Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дмитрий Селезнев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Нужны ли мужчинам б/у с «прицепом»?

В ответ на материал "Одинокая женщина с дитем - это не «баба с прицепом», а подарок", http://gidepark.ru/post/article/index/id/71707

Предварительное замечание.

Предвидя яростную (и вполне предсказуемую, как будет понятно ниже) критику со стороны женщин, спешу ее упредить.

Во-первых, все ваши возражения и негодования ВСЕГДА сводятся к нескольким пунктам:

<ol>
  • «Нормальный мужчина» (произносится с придыханием) никогда не позволит о разведенной женщине (часто почему-то слышу: «девушке») сказать «б/у», а о детях «прицеп». Называйте как хотите — СУТЬ явления от этого не меняется. Я выбираю ту терминологию, которая будет понятна моему читателю и нравится мне.

  • </ol> <ol start="2">
  • «А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.

    Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного выссказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Вам очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, вам психологически более комфортно думать, что это так, но истиной ваше сильное желание это равенство шансов не делает, увы.

  • «Настоящий мужчина» (и тут с придыханием!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»

    Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.

  • </ol>

    А во-вторых, критика мне ваша до лампочки. Я писал и пишу ДЛЯ МУЖЧИН.

    Итак,

    "О РАЗВЕДЕНКАХ С ДЕТЬМИ" (предварительный фрагмент из книги)

    Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет. Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей

    Я категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru

    Причина первая

    И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Зачем вам воспитывать ЧУЖОГО ребенка, даже если это ребенок женщины, которая вам очень нравится? Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится (если стремится, конечно) воспитывать СВОИХ детей. Мало того, тот же закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. Принятие чужих детей противоречит самой сути мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».

    Причина вторая

    Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте. Она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае.

    «Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»

    BoMG

    Причина 3

    Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее козел-бывший муж (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина КАК МИНИМУМ виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

    «В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод.»

    УмНик

    На практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах?

    Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи.

    «То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии.» УмНик

    Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода.

    Причина 4

    Начну сразу с цитаты:

    «Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
    Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

    УмНик

    Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».

    На вооружении готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность.

    Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.

    «Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
    В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»

    Иоанн Васильевич

    «Сегодня женщину не учат быть хорошей женой, хозяйкой, матерью. Сегодня женщине внушают совершенно другие стереотипы - стерва, динамо, проститутка, бл...дь, вот еще изобретение - бизнесвумын и т.д. Что же вы удивляетесь, что женщины не умеют сохранить семью "с замечательным, любящим, уважающим, приносящим дрова и мамонта, не пьющим, не хамящим, не драчливым, разносторонним и ответственным альфа-самцом"? ДА, НЕ МОГУТ. И НЕ УМЕЮТ. ЭТО РЕАЛИИ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ.

    Более того, вот вы чувствуется - хотите предъявить мужчинам, что будто они стали настолько никудышными, что и семью с ними сохранять не охота. На самом деле, если женщина вышла замуж, то, значит, видела за кого, ведь именно женщина выбирает мужчину для семьи.»

    УмНик

    «К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "развелась? Ты права." Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы.» УмНик

    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (397)

    Leo Neo

    комментирует материал 16.06.2010 #

    Всякие случаи бывают! Был бы нормальный брак, то можно было бы и чужого ребёнка усыновить. Таким усыновлённым был будущий император Октавиан, а усыновителем - Цезарь. Только сейчас права ребёнка поставлены над правами родителей... Если есть возможность, вариант со своими детьми предпочтительнее ИМХО

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Leo Neo на комментарий 16.06.2010 #

    Лео, речь о РАСЧЕТЕ современных бабенок на простую замену мужа.

    no avatar
    Самарянка realis

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 16.06.2010 #

    Дмитрий,а Вы пробовали бабенок женщинами называть?

    no avatar
    Ant_av Antonov

    отвечает Самарянка realis на комментарий 17.06.2010 #

    Все зависит от воспитания мужчины. Если он воспитан как самец, считающий что его судьба на кончике члена, то все выше описанное - действительно правда и истина. Но в жизни много истин, каждая применима к конкретному индивидуму. Как можете убедиться в справедливости вышесказанного. Но лично для меня - истина несколько другая. Вот пример - я второй раз женат. На женщине с двумя детьми. У нас разница в возрасте -15 лет, всего у меня 7 детей. Старшей 24, младшей- нет года. Двое моих, двое -ее остальные общие. Всех я люблю как своих, не делаю различий у кого чей отец или мать. И дети отвечают мне взаимностью - у старшей фамилия не моя, но она сказала что будет менять фамилию на мою при получении паспорта - ей только исполнилось 16 лет. (Самая старшая - моя - это чтоб не путались) Вместе мы живем уже скоро 8 лет, живем как с первого дня, каждый день говоря друг-другу "люблю", любим и растим наших детей, радуемся и гордимся за старших когда нам говорят и хвалят за их успехи. Что тут еще добавить? Может меня кто-то считает лохом или дураком, но ЭТО ИХ ИСТИНА И ПРАВДА. МНЕ ЖАЛЬ ЭТИХ ЛЮДЕЙ, когда прийдет мадам с косой, МНЕ БУДЕТ КОМУ СТАКАН ВОДЫ ПРИНЕСТИ! Мне жаль Диму..

    no avatar
    Михаил Евгеньевич

    отвечает Ant_av Antonov на комментарий 17.06.2010 #

    В статье написано "исключение подтверждающее правило"!

    no avatar
    Вася Оценкуся

    отвечает Ant_av Antonov на комментарий 17.06.2010 #

    Но Вы же понимаете, что Вы исключение, или нет?

    no avatar
    Ant_av Antonov

    отвечает Вася Оценкуся на комментарий 18.06.2010 #

    Не-а. Ничего исключающего. Меня так папа воспитал, я так воспитываю своих сыновей... Старший во всяком случае оправдывает мои старания в воспитании. Во всяком случае краснеть за него не приходилось за все его 22 года. Дальше - посмотрим. Впереди переезд в Россию. Но думаю это не проблема. Стальной стержень у него в характере есть, а сломать его - я не дам. И с младшими так будет. Думаю если сам не смогу - старший поможет. Ведь мы - РУССКИЕ. Об этом больше задумываешься здесь, в Казахстане.

    no avatar
    Ирина Шевкуненко

    отвечает Ant_av Antonov на комментарий 17.06.2010 #

    Спасибо Вам за Ваше умение любить! Вы сильный и умный человек.

    no avatar
    Ant_av Antonov

    отвечает Ирина Шевкуненко на комментарий 18.06.2010 #

    Ирочка, Я ПРОСТОЙ, ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК. Меня так отец воспитал. И доктор не верил что у меня только две женщины в жизни было - первая жена и вторая, с которой сейчас живу. С первой прожил 17 лет, ушел по причине ее измены с шефом, со второй живем уже восьмой год. Всегда и везде стараюсь поступать как пологает МУЖЧИНЕ, ибо мужчина - это не только половое различие, но и образ мышления. Не в обиду ЖЕНЩИНАМ - мы и в правду очень разные. Как океан и корабль. Они друг без друга не могут, но кто есть кто - решать им обоим, хотя физически между ними мало общего. Это я весьма образно и приблизительно, так что без обид.
    Умение любить говорите? Хм. Впервые слышу что нужно уметь любить. Уметь заниматься любовью - это одно, ну а сама любовь - если только она еть, то никакое умение тут не нужно. Честь, совесть, достоинство, умение прощать, мудрость наконец - все это в помощь. Ну а если нет всего этого, а есть неверность, подлость, мерзость... ну не знаю, тяжело подбирать такие выражения - тогда о какой любви можно говорить? Любовь то возникнет, с природой не поспоришь, но через некоторое время в человеке поднимется его сущность.... И тут два варианта.. Наверное это так..

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Ant_av Antonov на комментарий 17.06.2010 #

    Вы так уверены, в этом стакане? И что доживете до старости? Со статистикой по продолжительности жизни М и Ж в нашей стране знакомы? :-)

    no avatar
    Ant_av Antonov

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

    Димон, с таким пессимизмом к жизни как у Вас, яб на Вашем месте писал бы поменьше, и как говорил мой знакомый - "убей себя об стену". :))) К томуже мне давно уже не восемнадцать, и кое-чего я в этой жизни я успел сделать, (не только детей), думаю люди остались благодарны, так что мне уже разницы нет когда умирать, вот только желание одно - вырастить всех своих деток, и думаю не пожалею о прошедшей жизни. В принципе и Вам этого желаю. В конце концов не надо расползаться как гнилая тряпка, пускать слюни и советовать этого же другим. Твердо решите что для себя хотите в этой жизни и тогда будет пофиг вся статистика про М и Ж.

    no avatar
    Игорь Тенигин

    отвечает Ant_av Antonov на комментарий 21.04.2011 #

    Как то Вы не в тему. У вас же есть общие дети. Найти женщину которая захочет рожать во втором браке очень сложно. Да, еще третьего ребенка! Да еще чтоб и пару не своих "прицепить"! Вам очень повезло с женой. Так что Ваше мнение по поводу статьи ничтожно. Вы из меньшинства. Искренне рад за Вас! :-)

    З.Ы. Слово "ничтожно" не в личном смысле, конечно.

    no avatar
    Владимир Медведев

    отвечает Самарянка realis на комментарий 17.06.2010 #

    Между женщиной и бабой есть разница.

    no avatar
    Вася Оценкуся

    отвечает Владимир Медведев на комментарий 17.06.2010 #

    Терминологическая. Но я согласен, что негоже в статьях использовать обидные для референтной группы термины. Вполне можно было высказать все эти мысли, используя термин "девушки", и не было бы этой темы обсуждения статьи. На самом деле, нам не хватает реальной статистики. Каково соотношение числа женщин, живущих во втором браке с детьми из предудущего брака, к общему числу женщин с детьми, у которых распался первый брак? 90%, 50%, 10%, 1%, 0,01%? Я думаю, их процентов 10, а Вы? Данных нет. И каково отношение 1 к 2 среди тех кто развелся/вышел замуж повторно в прошлом году, т.е. какой вектор развития ситуации? Я думаю, что повторно выйти замуж всё сложнее. А Вы? Я не радуюсь этому, это плохо для нации, для людей, тех и других. Я хотел бы знать.

    no avatar
    Владимир Медведев

    отвечает Вася Оценкуся на комментарий 17.06.2010 #

    В большинстве случаев эти женщины сами виноваты в разрушении брака. Нежелание большинства мужчин вступать с ними в повторные браки вполне закономерны. Порой мужчина даже не знает о ее детях, уже на этапе ухаживания он понимает, что с ней не стоит связываться.
    "Я думаю, что повторно выйти замуж всё сложнее. А Вы? Я не радуюсь этому, это плохо для нации, для людей, тех и других. Я хотел бы знать. "
    Вообще то усложнение повторного брака, это как раз оздоравливает Семью, повышает ее ценность и ценность ее сохранения. В современном мире гораздо легче повторно выйти замуж, чем пару веков назад и посмотрите на состояние семьи сейчас и тогда. Когда нация была здоровее?

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Владимир Медведев на комментарий 17.06.2010 #

    Большинство женщин вступает в повторные браки, а мужчины же не желают (как и женщины) связываться с особями, которым уже 30, а женаты/замужем 9или холя бы длительных отношений) ни разу не было. Ибо это уже ДИАГНОЗ.

    И вообще не понятно как у вас в голове умещаются такие противоечивые высказывания:
    "В современном мире гораздо легче повторно выйти замуж, чем пару веков назад" и "Нежелание большинства мужчин вступать с ними в повторные браки вполне закономерны."

    За кого ж они тогда замуж то выходят все? При чем легко? За этих нежелающих? их ведут в ЗАГС силой? :-))
    Владимир, нужно выбрать ОДНУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ и под нее весь имеющийся у вас фактологический материал, а то у вас ересь какая то получается! Как матриархат и служба в армии

    no avatar
    Владимир Медведев

    отвечает Elen Kok на комментарий 17.06.2010 #

    "И вообще не понятно как у вас в голове умещаются такие противоечивые высказывания"
    Большинство, это более 50%, а вот легкость выйти замуж, объясню на примере, когда не желающих брать б/у 95% или всего 60%, когда легче?
    "Владимир, нужно выбрать ОДНУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ" Найди конкретные противоречия.

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Владимир Медведев на комментарий 17.06.2010 #

    Я тебе привела конкретные противоречия.
    Что же касается процентов, то 200 лет назад разведенных женщин не было вообще, потому что разводов не было. А были вдовы, которые являлись весьма и весьма желанными женами. Например, в семействе Юсуповых женились только на вдовах. :-)))
    Разберитесь в вопросе, прежде чем выдавать такие опусы, Владимир!!! Вы меня прям расстраиваете!!

    no avatar
    Ant_av Antonov

    отвечает Владимир Медведев на комментарий 18.06.2010 #

    Володя, скажи, а как брать "не б\у" если сам б\у? :)))
    Не, правда, мужики, о чем базар то? Мы тут все порядком подизносились а про молоденьких гутарим. Это как "старому фольсвагену новые сиденья"? Мотор то не новый, чихает и кашляет, ну мобила налили в него вместо лукойла, но поршневая то подизношена...

    no avatar
    Ant_av Antonov

    отвечает Владимир Медведев на комментарий 18.06.2010 #

    Володя, увы у наших кораблей орудия разного калибра... Я понял . :)) Тусоваться с нормальными девченками - это в далеком прошлом (у меня). А раз так, то конечно Вы правы. Хотя решать, связывать свою судьбу с члеовеком у которого есть уже ребенок или нет - решать не здесь и советы, эмоции или иные возлияния наврядли умесны. На моем веку есть много случаев когда одинокие парни женились на девченках с чужими детьми по причине давнишней любви, еще со школы. Видел я женщин которые будучи в достатке уходили киз семьи к мужчинам которых любили давно, еще до замужества. В конце концов "тусовка" это форма времяпровождения, и она далека от жизни, а вот женимся мы как правило по другим причинам или соображениям. И зачастую не на тех с кем тусовались. Знал много девченок, женщин, с которыми весело, классно, но увы в качестве жены не мог себе их представить... Ведь я 100 пудово прав, согласитесь?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Вася Оценкуся на комментарий 17.06.2010 #

    >>Каково соотношение числа женщин, живущих во втором браке с детьми из предудущего брака, к общему числу женщин с детьми, у которых распался первый брак?

    Есть верхняя граница: не более 15% без оглядки на наличие детей.

    no avatar
    Владимир Ярков

    отвечает Самарянка realis на комментарий 18.06.2010 #

    есть поговорка "мы имеем то правительство которое заслуживаем" - это в масштабах страны.
    а в масштабах отдельно взятого индивидуума её можно переиначит так "мы имеем тех женщин которых заслуживаем" и наоборот.
    тема затронута интересная, но статья бред.

    no avatar
    Юля Одуванчик

    комментирует материал 16.06.2010 #

    Дима, Вы когда пишете серьезно такие вещи, то еще смешнее, чем комментируете в чужом блоге.))
    Вы же не полагаете, что все мужчины дураки? Зачем им Ваши хлесткие выражения? У них с восприятием должно быть все в порядке.
    Хотя, по сути, будь я мужчиной, то искала бы себе женщину без детей. Это Вам и ответ на вопрос: почему 98% детей при разводе остаются с матерями. Потому что с "прицепом" мужчина нафиг никому не нужен. И слава богу, что все предельно ясно. Разведенка с прицепом и мужчина, который не любит прицепы взаимно не нужны друг-другу. Чего же кипятиться как пустой самовар?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 16.06.2010 #

    А кто кипятится? :-)

    no avatar
    Юля Одуванчик

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Самовар, Дима, кипятится.

    no avatar
    Владимир Алексеев

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Чего же кипятиться как пустой самовар?
    - это как?

    no avatar
    Евгений Жуков

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Потому что с "прицепом" мужчина нафиг никому не нужен

    Ой ли?

    no avatar
    inlai inlai

    отвечает Евгений Жуков на комментарий 13.09.2010 #

    ну да? нафига мне б/у мужчина да еще с ребенком?
    мало того что у него в башке будут тараканы с динозавра ростом /причина то какая то для развода была?/, ну ладно, дядьке не повезло выбрал действительно хреновую жену /почему? /, так еще и "мамонта" которого он принесет в пещеру придется делить и на первого ребенка.
    общение? общается? хороший папа? или к "бывшей не охладел?", "не общается?"- он что козел, что ему собственные дети по барабану?
    так что как видите б/у мужчина тот еще фрукт-зачем мне лишняя заморочь когда полным полно других мужчин?

    no avatar
    Буденков Михаил

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Дети остаются с женщиной часто потому, что "так сложилась правоприменительная практика".
    Во вторых - вопрос материального обеспечения: Я думаю, стабильно обеспеченному мужику с ребенком женится второй раз проще, чем обеспеченной бабе с ребенком.
    Потому что нам от женщины нужны НАШИ дети. А женщине от нас нужны НАШИ УСЛУГИ.

    no avatar
    Юля Одуванчик

    отвечает Буденков Михаил на комментарий 17.06.2010 #

    На мой взгляд, правоприменительная практика не так уж не права. Многое зависит от возраста ребенка. Совсем маленького ребенка нельзя отлучать от матери. А вот по достижении лет 8-10 лет этот вопрос нужно пересматривать с позиций, описанных Вами. И вопрос дальнейших созданий повторных браков не уместен пока не соблюдены права ребенка.

    >>Потому что нам от женщины нужны НАШИ дети. А женщине от нас нужны НАШИ УСЛУГИ.
    Не возражаю. Спасибо за Ваш комментарий.

    no avatar
    Елена Русова

    отвечает Буденков Михаил на комментарий 17.06.2010 #

    наверное "плохие" женщины не боятся взять на себя ответственность за воспитание образование человека, а "хорошие" мужчины, бросая жен , после ищут исключительно необремененных заботами джевушек, не взирая на их сексуальный богатый опыт и массу перенесенных заболеваний от богини любви Венеры, о которых они и не знают. Об этом прицепе они не ведают, главное, чтобы ребенка не было:))

    no avatar
    Добрый Дядя

    отвечает Буденков Михаил на комментарий 17.06.2010 #

    дети остаются с женщиной потому что они отличный повод для манипуляции бывшим мужем, и зачастую отличная статья дохода

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Добрый Дядя на комментарий 17.06.2010 #

    Дяденька, средний размер алиментов в этой стране 3000 рублей, при условии что на руках у женщины ребенок - как с этих денег получить "отличную статью дохода" не очень ясно

    no avatar
    Добрый Дядя

    отвечает Elen Kok на комментарий 17.06.2010 #

    ну это у кого официальная зарплата 7 тысяч.
    у меня среди друзей много таких кто платит от 20 до 50к алиментов и очень часто эти деньги идут совсем не на ребенка.

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Добрый Дядя на комментарий 17.06.2010 #

    Если мужчина платит 50 тысяч, значит у него:
    1. Зп белая 200, ребенок один.
    2. Зп белая 150, ребенков 2.

    Если алименты 20 тысяч
    1. У него зп 80 тысяч и ребенок идин
    2. У него зп 60 тысяч и ребенков 2.

    Людей с такой зп в стране очень и очень немного (особливо 150-200). Ну их реально можно встретить только в М и Спб. и чтоб белая - да единицы. Это нельзя назвать хоть сколько нибудь распространенным явлением. Потому что такие белые зп большая редкость. Поэтому говорить, что алименты в принципе - способ, чтобы окормляться за счет мужа - весьма надуманно. Мужа в любой момент могут уволить, сократить, он может уйти работать в другую компанию, где зп не белая. Одним словом, это не стратегия, это все неуемные фантазии обиженных мужей. Особенно если 20 тысяч разделить на 2 детей, да вспомнить про то что дети, ну например, подростки, которые и кроссовки хотят не за 300 рублей и компьютер и спортивную секцию, дак на 10 тысяч на душу не шибко разгуляешься.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Elen Kok на комментарий 17.06.2010 #

    А далеко не всегда алименты назначаются в процентах. Часто суд удовлетворяет желание БЖ получать фиксированную сумму. И вот тогда - крутись как хочешь, уволили тебя или ты стал инвалидом. А если будешь фигово крутиться, то государство тебе "напомнит" в виде 180% годовых штрафа за просрочку и судебных приставов.

    no avatar
    Наталья Конова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

    Даже самый больной на всю голову судья не назначит мужу алименты в 20 000 при его зп в 10 000.
    Мущщинки даже 3 тысячи на своего ребенка не хотят давать, прикрываясь гнилой философией.

    no avatar
    Наталья Конова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

    еще как назначают и больше. - фантазии воспаленного мозга. ФАКТЫ В СТУДИЮ. И не от ОМС, а например хотя бы статья в газете (интернет-версия).
    кого выбрали в отцы своего ребенка - так поначалу то все "белые и пушистые". Все "интересное" начинается как доходит до дела. А проблема в том, что выбирать то особенно не из кого. Это то же самое что копаться в куче дерьма, в поисках одной жемчужины.

    no avatar
    Добрый Дядя

    отвечает Elen Kok на комментарий 17.06.2010 #

    хмыы... естественно гораздо приятнее рассуждать о мужиках козлах, алкашах и алиментщиках. это более тонизирует чем истори про людей которые платят, причем некоторые не по суду, а по собственной воле. ;)
    а на тему подростков которые хотят- надо просто правильно воспитывать детей: у меня подруга как раз такая вот б/у- у неё доча просто золото, все понимает.. и у друзей невминоз который грозится из окна выброситься если ей сапоги за 7к не купят
    и кстати люди с зарплатой в 80к не только в мск обитают- так к сведению..

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Добрый Дядя на комментарий 18.06.2010 #

    Если вы - папа, у вас зп 200 тр. И дитю уже лет 12, то наверное, оно привыкло и к урокам тенниса и одежде из хороших магазинов. Сейча вы с женой разошлись и что прикажете мме делать? Сказать: "Сынок, твой папа считат, что ты до этого жил до фига как хорошо, а сейчас он мне больше не муж, а тебе не совсем папа, так что отвыкай от своих барских замашек, в Турцию не поедем летом, будешь в городе слоняться, а вместо кроссовок куупим тебе сандалики с рынка за 300 рублей." Так что ли?
    Никто не призывает вас обеспечивать вашу жену, хотя бывают ситуации, в которых преуспевающие мужчины очень настаивают на том, чтобы жена перестала работать и бросила учебу, когда случается развод такие женщины остаются вообще безо всего. Мало того, что муж не обязан ее содержать, она сама не может быстро начать работать и хоть сколько нибудь прилично зарабатывать. У нее нет ни образования, нинавыков. Ничего кроме детей, которых нужно кормить-учить. Так что ответсвенность здесь на мужчине действительно большая и не только за детей, но и за решения, накотоых он настоял в прошлом. Я лично считаю, что женщина должна работать при любых раскладах. И уметь прилично зарабатывать.

    no avatar
    Добрый Дядя

    отвечает Elen Kok на комментарий 18.06.2010 #

    если женщина бросает работу, учебу и сидит дома с детьми, то иначе как дурой её назвать нельзя, ровно как и мужчину который ради жены плюет на родителей, ибо каждый человек должен иметь тылы, и к сожалению жизнь нам говорит о том что спутник жизни очень часто может быть временным попутчиком- так что оправданием отсутствию запасных ходов, отсутствие мозга служить не может.
    а относительно баловства ребенка, если делать это бездумно то ваш вариант работает, а если ребенка воспитывают прежде всего личностью, то в 12 лет он уже поймет что такое жизненная ситуация.

    no avatar
    Олег Реутович

    отвечает Elen Kok на комментарий 18.06.2010 #

    А какова средняя зарплата в стране

    no avatar
    dmitry salomin

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Вранье про детей,суд не отдает ребенка мужу,статистика РФ в 98,8 %случаев даже если муж успешнее богаче,трезвый и не истеричка,просто детей ВСЕГДА отдают матери а дальше можно годами судиться чтобы доказать что ты не верблюд

    no avatar
    Юля Одуванчик

    отвечает dmitry salomin на комментарий 17.06.2010 #

    Увы, это так. Остается только метод убеждения мамаш, что ребенку у отца будет лучше. Большинство женщин пойдут на компромисс для выгоды ребенка.

    no avatar
    dmitry salomin

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Вы с какой планеты?мамаша шантажирует ребенком,даже фото и видео материалы только за плату,алименты не в счет,это ты мне ДОЛЖЕН по закону,и она его отдаст?Щас,разогналась,ей главное завернуть попу в яркие тряпки а будущее ребенка-папа был козел и ребенок от этого страдает,а я белая и пушистая -фея и ниипет

    no avatar
    Юля Одуванчик

    отвечает dmitry salomin на комментарий 17.06.2010 #

    Я с планеты Луговая Трава. Вы личную историю рассказываете? Так в блогах данного автора это категорически не приветствуется. Автор - пассионарий, его интересует только обобщенное. Но я Вам соболезную.

    no avatar
    Добрый Дядя

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    таких примеров, кстати, пруд пруди

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Вовсе не "большинство". Да, есть такие. Но мало.
    А вот БОЛЬШИНСТВО будут ребенком

    - мстить
    -шантажировать
    -вымогать
    - измываться
    -настраивать ребенка против отца
    -взращивать собственный героический образ матери-одиночки и ловить сочувствие окружающих

    no avatar
    Юля Одуванчик

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Этим комментарием Вы демонстрируете полное отсутствие знания женской психологии, которую так долго изучали, и собственные «тараканы», извините. Не исключено, что Вы её всё-таки знаете, но Вам удобно выставлять Ваши выводы именно в таком свете. Я могу разбить каждое слово Вашей данной мысли, но боюсь, что Вы всё равно вывернете мою мысль по-своему.
    Вы назвали такие случаи Большинством, коим быть они не могут, хотя и существуют, да еще и с большой долей коррекции. Прежде всего, Вы не знакомы с процессом материнства. Возможно, что те мамаши, о которых Вы ведете речь, принадлежат к определенной социальной прослойке, которая никак не является Большинством. Даже если это так, то Ваша правда только процентов на 40-50. Я бы сказала, что эти случаи индивидуальны, которые можно разобрать по полочкам.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 18.06.2010 #

    Юля, вперед, на женские форумы! Изучайте. Разбирайте письма мужчин, делайте выводы.

    Говорю вам: то, что я перечислил - ТИПИЧНО для России.

    "В 60-70% случаев матери, пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом." (данные К. Журавлева)

    no avatar
    Юля Одуванчик

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

    Команду "Фас" не приемлю от посторонних людей.
    Я сочла, что Вы говорите то, что думаете сами и вполне можете обосновать сказанное. Но если не можете, то мерси за общение.

    no avatar
    Иван Буренков

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Одуванчик- Вы и есть одуванчик: наивный и без знания вопроса субъект. 98% детей при разводе остаются с матерями не по той причине, по какой хочется вам считать, а совсем по другой. Читайте больше паблисити и статистику гражданских дел, а судить- вообще не ваше дело, по-моему, с таким пониманием жизни.

    no avatar
    Юля Одуванчик

    отвечает Иван Буренков на комментарий 17.06.2010 #

    Вы правы, Одуванчик - он наивный, поэтому считает, что невозможного нет. А по поводу судебной статистики я высказалась выше. Судить - дело конечно не мое, но говорить свое мнение - мое право, коим и пользуюсь.
    Благодарю за Ваш комментарий.

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Иван Буренков на комментарий 17.06.2010 #

    ОК, скажите какой процент отцов при разводе высказывал пожелание, чтобы дети остались с ним?

    no avatar
    Вася Оценкуся

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Юля, не надо объединять тему сложности повторного брака с темой с кем должны остаться дети. Это просто не работает. Повторный брак, это проблема только того, кому он нужен, а вопрос с кем остаются дети, это вопрос блага детей и прав супругов на воспитание. В конце концов, про детей речь идет только в том случае, когда мужчина хочет их забрать себе, и тут не время спрашивать, как это скажется на его втором браке. Это его дело.

    no avatar
    Al kir

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Ну, так получилось что я был с прицепом и жена с прицепом Куда же их деть-то? не на помойку же выбросить?.... Ничего, живем уже 4 года.... Хотя про львят в общем правильно, конечно....

    no avatar
    Юля Одуванчик

    отвечает Al kir на комментарий 17.06.2010 #

    И как Вам удается с ними сосуществовать? Какое чувство преобладает чаще: желание от них отгородиться или стать с ними ближе?

    no avatar
    Al kir

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Не обязательно любить чужого ребенка. Можно просто относиться к нему справедливо. Он это поймет и сам потянется. А вообще, как относится ребенок к мачехе или отчиму зависит от родного отца или матери ребенка. Из ребенка можно вылепить все что угодно. Конечно гены никуда не деть, но младшим другом стать может...

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Al kir на комментарий 17.06.2010 #

    Да не нужен это целый комплекс вопросов и проблем, связанных с чужим ребенком.

    no avatar
    Ирина Кулагина

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.11.2010 #

    раз вам чужие дети не нужны, то почему вы считаете дрянью женщину, которой не нужны ваши дети? где логика?

    no avatar
    Ирина Кулагина

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.11.2010 #

    конечно, ее право. Но ведь ваше-то желание в том, чтобы она их все же полюбила, раз она вам дорога и вы хотите с ней быть? вы ведь в ее глазах тоже б/у с прицепом, только мужского пола

    no avatar
    Ирина Кулагина

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.11.2010 #

    да я ни в коей мере не пытаюсь этого сделать, просто по логике выходит, что мужчина, который любит своих детей, хочет, чтобы и его женщина их любила. Разве не так? (опустим разговоры про женскую логику;))

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Ирина Кулагина на комментарий 07.11.2010 #

    >>Разве не так?

    Желательно, но не обязательно. Я вообще очень сомневаюсь в возможности женщин любить чужих детей.

    Ваши вопросы в очередной раз доказывают крайний ЭГОЦЕНТРИЗМ женщин: вы даже не допускаете мысль, что мужчина не может без женщин. А роль женщин в жизни мужчин второстепенна. В частности, главное для него 0 его дети и он сам, а вовсе не какая-то женщина, которая придет и будет думать любить их или нет.

    no avatar
    Ирина Кулагина

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.11.2010 #

    да ради бога, если мужчина в принципе не хочет связывать жизнь с женщиной, то и говорить не о чем, но если все же хочет?
    Я вполне допускаю мысль, что мужчина может без женщины, и вовсе не говорю ,что он обязан ее хотеть. Речь о том, как быть, когда он ее ПО ФАКТУ УЖЕ хочет.

    no avatar
    Vanessa V

    комментирует материал 16.06.2010 #

    В принципе, я согласна здесь со многими вещами. Ибо общалась и общаюсь с разведенными женщинами.

    no avatar
    Сергей Филиппов

    комментирует материал 16.06.2010 #

    Собственно говоря,Дмитрий опять попал в точку!
    )))
    ""«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод.»""
    ))) Насколько я заметил по жизни, женщина выбирает себе в спутники, по другим критериям. Не самого любимого, не самого успешного, не самого сильного или там красивого...
    )))
    А самого настойчивого в желании обладать этой женщиной.
    Нужно просто уметь развешивать клюкву, и ходить петухом. И всё - контингент готов. Готов до такой степени, что об него, эти самые петухи с удовольствием вытирают ноги.
    )))
    В конце концов, когда все ноги вытерты, вся клюква развешана, женщина с робёнком, вдруг... чик!!!...и выясняется!!! А мужчинка -то козёл!!!
    А раз есть уже один козёл, значит, априори - казлы все!!!
    Логика, однако!!!

    no avatar
    К. Эфирова

    комментирует материал 16.06.2010 #

    то есть это вы мужчин поучить решили, на ком им жениться? а то они, глупенькие, так и норовят позаботиться о чужих детишках, так и рвутся пригреть разведенку. Дмитрий, вы правда думаете, что делаете что-то полезное и важное, когда льете всю эту грязь? ну, пошлости же, штампы, огульные оговоры. читать противно и скучно. вы очень плохо знаете женщин и совсем их не понимаете. как будто видите их только в телевизоре, в каких-нибудь тупых стервозных шоу или сериалах.

    no avatar
    dmitry salomin

    отвечает К. Эфирова на комментарий 17.06.2010 #

    Правда жизни в каждом слове,написано для мужчин собственно,Вам этого делать было не обязательно

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает dmitry salomin на комментарий 17.06.2010 #

    это написано не для мужчин, а для прыщавых задротов, до одури боящихся жить.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает К. Эфирова на комментарий 17.06.2010 #

    "боящихся жить"=нежелающих быть дойной коровой, лохом

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    какой примитив. жить - значит не бояться себя потратить, время свое, силы, душу. потратить на близких, на работу, на увлечение. это не только мужчин касается, конечно, среди женщин тоже есть такие премудрые пескари, которые все страхуются и перестраховываются, пока не выйдут в тираж.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает К. Эфирова на комментарий 17.06.2010 #

    >>какой примитив.
    Это не примитив, а житейская мудрость и жизненная опытность.
    >>значит не бояться себя потратить, время свое, силы, душу. потратить на близких, на работу, на увлечение

    Тут верно. Но нужно сделать правильный выбор. Я утверждаю, что среди б.у. с прицепом такой выбор очень маловероятен. Аргументы - в статье.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает К. Эфирова на комментарий 17.06.2010 #

    А для вас НИЧЕГО аргументом являться не будет, если не нравится утверждение, которое на них основано. Заметьте, аргументы той статьи, которой я отвечаю вы вполне приемлете.

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

    подумать только, кто это говорит. Дмитрий, вы пишете хамскую статью, полную презрения, убогих домыслов и огульных обобщений и еще удивляетесь, что в ответ получаете негатив? а что же вам за это, талоны на усиленное питание? то, что вы гордо называете "житейской мудростью" и "жизненной опытностью" - первосортная бабья дурь, только с противоположным знаком. вот вы книжку пишете и, наверное, думаете, что кому-то помогаете, глаза открываете. но на самом деле вы просто низводите своего потенциального читателя или даже последователя до собственного уровня, до своей личной паранойи и до своих весьма скудных и грязноватых соображений о жизни. надеюсь, вы отдаете себе отчет в том, что вам придется нести ответственность за все те решения, которые примут люди под влиянием ваших писулек? и за "да", и за "нет" - одинаково, понимаете? любое решение уже не будет полностью их, оно будет вашим, подготовленным и спровоцированным вами. вы готовы принять участие в чужой судьбе и отвечать за последствия своего вмешательства?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает К. Эфирова на комментарий 19.06.2010 #

    >>полную презрения

    презрение испытываю, не скрою. Даже не презрение, а брезгливость. Как к грязному животному.

    Ю>убогих домыслов и огульных обобщений

    Это все слова. "Домыслы" вовсе не убогие, а весьма аргументированные и выстраданные многими и многими мужчинами. А обобщения на то и обобщения, что применены к БОЛЬШИНСТВУ. Иначе - никак.

    >>вы готовы принять участие в чужой судьбе и отвечать за последствия своего вмешательства?

    Я помогал и помогаю своими советами, и люди мне признательны. В этом смысле любой труд, совет, статья - есть "вмешательство".

    Мужчины уж как-нибудь сами решат следовать моим советам или нет. Ответственность за следование (или не следование) мои советам полностью на них. Что и сказано во введении книги.

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 19.06.2010 #

    да, про брезгливость - это очень заметно.
    ваши обобщения не могут быть применимы к большинству по одной простой причине: вы черпаете свои представления не из реальной жизни, а из интернета, телепередач и статей в глянце, поэтому и выводы относятся только к виртуальным существам, героиням ток-шоу и статей. я могу понять ваши чувства и их накал, но повод для них призрачен. вы почему-то забываете, что видите только малую часть общей картины и под тем углом, под которым вам ее показывают. если вы, допустим, осмотрите кунсткамеру, то неужели же начнете бегать с выпученными глазами, крича: "кругом одни уроды! деградация! миру конец!" и будете считать это своей великой миссией? вы не имеете опыта разруливания семейных конфликтов в реале, это очевидно. тот, кто работает с живыми людьми, сочувствует их боли (настоящей, а не буковкам на экране!), вникает в их беду и хочет помочь, никогда, Дмитрий, НИКОГДА не позволит себе так вот походя обобщить и обосрать абсолютно незнакомых женщин по единому признаку "б/у с прицепом". в реальной жизни он очень легко может получить за это в лобешник, понимаете? и за последствия своих советов тоже. от благодарных последователей, ага.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает К. Эфирова на комментарий 19.06.2010 #

    >>вы черпаете свои представления не из реальной жизни, а из интернета, телепередач и статей в глянце, поэтому и выводы относятся только к виртуальным существам, героиням ток-шоу и статей


    Наоборот, это РЕАЛЬНЫЙ опыт сотен людей, многократно обсужденный и проанализированный, взвешенный. Так что не надо мне тут.

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    то есть я хочу сказать, если мне не нравится ваша статья, то это совершенно не значит, что нравится та, на которую вы отвечаете. там тоже спорных моментов и натяжек полно.

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Олег Реутович на комментарий 19.06.2010 #

    так нет в этой писанине ни одной мысли. ну, очень примитивные же рассуждения, банальности с претензией, а какой пункт ни возьми - пшик из серии "рабинович напел" . вот автор в комментах спорит про алименты, но достаточно просто открыть семейный кодекс, и любому сразу станет понятно, что о расчете и порядке присуждения алиментов Дмитрий Селезнев знает явно с чужих слов. вот и со всем остальным то же самое.

    no avatar
    Ф Жанна

    отвечает К. Эфирова на комментарий 19.08.2010 #

    Глафира, как можно так распаляться?
    Судя по всему, хоть Д.С. и ненавидит женщин, но вроде не содомит, поскольку все же тревожат его проблемы М+Ж не на шутку. В то же время ведь говорит русским языком:

    "презрение испытываю, не скрою. Даже не презрение, а брезгливость. Как к грязному животному"

    Ежели не содомит, и в половые контакты очевидно вступает с этими "грязными животными", то, простите, он что, на всю страну признается в зоофилии?
    Кому Вы доказать что-то пытаетесь? Идемте пить кефир, мы ничего не смыслим в таких странных взаимоотношениях.

    no avatar
    Иван Буренков

    отвечает К. Эфирова на комментарий 17.06.2010 #

    А Вы Глафира, пейте свой кефир и тоже не лезте в эту полемику, если ничего не смыслите.

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Иван Буренков на комментарий 17.06.2010 #

    Буренка, а ну марш в свой коровник.

    no avatar
    Иван Буренков

    отвечает К. Эфирова на комментарий 17.06.2010 #

    Глаша, Вы, видимо, не наша! А "Жить", в Вашем понимании, это, надо думать, как правильно говорит Дима- исполнять все женские капризы и хотелки. Но время женопаразитических особ, судя по всему, на излете, ибо накал суждений на форуме таких как Вы, был бы не столь визгливым и неконструктивным.

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Иван Буренков на комментарий 17.06.2010 #

    нет, жить в моем понимании - это идти своим путем, реализовывать то, что дано природой, и расти над собой. а таких, как я, вообще больше нет, я уникальна, как и каждый из нас.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает К. Эфирова на комментарий 17.06.2010 #

    >>Дмитрий, вы правда думаете, что делаете что-то полезное и важное, когда льете всю эту грязь?

    "Грязь"? - Ну, извините. Какие солвременные ОЖП, такая и грязь. "На зеркало неча пенять..."

    Да, я уверен, что делаю полезное. Много полезного. Для мужчин, их прав, их семей и детей. И они мне благодарны.

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    да, это именно грязь. пишете о людях, как об отвратительных монстрах, приписываете им свои же гнусные мыслишки и гаденькие мотивы. вы ведь и мужчин унижаете, даже не понимая этого, выставляете их или какими-то дураками, или животными примитивными, или такой же расчетливой сволочью, как и ненавистные вам женщины-стервы. жизнь очень многообразна, счастье у каждого свое, лучше б вам это усвоить и успокоиться. но вы хотите видеть вокруг себя монстров и бороться с химерами. другие мужчины, лохи, если говорить по-вашему, будут растить детей, и своих, и чужих. они будут любить сами и будут любимы. они проживут счастливую полную жизнь и оставят о себе добрую память. а вы, конечно, развлекайтесь.

    no avatar
    Ирина Шевкуненко

    отвечает К. Эфирова на комментарий 17.06.2010 #

    Полностью с Вами согласна!

    no avatar
    дзен .

    комментирует материал 17.06.2010 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    no avatar
    Юра Ким

    отвечает дзен . на комментарий 17.06.2010 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    no avatar
    дзен .

    отвечает Юра Ким на комментарий 17.06.2010 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    no avatar
    Иегова YAHWEH

    комментирует материал 17.06.2010 #

    А что такое "BoMG"?

    Причина первая - чушь, действительность часто обратна, романтики среди молодых мужчин имеются.
    Причина вторая - истина, так оно, блин, и есть на самом деле. Мнение бывшего романтика.
    Причина третья - здравый подход к теме, хотя бывают и странности.
    Причина четвёртая - короче, я лучше сразу подытожу весь сабж. РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ.

    РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ.
    РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ.
    РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ.
    РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ.

    Это истина в последней инстанции, обжалованию не подлежит.

    Хотя странно, да?)

    А что такое "BoMG"?

    no avatar
    Елена Снежкина

    отвечает Иегова YAHWEH на комментарий 17.06.2010 #

    Я НЕ ХОЧУ ЗАМУЖ.

    no avatar
    Иегова YAHWEH

    отвечает Елена Снежкина на комментарий 17.06.2010 #

    Итого имеем: РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ минус 1))

    no avatar
    Елена Снежкина

    отвечает Иегова YAHWEH на комментарий 17.06.2010 #

    Гг. ))) У меня у одной тока минусов оч.много))) Хотя. Минус на минус даёт плюс? Всё, сразу столько разных, стесняюсь сказать, мыслей появилось)

    no avatar
    Иегова YAHWEH

    отвечает Елена Снежкина на комментарий 17.06.2010 #

    Изложите их в порядке поступления, не стесняйтесь)

    no avatar
    Елена Снежкина

    отвечает Иегова YAHWEH на комментарий 17.06.2010 #

    Ну, например, если минус на минус = +, то значит неверно то, что говорят, что надо дружить с противоположностью, потому что если + будет будет дружить с минусом, то получится минус. Значит, плюс должен быть с плюсом, а минус с минусом. Это если чисто в математике. А по жизни? Может быть плюс будет, а может - два минуса? А если плюса много, а минуса мало, то плюс подавит минус?

    no avatar
    Елена Снежкина

    отвечает Иегова YAHWEH на комментарий 17.06.2010 #

    Отношения были хорошие. Весело было. Нефиг ему было вотку пить много. А у меня характер слишком мягкий, даже самой противно. Не смогла заставить чтобы много не набухивался. А дальше всё как у всех.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Елена Снежкина на комментарий 17.06.2010 #

    Открыть маленький секрет? Боюсь, что с пьянством его вы поступали диаметрально противоположно, чем было нужно.


    Ознакомьтесь на досуге http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/viewtopic.php?t=21766

    И еще: самостоятельное пьянство мужчин сильно преувеличено. Мужчина очень часто пьет от внутренней безысходности, психологической бесприютности.

    no avatar
    Иегова YAHWEH

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Ах он бедный бесприютный женатый мужик. Как же его должна была пожалеть его собственная жена. И не пожалела, представляете. Что тут сказать - погиб ни за что ещё один алкоголик. Так жестоки женщины. Вот любопытнейшая статья: http://gidepark.ru/post/article/index/id/72280 - а Ваша ссылка - на сайт маменькиных сынков, Дмитрий.

    no avatar
    Александр Коваленко

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Маня не манит, Вера не верит, Варя не варит, Даша не дает, Лена ленится. На ком же Жене жениться?..

    no avatar
    Роберт Краснов

    отвечает Александр Коваленко на комментарий 17.06.2010 #

    Пока они еше не вышли замуж, Надя надеется, Вере верится, Света вся светится, а Стелла уже просто стелится, чтобы опутать и "влюбить в себя" свою очередную жертв.
    Но настанет момент, и нового мужа станут вслух сравнивать с предыдущим, наделяя бывшего (козла!) качествами ангела, причем все это будет торжественно высказано прямо в лицо мужу, чтобы уж зацепило наверняка.

    no avatar
    Роберт Краснов

    отвечает Роберт Краснов на комментарий 18.06.2010 #

    Игра слов, панимаш! Жизнь многовариантна, поэтому нефиг винить кого-то, все проблемы - от нервов (в голове). Кроме, разве что венерических заболеваний (от удовольствия)

    no avatar
    Елена Снежкина

    отвечает Александр Коваленко на комментарий 17.06.2010 #

    На Прасковье)) А ващет: тётя варя всех проварит-переварит-выварит))) или - тётя вера всех проверит-переверит-выверит. Мы с именами в детстве такую ржачку устраивали, когда скучно становилось.

    no avatar
    Юра Ким

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Если мужчины перестанут жениться на разведенках с прицепом, женщины станут больше ценить свой брак, и ответственней подходить к выбору мужа. Мы их разбаловали.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Юра Ким на комментарий 17.06.2010 #

    Совершенно верно! А сейчас они вот такими сказочками, что "легко выйдешь замуж, бросай этого казла" себя самозомбируют. Разрушать - не строить. Гораздо проще верить в нового принца, который МЕЧТАЕТ получить б.у. с прицепом, чем строить семью.

    no avatar
    Валентина Яременко

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Вот сейчас ,Дмитрий, я с вами согласна. Семья -это действительно огромный труд а женщины просто не хотят сейчас трудиться ..........хотят легкой жизни а такой у них быть не может потому,что некому им в этом помочь. Теперь я понимаю почему,проживя в брке 25 лет,я до сих пор во всем виновата: в том ,что опоздали гости,что заболел ребенок,что перегорела лампочка .................и т.д. Может теперь вы тоже со мной согласитесь,что всем мужчинам нужны волшебницы,которые могли бы их мысли читать., и тогда все будет в семье хорошо. Да,я научилась мысли читать и у меня счастливая семья. .......................но знали бы вы ,что я думаю о всех мужчинах............................

    no avatar
    Татьяна Губанова

    отвечает Валентина Яременко на комментарий 17.06.2010 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    no avatar
    Вася Оценкуся

    отвечает Юра Ким на комментарий 17.06.2010 #

    Не конструктивно. Вот представим, что статистика такова, что повторно выходят замуж уже имея детей 1%, а 99% не выходят. Я не думаю, что ситуация именно такая, но представим. Вы будете предлагать 1% мужчин не жениться ни за что? А смысл, если 99% мужчин не могут убедить женщин, то разве 99,999% убедят? Нет конечно. Разводы вообще не в руках семьи, расзоды в руках общества. И если общество позволяет разводы, несоздает возвратного давления, провозглашает свободу супругов, то какой итог? Вот и итог. Мы свободны все и женщины и мужчины и разведенные и нет. Заметьте, я не призываю нас лишить свободы, я констатирую связь между свободой и распадом семей.

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Юра Ким на комментарий 17.06.2010 #

    Если мужчтины перестанут жениться на разведенках с пицепом, то им придется больше ценить свой брак, потому что неразведенок будет очень и очень мало, и жениться им будет просто не на ком. Тогда, наверное, мужчины будут более оветственно подходить к выбору будущей жены и перестанут думать пенисом.
    Хотя всем понятн, что достижение этой цели невозможно, хотя бы только потому, что мужчина перестает думать пенисом только тогда, когда последний перестает работать.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Elen Kok на комментарий 17.06.2010 #

    Байкот разведенок с детьми увеличит ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и мужчин и женщин.
    Но ужас заключается в том, что женщины часто предпочитают СКАЗКУ, рассказанную товаркой, такой же неудачницей в семейной жизни, которая из бабской подлости подначивает и внушает.

    Я пытаюсь эту сказку отобрать, как ОЖП реагируют - видишь сама.

    no avatar
    Ирина Землянухина

    комментирует материал 17.06.2010 #

    В России в отношениях между мужчинами и женщинами очень много проблем и все они звенья одной цепи: от ранних необдуманных браков до неполноценных личностей, неспособных самостоятельно принимать решения, коими большинство и является. Мужчины ведут себя как на рынке, выбирая товар, а женщины мечтают о статусе любой ценой.
    Такими темпами со временем мы просто уничтожим друг друга...

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Ирина Землянухина на комментарий 17.06.2010 #

    >>Мужчины ведут себя как на рынке, выбирая товар, а женщины мечтают о статусе любой ценой.

    О, женщины гораздо более прагматичны и расчетливы.

    no avatar
    Татьяна Губанова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    "О, женщины гораздо более прагматичны и расчетливы"
    То есть все мужчины - лошки простоватые и лишь только ты да дружок твой - дважды Лео - два крутых мачо, открывающих глаза собратьям по несчастью? Ай, молодцы какие!

    no avatar
    Иегова YAHWEH

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Да, это видно хотя бы потому, как педантично расставляются минусики в этом фрейме - с чисто женской логикой и постоянством. Женщины, увы, не настолько педантичны и расчётливы, чтобы взять от жизни действительно то, что им самим хочется. Они почти всю жизнь страдают, наши бедные овечки, над ними издеваются и их даже бьют, их заставляют быть, практически, в рабстве, они действительно не настолько расчётливы, чтобы сохранить то, что им дорого. Очень часто женщины становятся жертвами шантажа, полового принуждения и нищеты. Таковы факты. А ведь я очень люблю женщин. В самом прямом и уже забытом смысле слова "люблю". И каждый мужчина обязан любить женщин именно в этом, прямом и забытом смысле слова "ЛЮБИТЬ". Любить их за то, что они женщины. Матери. Люди. За то, что они так хотят, чтобы их любили. Но не выходит ничего. Женщины уничтожают мужчин. Мужчины - женщин. А ведь быть так НЕ ДОЛЖНО. И кто, кроме нас, мужчин и женщин, положит этому конец?

    no avatar
    Вася Оценкуся

    отвечает Ирина Землянухина на комментарий 17.06.2010 #

    Друг друга мы не уничтожим, мы просто прощаемся с семьей. Не сразу: через гражданский брак, через брачный договор, через провозглашение равных прав, через практику оставления детей при разводе жене, через временный брак, суррогатный брак, гостевой брак, через идею, что любовь это главное, через идею, что женщина тоже может кормить семью. Мы растащили брак по кусочкам, в основе остался инстинкт, а он говорит женщине одно, мужчине иное и ничего по делу. Итог?

    no avatar
    Иегова YAHWEH

    отвечает Ирина Землянухина на комментарий 17.06.2010 #

    И обратите внимание, что ЭТО СКАЗАЛА ЖЕНЩИНА. Вы видите, КАКАЯ УМНИЦА?! Эта выйдет замуж при любой статистике. Так что всё-таки остаётся ключевым вопросом отсутствие воспитания людей, когда супруги не удовлетворены друг другом именно как личности. Я сам неполноценная личность, не способен принимать решения самостоятельно. А женщинам нужен статус, то есть положение в обществе, правовая безопасность. Такового положения дел сейчас ни один мужчина обеспечить в общем-то не может - давление общества разрушительно большое, а прав у личности на практике нет. И какой статус в нынешнем обществе может иметь человек? Спектр статусов стал очень узок, практически отсутствует. Все решают связи и равнодушие большинства. В таких условиях создавать семью немыслимо. Вот семьи и не создаются - люди просто избегают неизбежной боли оттого, что их семьи всё равно разрушит общество. Общество против семьи!

    no avatar
    Иван Буренков

    отвечает Ирина Землянухина на комментарий 17.06.2010 #

    Недавно по ТВ прошел сюжет: в Англии провели исследование и доказали, что женщины не способны на любовь с первого взгляда: им, чтобы влюбиться- необходимо партнера изучить, понять способен ли он быть настоящим отцом будущего ребьенка. А Вы говорите- "любой ценой..." Нет, Дима прав: женщины гораздо прагматичней и корыстнее, чем мужчины. Но суть не только в этом, выходя замуж- девушка оценивает жениха как бы одномоментно, в силу малого опыта и знаний психологии и поведения мужской особи. Это приводит, часто к тому, что со временем у молождой жены в браке желания возрастают и их реализовывает в основном, муж, усилия которого зачастую не оцениваются как бы ему хотелось. У него наступает постепенная усталость в удовлетворении женских требований, как правило, здоровых, направленных на увеличение семейного благополучия. Ситуация как в сказке о рыбаке и рыбке. Итог- известен всем. Вывод: девушки, слушайте чаще , что Вам говорят мудрые мамы и свекрови, воспитывайте своих мужей и учите психологию и этологию. Тогда и разведенок будет меньше.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Иван Буренков на комментарий 17.06.2010 #

    >>что женщины не способны на любовь с первого взгляда

    А со второго современные способны? :-) Не, все эти байки давно пора на помойку выкинуть. Мир изменился. Боюсь, необратимо.

    no avatar
    Ольга Иванова

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Если у человека нет мозгов, то ему никакая жизнь не удастся -- ни "с прицепом", ни "без прицепа". А Вам, Дим, никакая жена, похоже, не светит =) Хотя черт знает, тетки разные бывают, кто-то наверняка любит "экзотику" =)

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Ольга Иванова на комментарий 17.06.2010 #

    >>Если у человека нет мозгов, то ему никакая жизнь не удастся

    Это самокритично, но зачем вы так? И у вас еще все будет хорошо.

    no avatar
    Wark Aard

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Эээ... как человек, знакомый с бизнесом на подержанных японках:
    1. Нужны ли б/у?
    -Насколько б/у? Каков пробег по дорогам СНГ? Нужен ли ремонт и какой (главное, в каком состоянии кузов)? Были ли аварии?
    Знаю, что японская б/у, даже какого-нибудь древнего 1980 года, все равно лучше, чем новые Жигули (если она в хорошем состоянии)
    2. Какой прицеп? Насколько он тяжел и неудобен в эксплуатации? Это, ИМХО, очень важные моменты!

    no avatar
    dmitry salomin

    отвечает Wark Aard на комментарий 17.06.2010 #

    Все они распил,коллега,начнем с этого,истинный пробег засекречен,режим экусплуатации и состояние компьютера выевляется только опытным путем

    no avatar
    Jan Baumgartner

    отвечает Wark Aard на комментарий 17.06.2010 #

    согласен сто пудово что японские девки лчше чем русские :) Но фигово шо японки все левосторонние ,ну не привычно , тяжело с ними по этому..а вот себе немку взял,россиянской сборки - вообше класс, один владелец,пробег по РФ маленький, сборка капитальная,немецкая надежность и качество,дизайн красивый ,ни разу еше не ломалась,заводится с пол оборота ,не капризная, тех .обслуживание минимальное, ресертифицированна изготовителем с гарантией, ни разу еше не подводила, горючку только требует высококачественную не ниже "Хеннеси" :) а русские капризные,постоянное дорогое ТО,после трех лет все сыпится и лутше взять новую с нуля чем пытатся справить старую,у бэушных пробег огромный и по советским дорогам превашает их в развалюху, да и пробег точно сказать нельзя зачастую отматывают счетчик, травмоопасные на скорости больше 60 вообше ездить опасно :) ...вот немку еше брал, бразильской сборки - кабриолет двухместный -все класс ,но использовать можно только на вечеринки и если для удовольствия на хаивее порассекать ,но млин дорого и на дачу не поедеш на такой,и в хозяйстве бесполезная ,а обслуживание дорогое мама не балуй..сдал назад дилеру :)

    no avatar
    Поручик Ржевский

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Судя по реакции женщин на действительно толковую статью, есть повод для оптимизма. Хотя бы половина из них умеют делать верные выводы из прошлого опыта и вообще. И если даже они с детьми от прошлого брака, то им ещё светит счастье в этой жизни.С последним выводом согласен особенно. Женщины имеют обыкновение проецировать прошлый негативный психоэмоциональный опыт на новые отношения. Грубо говоря, каждый последующий отдувается за всех предыдущих "козлов". Такое выдержать сможет только настоящий шаман:))) только стОит ли этого женщина, что рядом с ним, вот в чём вопрос.

    no avatar
    Сергей Иванов

    отвечает Поручик Ржевский на комментарий 17.06.2010 #

    Да, причем отдуваться не только за мужей предыдущих, но и за ее "счастливое" детство, за несчастную любовь в ...надцатом классе и т.д.

    Что касается "прицепов", то большое количество мужчин не так разительно склонно делить детей на своих и чужих, особенно, если они еще маленькие. Их нежелание брать с "прицепом" как раз связано с тем, что сказал автор - нежелание быть на последнем месте в семье.
    Зато женщины очень часто говорят: "чужого ребенка" я не могу полюбить...Они же любят известным местом...

    no avatar
    Ирина Землянухина

    отвечает Поручик Ржевский на комментарий 17.06.2010 #

    "Женщины имеют обыкновение проецировать прошлый негативный психоэмоциональный опыт на новые отношения. Грубо говоря, каждый последующий отдувается за всех предыдущих "козлов".

    Поверьте, так делают и мужчины. И тоже очень часто. Это не значит, что кто-то хуже, просто мы не умеем смотреть на ситуацию со стороны.

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Поручик Ржевский на комментарий 17.06.2010 #

    Не согласна. Если в прошлой жизни было по настоящему плохо, женщина будет очень осторожной, она будет немного замороженной, пока не поверит мужчине, который будет ее искренне любить, но если она пеочувствует себя желанной, поймет, что этот мужчина с нею навсегда, она будет ему лучшей женой из всех возможных! потому что зная как бывает плохо, она по-настоящему ценит хорошее. А если у девушки всегда было хорошо, она может и не обращать на это внимание.
    Так что вы скорее неправы. Здесь вопрос к мужчине: зачем он женится на женщине с ребенком? Варианты быват самые разные. От любви с первого взгляда и исикреннего восхищения до весьма нелицеприятных, дае криминальных вариантов.

    no avatar
    Альмалекcия Вивек

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    Иван Буренков

    отвечает Альмалекcия Вивек на комментарий 17.06.2010 #

    Это не желчь, это деготь жизни, неприятный на запах, но полезный очень для здоровья. Только надо уметь им пользоваться. Так, что истина всегда верна: "...кто не извлек уроков из прошлого-тот навсегда остался в прошлом".

    no avatar
    Альмалекcия Вивек

    отвечает Иван Буренков на комментарий 17.06.2010 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Альмалекcия Вивек на комментарий 17.06.2010 #

    Каких еще "людей"? Разведенок что ли? :-)) А за что их УВАЖАТЬ? За то, что семью развалили и ребенка без отца оставили? Или за то, что выбор сделали неверный когда "ужзамужневтерпеж" был?

    ЗА ЧТО?

    Только не надо мне про "мужчины сами виноваты" и "обстоятельства разные бывают", я в этих "обстоятельствах" собаку съел, по десятку мужчин в неделю в чувства приводим от бабских "обстоятельств".

    no avatar
    Альмалекcия Вивек

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Альмалекcия Вивек на комментарий 17.06.2010 #

    Ничего подобного! Вижу много вполне нормальных людей. А вот женщин - гораздо меньше.

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Дим, ты так рассуждаешь, как будто мужчины не заводят любовниц и не бросают жен.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Elen Kok на комментарий 17.06.2010 #

    Бывает, конечно. Мужчины тоже шороху дают.


    Но я вижу типичное, массовое остервенение баб. И ты это видишь тоже, не отрицай.
    Чрезмерно раздутые, ничем не обоснованные претензии к миру, к мужчинам.
    А общество настойчиво толкает их к разводам, к "независимости". "Ты не на помойке себя нашла, ты достойна большего".

    Почитай топики на антивимене: сплошь и рядом распадаются НОРМАЛЬНЫЕ семьи. И виновницы - бабы, совершенно охреневшие от удовлетовренных хотелок и самомнения.

    no avatar
    Leo Neo

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Плюс - по законы развод женщине выгоден. Она имеет всё то же самое. Только муж выносится за скобки. Но продолжает финансировать экс семью под дубинками судебных приставов.

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

    не вижу я остервенения баб. Я вижу оскотинивание мужиков. Даже среди моих родственников. Выросших в полной семье, живущих с любящими женами, прекрасными детьми. А потом БАЦ! и ушел к другой. По пути забыл про детей, про мать. И про то, что в любой ситуации нужно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ.

    no avatar
    Николай Сафонов

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    дык. всё что в вашей статье давно известно. и подтверждено практически без исключений. только мне кажется вы упустили ещё одну разновидность разведёнок с прицепом- женщины-собаки. выкинутая хозяином, или сбежавшая уж совсем от невыносимой жизни-пинков и вместо косточки. ходит-носом тыкается всем в ладони. . погладь её за ушком. и в остатки вчерашнего супа хлебушка покроши. щенков любит пока у сиськи. а хозяин-навсегда бог. то что такие есть-вот хоть душечка чехова.

    no avatar
    Вася Оценкуся

    отвечает Альмалекcия Вивек на комментарий 17.06.2010 #

    Марина, негативно обобщать и правда не стоит. Но надо отражать действительность. К сожалению, у нас нет ни статистики ни метода объективной оценки причин распада семьи. Ну, пока вот есть такие статьи. Может быть социологов это заинтересует и они покажут нам срез.

    no avatar
    Поручик Ржевский

    отвечает Альмалекcия Вивек на комментарий 17.06.2010 #

    Добрый злое не зрит. Желчный видит желчное...
    Сочувствую. Очень

    no avatar
    Таисия Вилкова

    комментирует материал 17.06.2010 #

    А вчера по телевизору показывали доноров спермы - у одного "мачо" более 150 детей уже, мужчины- вот с кого нужно брать пример, и дети свои, и убиваться не надо!!!

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Таисия Вилкова на комментарий 17.06.2010 #

    Ага, а вот если все "мамаши" на алименты на него подадут? По закону имеют полное право.

    А вообще: "Профсоюз доноров спермы", http://gidepark.ru/post/article/index/id/28254

    no avatar
    Таисия Вилкова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Не имеют, все по закону, без имен... И только ОН знает, что у него ЕСТЬ дети:-)))

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Таисия Вилкова на комментарий 17.06.2010 #

    :-)) Замечательное "отцовство": знать, что где-то там есть твои дети, которых ты никогда не увидишь.

    no avatar
    Вася Оценкуся

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Да, но никто не запрещает имея 150, парочку лично воспитывать ... И потом, это называется сильный ген, у него, в отличие от многих из нас, потомки будут и через 10 поколений.... Это просто приятно.

    no avatar
    Leo Neo

    отвечает Таисия Вилкова на комментарий 17.06.2010 #

    Это что предложение к беспорядочной половой жизни? Сначала трендели , что надо кастрироваться. Теперь - ходи оплодотворяй дур всяких! Полный бабский деструктив!

    no avatar
    Иван Буренков

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Очень цельная и верная статья, точно все подмечено, сто раз статья убедила в правильности жизненных фактов и примеров. жаль что с женщинами у нас в стране, да. видимо, и везде, именно так и происходит: я имею ввиду недалекость их ума и отсутствие признаков какого-либо анализа в подобных ситуациях. Государство сбросило с себя ответственность за форимирование начал семьи в первую очередь в женской подрастающей особи. А результат долго себя ждать не заставил.

    no avatar
    Вася Оценкуся

    отвечает Иван Буренков на комментарий 17.06.2010 #

    Сбросило не государство, сбросило общество, но государство и правда, этому поспособствовало в начале 20 века, организовав массовую миграцию населения в города. Вот итог и получился.

    no avatar
    Людмила Кузьмина

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Дима, ты прав.Не поддавайся.

    no avatar
    Татьяна Губанова

    отвечает Людмила Кузьмина на комментарий 17.06.2010 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    no avatar
    Людмила Кузьмина

    отвечает Татьяна Губанова на комментарий 17.06.2010 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    no avatar
    Татьяна Губанова

    отвечает Людмила Кузьмина на комментарий 17.06.2010 #

    Ничуть не остроумно. Тем более "Танька" - вообще моветон. Если у этого, как ты называешь, Димы, кто-то и может быть, то уж точно - только дура. Нормальная будет очень быстро бежать от него и не оглядываться. Ну если есть желание - дерзай, я тебе его уступаю))))

    no avatar
    Вася Оценкуся

    отвечает Татьяна Губанова на комментарий 17.06.2010 #

    А каковы границы нормы? Можно ли нормальность всякой девушки определять по отношению к Диме лично?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Татьяна Губанова на комментарий 17.06.2010 #

    Вы - дешевая провокаторша. И клеветница.

    Есть женщины, которых я уважаю. Тут - Галина Лифшиц.
    Есть женщины и в МД, есть умницы из женских антифеминистских движений.

    no avatar
    Татьяна Губанова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Вы меня также не знаете, я ничуть не феминистка, люблю и уважаю мужа и не считаю всех мужчин козлами, как Вы выражаетесь. Я считаю, что люди делятся на плохих и хороших не зависимо от профессии, национальности и половой принадлежности. А от Вас только и слышу оскорбления в адрес женщин - очень надоело!

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Татьяна Губанова на комментарий 17.06.2010 #

    А зачем вы лжете-то обо мне Людмиле? Между прочим, она в жизни очень приятная женщина.

    no avatar
    Татьяна Губанова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Это не ложь, а впечатления от прочитанного. Тем более, если вы знакомы в жизни, то не всё ли равно, что я ей скажу.

    no avatar
    Владимир Алексеев

    комментирует материал 17.06.2010 #

    В природе лев став вожаком прайда в первую очередь убивает всех львят которые от его соперника.

    no avatar
    Владимир Алексеев

    комментирует материал 17.06.2010 #

    А еще можно такое сравнение привести. Получив возможность выбирать большинство выбирает не новую Ладу, Самару, Калину .... на которой муха не сидела, а б/у тайоту, додж и т.д. они хоть и б/у но их уже опробывали и знак качества поставили. Правда поездив пару тройку лет стараетесь избавиться от неё и прикупить новую посвежее.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Владимир Алексеев на комментарий 17.06.2010 #

    >>а б/у тайоту, додж и т.д. они хоть и б/у но их уже опробывали и знак качества поставили

    Правильно. Только разведенки - это БИТЫЕ б.у. иномарки. Еще и с обязательным неудобным прицепом на жесткой сцепке. :-))

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Мне лично не нужен изрядно поюзанный крузак с расфигаченной задницей да еще приваренным намертво прицепом.

    Лучше малоюзанная бэшка, согласитесь.

    no avatar
    Ирина Землянухина

    отвечает Владимир Алексеев на комментарий 17.06.2010 #

    а вы лев?
    и женщина - машина?
    примитивно как-то

    no avatar
    Людмила Кузьмина

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Дима! А тебя здесь уже начали делить. Смех да и только.

    no avatar
    Людмила Кузьмина

    отвечает Людмила Кузьмина на комментарий 17.06.2010 #

    Как их всех зацепило? Значит так оно и есть.

    no avatar
    Валентина Яременко

    отвечает Людмила Кузьмина на комментарий 17.06.2010 #

    Конечно так и есть. Мужчины- это ранимое существо,которое беречь и лелеять надо.
    А женщины осмеливаются их бросать. Сама природа сделала женщину сильнее,доверив в процессе деторождения роль сложнее- выносить и родить ребенка. Вот и должна все знать наперед- правильный сделать выбор спутника жизни и обязательно довести все до конца..

    no avatar
    Людмила Кузьмина

    отвечает Валентина Яременко на комментарий 17.06.2010 #

    Очень приятно, что здесь есть умные женщины, которые правильно оценивают ситуацию.Вам +.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Людмила Кузьмина на комментарий 17.06.2010 #

    Весьма показательно, что тебе минусы лепят. Точно: проняло. :-))

    А сколько они Галине Лифшиц минусов влепили! Жуть!

    no avatar
    Людмила Кузьмина

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Дима. За ответы браво. Я так давно не смеялась...Сначала раздвигают ноги перед всеми подряд, а потом мечтают пристроить своих дебильных детей к хорошему мужику. А есть ещё генетика. И гены себя ещё покажут.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Людмила Кузьмина на комментарий 17.06.2010 #

    Вы знаете, ВЕЗДЕ где подобный вопрос поднимался - ВЕЗДЕ одно и тоже. Мне пытаются доказать, что:

    - я - ущербный, вообще урод. Без аргументов, просто так. Дерьмом исходят.
    - разведенка с ребенком - мечта любого "нормального" мужчины.

    Доводы и логику бабы, разумеется, игнорируют.

    no avatar
    Людмила Скоробогатова

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Дим, я не знаю истинной причины, по которой ты поднял эту тему... Точнее сказать, я никак не могу её нащупать. Судя по тому, как тщательно и с душой, если не сказать, что "с пеной у рта" ты отстаиваешь свою правоту, могу предположить, что явление, обуславливающее возникновение у тебя мыслей о написании подобной развёрнутой статьи осталось за рамками написанного тобой. Ну, да и ладно! Дело твоё.
    Могу рассказать историю из личной жизни. Я рано вышла замуж. Родила в счастливом браке сына. В возрасте 3 лет, сын тяжело заболел. Муж так сильно переживал всё это, винил себя и впал в глубочайшую депрессию. Кончилось тем, что мы стали жить отдельно. У нас прекрасные семейно-дружеские отношения, он ребёнка обеспечивает, всячески помогает, все праздники стараемся проводить вместе, мы даже время пребывания ребёнка поделили поровну . Но межполовых отношений нет с первого дня, как он от меня переехал. Мы, как брат с сестрой. Он так и не женился, хотя прошло уже 7 лет. Я уже 3 раза успела побывать в серьёзных отношениях, в которые мой сын ни разу не был вмешан. У моего сына есть отец, и я искренне рада, что это именно он и никто другой его не заменит. Что ты на это скажешь?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Людмила Скоробогатова на комментарий 17.06.2010 #

    А чего Вы от меня ждете? :-)

    no avatar
    Людмила Скоробогатова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Дим, куда же делось твоё красноречие? Ты случаем не приболел? Вопросом на вопрос стал отвечать.
    Спрошу покороче: Если я обеспечиваю себя сама, у моего ребёнка есть отец, а когда сын у меня, мне в воспитании его помогают любимые родители, которые понимают, что мне нужна своя личная жизнь, и я не вмешиваю в отношения со своим молодым человеком своего сына, Я ВСЁ ЖЕ ПОДПАДАЮ ПОД ТВОЁ б\у с прицепом?
    В моём понимани - нет. Потому что б\у - все кроме девственниц, и то в наше время девственность - понятие растяжимое, а точнее девушки, которые вообще мужчин в глаза не видели. А мой ребёнок, вообще не прицеп, а моё личное дело, так сказать "особенность", как моя татуировка, она есть, её уже никуда не денешь, но находится она на том месте, на котором при моём желании никто её не видит. Как гениталии, все понимают, что они есть, что я женщина, но при этом я их всем подряд не показываю. Так понятно?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Людмила Скоробогатова на комментарий 17.06.2010 #

    Считайте себя кем хотите. Мне по барабану. Я - не ваш мужчина ижениться на вас не собираюсь.

    no avatar
    Людмила Скоробогатова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    no avatar
    Наталья Конова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 20.06.2010 #

    Димочка, поверь, ты не нужен даже женщине с пятью детьми. Ну зачем ты сдался кому то? Сидеть и целыми днями ныть? Или попрекать? Да таких как ты полно - в базарный день полушка. Нормальной женщине это не нужно. Поэтому то ты ничего и не знаешь про нормальных женщин - они с тобой просто не общаются.

    no avatar
    Людмила Скоробогатова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.06.2010 #

    можешь собираться, можешь нет, это твоё право. только вот возможности на мне жениться у тебя не может быть. это главное.

    no avatar
    Vega _

    комментирует материал 17.06.2010 #

    а)"...самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — этото, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются впамяти"б)"...львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака»"К автору: сравните свои а) и б)!(допустим, львы действительно так поступают, но ведь другие же животные так не делают;потом, насколько я помню, львица постоянно караулит своихдетенышей от самца-льва, который готов ихбывает схавать(в т.ч. "своих"!))Вообще говоря, насчет животных аналогий вы правы, кто это может отрицать..Но ведь человек также уже и нечто другое, и это другое позволяет емуобозревать животный мир как-бы панорамно сверху.Человек всегда во власти тысяч ассоциаций, представлений, оценок, подходов,итд, итп, идр, ипр.........................................................................

    no avatar
    Елена Снежкина

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Женщина с дитём - это уже не одинокая женщина. Одинокий - это значит один, совсем один) - эт я без придыхания говорю, потому что это так и есть. А нужна - не нужна... А ей-то нужен мужчина, если дитё есть уже. В принципе-то замуж уже и не надо какбэ. А муж он и нужен тока для зачатия. И вообще эту тему поднимать в разгар феминизма как-то не актуально. А при том условии, что в семьях более 50 % главные "добытчики" женщины, так и ваще мужчина обузой становится... какбэ - лишний рот.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Елена Снежкина на комментарий 17.06.2010 #

    >>А ей-то нужен мужчина, если дитё есть уже.

    А мужчина для вас - исключительно спермодонор?


    >>А при том условии, что в семьях более 50 % главные "добытчики" женщины

    Откуда такая ложная информация?

    no avatar
    Елена Снежкина

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    Нет, конечно. Но просто в теме женщины, ой, сорьки, т.е. бабы, рассматриваются как приложение к мужчине. Почему же не свредничать? А про 50 % - это не только ИМХО, это из личных наблюдений. Просто работаю в женском коллективе =)

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Елена Снежкина на комментарий 17.06.2010 #

    Поинтересуйтесь статистикой по зарплатам. И поймете кто кормилец.

    no avatar
    Наталья Конова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 20.06.2010 #

    У нас с мужем абсолютно равна зарплата - тютелька в тютельку. Я его не рассматриваю как "кошелек на ножках" он меня - как прислугу. Отношения РАВНЫХ.
    Кстати Димочка, если мерять все твоей меркой, как мне рассматривать мужа моего, как кого с прицепом, если его отец, всю жизнь пивший без меры, теперь лежачий больной, за которым много ухода, специально готовить надо, он спать не дает итд итп.???
    Если на все смотреть как ты - сидеть лучше одному. Потому что семья, не важно сколько там детей, родителей - это ВЗАИМОПОМОЩЬ, уход, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА!

    no avatar
    Татьяна Шестакова

    отвечает Елена Снежкина на комментарий 17.06.2010 #

    а для зачатия и муж не нужен, если что... кто в семье добытчик, врать не буду, статистики не знаю, но одиноких мамочек или разведенных, которые работают и нормально содержат и себя и детей - знаю очень много.

    no avatar
    Юрий Бузько

    комментирует материал 17.06.2010 #

    Все ваши пункты - полная чушь.
    1. "Зачем вам воспитывать ЧУЖОГО ребенка, даже если это ребенок женщины, которая вам очень нравится?"
    Да затем, что свои у меня уже есть. А проходить еще раз период беременность-роды-вскармливание, честно говоря, сил нет. А вот детей я люблю.

    2. "Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте. Она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае."
    У любой нормальной женщины порядок точно такой же, вне зависимости от того, чей ребенок. А такая, для которой порядок иной, мне на фиг не нужна.

    3. "именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод".
    Бред. Ответственность лежит на обоих. Женщина не может быть ясновидящей - ошибки делают все. А вот опыт семейной жизни, избавление от "розовых очков" и завышенных требований - очень ценны.

    4. "это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство".
    Так ведь и мужчин - тоже. Вот вы - живой пример тому.

    no avatar
    Ирина Шевкуненко

    отвечает Юрий Бузько на комментарий 17.06.2010 #

    Вы замечательно сказали! Браво!

    no avatar
    Юрий Бузько

    отвечает Ирина Шевкуненко на комментарий 17.06.2010 #

    Спасибо.
    Просто я так думаю...
    Кстати, забыл еще один аспект: не юная женщина БЕЗ детей, вероятно, любит себя намного больше, чем все окружающее человечество, так что как раз это - сомнительный вариант.

    no avatar
    Ирина Шевкуненко

    отвечает Юрий Бузько на комментарий 17.06.2010 #

    Это точно! Ведь женщина, воспитывающая детей, умеет жертвовать своими личными интересами, умеет быть терпеливой, умеет приспосабливаться к другим. Женщины без детей более эгоистичны и эгоцентричны, как и бездетные мужчины.

    no avatar
    Юля Одуванчик

    отвечает Юрий Бузько на комментарий 17.06.2010 #

    Юра, Ваше мнение до такой степени нормально, что здесь выглядит божественным.
    Плюсмильон Вам!

    no avatar
    Юрий Бузько

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    Здесь, к сожалению, почти в любом треде нормальное мнение выглядит божественным.
    После того, как я увидел 88% проголосовавших за смертную казнь для коррупционеров, я все понял про гайдпарк.ру...

    no avatar
    Юля Одуванчик

    отвечает Юрий Бузько на комментарий 17.06.2010 #

    Вы тоже считаете, что ГП - это умышленное воздействие на мозги с целью их покалечить?

    no avatar
    Юрий Бузько

    отвечает Юля Одуванчик на комментарий 17.06.2010 #

    неа.
    Я считаю, что у 88% мозги УЖЕ такие. И это страшно.

    no avatar
    Ирина Шевкуненко

    комментирует материал 17.06.2010 #

    А в чём проблема? Автора никто не заставляет жениться на разведённой женщине с детьми. Зачем же так переживать по этому поводу? А все остальные мужчины будут сами решать этот вопрос. Я работаю в школе, у многих моих учеников есть отчимы, которых дети называют папами. Некоторые из них (в отличие от многих родных отцов) ходят на родительские собрания, забирают ребёнка из школы. Так что каждый выбирает, что ему нужно. А статья наполнена злобой, агрессией и глупой упёртостью.

    no avatar
    Иван Буренков

    комментирует материал 17.06.2010 #

    А если посмотреть на ситуацию наоборот: когда мужчина с прицепом. Нужен ли он женщине? Такая нетрадиционная ситуация для нашего современного уклада, которая говорит о том, что, и статистика меня опдтверждает, что женщина почти иникогда не согласится жить с таким мужчиной, потому что чужие дети ей "обрыдлее" чем в ситуации, когда чужие дети для мужика. Женщина по своей природной сущности не приемлет, за редчайшим исключением, чужих детей. Пример из жизни: мой приятель, имея на воспитании иждивении 2 несовершеннолетних детей женился на женщине, у которой своя взрослая уже дочь, живет отдельно. Так, ни одна из ее подруг поступок этот не одобрила, несмотяр на то, что женщина вышла замуж по любви. Все назвали ее дурой и обвинили в том, что она вешает себе на голову или на какое-другое место- обузу. Так, что, уважаемые жещины, еще неизвестно, кто неприемлет чужих детей больше...

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Иван Буренков на комментарий 17.06.2010 #

    Известно: женщины. И считают себя совершенно правыми, но вот когда им объясняешь, что мужчины вовсе не горят желанием воспитывать ЧУЖИХ детей, то сразу слышишь оскорбления.

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    кто не хочет - не воспитывает, а вы пытаетесь оскорблять тех, кто хочет и воспитывает. А в нормальном обществе, такие решения принимает каждый для себя сам. И сам несет за это ответственность.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Elen Kok на комментарий 17.06.2010 #

    Я пытаюсь ПРЕДОСТЕРЕЧЬ. Молодых дурочек от погони за иллюзорными принцами, а мужчин от ошибок в выборе жены.

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

    Для того, чтобы предостерегать, нужно имеь объективность, а у тебя ее и следа нету. Простейший анализ твоего высказывания. Как ты называешь женщини мужчин?
    Женщина "молодая дурочка"
    Мужчина "мужчина"
    От чего ты кого предостережешь? ничего кроме рабрызгивания яда не получается у тебя

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Elen Kok на комментарий 18.06.2010 #

    А это не тебе, особи женского пола, судить.
    Вообще, что ты все время вертишься под ногами в блоге для МУЖЧИН?

    no avatar
    Elen Kok

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

    Дима, а зачем ты мне до этого отвечал? Или ты отвечал пока ответы были, а как ответов не стало, так сразу пошла агрессия против женщины? :-)))))
    Прально тебя Максимовская шпыняет. Дите ты еще, мылыш - короткие штанишки

    no avatar
    Наталья Конова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 20.06.2010 #

    Короткие штанишки и есть. Когда у ребенка заканчиваются аргументы он начинает истерить - вылитый ты.
    РАНО тебе еще про мужчин то вести речь, коли ты сам пацанчик еще, а не взрослый.

    no avatar
    Людмила Скоробогатова

    отвечает Иван Буренков на комментарий 17.06.2010 #

    У меня ни одного мужчины с детьми не было только потому, что я этого не приемлю. Своего ребёнка никому не навязываю, да и другого не смогу принять.

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Иван Буренков на комментарий 17.06.2010 #

    понимаете, какое дело. во всех этих гипотетических измеряниях, кто кому больше нужен и и в каком составе, кроется огромная ошибка: ну нет и быть не может формулы любви и счастья, в которую легко подставить свои икс, игрек, зет. моя приятельница одна растила дочку (муж с ними не жил), потом усыновила мальчика двухмесячного. муж с ней развелся, потом еще год нервы мотал, по судам таскал, все возмущался, как это так, "ублюдок" из детского дома для моей приятельницы так же дорог и нужен, как и "родная кровь". и что же в итоге, в сухом остатке? моя приятельница встретила замечательного мужчину, который один растил двух дочек, они поженились и в прошлом году родили еще одного ребенка, пятеро у них теперь. а что же бывший муж? да ничего, живет себе, как и жил: пьянки-гулянки и свободная любовь. говорят, тоже вполне счастлив и доволен жизнью. каждому свое.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает К. Эфирова на комментарий 19.06.2010 #

    >>ну нет и быть не может формулы любви и счастья

    Зато есть формула вероятного несчастья.

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 19.06.2010 #

    если и есть, то все равно вы запаритесь ее выводить. слишком много вводных придется учесть. бессмысленная трата времени.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает К. Эфирова на комментарий 19.06.2010 #

    Уже вывел: жениться на б.у. с прицепом очень опасно.

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 20.06.2010 #

    ага. а еще очень вредно есть огурцы.
    1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
    2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
    3. 100% всех солдат ели огурцы.
    4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
    5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

    Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%.

    ну, и так далее.
    грош цена всем вашим опросам и "статистике", потому что собираете вы это добро на форумах, анализируете и систематизируете полученные данные предвзято, и никаким образом проверить ваши данные возможности нет. да вы это и сами прекрасно знаете.
    книжку издавать на свои будете или терпилы с антивумена помогут? а реализовывать этот титанический труд собираетесь в переходе по десятке или даром раздавать через свой клуб одиноких сердец? можно еще пойти по квартирам, как свидетели иеговы.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает К. Эфирова на комментарий 20.06.2010 #

    >>анализируете и систематизируете полученные данные предвзято

    Нет, вовсе не предвзято. А вот приведенный вами пример с огурцами неудачен: выявлена только статистическая корреляция, но не приведено ни одной цепи причинно-следственных связей. Я же наоборот обосновываю свои выводы, основываясь на вероятных характеристиках среднестатистической б.у с прицепом.


    >>книжку издавать на свои будете или терпилы с антивумена помогут?

    Слабо "терпилам" это на их форуме сказать?

    no avatar
    К. Эфирова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 20.06.2010 #

    слабо? детский сад, штаны на лямках. что я забыла в вашей песочнице? сами им передадите. вам же больше делать нечего, только трепаться горазды. бабство клеймят, а сами точь в точь как бабы.

    no avatar
    Татьяна Шестакова

    комментирует материал 17.06.2010 #

    вот это опус! а вы с гомосексуалистом не пробовали семью создать? раз так женщин не любите... у гомосексуалистов-то детей от прошлого брака точно нет, а если и есть, то они с матерью остаются. Если в обществе муссируются подобные принципы, то у нас скоро вообще не будет и "нормальных" семей и "ненормальных"(это где б\у)... А, кстати, мужчины б\у - тоже, знаете-ли, не подарок.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Татьяна Шестакова на комментарий 17.06.2010 #

    >>раз так женщин не любите... у

    Я очень люблю женщин. Только не б.у. же с прицепом.

    no avatar
    Татьяна Шестакова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    вот вы, положа руку на сердце, скажете, что никогда не разведетесь? и кому достанется в этом случае ваш ребенок? времена, когда не разводились, уже прошли. я много раз думала, что я бы на месте мамы развелась на хрен, а они с папой 50 лет прожили... сейчас никто не будет терпеть ваши походы налево, ваши попойки, развод- единственный выход для женщины сохранить достоинство и , может быть, начать жизнь заново, а по- вашему она -уже второй сорт.

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Татьяна Шестакова на комментарий 17.06.2010 #

    Разумеется. Ибо семью она не сохранила.

    no avatar
    Татьяна Шестакова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 17.06.2010 #

    а вы тут ни причем, значит? по-детски как-то, уж простите...

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Татьяна Шестакова на комментарий 17.06.2010 #

    Причем, конечно причем. Но 80% развод по инициативе женщин - это факт.
    Женщины разучились строить отношения в семье и отвечать за психологический климат. Женщине часто ВЫГОДНО развалить семью.

    no avatar
    Наталья Конова

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 20.06.2010 #

    Ну вот наконец то сам признался про себя - короткие шатнишки и ни за что не отвечаешь. Для женщины - ОБУЗА хуже ребенка, ибо ребенок вырстет и будет жить сам, а такой "подарочек" гиря на шее до конца жизни. ТЬФУ. Иди в детсад Дима.

    no avatar
    Ирина Кулагина

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.11.2010 #

    по-вашему, для женщины должна быть ценнее плохая семья для галочки, чем собственное счастье без нее? положа руку на сердце, признайте: все, что делает человек и что он имеет, делается в первую очередь для него самого, а не для мифического сохранения лица перед обществом. если вас не устроит женщина, вы с ней расстанетесь и не будете сохранять видимость семьи. почему женщина не имеет на это права?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Ирина Кулагина на комментарий 07.11.2010 #

    >>по-вашему, для женщины должна быть ценнее плохая семья для галочки, чем собственное счастье без нее?

    По-моему именно семья должна составлять для женщины счастье и высшую ценность. Если это не так, то и разговаривать с этой женщиной лично мне не о чем.


    >>все, что делает человек и что он имеет, делается в первую очередь для него самого

    Не понимаете вы. Человек существует для Бога, а женщина - для человека. Я не считаю женщину чем-то самостоятельным. Она лишь ПРИЛОЖЕНИЕ к мужчине.

    >>почему женщина не имеет на это права?

    Имеет. Только пусть не расчитывает после этого на отношение как молоденькой девушке.

    no avatar
    Ирина Кулагина

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.11.2010 #

    Смешно вас читать, ей-богу. Признайтесь, вы при знакомстве с женщинами вываливаете им вот эту всю вашу философию, что она лишь потенциальный придаток к вам? и многие с вами соглашаются?
    теперь понятно, почему такая оголтелая неприязнь к феминисткам. Как это так, они открыто отказываются признавать себя придатками к мужчинам!

    Вы отдаете себе отчет в том, что женщины разрушают семьи и уходят от мужчин именно потому, что те начинают вот такую ахинею им нести открыто.

    вы используете термин "баборабы", но неверно толкуете его. Это слово женского рода, и обозначает именно баб-рабов (рабынь), которые готовы мириться с положением придатка к мужчине.
    пересади вас в женское тело - и вы с радостью признаете себя недочеловеком?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Ирина Кулагина на комментарий 07.11.2010 #

    >>вы при знакомстве с женщинами вываливаете им вот эту всю вашу философию

    Скажем так, я ее не скрываю.

    >>и многие с вами соглашаются?

    Нет. Но есть достаточное для меня количество. "Многие" мне и не нужны. У нас в Движении есть сторонницы наших идей. Те редкие, что еще сохранили право считаться Женщинами.

    >>понятно, почему такая оголтелая неприязнь к феминисткам.

    Феминистки разрушают Цивилизацию и ценности патриархального мироустройства, тем самым подталкивают Человечество к вырождению.

    >>пересади вас в женское тело - и вы с радостью признаете себя недочеловеком?

    Я, против такого допущения ибо как каждый еврей, каждый день благодарю Всевышнего за то, что не сотворил меня женщиной.

    no avatar
    Ирина Кулагина

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.11.2010 #

    "Феминистки разрушают Цивилизацию и ценности патриархального мироустройства, тем самым подталкивают Человечество к вырождению".
    Я ни в коем случае не поддерживаю оголтелых феминисток, но вот что я заметила: вы практически слово в слово повторяете то, что что говорит Андреа Дворкин и ей подобные, только поменяв слова "женщина" и "мужчина" местами. Чем же вы лучше нее? Вся разница лишь в том, что вы больше оперируете статистикой и цифрами (которые тоже при желании можно додумать в нужную сторону).

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Ирина Кулагина на комментарий 07.11.2010 #

    >>Чем же вы лучше нее?

    Тем, что пытаюсь отстоять ПРИРОДНЫЕ предназначения мужчин и женщин, концепции и нравственный фундамент Цивилизации, на них основанные и проверенные тысячелетиями.

    Как можно сравнивать меня с Дворкин? Я призывал к насилию против женщин? Я не пытаюсь ОТНЯТЬ, я пытаюсь ВЕРНУТЬ то, что отняли у них феминистки.

    no avatar
    Ирина Кулагина

    отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 07.11.2010 #

    к насилию против женщин - да (ваша фраза "имею право дать в рыло"). Уж не отняли ли феминистки у женщин право называться приложением к мужчине? если так, то я за!

    не пойму ваше стремление указывать всем на свете женщинам и мужчинам на их место и права. Кто вас назначил мессией?

    В сущности, вас обидела всего одна женщина, а вы переносите эту обиду на весь женский род. Вместо того чтобы заниматься построением своего счастья, вы лезете перекраивать чужие жизни. А даже если свое счастье уже построили, то кто вам сказал, что по вашей мерке можно построить чужое?

    no avatar
    Дмитрий Селезнев

    отвечает Ирина Кулагина на комментарий 07.11.2010 #

    >>к насилию против женщин - да (ваша фраза "имею право дать в рыло").

    Это не призыв к насилию. А лишь ДОПУСТИМОЕ, в случае если.. (мы уже обсудили в каком именно)

    >>Кто вас назначил мессией?

    Я сам. Имеете что-то против?

    >>В сущности, вас обидела всего одна женщина

    Надоела мне до смерти ваша бабская узколобость: других мотивов даже представить не можете. В инкубаторе что ли вам мозги вставляют? Мыслите примитивно и ОДИНАКОВО.

    >>вы лезете перекраивать чужие жизни.

    Я лезу помогать. Но только с согласия. И многие люди и женщины мне благодарны.

    Не нравятся мои концепции - проходите мимо. Но я абсолютно свободен в своем желании донести людям правду.

    no avatar