Главный конкурент "Калашникова" М-16 и ее модификации – это надолго
На модерации
Отложенный
К обычным упрекам к штурмовому карабину М-4 (заменившему в ВС США М-16 и являющемуся модификацией этой винтовки) в ненадежности в последнее время добавились претензии в недостаточной мощности боеприпаса, особенно при работе по защищенной цели.
Грустный опыт Афганистана и Ирака, призрак «Ратника»
Так, пару лет назад департамент обороны США представил доклад, в котором утверждалось, что откладывать замену штурмовой винтовки на более совершенный образец далее невозможно. Документ указывал, что согласно опыту боевых действий в Ираке и в Афганистане, хотя М-4 и превосходит главное оружие противника - АК-47 по точности, уступает ему по ряду других не менее важных характеристик, таких как надежность и неприхотливость.
Военнослужащие армии США регулярно сообщают о выходе оружия из строя во время песчаных бурь и действий в городских развалинах, в условиях сильной запыленности. Сообщается, что сборка-разборка и чистка М-4 в поле, вернее, в песчаной пустыне, чревата отказом оружия. Кроме того, говорится и о недостаточной пробивной способности патрона, используемого в карабине. Приводятся сообщения об эпизодах, когда пули не могли пробить даже борта грузового автомобиля в то время, когда очереди из АК разносят стенки из кирпича и пеноблоков и поражают укрывшихся за ними бойцов.
Собственно говоря, никаких новых сведений об оружии линейки АР-15 доклад не содержит, ставя, помимо всего прочего, в минус этому оружию его возраст (отметим, что АК, которому, по мнению авторов доклада, американский карабин по ряду параметров «сливает», еще старше). Справедливости ради можно добавить, что проблем у М-4 в Афганистане все же несколько меньше, чем было у М-16А3 во время «Бури в пустыне». К материалам доклада, построенного на афганском опыте, добавилось осознание того факта, что боеприпас карабина – патрон калибром 5,56 х 45 миллиметров недостаточно эффективен против современных бронежилетов — и прежде всего против защиты, используемой в российской экипировке «Ратник».
Ненадежность – главная беда «Черной винтовки» и ее потомства
На основании этого Пентагон в очередной раз объявил конкурс на замещение индивидуального оружия семейства AR. Напомним, что штурмовой карабин М-4 – потомок винтовки АР-15, созданной выдающимся американским оружейником Юджином Стоунером в начале шестидесятых годов прошлого века. Дебютом М-16 (армейский индекс АР-15) стала война во Вьетнаме. С тех пор на базе этой винтовки создана целая линейка боевого и спортивного оружия, выпускаемого не только в США, но и во многих других странах.
Несмотря на популярность оружия на базе АР-15, которая уступает только системе Калашникова, почти сразу же после принятия на вооружение «черной винтовки» (так называли вьетнамские ветераны М-16), у нее была выявлена масса недостатков, касающихся, главным образом, недостаточной надежности. С тех пор М-16 пережила несколько модернизаций, которые значительно улучшив характеристики этого оружия, все же не сумели решить всех его проблем. Вопрос о замене М-16 (и ее версий – М-16А1, М -16А2, М-16АЗ и М-4) вставал уже не раз. Так, в 1991 году была свернута программа «Перспективная боевая винтовка», готовящая смену линейке АР-15, так и не сумевшая предложить американским военным что-либо достойное внимания. Эта бесплодная работа обошлась американским налогоплательщикам в 58 млн долларов.
Неудача программы дала основание для разговоров о нецелевом расходовании средств и коррупции. Во всяком случае, в Пентагоне и Департаменте обороны постарались сделать все, чтобы о «Перспективной боевой винтовке» забыли как можно скорее. Следом была запущена программа «Целевое индивидуальное боевое оружие», которая уже к началу 2000-х должна была обеспечить американских солдат не просто винтовкой, а целым стрелково-гранатометным комплексом, который должен был совмещать в едином устройстве автоматическую винтовку под стандартный патрон НАТО 5,56х45 и самозарядный 20-мм гранатомет. Кроме того, выстрелы нового оружия должны были иметь «умный» взрыватель, обеспечивающий подрыв снаряда в воздухе. Для определения дистанции подрыва комплекс должен был иметь лазерный дальномер и вычислитель, автоматически программирующий взрыватель. Оружие оснащалось разными прицельными устройствами, включая термооптическое, и должно было весить всего пять килограмм. Собственно основной частью этого комплекса должен был быть гранатомет, а автоматическая винтовка – служить оружием самообороны оператора на близкой дистанции.
Ознакомившись с техзаданием этой революционной программы, известный американский оружейный эксперт Питер Кокалис в 1996 году сказал: «Нам еще долго придется обходиться существующими винтовками под патрон 5,56х45». И как в воду глядел. Карабины М-4, ставшие очевидной вершиной эволюции линейки АР-15, как по надежности, так и по эргономичности, тем не менее, ознаменовали технологический тупик. По мнению специалистов, возможности дальнейшей модернизации данной системы практически исчерпаны. В то время как претензии остались. И в 2010 году была объявлена новая программа, и «уже» через шесть лет обозначились ее фавориты.
Есть хорошая штурмовая винтовка, увы - не американская
Так, в старом калибре 5,56х45 НАТО рассматривались два варианта. Первый из них – штурмовая винтовка немецкой компании Heckler & Koch HK-416.
Во многом она напоминает привычную для американцев схему АР-15, однако ее самое уязвимое место – газоотводную систему – немцы изменили, использовав газовый поршень с коротким ходом.
В результате получилось оружие, имеющее точность M-16, но с гораздо большей надежностью. Его образцы вовсю используются в спецподразделениях НАТО, в частности, в вооруженных силах ФРГ и Франции, а также как оружие ограниченного стандарта в подразделениях Командования сил специальных операций США, а с 2010 года – в Корпусе морской пехоты США, под обозначением M27 Infantry Automatic Rifle.
Это с успехом опробованное в боевой обстановке оружие можно было бы считать идеальной заменой М-4. В нем используется тот же патрон, те же магазины. Его устройство очень похоже на привычную «классику», что позволяет использовать многие запчасти группы АР-15 и не требует переучивать военнослужащих на работу с новым оружием.
Но у винтовки есть один недостаток, перечеркивающий все ее достоинства – она не американская. Даже выпущенная на американской фабрике, она все равно остается немецкой. И дело тут не только в квасном, вернее, кока-кольном патриотизме. Дело в том, что основная штурмовая винтовка США станет эталоном не только для НАТО, но и для многих других стран, ориентированных на западный блок. То есть США собственными руками сделает мощнейший PR конкурирующим с ними на рынке стрелкового оружия немцам. Уже по одной этой причине победа этой действительно неплохой винтовки (кстати, есть ее версия под патрон 7,62х51 НАТО НК-417) в американском конкурсе маловероятна. Другим претендентом (которому, кстати, эксперты прочили победу, в том случае если бы было принято решение остаться с прежним патроном) был американский карабин Colt ACC-M. Это улучшенный вариант созданной еще в 1990-е годы опытной винтовки, не имеющий принципиальных отличий от М-4.
Другим вероятным предложением являлся карабин Barrett REC7 с коротким ходом газового поршня. В данном оружии используется также довольно мощный патрон 6,8×43 мм Remington SPC. Главным препятствием для него было то, что внедрение абсолютно нового патрона в качестве основного (не ограниченного стандарта) заставит менять всю систему вооружения НАТО. Та же проблема присутствовала и у другого участника конкурса - карабина Textron 6.5мм, который использует специально разработанные пули. В отличие от обычных винтовок, в которых пуля выступает с конца гильзы, инновационный патрон 6,5 мм полностью скрыт в гильзе и сделан с использованием полимеров.
Исходя из того, что обязательным требованием программы было использование более мощного патрона, чем 5,45 х 39 НАТО (223 Rem), можно было предположить с высокой степенью вероятности победу карабина Robinson XCR-M под патрон 7,62×51 мм НАТО (308 Win), имеющего сходное с АК газоотводное устройство и обладающего большой надежностью.
В пользу этой модели можно отнести и то, что патрон в ней используемый гораздо более мощный, нежели НАТО 5,56х45, унифицирован для пулеметов и снайперских винтовок НАТО. Этот патрон в 1954 году был стандартизирован в качестве единого для штурмовых винтовок Североатлантического блока. Однако уже к 1961 году западные оружейники пришли к выводу, что этот патрон мало подходит для штурмовых винтовок. При автоматическом режиме стрельбы он давал слишком большое рассеивание, и ничего поделать с этим было нельзя: не помогали ни снижение начальной скорости пули, ни различные схемы оружия и дульных устройств.
В результате винтовки НАТО – М-14 и FN FAL и ее версии – были переделаны в самозарядные, лишая их одной из главных функций штурмового оружия - автоматического режима, обеспечивающего высокую плотность огня при достаточной точности.
То есть XCR-M предполагал возвращение на путь, уже некогда отвергнутый оружейниками как ошибочный. И вот, внезапно, этой осенью Министерство обороны США объявило о досрочном закрытии программы Interim Combat Service Rifle. Причины, по которым было принято это решение, не могли не удивлять. Выступившие против программы специалисты заявили, что увеличение калибра неизбежно привело бы к повышению массы оружия и патронов, а также сокращению носимого боекомплекта. Как будто эти вещи не были очевидны изначально!
Ведь в свое время замена М-14 калибра 7, 62х51 на М-16 была обусловлена, в том числе и тем, что калибр нового оружия позволял увеличить носимый боекомплект военнослужащего в три раза или снизить на 40 % вес индивидуального снаряжения в сравнении с таковым для военнослужащих, вооруженных M -14.
Замена М-4 не выглядит первоочередной задачей
Собственно говоря, решение о прекращении очередной программы по замене основной штурмовой винтовки ВС США не удивляет. Ведь если исходить из тактики, которой придерживаются американские сухопутные войска и корпус морской пехоты, штурмовая винтовка не является для них важнейшим инструментом. Если говорить о спецподразделениях, то они имеют право пользоваться оружием «ограниченного стандарта», что и делают. То есть замена М-4, особенно в свете сокращения американского военного присутствия в Афганистане и в Ираке, не выглядит первоочередной задачей.
Однако каждая такая программа сулит огромные деньги не только в виде откатов военным чиновникам, принимающим решение о принятии на вооружение, но и многочисленным лоббистам. Причем последним – практически официально. Возможно, в этом и кроется фанатичная любовь американских военных чиновников ко всему новому
Комментарии
АК - не тянет на винтовку, не тянет даже на хороший карабин (уменьшенную, но все равно - винтовк), потому что АК - совершенное другое изделие, и их нелья даже ставить рядом, не то чтобы их сравнивать.
АК содрали с штурмовой винтовки, смотрите - никакого подброса ствола нету:
https://youtu.be/_o52nNKpL50
А как задирается ствол у АК - всем кто из него стрелял хорошо известно. Поэтому - это совершенно различные изделия!
Если же по действию - сравнивать АК весом в 5 кг, то вот с чем:
https://youtu.be/SPjliwcbKFg
- можете сравнивать SUBGUN/автомат, пистолет-пулемет - с АКС и АКСУ.
А вот М-16 никто в здравом уме даже не станет называть subgun, потому что это automatic rifle/винтовка.
Но - никаким образом АК не может считаться винтовкой:
https://youtu.be/fEVWb7O21LI
Даже по своему действию АК - очень сильно отличается от винтовки:
https://youtu.be/03qtXpoObfM
-и разумеется результаты такого действия также станут ...
Там много чего,27 лет назад даже маузеры видел собственными глазами.
subgun vs AR (automatic rifle). Помимо прочего - как видите, надежность М-16
также заметно - оболгали, разые комиссары-выдумщики:
https://youtu.be/bWXakc30LjM
Если уж сравнивать - ВИНТОВКИ, то проделайте такой же финт, напр. - с СВД, а потом может быть и "обретете понимание".
Если же вы сравниваете АК с субмашинган, то сравнивайте его с МР-5, складной и укороченной версиями соответственно.
Уверен, что и АКС и тем более АКСУ - сильно проиграют. Что-то я стрелял из АК и сильно сомневаюсь, что очередь из АК может сразу по 2-3 раза прошить вот такую бутылочку. Скорее там по полтора метра получится разлет, но в бутылочки вы скорее всего даже если и попадете, то только лишь один раз - из-за этого самого подброса ствола АК (т.е. тут речь идет уже об ТЕХНИЧЕСКОМ ОГРАНИЧЕНИИ).
Вот поэтому вас эти жулики и дурят, сравнивая автомат АК (submachine gun) - с винтовкой М-15: намеренно мешая карты, и путая "литры и килограммы".
Я уже писал если бы Калашников действительно сделал
- классную винтовку ПОД ПИСТОЛЕТНЫЙ ПАТРОН,
который бы за 1,5-2,2 км. уверенно попадал бы в монетку,
вот тогда я бы при...
AR - automatic RIFLE.
Обратите внимание на отсутствие подброса ствола у автоматической винтовки типа М-16, в данном случае
- как раз AR15:
https://youtu.be/JHzvI6zu7Mo
-в данном видео даже через оптику видно как подбрасывание ствола сведено к такому минимуму, для которого - концерну калашинкова еще несколько тысяч лет развития потребуется.
Также вы можете сравнить по видео - подброс ствола MP5,
и снова - результат получится не в пользу АК.
Если бы мне в армии дали выбирать - я бы выбрал MP5, однозначно. А вместо СВД - современную западную снайперскую винтовку, или даже хотя бы даже наша "мосинка" начала прошлого века - будет заметно надежнее и получше СВД.
Также и попытки "слепить" из АК - "карабин" или снайперскую винтовку - такая же ЖАДНОСТЬ И ТУПОСТЬ, и чудовищная - потеря времени.
Из погнутого ствола, значит, у вас АК стрелял?
А как кочергу согнуть ствол под девяносто градусов, , и стрельнуть из АКМ не пробовали?
В ствол смотрел?
Или ты привык врать не задумываясь?
Запомнилось заряжание магазина СКС патронами...
...неужели ни чего нельзя придумать достойного?
СССР разбил Германию, хотя танки Тигр - это прям вершина технического искусства.
Сейчас в Сирии за год отметелили ИГИЛ, хотя тех снабжали американской техникой...
Надо по другим параметрам оружие отбирать.
Всю эту тупую цволачь, к-рая лепит тут галиматью, всё равно не переубедить.
Знакомтесь Андрей Бокарев - новый хозяин концерна "Калашников"
=«Ростех» продает пакет акций «Калашникова» структурам Бокарёва и Махмудова=
Сейчас концерн «Калашников» на 51% принадлежит «Ростеху», на 49% — Транскомплектхолдингу (ТКХ), владельцем которого является «ТКХ-Инвест», следует из данных «СПАРК-Интерфакса». Собственниками «ТКХ-Инвеста» являются Алексей Криворучко (50%), Искандер Махмудов (25%) и Андрей Бокарев (25%).
В конце апреля «Ростех» принял решение продать 26% минус одна акция из своей доли Криворучко и Бокареву. Таким образом, после оформления этой сделки частным инвесторам будет принадлежать 75% минус одна акция, а «Ростеху» — блокирующий пакет.
Немцы возможно могут создать что то лучшее.
Но американцы не позволят.
Сюрреализм.
А немцы и бельгийцы давно сделали лучше.
Так это же немцы! Не американцы.
Но в аспекте личного оружия ничего хорошего.
Да и моё понимание определения "американец" может быть не совпадает с вашим.
В США на вооружении бельгийский пулемет FN mini....
И бельгийские и немецкие винтовки на вооружении многих частей США штатно.
Что же до АК - показательно что Вьетнам закупил для ВДВ м морпехов "Тавор".
Т.е. АК тоже ограничен в модернизации
А недостаток мощности 5.45 - точно такой же, особенно если патрон РФ-ского производства.
Так настоящий АК, это 7,62.
Конечно же Калашников уже слегка устарел.
Но пока ему альтернативы нет.
Немцы и бельгийцы работают в этом направлении и результаты у них впечатляющи.
Но американцы со своими модификациями МХХХ в глубокой заднице.
Разве не так?
https://www.youtube.com/watch?v=ibDD1UrNoXs
-из той же серии. При такой "дымовухе" прицельно стрелять вы точно не сможете. Да и надо выдавать специальный шлем, и специальные перчатки, чтобы у бойцов ожогов не было. Вы когда-нибудь железяку нагревали, ствол может нехило повести в сторону, и какова получится точность (о кучности тут даже и речи не идет) у такой "стрельбы"?
Знаете, что это сильно напоминает "кочегара Кузнецова" на рейде!
И самый большой прикол, что это "чудо" потом ведь
- его еще и чистить придется.
Вашей культурой впечатлен!
И не рассказывайте мне сказочки.
Я достаточно патронов отстрелял и из М16 и из АК.
Так что опыт и мнение имею.
А вот реально ВЫ пробовали отстрелять 10 магазинов из АК, и из М16?
Так что подотрите сопли.
ДЛЯ ДЕБИЛА bybyrka
И до сих пор не знаешь что "настоящий" "М" -это M1 Garand, для которой калаш и в подметки не годится!
И что стоит твой весь "опыт"?
а сам при этом - хитро прячется за ЧС.
Я дофига стрелял из АК 7,62, по сравнению с ним 5,45 игрушка,
а АКСУ - как у полицаев "пукалка".
Если у вас нету возможности ПРИЦЕЛЬНО стрелять очередями, то нафигам вам тогда вообще такая неприцельная "автоматическая стрельба"? И кстати по опыту - люди действительно даже не прицеливаются, потому как в реальных боевых усолвиях это практически бесполезно.
Новички - да, те пытаются стреляя из АК из себя "снайперов" изобразить, но потом - и это проходит, с опытом, и здравым смыслом.
Потому я и критикую АК, из МР5, AR15, или М-16 - возможна ПРИЦЕЛЬНАЯ автоматическая стрельба, а из АК - нету (подчеркиваю - не в тире, во время реальных боевых действий, на бегу, вися на канате, или высовываясь из ручья).У АК явно - не случайно сделан переключатель на стрельбы короткими очередями, по понятным причинам, и АК перевили с калибра 7,62 на более мелкий 5,45 - также по понятным причинам. Если вдруг еще сомневаетесь можете сделать АК под стрельбы патроном от КПВТ, и сами увидите что из этой затеи получится, это будет уже просто подброс ствола, а настоящее - ОПРОКИДЫВАНИЕ стрелка, из положения лежа на...
И это не просто так, а связано с техническими ограничениями,
напр. более мелкий калибр и зато в разы больший боеприпас - не выдержит пружина,
она у АК - "слабое звено". С другой стороны - больший калибр и вырвет газоотводную трубку, снова - техническое ограничение.
Нету современного обвеса, чтобы можно было вешать современную оптику, да они АК ведь и не требуется, потому как очередями АК - прицельно эффективно стреляет лишь до 100 метров.
Можно было даже прицел переделать - с шагом в 10 метров, от 10 и до 100 метров! Или сделать как у ППШ - два переключения, на 50 и 100 метров.
Нету - ортопедического приклада с тонкой подстройкой по высоте для щеки, и внизу. Зато имеется тот складной приклад, в который вечно попадает песок, и сразу перестает быть таковым, т.е. складным, ибо очевидно - теряет способность складывать. Или когда приклад складывается не сбоку, а снизу - и вся конструкция становится неоправданно громоздкой. Посмотрите как сделан приклад на МР5, или еще есть современная конструкция когда приклад, держится на трубке и просто выдвигается назад, и фиксируется - на ну...
я показываю вам, тыкаю вас носом - в ТЕХНИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ,
связанные с конструкцией АК в разных его модификациях.
Да, для далекого 1890 года - АК может быть и был бы лидером, но сейчас - ведь уже 2018 год на носу. Пора бы уже просыпаться от спячки, более 200 лет уже прошло.
Хотя нет - винтовка "мосинка" очень эффективное оружие, доказанное при войне в финляндии, примерно тех же годов. И люди до сих пор ее покупают! Более того, считают что она даже покруче современной СВД. Видите - об этом я и толкую, просыпайтесь ужо, и хватит - прекращайте гнать "туфту" или "халтуру" в массы. Ведь все равно же - по-любому развитие вашего АК неизбежно и пришло в АКСУ - укороченной пукалке-пугалке для полицаев, типа как раз как я и говорил - "пистолет-пулемет" под промежуточный патрон.
Можете сравнить АК со "стечкиным" - под усиленный патрон, в компактном формате пистолета, с возможностью использования кобуры в качестве приклада, для прицельной - автоматической стрельбы (пистолет-пулемет), в разы более компактный, но с теми же ограничениями как и у АК - на настоящий автомат он - не тянет, это и не полноценная ви...
Уточняю детали, ибо дьявол кроется именно там.
1.Колибр 5,45 появился после перехода пендосов не 5,6 ( впрочем это одно и то же, только у нас по полям нарезов колибр, а у них по дну нареза измеряется). А зачем они это сделали, не скажете? В лесистой или пересечённой местности это не айс.
2." АК - прицельно эффективно стреляет лишь до 100 метров. " Объясняю контрольное упражнение из АК выполняется в т.ч. и по бегущим фигурам( кажеться №8, могу ошибиться) на 400 -450м и, знаете, бойцы эти цели поражали после шести месяцев службы легко.
3."Нету - ортопедического приклада с тонкой подстройкой по высоте для щеки, и внизу. Зато имеется тот складной приклад.." Я понимаю, что вы не из России, но каждый школьник у нас знает, что АК47,АКМ, АК74 на 90% выпускались С ДЕРЕВЯННЫМ ( теперь пластиковым), НЕ складывающимся прикладом( кроме десантного варианта). Меж прочим, в вашей М16 тоже приклад простой, что для массового оружия обычно и применяется повсеместно.
4.Вес ППШ намного больше АК, а "шквальный" огонь т.е. как раз и был в АК 47, но для улучшения характеристик в УСМ был установлен замедлитель, для ограничения до 600 в/м.
АПС по вашему "стечкин" и...
Это смотря под какие задачи, из АК не ведут прицельную автоматическую стрельбу - потому как это просто бесполезно, напр. на расстоянии 150-200 метров в сумерках, кроме как пошуметь и напугать противника (тогда непонятно, а зачем было вообще делать "такую засаду").
А вот из ВИНТОВКИ - вполне себе возможно прицельно стрельнуть на 700-900 метров.
Потому что это - Винтовка, она под такое использование и заточена! М-16 может совмещать себе качества и автомата и винтовки, чего - ну никак нельзя сказать об АК.
Про стрельбу в тире, и на полигонах - наслышаны. Мы просто цепляли ночной прицел на пулемет, и таким макаром сдавали "стрельбу из АК". Пулемет с ночным прицелом - это вам не АК.
-однако снова - это пулемет, а - не винтовка.
Подствольники - чушь, которую даже таскать не следует. Я сам видел, как из подствольника - попали прямо в спину, и .... ничего не произошло, эффект нулевой.
Вместо подствольника лучше иметь прицел получше (ночной), чтобы кроме всего прочего и ориентироваться на местности ночью. И ещ...
СИЛЫ патрона 7,62×25 мм хватает максимум до 50 метров!
А прицельной и того меньше!
300 м и более стрельба только для ПК!
1 УКС
стрельба из автомата 3 патрона грудная мишень 50 метров
следующим этапом на ПМСе это 3-4-5 направлений стрельба лёжа по своему направлению 3 мишени 100-150м грудная, 200-250м грудная, 300м пулемётный расчет.
Стрельба из пистолета 25м грудная мишень.
Так что врать то не надо!
"Сняйпер" блин нашелся!
Справка- 7.62 АКМ для дистанции 400м. - ветер всего 0,5м/с на этой дистанции уведет почти на 40 сантиметров, а 2м/с уже стащит пулю на 1,5 метра.
A modern double-drum magazine: the US-made BETA C-Mag, holding 100 rounds of
-СИЛЫ патрона 7,62×25 мм хватает максимум до 50 метров!
Читаем внимательно - ПЕРЕВОЖУ: "5,56x45мм НАТО", это входит в понятие ДОПИЛЕННЫЙ ППШ. Если брать готовые барабанные магазины, а в принципе можно их сделать под любой патрон и калибр. Тут главное - чтобы при автоматической стрельбе не было сильного подбрасывания ствола, как у АК, тогда станет доступной и прицельная автоматическая стрельба, напр. как у МР5, на видео с этой страницы.
КУРС СТРЕЛЬБИЗ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ, БОЕВЫХ МАШИН И ТАНКОВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ(КС СО БМ и Т -2003)Издание 3-е, исправленное и дополненное
Попасть из АКМ на 400 метров это как выиграть в лотерею.
- вы ее практически даже и не увидите на таком расстоянии без оптики.
-для наглядности:
https://www.youtube.com/watch?v=pvzkEgfTfho
-на 5 минуте показан зум, сами видите на 400 метров мишени не видно, приходится пользоваться оптикой чтобы хотя бы направление стрельбы уточнить.
https://www.youtube.com/watch?v=zQiViXBMNW4
-тут ребята даже треногу соорудили.
https://www.youtube.com/watch?v=JOds0ZLsG6o
на 400 метров - и "кучность" 50 см.
вот откуда взял размеры:
Вот этот же стрелок, стреляет без оптики - уже из мосинки на 200 м., кучность - 10 см:
https://www.youtube.com/watch?v=gOelrqBvz1A
Т.е даже карабин, это вам - не винтовка! И АК - тем более не винтовка.
-мишень 50 см, и между окружностями получается - по 5 см.
-стрельба одиночными - уже с оптикой:
https://www.youtube.com/watch?v=6bURS5s0b1Y
сами понимаете в чем отличие АК от винтовки,
где кучность была бы уже на порядок выше - 5-7 см.
https://www.youtube.com/watch?v=NoJ...
Он - вообще НИ РАЗУ не нужон!!!
Стрелять будете - не целясь, из приседа, на ходу, бегом,
перепрыгивая препятствия "мелким бесом", в висе "на лиане",
или даже вообще - в прыжке.
Вся эта "муштра", как и "игра в солдатиков" на плацу
- НИКОМУ не пригодится в итоге.
Я вам привел видео разных людей - не новичков, заметьте.
Сосбтвенно даже если вы не были в армии - в этих видео все хорошо видно.
Если даже вообще "отпустить" ствол и накрутить его как змеевик на самогонном аппарате, может вы и выстрелите,
только - очень большой вопрос КУДА??? и какова получится ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ от стрельбы из изгогнутого ствола?
У всехъ этих - норм, тестов, и нормативов - должна быть вполне ПРАКТИЧЕСКАЯ ценность и область применения.
Духи вообще стреляют- сидя на корточках (по зековски), и держа АК у самой земли - не целясь, и их до сих пор не могут победить - ни "советская армия", ни даже хваленная армия Сша.
И потом, это ведь уже было историей доказано - при финской войне. 10 стрелков с "допиленными" мосинками могут за пару минут положить 100 человек, по...
И с разными оптиками.
М16 и StG 44. Кто кого спер: https://judgesuhov.livejournal.com/56588.html
Ну ты и ПРОФАН однако!!!
М1 Carbine — американский лёгкий самозарядный карабин времён Второй мировой войны.
Конструктор: Дэвид Уильямс
Разработан: 1938—1941 годы
Годы эксплуатации: июль 1942 — 1960-е
Винтовка M1 Garand — самозарядное оружие с неподвижным стволом калибра 7,62 мм, имеющим четыре правосторонних нареза. Механизм винтовки работает по принципу отвода пороховых газов через поперечное отверстие в стенке ствола. Газовый поршень неподвижно прикреплён к затворной раме. Запирание затвора поворотом происходит при повороте затвора вокруг продольной оси и захода при этом двух боевых выступов затвора в пазы ствольной коробки.
https://www.youtube.com/watch?v=Bd4YHueUf5M
https://www.youtube.com/watch?v=hYJVyzLyzoA
https://www.youtube.com/watch?v=LOtQzEpmwGw
https://www.youtube.com/watch?v=oahwGfK4z90
Тема вообще о рассмотрении европейских и американских вариантов, АК в принципе не рассматривается ибо устарел навсегда для сложившейся современной тактики.
"крупных специалистов", что лучше дальше помолчу...Вперёд, "спецы" !! :-)
https://www.youtube.com/watch?v=IjEZ7dRcWXQ