Историк: 35000 танков были построены на пожертвования советских граждан

https://www.youtube.com/watch?v=vggrL336Zpo

https://www.youtube.com/watch?v=hLaH1G9N5T0

Комментарий удален модератором

А ты не считай, а послушай человека, вентилировавшего вопрос. Спроси себя, это откуда у НИЩЕГО колхозника из НИЩЕГО КОЛОХОЗА 125 тыщ на танк?

Комментарий удален модератором

В войну целый левый трест дороги строил.Причем строил лучше чем казенные, на том и погорел небось. В совке что ли не жил? Не знаешь как все делалось? Любой качественный труд с попыткой не забыть себя вел к попадалову.

Т.е. на чём погорел погорел ты не знаешь, раз пишешь "небось", т.е. может быть. Панятна. Что же автор такую важную деталь не осветил?

Не забыть себя это стырить. Тоже новояз алчных гадов понятен.

А того, что треть всех танков была построена на "пожертвования" граждан, коммунистам бы стыдиться надо - довели страну до такой нищеты, что даже танки строить было не на что. К голоду при коммунистах население привыкло и считало его неизбежным.

Но что б коммунисты и на строительство танков деньги с народа тянули - это СРАМ.

Комментарий удален модератором

Американцы дали 12 500 танков + стали на 70 000 танков. В СССР за годы войны было 90 000 танков.

Если "колхозники" и дарили РККА танки то это были АМЕРИКАНСКИЕ КОЛХОЗНИКИ!

Так что , вспоминая придурка, чаще смотри в зеркало.

Кстати. гражданам бывшего СССР ЗА пределами Великой и неДЕЛИМОЙ никакого погашения не было. А это- половина населения совка.

Мышка поди липкая от адреналина?

Целый 7-ми подъездный 9-ти этажный дом до усё.у напоить и закусить!!!!!!

Охочие до чужого добра минчики, конечно "негады". Они считают, что честные люди обязаны делиться с ними, когда Родина на них болт забьет, как в войну. Такие минчики в легавки массово набивались и набиваются. В Ленинграде когда от гениального руководства народ начал дохнуть, минчики ходили и вынюхивали, кто жрет втихаря. Нюх у них обострялся до собачьего -через стенку могли хавчик унюхать. И стучали.

Не знаю, а предполагаю. Один из вариантов. Повадился пасечник на рынок медок тягать и запалился. Не украли, а набрели на амбарчик, наверняка совершенно законный, довоенный. Но в союзе на закон все ложили и легавка с главрями колхоза первая.И сделали чуваку предложение от которого не отказываются.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Жопу ими подтирали.

Я тоже в детстве такими игрался (я с 1963 г. р.)

Значит так, кашмарина, начинаешь гавкать после ответов на вопросы. Если понятно, стартуй!

Кстати, историк говорит о каждом третьем танке (САУ). Никак 125 тыщ не получается. Тебе померещилось, дефективная.

Бл..., демшиза она и есть демшиза. Неоперабельно.

Кстати, а в какой стране жили родные и близкие защитников, неужели в какой-то иной, чем СССР? Тогда они сплошь аутисты. Знаешь, что это такое? В народе это называбт "НЕ ОТ МИРЕ СЕГО.

Вот так-то Поря.

https://www.youtube.com/watch?v=DuF2QYs15_A

https://www.youtube.com/watch?v=psisMTFEFaY

https://www.youtube.com/watch?v=aH5zbfm0gvM

https://www.youtube.com/watch?v=gVOY-n8eQ1Q&t=224s

Список арктических конвоев 1941

«Дервиш» отправился из Исландии 21 августа 1941; прибыл в Архангельск 31 августа

PQ-1 отправился из Исландии 29 сентября; прибыл в Архангельск 11 октября

PQ-2 отправился из Ливерпуля 13 октября; прибыл в Архангельск 30 октября

PQ-3 отправился из Исландии 9 ноября; прибыл в Архангельск 22 ноября

PQ-4 отправился из Исландии 17 ноября; прибыл в Архангельск 28 ноября

PQ-5 отправился из Исландии 27 ноября; прибыл в Архангельск 13 декабря

PQ-6 отправился из Исландии 8 декабря; прибыл в Мурманск 20 декабря

Зачем были нужны 35000 танков (неважно, за какой срок они созданы) миролюбивому Советскому Союзу?

Расклад на 22 июня 1941 года известен (и подтвержден по нескольким источникам): у Германии - 3500-3600 танка (включая штурмовые орудия и т.д.), у СССР - 10500-11000 (не считая танков в кавалерийских частях).

Т.е. на начало войны СССР обладал почти трехкратным превосходством только по танкам. Вполне достаточно и для отражения агрессии, и для наступательных действий.

Но зачем были нужны еще тысячи? Выходит, воевать умели только числом?

Или миролюбивая политика СССР - это фейк? И надо иметь в виду нечто другое?

Столь же сложно объяснить маниакальное стремление товарища Сталина и советских большевиков советизировать Европу.

Наверное, тут надо привлекать психиатров.

Родина одна - и не может быть социалистической, капиталистической, ещё какой - она просто - РОДИНА.Как МАТЬ - она для дитя самая хорошая - не зависимо ни от каких "параметров".

Да и сам Сталин признавал - народ сражается не за него, не за сталинский социализм, не за комвласть - именно за РОДИНУ.

В 1941 году вермахт захватил или разрушил 85% оборонной промышленности СССР.

Производство вооружений упало настолько, что танки, пушки, снаряды распределялись буквально поштучно.Да что там танки с пушками - порохов, металла, ГСМ, подвижного состава с локомотивами оборудования не было.

Но - абрамовичи с потаниными и прочими - это не Россия. Никогда не пытались отделить их от Отечества?

Комментарий удален модератором

Без "пиндосов" бегали бы наши предки по Тайге с топорами, в поисках съедобной коры и корешков.

Есть было нечего, весь чернозем был потерян, в Сибири в 41 году была сильнейшая засуха.

Комментарий удален модератором

Не, мне в самом деле интересно, чего нынешних сытых, одетых, с машинами-компами-айфонами-Турциями, так тянет в те жуткие времена?

А Познер говорил, что в СССР секса не было... ))))

"Пиво делаео людей ленивыми и глупыми' - Бисмарк.

-------------------

Если это "слова Сталина", приведённые в ЗНАМЕНИТОМ докладе Хрущёва, то в том или ином варианте они должны "пробиваться" в гугле или ином поисковике. Прошу пробить и дать ссылку.

Некогда мне с болтунами-совкоедами перетирать в миллионный раз давно перетёртое.

Не лепите из марксиста-ленинца, революционера, большевика-коммуниста тов. Сталина безыдейного эффективного манегера. Именно идейность и заряженность на коммунизм рулили его суперуспешным руководством.

Кстати, читайте работы тов. Сталина и помните, что В ТЕ ВРЕМЕНА слово очень дорого стоило и всё значило. Это нынешние буржуазные демократы могут на дню по пару раз переобуваться, а их пресс-балаболы затем пояснять, что их паханов не так поняли. Они же по духу не русские, а тов. Сталин был РУССКИМ и поэтому понимал, что говорит, и отдавал сказанным словам отчёт, потому как они руководили действиями советского народа.

ну ты и у. о.

Через 20 лет Германия попыталась решить свой перезревший территориальный вопрос за счёт Советского Союза. Опять по морде и в этот раз вкровь.

Тов. Сталин, как марсксист-ленинец, революционер и коммунист диалектически (т.е. любой вопрос имеет две стороны: положительную и отрицательную. Например, совкоед идиот - это отрицательная сторона. Но как двуногое он может катать тачку и махать киркой - это положительная сторона) использовал развязанную против СССР войну и коммунизировал (вставил пику в жопу типа союзникам) части Эуропы и Азии, а главное Китай. Он понимал заложенный в этой стране и его народе потенциал. Это была плата буржуинов за кровь и страдание советских людей. Это было продвижение мировой социалистической революции иными средствами.

Чему своими требованиями помешал тов. Сталин, захватить Англию? Так она нах немцам была не нужна. Нужны были её колонии, которые охранял английский военно-морской флот. И вот для уничтожения этого ключевого английского могущества Алоизович нихрена не делал, что заметил командующий 3-м авиафлотом Люфтваффе Киссельринг и в своих заметках написал: Гитлер с захватом Англии БЛЕФУЕТ,

Ты понял, дефективный?

__________________________________________

Вот это и есть жертва ЕГЭ во всей её жертвенной "красе". Какие колонии? У Гитлера уже были французские колонии, а он даже территорию побеждённой Франции освоить не мог. Пришлось пол-Франции на марионеточное самоуправление оставить... Ты бы хоть материалы той встречи почитал, лапоть... То-то ваша бывшая шефиня вас сельскими уёб-щами величала в переписке своей личной.

--------------

А вот гер Гитлер и его генералы так не считали. Они знали, что численного превосходства и для обороны, и для нападения мало. Они понимали, что, например, десяток подготовленных бойцов, вломит люлей сотне диванных драчунов.

А потом уж отвечу на второй и заодно первый.

пысы: Марионеточное управление (это когда туземцы лупят друг дружку за право первыми прогнуться перед хозяевами и получить ярлык на княжение) - лучший вид управления. Монголо-татары на Руси не сидели, а периодически ревизировали положение дел и при необходимости вставляли кому надо дыню. И так 300 лет!!! Тоже будешь говрить, что они чмошники, патамушта даже территорию побеждённой Расиюшки освоить не мог?

После 2М в Европе процветали диктатуры в Испании,Португалии,Греции,Италии. В Греции даже 2 раза. Первый раз в результате английско-амерской оккупации свержена законная власть и установилась диктатура, а второй раз уже в 74 году пришли черные полковники так же при поддержке НАТО..

P.S.

Есть у некоторых поганая черта - написать человеку коммент или в личку, и добавить его в черный список - как исподтишка плюнуть и спрятаться за дверью. Это такие, как вы, Нина Петровна Вейсман, которая, типа, Сорокина. Которые любят жалиться, что их, видите ли, не баловали в то время, когда страна только приходила в себя после войны и разрухи.

Что вы тут чушь собачью пишете - "не важно останется что нибудь на прокорм семьи или нет"? Чемодан облигаций! И как это вы не сдохли от голода, тратя всё заработанное на облигации?!

Мы знаем историю своих семей, почти у каждого эти облигации были в семейных архивах - когда и сколько на них было затрачено. Проживи Сталин еще десяток-полтора лет, и всё бы вернулось сторицей. А так вините своего троцкиста - царя Никиту.

Есть перепись населения, где расписано количество живших в стране людей, а не пропагандистская бредятина потомков недобитых троцкистов. Убыль была только в войну:

Эти данные проверены:))

А ваши данные из недостоверного источника: ркпр

--------------

Наде6юсь вы имеете в виду в том числе Германию, Англию, Японию, частично США, у которых тоже была мобэкономика и они ВНУТРИ страны выпускали военную технику?

Вы не ответили за Японию.

Так и со всем прочим!

А ленд лизовской материи и кожи хватила аж до середины пятидесятых годов!

Союзниками было поставлено в СССР 317 тысяч тонн взрывчатки, в том числе 22 миллиона снарядов – это составляло более половины произведенной советской промышленностью взрывчатки (приблизительно 600 тысяч тонн)!

- ЭТО 4 %????

Кстати, тогда не было и развитого социализма, а просто социализм на начальном этапе, когда создана его материально-техническая база, а остальное впереди.

Тебе всё ясно, Тузик. Гав-гав...

«Политика перестройки имела свою специфику, которая наложила на все события и свою печать. В чём она состояла? В том что мы НЕ МОГЛИ ОТКРЫТО СКАЗАТЬ о наших далеко идущих намерениях. Вынуждены были говорить, что неизбежные экономические преобразования ИДУТ НА БЛАГО СОЦИАЛИЗМА, о политических — то же самое» (А.Н. Яковлев “Постижение”, Москва, “Захаров”, “Вагриус”, 1998 г.).

https://www.youtube.com/watch?v=X_QlZviNsO8

Агрессия автора явно указывает на его странное психическое состояние так что нет смысла с ним дискутировать.

У меня голубая моча

И кал у меня голубой.

Я очень доволен собой.

А тебя в то время поди и в проекте не было, что такие вопросы задаешь?

2. Речь не обо мне.

3. Пробовали и... ничего не случалось.

4. Но были другие. Они ненавидели всё и всех, но первыми драли глотки, т.к. это было лично им выгодно.

2. И о вас тоже. Если бы вы жили в те времена, то знали бы, что любое неучастие в добровольно-принудительных мероприятих влекло за собой неприятности разного калибра.

3. Кто пробовал и что именно? А главное - когда?

4. Были. Они и сейчас есть, никуда не делись. Зачастую это те же люди, что делали карьеру в комсомоле и в партии. Сейчас они вами руководят. Что касается меня, то я терпеть не мог это лицемерие и танцы с бубнами и свалил из страны при первой возможности.