Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Эксперт объяснил, почему ракета Маска проигрывает в сравнении с российскими

Эксперт объяснил, почему ракета Маска проигрывает в сравнении с российскими

Разница школ проектирования ракет космического назначения в России и США привела к тому, что наши ракеты летают при любой погоде, а американские старты постоянно откладываются, рассказал гендиректор компании «КосмоКурс», один из разработчиков ракет семейства «Ангара» Павел Пушкин.

«Я, честно говоря, тоже отметил этот момент, что у нас отмены пусков не так часто происходят, а чтобы отменили пилотируемый пуск, такого я вообще не припомню, особенно как у американцев – за несколько минут до старта», – передает РИА «Новости» слова Пушкина.

По его словам, у России и США разные подходы к проектированию ракет и расположению космодромов.

«У них космодром расположен возле океана, где очень изменчивая погода. Бывают резкие изменения погоды, которые не позволяют летать. Что все равно странно, поскольку при проектировании ракетно-космических комплексов условия космодрома и близлежащей территории, в том числе статистика по погодным условиям, вводятся в техническое задание. У нас в России все ракеты изначально были военными, они выросли из межконтинентальных ракет, поэтому изначально должны были пускаться при любой погоде», – пояснил эксперт.

Пушкин напомнил, как 27 мая 2019 года при запуске с космодрома Плесецк ракеты «Союз» с космическим аппаратом «Глонасс-М» в ракету попала молния, однако это никак не повлияло на выполнение полетного задания.

«У нас во всех технических заданиях записано, что в град, снег, дождь мы должны ракету запустить», – отметил он.

По его словам, американцы исторически относились к переносам космических пусков более легко и проектировали ракеты из этих условий. Он напомнил, что запуски Space Shuttle тоже постоянно переносились из-за погодных условий.

«Зато у них системы управления более простые и дешевые, ракеты проектируются с расчетом, что будут испытывать меньшие перегрузки», – сказал Пушкин.

Эксперт считает, что при запуске беспилотных космических аппаратов подобные переносы возможны, но их не должно быть при пилотируемых полетах, когда экипаж прошел все этапы подготовки, а за несколько минут до старта пуск отменяют.

«Это разница школ ракетостроения. Мы летаем всегда, при любой погоде», – резюмировал он.

Напомним, в среду первый с 2011 года пилотируемый космический полет с территории США корабля Crew Dragon был отложен из-за погодных условий. Следующую попытку компания SpaceX предпримет 30 мая.

Автор: Дмитрий Зубарев
Источник: vz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (174)

Feast

комментирует материал 28.05.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
pany T

отвечает Feast на комментарий 28.05.2020 #

В России ракеты не только летают при плохой погоде, но и падают при любой. Иногда в неподходящие места.

user avatar
Feast

отвечает pany T на комментарий 28.05.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
pany T

отвечает Feast на комментарий 28.05.2020 #

Голь на выдумки хитра. Это я про жвачечный ремонт. У них все основано на авось да небось. Авось долетит, небось на свалится.

user avatar
Feast

отвечает pany T на комментарий 28.05.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
pany T

отвечает Feast на комментарий 28.05.2020 #

Очень нас этим обяжут, если полетят на Марс или Сириус. И Путин, и Рогозин, и все остальные. Вся страна, в едином порыве, пританцовывая, будет радостно махать им вслед обеими руками.

user avatar
pany T

отвечает Feast на комментарий 28.05.2020 #

Ну да, ну да. Все в том острове богаты, изоб нет, одни палаты... Надеюсь, вскоре ему это доходчиво объяснят, возможно, что и с наглядными пособиями.

user avatar
♦москвич

отвечает Feast на комментарий 28.05.2020 #

Маск мировое посмешище, над ним смеется весь мир, а в США его судят за дебилизм и вранье...
♦Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), обвинила Илона Маска в мошенничестве. Илон Маск уволен по требованию SEC. Tesla оштрафована на 20 миллионов долларов.
♦Группа акционеров Tesla подала против Маска коллективный иск,
пожаловавшись на понесенные финансовые потери. Истцы утверждали, что посты Маска в твиттере принесли им убытки.
♦Неудачи Маска и Tesla прокомментировал бывший вице-президент General Motors Боб Лутц. По его словам,Маск — «неплохой парень, который не умеет управлять автомобильной компанией».

Но больше всех над Илоном Маском издеваются на Украине...
Украина изощряется кто ниже опустит Маска...

♦"Ручка Путина летает дальше, чем Фалкон9..."
♦"из-за сильнейших ветров в районе Рогозина, Илон Маск отложил запуск ракеты...
♦"Запуск Dragon отложили, потому что в последний момент ракетные двигатели... Как ветром сдуло...
♦"Эх, Илон!.. Вернувшегося Маска с улицы с обмоченной штаниной жена спрашивает: - Что, Илон, дождик? - Нет, Граймс, ветер!"
♦недавно у Маска родился сын... "Илон, у вас прекрасные дети...у вас получается, если вы не делаете что-то руками....".
♦"Окружной админсуд Киева отменил разрешение на запуск корабля Crew Dragon".
♦ "Маск отложил запуск, потому что не успел досмотреть последнее интервью Гордона с Гиркиным".
♦"Маску не разрешили запуск из-за коронавируса"
♦" Салон на 4 места... Пока полный не наберется, никто никуда не летит... Четыре трупа возле Маска , украсят траурный пейзаж."
♦Да, братан Маск, фиаско... с кем не бывает в нужный момент?
♦Маск, в следующий раз сначала узнай про погоду... или попроси Ирину Алегрову: "Я тучи разведу руками"
♦"Маск , ты прикурил ракету со стороны фильтра..."
♦"27 мая показали американских астронавтов которые поднялись на корабль ... в резиновых сапогах.. Народ спрашивает, зачем Херли и Бенкену понадобились резиновые сапоги, они что собрались по грибы? Зачем тогда отменили старт, если резиновые сапоги при них?
♦"Умора...САПОГИ!!! Это как русские космонавты летали бы в лаптях или калошах! Маск, надеюсь они хотя бы не резиновые?
♦"Когда астронавты прилетят на МКС, они свои сапоги снимут, или будут по чистому полу шлепать?
♦Продам космические сапоги от Space X. Не пригодились..


Супругам Илону Маску и его возлюбленной певице Grimes объяснили что следует изменить имя которое они дали своему новорожденному сыну. Оказалось, что имя X Æ A-12 не соответствует закону штата Калифорния...
Как пояснила супруга Маска имя их новорожденного глубоко символично и является кодом для внеземных цивилизаций ...
Жена Маска пояснила: " X - это "неизвестная переменная". Æ - это аббревиатура "любовь и искусственный интеллект". A-12 пояснила Граймс , это "дань уважения самолету-разведчику Lockheed A-12, разработанному для ЦРУ ".

PS И этому дебилу Маску доверяют деньги и жизни людей... Финал будет офигенным ... В его доме будет играть музыка, но Илон Маск ее не услышит....

user avatar
Mr. Green

отвечает ♦москвич на комментарий 30.05.2020 #

Мне смешно, как pany T и фистя тут разыгрывают сцену басни Крылова "Кукушка и Петух". В современном грубом варианте - посасывают друг другу члены. :))))

user avatar
pany T

отвечает Feast на комментарий 28.05.2020 #

Вот на Дзене, про который я Вас спрашивала, где полно и пропагандонских каналов, и троллей по жалобе тут же оскорбительный пост скрывают и разбираются. А это чисто пропагандонский ресурс, тут каждый модератор - тролль. С такой политикой, как у них, деньги заработать невозможно.Делать на этом ресурсе совершенно нечего. Вот это дерьмо, как у Вас, они мне сотни раз писали.

user avatar
pany T

отвечает Ionatan на комментарий 29.05.2020 #

Я проверяю здесь свои экстрасенсорные способности. Давно предсказала, что этот ресурс загнется, с удовольствием наблюдаю за его издыханием. Даже сравнить нельзя с прежним НЛ, когда мы тут общались, дружили и ездили друг к другу в гости. Было дело, люди даже женились.

user avatar
чао бамбино

отвечает bl на комментарий 28.05.2020 #

очень просто кого не спросишь.....все получают гораздо больше.

Вот взять хотя бы тебя, неужели ты такое чмо что не зарабатываешь и 500 долларов в месяц?

Ну....?? ))))

user avatar
Mr. Green

отвечает bl на комментарий 30.05.2020 #

Вот ещё модна продажная (проституточка Ы) спалилась. Хотя... Возможно ты и права. Таким тупым дешёвым шлюхам 500 баксов не платят. За 500 вас дюжина продастся.

user avatar
Mr. Green

отвечает bl на комментарий 30.05.2020 #

Но факт твоей продажности ты не отрицаешь. Уже прогресс. Только за 500 баксов ... таких, как ты, сотню покупают. Я что-то тут тебя переоценил.

user avatar
Владислав Трофимов

отвечает чао бамбино на комментарий 31.05.2020 #

очень просто кого не спросишь.....все получают гораздо больше.

у людей ещё есть совесть и они просто стыдятся своей нищеты,до которой, их ,"благополучно" довел непричёмыш обнулённый...

да и врёшь ты,как всегда...
вот так на улице,тебе каждый и сказал о своих доходах...
этого и раньше не было,даже во времена СССР,а уж теперь,просто нереально...
если раньше,когда работали по разрядам и тарифам,как то можно было посчитать,то сейчас,во времена купи-продай,это невозможно...

Росстат назвал самую распространенную зарплату в нашей стране — 23,5 тысячи рублей. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на предварительные статистические данные за апрель. Отмечается, что именно такую зарплату получают 15-20% занятого населения страны.

no avatar
Несогласный гражданин

комментирует материал 28.05.2020 #

Похороны российского космического извоза перенасены на субботу.

user avatar
Sergos.p

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 28.05.2020 #

Думаете, что всё же похороны?

user avatar
Mr. Green

отвечает Sergos.p на комментарий 30.05.2020 #

Вот ЧЬИ будут похороны - ещё вопрос. Главное, чтобы подопытные (эти 2 астронавта) живы остались. А то илона своё корыто даже на собачках не проверила. А то последние испытания закончились взрывом ракеты. Потом илона отмазывалась, что взорвала она её специально, для проверки капсулы с астронавтами. НО!!! Заявила она об этом ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВЗРЫВА РАКЕТЫ, а не до него. После чего илона заявила, что оба МАНЕКЕНА при этом "испытании" ВЫЖИЛИ :)) Но... что-то мне подсказывает, что манекен немного отличается от ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА. :)))

user avatar
winnipoh

комментирует материал 28.05.2020 #

Нацист Вернер фон Браун научил американцев делать ракеты, но этого задела хватило ненадолго.
Американцы отстают от РФ в двигателестроении на двадцать лет.

user avatar
WikiLeaks

отвечает winnipoh на комментарий 28.05.2020 #

Не от России в двигателестроении, а от СССР.

user avatar
winnipoh

отвечает WikiLeaks на комментарий 28.05.2020 #

От России, двигатели постоянно совершенствуются.

user avatar
WikiLeaks

отвечает winnipoh на комментарий 28.05.2020 #

Может. Например РД-180 (РОССИЯ) - это тоже (почти) РД-170 (СССР). Кардинально нового ничего не изобретено.

user avatar
БЕСПАРТИЙНЫЙ НАТУРАЛ

отвечает WikiLeaks на комментарий 28.05.2020 #

РД-180 был разработан и создан в 1998г. в России, по заказу США.
А принципиально (!!!) новый (детонационный ЖРД) ракетный двигатель тоже был впервые создан и испытан в России в 2016г..

user avatar
WikiLeaks

отвечает БЕСПАРТИЙНЫЙ НАТУРАЛ на комментарий 28.05.2020 #

Где используется с 2016 года этот двигатель?

user avatar
winnipoh

отвечает WikiLeaks на комментарий 28.05.2020 #

НПО «Энергомаш» намерен доработать двигатели РД-180, чтобы в дальнейшем использовать их для ракет многоразового использования.
Как рассказал «Интерфаксу» глава предприятия Игорь Арбузов, у двигателей РД-180 есть важное преимущество — их можно использовать до десяти раз.
Двигатель РД −180, который имеет уникальную лётную статистику, будет применяться на первой ступени ракеты «Союз-6», которая в перспективе может прийти на замену РН среднего класса «Союз-2», а также в центральном блоке РН СТК, — сказал он.
Кроме того, после модернизации РД-180 также можно будет применять и в других перспективных российских ракетах.
https://news.rambler.ru/scitech/44054189-dvigateli-rd-180-moderniziruyut-dlya-primeneniya-v-mnogorazovyh-raketah/

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

Викя, вот вам вопрос: А где топчется пиндосия, когда она аж в 60-х годах прошлого века НА ЛУНУ (якобы) летала. А сегодня даже на МКС самостоятельно летать не может.
З.Ы. Вы взгляните на "скафандры" этих смертничков. От чего они могут защитить в нештатной ситуации. ответ - НИ ОТ ЧЕГО. Защиты от холода нет, от вакуума нет, от жары нет. Есть только ДИЗАЙНЕД бай Маск. Но это не компьютерная игра и +100500 к выживанию эта надпись не даёт.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Green на комментарий 30.05.2020 #

Мне топтания американцев, априори не интересны. Но тем не менее, есть прогресс НАСА в освоении космоса: например, полет исследовательских автоматических миссий на Марс.

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

Меня вот всегда удивляло, почему картинки с Марса и фотки всех пиндосовских телескопов столь красочные. Голливудская картинка ВСЕГДА.

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

Конечно! Я уверен, что Марс и другие объекты в космосе выглядят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, как голливудская картинка. Такие же правдивые фотки были сделаны на Луне пиндосовскими астронавтами :)) Найдите 10 отличий :))))

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Green на комментарий 30.05.2020 #

Я не говорил про вашу уверенность. Вопрос был: вы лично видели настоящий Марс?
Про фото с Луны отдельная тема.
Но тем не менее, вы можете предоставить фото с российских марсохода или лунаходов?

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

Извините, я не знал, что говорю с коренным жителем Марса. Извиняюсь, вам виднее, что Марс выглядит в точности так, как в голливудских фильмах. А я то думал, что это - ФАНТАСТИКА :)))

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Green на комментарий 30.05.2020 #

Фантастика - это на сегодняшний день наличие только объектов НАСА на Марсе и никаких исследовательских миссий от России (в том числе и на Луне).

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

Тут 2 причины. Прчём связанные между собой.
1. В пиндосии не было российских 90-х.
2. В пиндосии нет пиндосовского посольства.

Ну и дополнение: В России нет ГОЛЛИВУДА.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Удивительные причины. Ха-ха-ха-ха-ха-ха
1.в 90-х годах американцы все разрушали в России или россияне сами пилили бабло на том, что все продали и уничтожили? Лучшие специалисты сами выезжали за границу в поисках лучшей жизни или их тайком вывозили?
2. по вашей логике в пиндоссии должно быть все очень плохо, т.к. там живут пиндосы.

Ну и дополнение: Dragon с космонавтами уже в космосе - первая ступень благополучно села на платформу. Голливуд?

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

"Ну и дополнение: Dragon с космонавтами уже в космосе - первая ступень благополучно села на платформу. Голливуд?" --- Я гляжу Вика меняет свой окрас и переобувается в прыжке на раз-два. Она уже топит за мошенницу Илону. Я уже давно начал подозревать, что с тобой что-то неладное. :)))

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Мой юный друг! Я не переобуваюсь, а констатирую факты. Факты упрямая вещь. Но за это я и люблю факты. Маск - мошенник - это факт, но Dragon с космонавтами уже в космосе - первая ступень благополучно села на платформу - и это факт.
А где Россия с батутами? Ответ риторичен. И это тоже факт!

Если ты еще не понял, то напоминаю: топтания на месте и винить во всем кого то легко, но действовать России нужно было "вчера", т.к. "сегодня" уже поздно.

Ну а ты можешь доказывать всем с пеной у рта, что все это Голливуд, и Dragon с космонавтами остался на Земле. Болтать многие умеют, а вот дело делать - НЕТ!

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

"Мой юный друг! Я не переобуваюсь, а констатирую факты. Факты упрямая вещь. Но за это я и люблю факты. Маск - мошенник - это факт, но Dragon с космонавтами уже в космосе - первая ступень благополучно села на платформу - и это факт." --------- Глупенькая девчушка, ФАКТОМ всё выше перечисленное станет только тогда, когда илонино корыто к МКС причалит. А так …. что-то, куда-то улетело И ВСЁ. Вижу, что ты - не знаток ХОРОШИХ (пусть и пиндосовских) фильмов, но есть такой "Козерог 1". Там тоже "астронавты" по Марсу гуляли. :)) И не отличишь. :)) Потому что не ты и ни я НЕ ВИДЕЛИ как Марс выглядит.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Ок, давай подождем когда Dragon с космонавтами к МКС причалит. Посмотрю, что ты дальше болтать будешь. Наверное такие как ты и убивают российский космос.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Ну вот тебе и факт: "Космический корабль Crew Dragon американской компании SpaceX Илона Маска пристыковался к Международной космической станции (МКС). Стыковка транслировалась на YouTube.

Аппарат доставил на МКС астронавтов Дагласа Херли и Роберта Бенкена." - https://lenta.ru/news/2020/05/31/sostikovka/

Теперь ты признаешь, что глупенькой девчушкой оказалась ты сама? Или мужского в тебе ничего не осталось?

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

ЗЫ. Может эти смертники и улетели. Может (надеюсь) им ПОВЕЗЁТ там. Смысл не в этом. Даже в СССР сначала собачек запускали на НОВОЙ ракете. А после 2-3 успешных запусков уже ЛЮДИ летели. Илона отправила ЛЮБЕЙ сразу!! Ну … Это же забота о ЛЮДЯХ :)))

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Что??? Ты совсем от горя потерялся? Первый запуск Falcon 9 состоялся 4 июня 2010 года! 8 декабря 2010 года состоялся первый орбитальный полет! 22 мая 2012 года какета-носитель Falcon 9 с космическим кораблём Dragon стартовала к МКС.Первый коммерческий старт корабля к МКС был произведён 8 октября 2012 года.И так далее. Последний полет был в декабре 2019 года!
Так что не рассказывай ты наивные сказки! Уже даже не смешно на тебя!
Еще раз повторю: из-за таких как ты, российская космическая программа в полной жопе оказалась.

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

"Вопрос был: вы лично видели настоящий Марс?" --- На тупые вопросы обычно я стараюсь не отвечать, но с вами совсем тяжёлый случай. Поэтому скажу, что НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК В МИРЕ не видел своими глазами настоящий Марс.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Своими возможно и нет, а с помощью технических средств - да. Поэтому я и хочу понять, по какой причине вы уверены в подделке предоставленных фото и видео?

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

"Своими возможно и нет, а с помощью технических средств - да." --- Ну тогда и я ВИДЕЛ при помощи ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ уже кучу планет!! :)) Не то, что Марс, а находящихся за триллионы световых лет от Земли. :)) Это в фильме "Звёздные Войны" или "Чужие" очень реалистично показано было. Но ты их явно не смотрела!! :)))))))

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Так что мешает россиянам запустить на Марс исследовательскую миссию (пусть для начала автоматическую) и показать всему миру, что пиндосов не было на Марсе и все это большой обман?
Кстати, такой же вопрос у меня по Луне возникает периодически.

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

Фильм интересный, но вы думаете, что я целый час с лишним буду его смотреть?? Смысл не в этом. А в том, что РЕАЛЬНЫЕ фотки с того же Марса МЯГКО ГОВОРЯ отличаются от голливудских, которыми нас кормят пиндосы. Ну а фотки с их телескопов - вообще НИЧЕГО ОБЩЕГО не имеет с реальностью. Просто потому что это НЕВИДИМЫЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА спектр. Поэтому ОТЛИЧИТЬ от настоящих фоток поддельные, ни вы, ни я НЕ В СОСТОЯНИИ. А факт фальсификаций пиндосами их "успехов" в космосе, наглядно доказывает ЛУННАЯ АФЕРА!!

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Green на комментарий 30.05.2020 #

А вы уверены, что мне составит огромный интерес посмотреть "Вспомнить все"? Если вас не устраивают фотки от пиндосов, то покажите фотки с российских миссий. В чем вопрос собственно? Чтобы назвать что то фальшивкой, нужно знать оригинал. Вы видели оригинал?

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

"А вы уверены, что мне составит огромный интерес посмотреть "Вспомнить все"?" --- А, я понял, вы из тех, кто "НЕ СМОТРЕЛ, НО ОСУЖДАЮ". Вы стремительно деградируете в моих глазах.
Да, и вы скоро подтвердите, очевидно, что пиндосы на Луне всё же были :)))

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Вот как раз это выражение я и адресую вам: вы не видели настоящих фото с Марса, поэтому любые фото предоставленные НАСА, осуждаете: ""НЕ СМОТРЕЛ, НО ОСУЖДАЮ".

Про Луну и пиндосов. Я на 99% убежден, что они там не были. И тому я неоднократно предоставлял свои аргументы. Также на 99% я убежден, что на Марсе аппараты НАСА работают и предоставляют достоверные фото и видео материалы. Также на 100% уверен, что российская космонавтика просрала все лучшее, что было в СССР и уже на многие десятки лет отстает от НАСА. Поэтому в вопросе: кто первым высадится на Луне? Ответ: пиндосы. Кто первым высадится на Марсе? Ответ: пиндосы.

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

"Про Луну и пиндосов. Я на 99% убежден, что они там не были. И тому я неоднократно предоставлял свои аргументы." --- Ура!! Раздвоение сознания у тебя НАЛИЦО :)) То есть, что ВСЯ Лунная эпопея пиндосов - чистый развод лохов, ты на 99% поддерживаешь, а то, что фотки пейзажей того же Марса - голливудская постанова - НЕ ДОПУСКАЕШЬ :))) Я не говорю даже про красочные компьютерные околоправдивые снимки телескопов. :)) Ты не можешь проверить их подлинность от слова СОВСЕМ. Тут как Бога, можно ТОЛЬКО ВЕРИТЬ.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Совершенно верно. Допускаю, что автоматические исследовательские аппараты НАСА сели на Марс и провели определенную работу.

На сегодняшний день я не вижу смысла в постановочных кадрах.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Глупости.В 60-х годах был СССР, который был впереди США по освоению космоса. Поэтому им необходим был "полет на Луну".
На сегодняшний день Россия достаточно серьезно отстала от США в освоении космоса. И нет им необходимости в постановочных кадрах.

user avatar
БЕСПАРТИЙНЫЙ НАТУРАЛ

отвечает WikiLeaks на комментарий 28.05.2020 #

С момента испытаний прошло чуть больше 3 лет, от испытаний до использования путь долгий, пиндосы 9 лет не могли осуществить пилотируемый полет после лунных успехов.

user avatar
WikiLeaks

отвечает БЕСПАРТИЙНЫЙ НАТУРАЛ на комментарий 28.05.2020 #

Лунных успехов США? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Голливудские успехи есть, а лунные - очень сильно сомневаюсь.

3-4 года с момента испытаний - очень долго. И где Россия собирается его использовать - не слышно.

user avatar
БЕСПАРТИЙНЫЙ НАТУРАЛ

отвечает WikiLeaks на комментарий 28.05.2020 #

Первые огневые испытания РД-180 были проведены в 1996 году и он действительно не был принципиально новым и создавался под конкретную ракету "Атлас". Прежде чем поставить этот движок в США потребовались годы испытаний и доводки.
С принципиально новыми движками все гораздо сложнее... Еще примеры есть?

user avatar
БЕСПАРТИЙНЫЙ НАТУРАЛ

отвечает WikiLeaks на комментарий 28.05.2020 #

Бггг... )))

РД-170 - советский жидкостный ракетный двигатель, разработанный КБ «Энергомаш» (начало работ 1976). Использовался 1987 - 1988 годы. В СССР, прежде чем представить подобный продукт на всеобщее обозрение, испытывали ни один раз в секретном режиме.

Ты комменты читаешь, или с осознанием прочитанного туговато?

user avatar
WikiLeaks

отвечает БЕСПАРТИЙНЫЙ НАТУРАЛ на комментарий 28.05.2020 #

Начало работ с 1976, окончание в 1984. Что не так? 1987 - эксплуатация. Три года прошло и "понеслась.
Кстати, не игнорируй также мой вопрос: А где Россия этот двигатель планирует эксплуатировать?

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

Викя, почитайте про РД-180 и вы поймёте, что это просто УРЕЗАННЫЙ вариант РД-170. Этот двигатель не разрабатывали с ноля, а просто обкромсали.

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

Ну как тяжело с вами. ЗАЧЕМ ТАК ТУПИТЬ???
1. "РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе мощнейшего в мире жидкостного ракетного двигателя двигателя РД-170"
2. Камер сгорания у РД-170 - ЧЕТЫРЕ, а у РД-180 - ДВЕ!!!
НЕ БУДЬТЕ ИДИОТОМ, НАУЧИТЕСЬ АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ!!!

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Green на комментарий 30.05.2020 #

1. То, что РД-180 был создан на основе РД-170, - это "урезанность"? Вы говорите про сходство.
2. "Камер сгорания у РД-170 - ЧЕТЫРЕ, а у РД-180 - ДВЕ". Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Вы мне напоминаете тех, кто рассказывает, что Ваз-2108 - это усеченный вариант Ваз-2109.

Я думал, что вы разбираетесь в ракетостроении. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Вопросов к вам больше нет. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

А скажите, так по секрету, РД-250, тоже усеченная версия РД-170??? Ведь в РД-250 тоже 2 камеры сгорания! Ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

Степень вашей упоротости достойна примера самой тупой КАСТРЮЛИ, которая даже понимая, что неправа, продолжает гнуть легенду про рЭвалуцию Гидности. Так и вы.
РД-250 - двигатель совершенно другой конструкции, сделан для других целей, нежели РД-170. Только тупое существо может их сравнивать. Про РД-180 ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ написано, что сделан НА ОСНОВЕ РД-170. НО, с меньшим количеством камер сгорания и МЕНЬШЕЙ МОЩНОСТЬЮ. У него задача - ВЫВОД РАКЕТЫ НА ОРБИТУ Земли, а не полёт на Луну, для чего разрабатывали РД-170. Поэтому 180-ке не нужна такая мощность. Поэтому, имея 170-ку, уже в России его именно УРЕЗАЛИ и адаптировали под нужные ракеты. Ну а ваш ТУПЕЙШИЙ пример с ВАЗами останется на вашей совести навсегда. Им вы очередной раз доказали свою УПОРОТОСТЬ. Ничего больше.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Mr. Green и Mr. Gold - это одно лицо? Т.е. я веду беседу с обычным троллем? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Дорогой вы наш тролль, все двигатели класса"РД" предназначены для определенных целей и у всех разные (хотя и сходные - каламбур, но факт) конструкции.
Именно вы мне и пытаетесь внушить, что РД-180 - это урезанная конструкция РД-170. НЕТ! Все эти двигатели уникальны по сути, но сходны по классам. А классов делений двигателей множество: По типу топлива; по назначению; по принципам действий; по виду использования энергии; по тяге и т.д.

Да, написано, что РД-180 создан на основе РД-170. Но хочу поржать и узнать: А КАКАЯ ОСНОВА БЫЛА ВЗЯТА ДЛЯ СОЗДАНИЯ РД-180? И тогда ты мне конкретно ответь: В ЧЕМ УСЕЧЕННОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ РД-180!

А я сделаю вывод, понимаешь ты предмет диалога или просто профан, который услышал звон, да не понял где он!

Давай, жду твоего полного облажания! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

"Mr. Green и Mr. Gold - это одно лицо? Т.е. я веду беседу с обычным троллем? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха" --- Викя не знает, что по её жалобе или какой-то другой …. (ну ты поняла) меня ЗАБАНИЛИ. Из чего ТЫ (ВЫ не заслуживаешь) делаешь вывод (как всегда ТУПЕЙШИЙ) о каком-то обычным тролле. Я давно понял, что ум - не твоя сильная сторона.

"Да, написано, что РД-180 создан на основе РД-170. Но хочу поржать и узнать: А КАКАЯ ОСНОВА БЫЛА ВЗЯТА ДЛЯ СОЗДАНИЯ РД-180? И тогда ты мне конкретно ответь: В ЧЕМ УСЕЧЕННОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ РД-180!" --- БОЖЕ!!! Где делают столь глупых созданий??? Когда берут БОЛЬШОЙ и МОЩНЫЙ двигатель, убирают у него 2 из 4-х камер сгорания, немного адаптируют под заданный тип ракет, КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ?? Подсчитали, что мощности 2-х камер сгорания достаточно для вывода данной массы на данную орбиту. Соответственно 4 камеры сгорания НЕ НУЖНЫ. Их УБРАЛИ, сделав двигатель легче и экономичнее, но оставив ПОЛНОСТЬЮ тот же принцип его работы. Ну расскажи, как назвать эти изменения?? Неужели АПГРЕЙДОМ??? Или всё же УРЕЗАНИЕМ??

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Ну естественно модер будет блокировать клоны. Сколько их у тебя? И зачем они тебе? Плюсики своему основному нику ставить? И ты про ум еще пытаешься говорить? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Про "урезанность" я уже объяснил за тебя (раз ты не смог). См. мой комментарий ниже.

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

"Ну естественно модер будет блокировать клоны." --- Викя даже тупее, чем я думал. Не надо путать многочисленные КЛОНЫ продажных тварей с обычной ЗАПАСНОЙ учётной записью. Использую я её лишь тогда, когда какая-нибудь ТВАРЬ, обидевшись на правду о ней или о её хозяине, накапает трусливо админам. А часто ещё сделает тупой высер (очень схожий с твоими) и тут же меня в свой ЧС закинет. После чего это существо начинает мнить себя победителем дискуссии. Через запасную учётку я указываю твари её место. Клонами пользуются тут те, кто хочет продвинуть идеи, за которые платят их хозяева.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Мой юный друг! Я на этом сайте видел многое! Не первый год здесь! Сам выискивал клоны и вел с ними борьбу! Получал по 300 минусов за комментарий! Но выиграл.Значит все делал правильно. Поэтому клонов терпеть не могу, т.к. знаю их ущербность.
Вот и ты упал в моих глазах.

Если ты хочешь отстаивать свою правоту, то не переходи на личности и соблюдай правила ведения диалога. Научись признавать свои ошибки. Не комментируй то, о чем имеешь поверхностные знания.
Если для тебя важен последний комментарий перед ЧС - лучше не приходи на этот сайт. Вся суть в полном диалоге, а не в том, кто и что высказал и сбежал.
Лично я, когда перечитываю чей либо диалог, то сразу вижу кто более интеллектуален, а кто профан, жаждущий написать побольше флуда, чтобы "доказать" свою правоту.

Сделал клоны - ты упал в моих глазах.

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

ЗЫ. "А я сделаю вывод, понимаешь ты предмет диалога или просто профан, который услышал звон, да не понял где он! " --- Вывод о тебе я уже сделал. Причём ОДНОЗНАЧНЫЙ. И с каждым очередным твоим ТУПЕЙШИМ и УПОРОТЫМ комментом я убеждаюсь в его правоте.
Ну а фраза "Да, написано, что РД-180 создан на основе РД-170. Но хочу поржать и узнать: А КАКАЯ ОСНОВА БЫЛА ВЗЯТА ДЛЯ СОЗДАНИЯ РД-180? И тогда ты мне конкретно ответь: В ЧЕМ УСЕЧЕННОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ РД-180!" - ВЕРШИНА ТУПИЗМА!! Это же надо одним предложением опустить себя ниже любого плинтуса!! Я раньше думал, что столь упоротые только среди кастрюль бывают. Ты меня а этом разубедил. Упоротые есть и с моей стороны. ЖАЛЬ. Но мне всё равно, какого рода упоротость.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

С твое стороны??? Не дай Бог попасть на твою сторону. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Я никогда не иду ни никакие стороны. У меня есть только своя позиция. Запомни, и не пиши мне глупостей.

Так конкретно напишешь, что ты понимаешь под "урезанностью"? Твой вариант, что уменьшено количество камер сгорания - не выдерживает критики.

Так же тебе подскажу еще раз: смотри на семейство двигателей и до тебя дойдет, что нет усеченной версии - есть внесенные изменения в конструкцию.

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

Викя, ты даже в одном комментарии САМА СЕБЕ противоречишь. Если один двигатель создан НА ОСНОВЕ другого, то он УЖЕ НЕ УНИКАЛЕН. Уникальность может дать только, и КАК МИНИМУМ, серьёзные изменения в его конструкции и принципах работы. А если я взял ОТЛИЧНЫЙ, МОЩНЫЙ, ЭКОНОМИЧНЫЙ двигатель для лунной программы СССР и адаптировал его (сняв 2 камеры сгорания и НЕЗНАЧИТЕЛЬНО изменив несколько ВТОРОСТЕПЕННЫХ узлов в нём) для вывода ракет всего лишь НА ОРБИТУ ЗЕМЛИ, то это не принципиально НОВЫЙ двигатель, а УРЕЗАННЫЙ СТАРЫЙ. Если ты поменял какой-то старый МЕХАНИЧЕСКИЙ блок на ЭЛЕКТРОННЫЙ, но выполняющий ТУ ЖЕ ФУНКЦИЮ, это не делает двигатель НОВЫМ и тем более, УНИКАЛЬНЫМ.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Я противоречу сам себе? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Почитайте начало диалога. В чем суть?

"Сняв 2 камеры сгорания..."

Не смешите меня профанскими комментариями. Первые три места занимает семейство кислородно-керосиновых двигателей на базе РД-170: РД-191 (259 атм), РД-180 (258 атм), РД-171М (246 атм).

Две камеры сгорания - это минус 1 атмосферы?

ЕЩЕ РАЗ: НЕ ТУПИ, ТВОЙ ВАРИАНТ С 2 КАМЕРАМИ СГОРАНИЯ НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ КРИТИКИ!

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

ЗЫ. Да, и в догоночку, где-то указано, что РД-250 сделан на основе того же РД-170 или рядом? Ой, нет, не поверишь, но у них РАЗНАЯ конструкция. У них РАЗНОЕ ТОПЛИВО!! Разные окислители и т.д. Только полная тупица их может поставить в один ряд друг с другом.
В свою очередь РД-170 и РД-180 - ПОЛНЫЕ АНАЛОГИ, различие лишь в количестве камер сгорания, а соответственно - В МОЩНОСТИ. Других конструкционных различий и принципиальных изменений в их конструкциях НЕТ!!!!

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Турбонасосный агрегат такой же как и у РД-170?
Конструкция направляющего аппарата насосов такая же как и у РД-170?
КПД агрегатов подачи увеличен или уменьшен?
Фланцевая конструкция газогенератора такая же как и у РД-170?
Расход компонентов топлива такой же как и у РД-170?

Узлы и агрегат РД-180 запатентованы в какой стране?

Дальше различия мне предоставить или ты понял, что в лужу сел? И еще, назови российские ракеты, на которые устанавливались РД-180

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

ЗЫ. Эта информация не из закрытых источников. Надеюсь не надо объяснять, что 2 МЕНЬШЕ, чем 4. поэтому я и написал, что РД-180 - УРЕЗАННЫЙ вариант РД-170. ИБО ЭТО ТАК И ЕСТЬ!!!

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Green на комментарий 30.05.2020 #

Не пишите глупостей! Иначе мне придется считать вас глупым. РД-250 производилась раньше, чем РД-170. РД-250 имеет 2 камеры сгорания. РД-250 - это усеченный вариант РД-170?
Для вас наличие количества КС - это важный элемент наличия усеченности?!

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

"Не пишите глупостей!" --- Хороший совет, вам бы ему и последовать. Но вы упорно тупите. Начиная с того, что РД-250 к РД-170 имеет такое же отношение, как самолёты Сухого к вертолётам серии Ми. То есть НИКАКОГО. А вот РД-180 сделан ПОЛНОСТЬЮ на основе 170-ки. И это ФАКТ, как бы ваша заширмленность его не пыталась отрицать. Я даже объяснил причину его урезки. Ну не нужна такая мощь для вывода ракет на орбиту земли. Поэтому и двигатель более слабый и камер сгорания 2, а не 4. А посему он и легче, и ДЕШЕВЛЕ. Конструкция ТА ЖЕ. У 250-ки ДРУГАЯ конструкция. Неужели вы и дальше будите ТУПИТЬ, как самая заширмленная КАСТРЮЛЯ.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Так вы или ваш клон, написали глупость! РД-250 не имеет никакого отношения друг к другу? Так вы сами сравниваете двигатели по камерам сгорания! Или я написал чушь вот в этом комментарии: Mr. Green отвечает WikiLeaks на комментарий вчера в 16:02 #: "Надеюсь не надо объяснять, что 2 МЕНЬШЕ, чем 4. поэтому я и написал, что РД-180 - УРЕЗАННЫЙ вариант РД-170.".

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Или у вас реальное раздвоение личности?

Тип двигателя у РД-250, РД-170 и РД-180 - ОДИНАКОВЫЙ!!! Разные только топливо и окислитель. Все остальное - не суть!

Усеченные версии РД-170 можно считать:РД-171, РД-171МВ и РД-175! Все остальное не может быть урезанной версией! Запомни, и больше никому не пиши такие глупости, которые ты пишешь, используя при этом клоны! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

"3-4 года с момента испытаний - очень долго" --- Викя, вон пиндосы свою летающую корову Ф-35 в 2006-ом году уже в ПЕРВОМ ПОЛЁТЕ испытывали, а продавать только в 2016-ом. А это 10 лет. Причём тут не учтено время разработки этого говна по цене золота ДО первого полёта. То есть конструирование и наземные испытания. А уж самолёт не сложнее ракеты, это уж точно.

user avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Mr. Green на комментарий 30.05.2020 #

Вообще-то шаттл выполнил свою программу полностью - вывозил в космос громоздкое оборудование, включая телескоп "Хаббл". За 30 лет эксплуатации было произведено 135 пусков. Космический челной Штатов перевёз а МКС в три раза больше человек, чем крохотные "союзики". У американцев в отличие от совков не принято использовать дальше то, что уже использовано. Это только совки до сих пор летают на уворованных у Вернера фон Брауна немецких ракетах Фау. Что касается лунного грунта, то есть такая Lunar Samples Laboratory - место, где хранится лунный грунт, добытый в ходе программы Apollo. Тема лунного грунта часто всплывает в обсуждениях лунной программы. У некоторых существует заблуждение, что весь грунт пропал или, что все образцы засекречены и их никому не показывают. Он хранится здесь https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html и никуда не пропал. Совки в своё время жидко обосрались с Луной, и потому от зависти сегодня пытаются обосрать американцев, которые слегко и элегантно эту Луну освоили. Богатая страна есть богатая страна. А наши нищеброды пытались также скопировать шаттл, но ничего у них из этого не вышло, обосрались ещё больше. Ау, совки и ватники, где ваша Луна и ваш шаттл?

no avatar
winnipoh

отвечает WikiLeaks на комментарий 28.05.2020 #

Появляются новые материаллы, технологии, меняются параметры.
Российские специалисты приступили к активной фазе работ по модернизации ракетного двигателя РД-180.

user avatar
WikiLeaks

отвечает winnipoh на комментарий 28.05.2020 #

Модернизация - это конечно хорошо, но при этом принципиально нового ничего не придумано с 1994 года.

user avatar
winnipoh

отвечает WikiLeaks на комментарий 28.05.2020 #

РД-0410 — первый и единственный советский ядерный ракетный двигатель. Был разработан в конструкторском бюро «Химавтоматика», Воронеж. В РД-0410 был применён гетерогенный реактор на тепловых нейтронах, замедлителем служил гидрид циркония, отражатели нейтронов — из бериллия, ядерное топливо — материал на основе карбидов урана и вольфрама, с обогащением по изотопу 235 около 80 %.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-0410

Куда его ставили?

user avatar
WikiLeaks

отвечает winnipoh на комментарий 28.05.2020 #

7db2d8103704c1234337de3699a385fc.jpg
Куда ставили? Никуда. Наверное не было той ракеты, которую этот двигатель бы понес.
Но это не суть. Суть в том, что еще в СССР такой двигатель был изобретен и создан. Так что принципиально нового в ядерном двигателе я не вижу.

user avatar
winnipoh

отвечает WikiLeaks на комментарий 28.05.2020 #

Ядерный двигатель принципиально новый по сравнении с ЖРД, применять его не решаются.
На "Буревестник" разработали, но это не космос...

user avatar
WikiLeaks

отвечает winnipoh на комментарий 28.05.2020 #

Так сколько тянуть будут? Если бы СССР не решился запустить первым искусственный спутник, первого человека в космос, луноход посадить, выйти в открытый космос, то никогда не стал бы лидером в освоении космоса.
Россия хочет остаться одним из лидеров в космосе? Если да, то должны действовать (даже путем неудач).
Если не хочет, тогда "сливай воду".

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

Викя, вот история создания этого двигателя, который так и не был полностью завершён.
1947 год — начало работ по проекту по предложению В. М. Иевлева, поддержанному И. В. Курчатовым, М. В. Келдышем и С. П. Королёвым.
1953 год — постановление правительства о разработке «крылатых ракет с прямоточным двигателем с использованием атомной энергии»
1955 год — создание группы в НИИ-1 МАП по разработке концепции ядерных ракетных двигателей (ЯРД) во главе с В. М. Иевлевым (К. И. Артамонов, А. С. Коротеев и другие), с удельным импульсом 850—900 секунд («А») и до 2000 с («В»).
1956 год — постановление правительства о «создании баллистической ракеты дальнего действия с атомным двигателем»; генеральный конструктор ракеты — С. П. Королев, двигателя — В. П. Глушко, реактора — А. И. Лейпунский, организация подготовки специалистов в МАИ — отв. инженер Н. Н. Пономарёв-Степной.
1958 год — постановление правительства о создании ядерного ракетного двигателя, научное руководство поручено М. В. Келдышу, И. В. Курчатову и С. П. Королеву.
1958 год — начало строительства на полигоне № 2 МО СССР (ядерный полигон в Семипалатинске) стенда с реактором и горячей лабораторией.
1964 год — постановление ЦК КПСС и СМ СССР о строительстве на Семипалатинском полигоне стартового комплекса «Байкал» — испытательной базы ЯРД (50°10′13″ с. ш. 78°22′36″ в. д.HGЯO).
1966 год — создание ЯРД 11Б91 («А»); научное руководство — Центр Келдыша (В. М. Иевлев), изготовление — КБХА (А. Д. Конопатов), ТВС ЯРД — ПНИТИ (И. И. Федик).
1968 год — разработка газофазного ядерного ракетного (ГФЯР) двигателя РД-600; научное руководство — Центр Келдыша, разработка — НПО «Энергомаш», В. П. Глушко, с тягой 6 МН и удельным импульсом 2000 с.

user avatar
Mr. Green

отвечает WikiLeaks на комментарий 30.05.2020 #

1970 год — НПО «Энергомаш», Центр Келдыша — эскизный проект космической энергоустановки с ГФЯР ЭУ-610 мощностью 3,3 ГВт
1972 год — физический пуск реактора ИВГ на комплексе «Байкал» (Н. Н. Пономарёв-Степной).
1977 год — окончание отработки внереакторных узлов на «холодном» двигателе.
1978 год — энергетический пуск первого реактора ЯРД 11Б91.

А вы говорили, что 3-4 года - это достаточный срок.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Green на комментарий 30.05.2020 #

Внимательно читали мои комментарии? Если ядерный двигатель готов, то почему не начинаются его применения? Россия ждёт пока США первыми не начнут его применять? Потом опять будут оправдываться, мол в России его первыми сделали, но применять не смогли?

user avatar
Mr. Gold

отвечает WikiLeaks на комментарий 31.05.2020 #

" Если ядерный двигатель готов, то почему не начинаются его применения?" --- А тебе надо ВСЁ и СРАЗУ? Это НОВАЯ технология, ещё не обкатана полностью. НО, ПОСТЕПЕННО, всё придёт к этому. Как ранее, ЖК мониторы вытеснили обычные, на электронно-лучевой трубке, так ПОСТЕПЕННО и новые двигатели придут в замену старым.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Mr. Gold на комментарий 31.05.2020 #

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Ну да, я подожду еще лет 50 пока Россия обкатает "новые технологии"!
Как раз иностранцы обкатают ядерные двигатели к этому времени и будете тогда все доказывать, что еще в СССР эти двигатели были почти готовы, но пиндосы их просто слизали и быстрее россиян запустили их в производство и начали применять!

Ха-ха-ха-ха-хаха-ха-ха Все как всегда!

user avatar
Виктор Матрасов.

комментирует материал 28.05.2020 #

Единственная ракета которую спроектировал сам Маск была похожа на элеватор...

no avatar
Несогласный гражданин

комментирует материал 28.05.2020 #

Кремлеботам забыли сменить методичку и они твердят про "российские двигатели", но на Falcon-9 нет никаких российских двигателей (и никогда не было), там стоят оригинальные американские двигатели Merlin.

Falcon-9-Merlin

user avatar
чао бамбино

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 28.05.2020 #

Как это меняет погоду у тебя на Украине?...

Выросло чувство собственного достоинства за другую страну.....как обычно?

user avatar
banderlog312

комментирует материал 28.05.2020 #

На "пердячьем паре" ракеты летают мощнее! Да еще их освящают профессиональные попы!

user avatar
Голоднофф Мерк

комментирует материал 28.05.2020 #

Просто в Штатах ценят жизнь людей, а у нас - нет.

no avatar
winnipoh

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 28.05.2020 #

У США больше всего погибших астронавтов, не придумывай отмазки.

user avatar
minority report

отвечает winnipoh на комментарий 28.05.2020 #

Голоднофф Мерк - "Просто в Штатах ценят жизнь людей, а у нас - нет. "
тут ни у кого нет в этом сомнения, у вас во вна вообще жизнь ничего не стоит

user avatar
обличитель

комментирует материал 28.05.2020 #

Тупые пиндосы рукожопые.Вот у них ракеты и не летают.

user avatar
Биндюжник

отвечает обличитель на комментарий 28.05.2020 #

Не летают ракеты у рашкованцев, причем не только в космос, но и по наземным целям - голимые "Калибры", которые с Каспия пульнули до Сирии тупо не долетели, а ракеты ПВО только свои самолеты сбивают, чужие им кривизна Земли мешает. Короче - аналогов в мире не имеют.))))

user avatar
Голоднофф Мерк

отвечает обличитель на комментарий 28.05.2020 #

Почему-то "рукожопые" американцы освоили Луну. А совки с их летающими ракетами жидко обосрались.

no avatar
oldpens

комментирует материал 28.05.2020 #

все гораздо проще - ракета Маска выбивает финансовую опору из под рагозинских распильщиков, оттого они так и беснуются. сегодня во всем проглядываются финансы.
а "эксперта"можно отправить чистить нужники, большей пользы от него не добьешься)

user avatar
Кашмар Гайдпаркa

комментирует материал 28.05.2020 #

почему ракета Маска проигрывает в сравнении с российскими
======
с неё ни чего не украли и китайским не заменили...

no avatar
Елена Попова

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 28.05.2020 #

Вы реально верите, что там нет ничего из Китая? Очень сильно сомневаюсь.

no avatar
Разгибатель скреп

отвечает Елена Попова на комментарий 29.05.2020 #

Почему? Возможно есть детали сделанные в Китае по американскому патенту. Вот распаренные ростехом супер планшеты для российских школ заказанные в Китае года 4 назад так и не дошли до российских ребятишек.

user avatar
Александр Григорьев

комментирует материал 28.05.2020 #

"один из разработчиков ракет семейства «Ангара» Павел Пушкин."

Ну если это один из разработчиков такого позорища как Ангара, то странно от него услышать что то другое. Хорошая мина при плохой игре.

no avatar
Русичь

комментирует материал 28.05.2020 #

Ахнем , когда амеры на самолёте-космолёте, чел десять не менее, взлетят с уже построенного горизонтального космодрома и через недельку туда же и сядут.....Вот таким будет будущее освоение космома, кин совково-путиноидных нет про будущее космоса и его освоение, а у амеров их десятки, стало быть ДУМАЮТЬ люди о будущих полётах по галактике, за вентези подтягивается и наука с технологиями.

user avatar
васисуалий лоханкин

комментирует материал 28.05.2020 #

бред баранам сплошной

no avatar
pedant71

отвечает васисуалий лоханкин на комментарий 28.05.2020 #

путиноидам как-то нужно реагировать на завтрашний пилотируемый запуск ракеты Маска...

До этого отделывались обычными смехуёчками, мол, ракета Маска вообще никуда не взлетит...

user avatar
Голоднофф Мерк

комментирует материал 28.05.2020 #

"Мы летаем всегда, при любой погоде...» - Особенно хорошо летал при любой погоде маршал Неделин, который сгорел при перезаправке ракеты вместе с десятками ни в чём не повинных солдатиков. Сколько уже можно бахвалиться убогой советской космонавтикой. И сколько уже можно так безалаберно относиться к безопасности людей. Типа "бабы новых нарожают".

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 29.05.2020 #

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 29.05.2020 #

"Ищите Неделина!"
Всего, по данным комиссии, погибло 126 человек. Эта цифра включает погибших на площадке и умерших впоследствии в госпитале. Более 50 человек получили ранения и ожоги. Маршалу было похрен на требования безопасности.


https://rg.ru/2015/10/06/rodina-nedelin.html

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 29.05.2020 #

Насколько известно, история покорения космоса имеет и трагическую сторону. В ходе космических полетов, подготовки к ним или при неудачных ракетных запусках погибло, по меньшей мере, около 330 человек.

no avatar
pedant71

комментирует материал 28.05.2020 #

Илон Маск один... а рогозинцев много.

Его ракета полетит, но наши ракеты все равно самые ракетистые в мире.

user avatar
slavaor2010

комментирует материал 28.05.2020 #

Российские ракеты все военные. А на войне дожидаться хорошей погоды некогда..

user avatar
aliir

комментирует материал 29.05.2020 #

А этот ыксперт не объяснил, почему Ангара до сих пор не летает?

user avatar
aliir

комментирует материал 29.05.2020 #

Кстати, ыксперт, а как на счет следующего:

"Пуск ракеты «Союз» отложили из-за технических проблем"

"Запуск второй за неделю российской ракеты-носителя отменили из-за неполадок"

"Запуск ракеты «Союз» отменен из-за сбоя"

?

user avatar
Evgen1969

комментирует материал 29.05.2020 #

Так хватит пиздеть ,раз вы такие военные! Заебали с Маском уже . Вся расея с ним сражаецца !

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland