Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Краткий отчет о конференции “Сталин - 140”

Краткий отчет о конференции “Сталин - 140”

На минувших выходных в Москве прошла международная научная конференция «Сталин-140», организованная силами московского комитета РКРП-КПСС при поддержке ЦК РКРП-КПСС. За гипнотическими мантрами аббревиатур скрывается добротная работа конкретных людей, которые смогли собрать приличный состав участников для международного мероприятия по столь неудобной сегодня теме для буржуазной власти. На конференции присутствовали белорусские, бельгийские, китайские и южнокорейские товарищи с докладами о Сталине и положении дел в собственных странах. Из известных в левых кругах лиц в мероприятии участвовали Борис Юлин, Игорь Пыхалов, представители РКРП Александр Батов, Роман Осин, Илья Ферберов и др. Некоторые из приглашенных зарубежных товарищей не смогли попасть в Москву по объективным обстоятельствам.



Конференция проходила в два дня. В конце первого дня хозяева и гости возложили цветы на могилу И. В. Сталина на Красной Площади.

Списки списками, а что же по содержанию? Как непосредственный свидетель первого и второго дня конференции спешу сообщить, что мероприятие прошло на достаточно высоком научном уровне, если не считать одного казуса, но о нем ниже. Все доклады участников отличались своей спецификой и проработкой выбранной темы. А темы были такими: "Борьба за образ И.В. Сталина в общественном сознании»; «Вклад И.В. Сталина в развитие марксистской теории»; «Сталин как основоположник политэкономии социализма»; «Миф о смертной казни для детей»; «Ленинско-сталинские принципы пролетарской национальной демократии и их нарушение в послесталинский период развития советского общества, ставшее одной из причин разрушения Союза ССР».

Чтобы не пугать читателей, спешу предупредить, что перепечаткой докладов в этом коротком отчете заниматься не буду, лишь постараюсь осветить главные направления в выступлениях докладчиков. А полный вариант конференции зрители смогут посмотреть, надеюсь, в ближайшее время на Ютуб-канале РОТ ФРОНТа. Коммунистам, наиболее упертым в изучении марксистской теории, опыта СССР и его обобщения, придется дождаться марта месяца, когда выйдет специальный выпуск журнала “Советский Союз”, где будут опубликованы все доклады, озвученные на конференции.

Итак, в первый день выступили:

 

    • Виктор Тюлькин, Секретарь ЦК РКРП, 1-й Секретарь ЦК РОТ ФРОНТа;

 

    • Александр Батов, член Политсовета ЦК РКРП, кандидат химических наук;

 

    • Жеф Боссойт, Председатель Марксистской платформы (Бельгия);

 

    • Борис Юлин, историк и военный эксперт;

 

    • Илья Ферберов, руководитель Идеологической Комиссии ЦК РКРП-КПСС, член Политсовета ЦК РКРП-КПСС.

 

Виктор Тюлькин в своем выступлении посоветовал молодым коммунистам в дискуссиях с антисоветчиками поменьше оправдываться, т.к. хорошее в СССР при Сталине с лихвой перекрывает все ошибки и перегибы, а вранья можно напридумывать (и антисоветчики выдумывают до сих пор) целый воз. Еще один совет - не сваливать всю вину за развал СССР на конкретные личности или группу лиц (троцкисты, агенты ЦРУ). На трагедию конца XX века повлияла сумма факторов, которые переплелись между собой, а где-то и срослись.

Александр Батов в докладе проанализировал наиболее “популярные” направления антисталинской пропаганды в современной России. Первое, либеральное направление, которое утверждает, что Сталин - это Гитлер, кровавый тиран, убийца народов, людоед и дьявол с усами. Все, к чему прикасался Сталин, плохо, но так как он был сверхчеловек с гипнотическими возможностями, то держал все население под контролем, сам составлял расстрельные списки, сам подписывал, сам приводил приговор в исполнение. Такой идеалистический взгляд на тридцать лет советской истории, граничащий с сумасшествием, уже не воспринимается большинством населения, которое по версии Левада-Центра на 70% Сталина поддерживает.

Второе направление атак - буржуазно-патриотическое. Патриоты отрывают Сталина от Ленина, присваивают Сталину звание “лучшего менеджера” СССР или “красного монарха”, а самому СССР - звание “Красной Империи”. Патриоты берут отдельные факты сталинских времен (возвращение погон в Красную армию), не гнушаются выдумками и подлогами (полет святой иконы на самолете перед битвой за Москву, организованный лично Сталиным), а экономический строй при Сталине называют госкапитализмом. Сторонники подобной идеи - некоторая часть “элиты” и силовики.

Третье направление - это троцкизм. После хорошего Ленина пришел плохой Сталин и все развалил. В СССР наступил “термидор”, а верных ленинцев, которые еще могли спасти ситуацию, Сталин поставил к стенке. Как известно, выжил только один, самый правильный и пламенный революционер, родоначальник троцкизма - Троцкий, но рука кровавого палача дотянулась и до последнего верного ленинца. Троцкистами, по мнению Батова, зачастую становятся представители интеллигенции, которые просто напросто боятся свой народ, боятся слиться с “серой массой” после революции, оттого и оттягивают ее на неопределенное время.

Жев Боссойт из Бельгии познакомил присутствующих с историей создания книги его соратника Людо Мартенса “Другой взгляд на Сталина” (1994), а также рассказал как обстоят дела в компартии Бельгии. Сторонникам Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, по словам Боссойта, предстоят трудные идеологические сражения со своими оппонентами в партии. Идеи социал-демократов и реформистов все еще сильны в Европе, поэтому бельгийским коммунистам необходима поддержка дружественных партий, в том числе из России.

Теперь об обещанном казусе. Особняком в выступлениях участников стоит доклад историка Бориса Витальевича Юлина. Тема доклада: «Проблема последовательности смен общественно-экономических формаций». Перед выступлением Борис Витальевич предупредил меня, что вещать с трибуны он будет “антимарксизм”, на что ваш покорный слуга от души посмеялся и со своей стороны предупредил Бориса Витальевича, что в зале установлена видеокамера, а доклад будет опубликован. В ответ посмеялся уже Юлин. Но когда доклад был изложен гостям, в зале было не до смеха. За каких-то 15 минут историк Юлин отменил исторический материализм и одно из достижений классиков марксизма, которые вскрыли последовательную сменяемость общественно-экономических формаций у всех народов на Земле (первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и коммунистическую). Юлин назвал такую “пятичленку” несостоятельной, т.к. новый массив исторических фактов ее не подтверждает, и что еще в советские времена выходили работы с подобной идеей, он их просто озвучил, но “изобретателем велосипеда” себя не считает.

Ко всему прочему Борис Витальевич дважды громогласно сообщил, что борьбы классов не существует, т.к. борются между собой “не классы, а носители классового сознания”. Однако чей был этот “велосипед”, не сказал.

Ведущие и гости пытались как-то смягчить ситуацию, на мой взгляд, исторический промах Бориса Витальевича, указав историку, что тот перепутал некоторые определения марксизма и, видимо, поэтому в заявленной теме не разобрался до конца. Но переубедить Бориса Витальевича, как известно, может только сам Борис Витальевич, а настоящие товарищи могут лишь подкинуть… нет-нет, не то, о чем многие подумали… подкинуть железобетонных исторических аргументов, чтобы выправить, на мой взгляд, исторический промах историка. Как минимум необходимо дождаться видеовыступления Бориса Витальевича на конференции или его печатного доклада, чтобы говорить на эту тему по существу.

Замыкал когорту выступающих первого дня представитель РКРП-КПСС Илья Ферберов. В общем и целом доклад был посвящен диалектическому пониманию процессов в обществе. Естественно, не обошлось без критики. Первым досталось журналу “Прорыв” за метафизичность воззрений. По словам Ферберова, изучить марксизм-ленинизм полностью, а потом приступить к практике, как советует журнал, невозможно, т.к. марксизм-ленинизм живое учение, которое развивается вместе с практикой, а понять полностью можно только что-то застывшее, завершенное. Например, Сталин был настоящим диалектиком, применял марксизм-ленинизм к изменяющимся условиям и именно поэтому смог продвинуться так далеко в построении коммунизма. Что все наветы на Сталина, что он не строил коммунизм - пусты и безосновательны. Если рассматривать экономические и политические тенденции развития СССР при Сталине, то можно легко увидеть как слабели капиталистические тенденции и как укреплялись тенденции коммунистические (теряли свое значение деньги, вся собственность и производимый продукт постепенно становились общественными, были уничтожены антагонистические классы и все больше стирались границы между колхозным крестьянством и рабочим классом путем превращения первых в рабочих совхозов и т.п.).


Второй день:

 

    • Товарищи из Южной Кореи;

 

    • Леонид Школьников (Беларусь), секретарь ЦК КПСС, первый секретарь рескома БРО КПСС;

 

    • Товарищи из Китая;

 

    • Максим Глебов, историк, преподаватель-исследователь;

 

    • Андрей Михайлов, кандидат физико-математических наук, сотрудник НОЦ МИАН им. Стеклова, преподаватель МГУ, научный руководитель Молодежного университета современного социализма;

 

    • Игорь Пыхалов, историк и публицист, автор многочисленных книг по сталинской эпохе;

 

    • Роман Осин, член Идеологической Комиссии ЦК РКРП-КПСС, кандидат философских наук;

 

    • Дмитрий Кузьмин, член Идеологической Комиссии ЦК РКРП-КПСС, журналист и публицист.

 


Интересным и даже волнующим был доклад товарищей из Южной Кореи (имена не называются по просьбе гостей). В основном доклад свелся к будущей перспективе объединения двух Корей в одно федеративное государство. Спустя 70 лет после кровопролитной войны, навязанной корейскому народу американскими оккупантами, страна и народ снова могут стать единым целым, об этом ведутся переговоры между лидерами двух Корей. Однако при всех радужных перспективах душу коммуниста терзают смутные сомнения - является ли эта инициатива правильным выбором для КНДР и сможет ли Северная Корея и ее уклад повлиять на уклад Южной Кореи? Две системы и одно, пусть и федеративное, государство сегодня кажется утопичным творением. Не будем забывать, что за спиной капиталистов Южной Кореи стоят американские империалисты, а кто стоит за спиной Северной Кореи, чтобы поддержать социализм? Капиталистический Китай?

Леонид Школьников - гость из пока еще братской Белоруссии - в своем докладе сделал упор на национальный вопрос, который в Советском Союзе, хоть и был гениально решен в 20-х годах Лениным, но с того времени теоретически и практически слабо развивался. Годы шли сменялись руководители, а ленинская формула оставалась неизменной и как бы пригодной на все времена. Немудрено, что национальный вопрос стал одним из ключевых вопросов во время развала СССР. Взращенные в советских республиках национальные “элиты” растащили СССР на мелкие клочки и чуть было не растащили РСФСР. Теперь на постсоветском пространстве остался “рассеянным” советский народ, “советская нация”, которая не могла не сложиться за время совместного проживания на одной территории и в общем экономическом пространстве еще с царских времен, а затем и в СССР. Поэтому СССР должен быть обязательно восстановлен, так как налицо имеется “советская нация”. Коммунисты должны объединить революционную борьбу в республиках с национальной борьбой за освобождение советского народа - тогда мы победим.

Максим Глебов докладывал о сталинской политике по отношению к послевоенной Германии. Как известно, после Второй Мировой войны Германия была разделена “союзниками” на два государства: социалистическую ГДР и капиталистическую ФРГ. По словам историка, Сталин был готов “пожертвовать” социалистической ГДР, вывести оттуда войска и создать нейтральную объединенную Германию, однако наткнулся на противостояние подобным планам не только “союзников”, но и первого федерального канцлера ФРГ Конрада Аденауэра. Запад не без опаски смотрел на объединение Германии под эгидой СССР и боялся социалистических настроений. Массы объединенной Германии могли повести себя непредсказуемо, если оккупационные войска покинут ГДР и ФРГ. Политику Сталина по объединению Германии после его смерти продолжить хотел Л. П. Берия, но прожил немногим больше вождя. К XX Съезду сталинская идея окончательно улетучилась из головы коллективного руководства КПСС.

Как известно из истории, объединение Германии все-таки произошло в 1990 году, а лавры объединителя достались М. С. Горбачеву, к сожалению, социалистического к тому времени в ГДР и СССР оставалось немного.

Об индустриализации в СССР в свете современных показателей и расчетов гости конференции могли узнать из доклада кандидата физико-математических наук Андрея Михайлова. Его доклад, наверное, труднее всего передать в кратком обзоре, т.к. он изобилует точными цифрами, поэтому ограничимся лишь констатацией факта, что, каким бы научным способом мы бы не вели расчеты экономических показателей СССР, они до сих пор впечатляют, а для современной буржуазной России и вовсе кажутся недосягаемыми. РФ по многим показателям так и не добралась до уровня РСФСР 1989 года.

Историк Игорь Пыхалов предложил участникам конференции вместе с ним развеять миф о расстрелах несовершеннолетних детей при Сталине. Исходя из тех документов, что обнаружил в архивах Игорь Пыхалов, и следуя логике законов УК СССР, обвинение Сталина в расстреле малолетних преступников, беспризорных и просто невинных детей есть не что иное, как выдумка либералов. А единственный документ (секретное циркулярное письмо), на котором строится мифотворчество либералов, имеет в архиве машинописную копию хрущевских времен (1962 года) и никогда не упоминался во время судебных процессов 30-х. Конечно, предполагает Пыхалов, у системы могли быть ошибки, возможно, исключительные случаи (расстрел 16-18 летних преступников) могли иметь место во время так называемых “сталинских репрессий” (1937-1938 гг.), Игорь Васильевич называет их “ежовскими”. Но в общем и целом наказание несовершеннолетних преступников в сталинские времена было очень мягким, высшая мера исключена, поэтому при обычных обстоятельствах не могло возникнуть такого прецедента.

Завершить рассказ о втором дне конференции хотелось бы не в порядке выступлений, а отдавая должное зарубежным товарищам, которые смогли принять участие в конференции, и организаторам, которые обеспечили их приезд.

Выступление китайских товарищей сегодня имеет особое значение и не только потому, что Поднебесная сегодня является одним из флагманов мировой экономики. Как известно, в среде российских коммунистов не утихают споры о том, считать ли Китай социалистической страной или капиталистической? Представители левого крыла китайской компартии ответили на этот вопрос следующим образом: в Китае нет настоящего социализма, страной управляют партноменклатура наравне с предпринимателями, Китай сегодня встроен в мировой рынок, а марксистско-ленинская риторика правящей партии есть лишь обман китайского народа. В стране преследуются марксистские кружки, репрессируются активисты, силой подавляются рабочие забастовки. Подавляющее большинство молодых людей в Китае не были воспитаны как проводники социализма. Они воспитывались в любви к большой стране и выросли шовинистами.

В большинстве своем в последние годы, особенно при постепенном уходе государства от регулирования производства и экономики, положение трудящихся и молодежи ухудшилось. Поэтому в Китае наблюдается рост левых настроений, в том числе и в КПК. Но левое крыло партии представляет собой смесь течений (троцкизм, еврокоммунизм, маоизм, анархизм), которые не могут объединиться, т.к. все время натыкаются на фигуру Сталина.

Были во второй день и другие выступления докладчиков, но ваш покорный слуга их уже не застал, т.к. покинул конференцию в обеденный перерыв.

Еще одно обстоятельство необходимо учесть в этом кратком отчете, что он составлен по конспекту, который автор вел во время выступления участников. Некоторые зарубежные гости выступали через переводчика, а некоторые сами докладывали на не совсем хорошем русском языке. Но благодаря формату мероприятия и терпению организаторов многие непонятные вопросы уточнялись у докладчиков после их выступления, зарубежные гости опрашивались еще более подробно, в том числе и автором этих строк, поэтому кардинальных противоречий с докладами быть не может, а только неточности и не дословное цитирование.

Такие научные конференции действительно достойны посещения, доклады участников пристального изучения, обсуждения и, естественно, конструктивной критики. Спасибо РКРП-КПСС за мероприятие, которое в 140-летний юбилей И. В. Сталина приблизило нас к еще лучшему пониманию истории и действительности.


К. Поляков

Автор: К.Поляков
Источник: beskomm.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (33)

postom

комментирует материал 27.12.2019 #

Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет жить !

user avatar
Беском

отвечает postom на комментарий 28.12.2019 #

Точно!

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Беском на комментарий 28.12.2019 #

user avatar
igor..s

отвечает ПOЛлукс на комментарий 28.12.2019 #

27 декабря 1938г. во Владивостокском пересыльном пункте "Вторая речка" от тифа умер Осип Мандельштам. Ему было 47 лет. Он был осужден за вот этот стих. До весны труп поэта пролежал в т.н. "зимнем штабеле".
В РФ об этом никто так и не вспомнил. Это ведь не День рождения его палача
/История скреп/

user avatar
igor..s

отвечает ПOЛлукс на комментарий 28.12.2019 #

Вот так выглядел выпуск "Литературной газеты" в 1937 году, это оглавление.

Тут иногда спрашивают, как Сталин утопил страну в крови репрессий в 30-е годы и как советский народ ему помогал, катая друг на друга доносики? Да просто газеты и радио были как шоу на ТВ про Украину.
/Ехидные твиты/

user avatar
Bravo

комментирует материал 27.12.2019 #

вернуть т сталина в мавзолей !!

user avatar
Беском

отвечает Bravo на комментарий 28.12.2019 #

Как первый шаг к коммунизму!

user avatar
4297780844

комментирует материал 27.12.2019 #

Большевики не коммунисты,хотя и провозгласили себя так.Самозванцы. Партии к коммунизму не имеет ни каких дел. Ещё Святое Писание описывает создание коммун.Да и пример Парижской коммуны к партиям не имела отношения.Сталин был коммунистом ,хотя приходилось и действовать в рамках большевиской идеологии .Он разрушил идею всемирной революции,разгромив коминтер,когда ему позволила обстановка и уничтожил сторонников Троцкого ,хотевшего спалить Россию в пожаре мировой революции.Без всемерного авторитете,как называют либерасты это культом личности,невозможно сделать такие преобразования.Нужно вспомнить реформы Петра 1.Да и во все времена резкие реформы государства проходили с кровью.Иначе бардак.И уничтожения государства.Хоть пусть уср....ся либерасты в своей истерике,но факт-Россия от полной разрухи до промышленной державы прошла 15 лет под руковдством Сталина.Если лев руководит баранами,то это развитие и процветание,но если баран руководит....то крах.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает 4297780844 на комментарий 27.12.2019 #

После смерти Ленина никто не рассматривал Сталина как его преемника. Выше Сталина в большевистской иерархии стоял Лев Троцкий, который был организатором Октябрьского переворота и создателем Красной армии. Троцкий в годы гражданской войны был единственным человеком, которого наряду с Лениным большевистская пропаганда называла «вождем». Выше Сталина в большевистской иерархии был также глава петроградских коммунистов и Коминтерна Григорий Зиновьев, который с 1908 года неотлучно находился рядом с Лениным в эмиграции, вместе с Лениным Зиновьев вернулся в Россию в «пломбированном вагоне», вместе с Лениным он скрывался в шалаше на озере Разлив от ареста по ордеру Временного правительства в связи с обвинениями в организации июльских беспорядков в Петрограде. Выше Сталина были Алексей Рыков, сменивыший Ленина на посту председателя Совнаркома, глава Моссовета и зампред Совнаркома Лев Каменев, а также признанный теоретик партии большевиков Николай Бухарин. В то время прошлая деятельность Сталина (грабежи банков, стукачество на большевиков в качестве агента царской охранки) оставалась практически неизвестной не только народным массам, но и самой партии. Характерно, что Зиновьев в те годы относился к Сталину покровительственно, Каменев – иронически, а Бухарин – снисходительно. Бухарин говорил о Сталине: «Ничего, нам нужны и такие, как он, а если он невежественен и малокультурен, то мы ему поможем». В те годы после смерти Ленина, члены большевистского политбюро больше всего опасались возвышения Троцкого, а Сталина они всерьез не принимали, для них он был грузин-шашлычник и несостоявшийся семинарист духовной семинарии, и они проморгали из-за своей близорукости истинную иезуитскую сущность Иосифа Джугашвили.

no avatar
tarelka

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 29.12.2019 #

Лев Троцкий приехал в Революционную Россию из Америки.В феврале 1918 года.Так сказать -не сеял не жал,на готовые хлебы прибыл откушать.И как любому прибывшему «из за границы « ему предоставили все преференции.И он во все лопатки принялся расстреливать каждого десятого красноармейца,как будто их мало гибло в боях.Лев Троцкий убивал красноармейцев,а значит был враг.И очень хорошо для станы было,что Сталин избавился от Зиновьева,Каменева и Бухарина и Добил Троцкого.Революционеры-шизофреники с горящими глазами полезны для революции на оч короткое время.Все революционеры забыли судьбу Робеспьера.И др французских революционеров.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает 4297780844 на комментарий 27.12.2019 #

Вышеназванные иерархи старой ленинской большевистской гвардии полагали, что вождем политика делают такие факторы, как старые революционные заслуги, вклад в теорию марксизма и популярность у народных масс. Они нисколько не опасались Сталина, у которого ничего из перечисленного не было. 3 апреля 1922 года они сделали его генеральным секретарем ЦК ВКП(б). Это была новая должность в большевистской партии. Они сделали Сталина генсеком, чтобы он выполнял для них канцелярскую работу, не зная и не понимая, что уже тогда, предоставив Сталину этот маловажный, с их точки зрения, пост, они подписали себе расстрельный приговор. Сталин на этом новом посту очень быстро понял, как можно с выгодой для себя, для укрепления собственного влияния в партии и, в конечном итоге, для создания собственной авторитарной власти использовать бюрократическую силу партийного аппарата, позволявшую генсеку путем хорошо подготовленного голосования принимать нужные ему решения, которые, благодаря партийной дисциплине, превращались в нерушимый закон. В то время как вышеназванные большевистские лидеры самозабвенно рассуждали о мировой революции, упиваясь собственным величием, Сталин и его бюрократы с утра до вечера формировали свою армию партийцев, преданных лично генсеку. Уже в 1922 году секретариат ЦК и созданный Сталиным Учетно-распределительный отдел, который возглавил малообразованный, но безгранично преданный Сталину 30-летний сын сапожника Лазарь Каганович, предоставили своим партийцам свыше 10 тысяч постов в партийном и государственном аппарате, заменив в том числе 42 секретаря губкомов. Эти сталинские выдвиженцы обеспечили будущему «вождю народов» прочную поддержку на партийных съездах и конференциях всех уровней.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает 4297780844 на комментарий 27.12.2019 #

Хотя Ленин в своих сочинениях был приверженцем диктатуры пролетариата, он был явно против власти одного диктатора, а желал, чтобы в СССР было нечто похожее на коллективное руководство, которое возникло в СССР к середине 1960-х годов, уже при Брежневе. Ленин видел, что к единоличной власти стремится Троцкий, а в Сталине Ленин видел противовес чрезмерно властолюбивому Троцкому и к тому же Ленин, вероятно, верил, что Сталин предан ему и не предаст его. По имеющимся данным, пост генсека ЦК ВКП(б) придумал Григорий Зиновьев, но Ленин полностью поддержал эту инициативу Зиновьева и выдвижение на эту должность Сталина. Признаки тяжелой болезни у Ленина появились зимой 1921 года, а 26 мая 1922 года с ним случился первый инсульт, повлекший частичный паралич и утрату речи. Сталин отреагировал на случившееся с Лениным решением политбюро, возложившим именно на него, Сталина, организацию лечения и обустройство быта частично парализованного Ленина. Сталин под предлогом заботы о здоровье Ленина резко ограничил поступление к нему информации и навещал больного в Горках намного чаще других руководителей партии и государства. Невольным свидетелем целого ряда встреч Ленина со Сталиным в Горках была Мария Ульянова, потому что Ленин и Сталин разговаривали при ней, и чаще всего они говорили о Троцком. Но уже осенью 1922 года Мария Ульянова заметила, что Сталин раздражает Ленина своими высказываниями и после ухода Сталина Ленин находился в мрачном настроении. Видимо, тогда отношение Ленина к Сталину изменилось в сторону недоверия генсеку, поскольку Ленин понял, что Сталин взял на себя слишком много власти. В феврале 1923 года, когда врачи сказали Ленину, что ему категорически запрещены газеты, свидания и политическая информация, Ленин уже не сомневался, что это Сталин инструктирует врачей.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает 4297780844 на комментарий 27.12.2019 #

Последняя ремиссия (ослабление симптомов его состояния после очередного инсульта) у Ленина произошла осенью 1923 года, и 19 октября он потребовал везти его в Кремль. По воспоминаниям сопровождавших его Надежды Крупской и Марии Ульяновой, Ленин всю дорогу нервничал, торопил шофера, а в Кремле он прошел в свой кабинет и долго что-то искал, но так и не нашел это что-то, и при этом так разволновался, что у него начались конвульсии. Что тогда случилось? Ответ на этот вопрос дал советский дипломат-«невозвращенец» Николай Валентинов: «Сталин выкрал из квартиры Ленина весьма неприятную вещь, написанную о нем Лениным, а Крупская сделала все, чтобы замять эту историю. Сталин за это сделал ее членом ЦК». На следующий день после посещения Кремля Крупская пригласила лечащего врача: «Владимир Ильич болен и может в несколько искаженном виде представлять явления. Я не хочу, чтобы разнесся слух, что какие-то письма и документы у него украдены». А из кабинета Ленина было похищено его подлинное политическое завещание. После этого удара Ленин уже не оправился, а причиной была не столько пропажа завещания, сколько осознание им степени своей изоляции и беспомощности. Сталин контролировал пребывание Ленина в Горках через Лидию Фотиеву, личного секретаря Ленина. Фотиева подробно информировала Сталина о физическом состоянии Ленина, а также обо всех его действиях и контактах, чем заработала спасение в конце 1930-х. Ленин завещал огласить свое «Письмо» делегатам первого съезда партии после своей кончины. Похитивший это письмо Сталин вскрыл конверт, и, ознакомившись с его содержанием, показал документ Троцкому, Зиновьеву и Каменеву. Поскольку в письме были нелестные характеристики не только Сталина, но и Троцкого, Зиновьева и Каменева, все они согласились со Сталиным не оглашать это завещение.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает 4297780844 на комментарий 27.12.2019 #

Уже в первые дни после смерти Ленина Сталин прибегнул к откровенной лжи, сообщив находившемуся на Кавказе Троцкому неверную дату похорон Ленина, из-за чего тот не смог на них присутствовать. Сталин заставил редактора газеты «Правда» в отчете о кончине вождя скрыть факт присутствия при ней Бухарина. Сталин организовал тотальную слежку за своими политическими противниками и прослушивание их телефонных разговоров. Из конъюнктурных соображений Сталин отвергал как неприемлемую идею Троцкого о «форсированной перекачке средств из деревни в город», но, устранив Троцкого и добившись единоличной власти, Сталин реализовал на практике эту идею Троцкого без всяких изменений, как под копирку. В 1924-1925 годах под предлогом экономии финансовых средств Сталин едва не заморил голодом РККА, чтобы скомпрометировать Троцкого – создателя Красной армии, но после отстранения Троцкого по этой причине от руководства вооруженными силами СССР деньги на достойное сдержание РККА, как по волшебству, тут же нашлись. Политические противники Сталина тоже вели себя недостойно: они беспринципно меняли союзников, и когда видели, что их выбор не оправдал их ожидания, они тут же кидались к бывшим противникам за поддержкой, при этом они вели тайные переговоры, и такое их поведение было только на руку Сталину, поскольку давало Сталину и его энкаведистам основания для обвинения их в предательстве. Очень многие современные политологи считают, что Сталин и уничтоженные им его политические противники стоят друг друга, одним миром мазаны и одним лыком шиты. Но это не совсем так. Сталину были чужды многие чувства, делающие человека человечным человеком. Известен случай, когда Зиновьев спросил Сталина, знает ли тот, что такое благодарность, а Сталин ответил: «Знаю. Это такое собачье чувство».

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает 4297780844 на комментарий 27.12.2019 #

Написаны уже целые тома исследований о том, как генсек Сталин, чьи способности по части интриганства были недооценены четверкой противников Троцкова, в 1920-х годах сначала выступал вместе с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого, а потом, когда Троцкий был выслан за пределы СССР, этот коварный иезуит выступил вместе с Бухариным и Рыковым против Зиновьева и Каменева, и в конечном итоге уничтожил всю пятерку, включая Троцкого, уничтожил их всех поодиночке. Для Сталина в его борьбе за абсолютную власть в СССР все средства были хороши.

no avatar
4297780844

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 27.12.2019 #

И что это количество слов говорит?Я же не отрицаю,что Сталин не был пламенным БОЛЬШЕВИКОМ.А про коммунизм и человека уничтожившего пожирающего Россию огня большевизма руками большевиков,спавшего Россию от названных вами вампиров,построившего НОВОЕ государство на основе социальных идей коммунизма заставивший,перевернуть идеологию социального порядок ВСЕГО мира.

user avatar
Беском

отвечает 4297780844 на комментарий 28.12.2019 #

Святое писание не имеет ничего общего с коммунизмом - это факт.
Коммунизм - это общество построенное на научных началах, святое писание - еврейская сказка.

user avatar
yagailo

комментирует материал 27.12.2019 #

Я за Сталина!!!!!

user avatar
Беском

отвечает yagailo на комментарий 28.12.2019 #

Вперед к светлому будущему!

user avatar
Sergos.p

отвечает yagailo на комментарий 28.12.2019 #

Слава Великому Сталину!!! Он всех лидеров какие были в истории превзошёл.

user avatar
yagailo

отвечает Sergos.p на комментарий 28.12.2019 #

Сталин самый гениальный политический и хозяйственный руководитель за всю историю существования человечества.

user avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 27.12.2019 #

Сталинизация в путинской РФ идет полным ходом: и дня не проходит без какого-либо сталинского мероприятия то здесь то там на бескрайних просторах России. Сталинизация – это реакция сталинистов на коррумпированный олигархический режим главного российского коррупционера и клептократа, уже двадцать лет сидящего на кремлевской вертикали власти. Сталинисты хотели бы воскресить Сталина, чтобы он расстрелял коррупционеров, загнал их в свой ГУЛАГ, но они понимают, что вытащить Сталина из его могилы у них не получится. У них остается лишь вариант поиска нового Сталина, но и этот вариант безнадежен, потому что сегодня не 20-й, а 21-й век – время абсолютной гласности и массовые расстрелы уже невозможно будет упрятать в формулировке приговора «десять лет без права переписки». Никакой новый Сталин на это не пойдет, не осмелится стать стопроцентным Сталиным по части репрессий. Реальной перспективы возвращения Сталина в Россию у сталинистов нет. Вот они от своего бессилия вернуть Сталина в Россию и выпускают пар установкой памятников своему кровавому кумиру и конференциями типа «Сталин-140». А что им еще остается?

no avatar
Nabludatel77

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 27.12.2019 #

Как сообщал Троцкий-Бронштейн перед своей революцией: "Мы превратим Россию в пустыню, заселенную белыми неграми...".,пока товарищ Ленин-Бланк совокуплялся в шалаше с Зиновьевым-Апфельбауом и в конце концов скончался от сифилиса, а товарищу Сталину пришлось послать ледоруб товарищу Троцкому-Бронштейну.

user avatar
4297780844

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 27.12.2019 #

Нельзя дважды войти в одну и туже воду.Но многие решения проблем можно взять от Сталина.Особенно научится по настоящему любить свою РОДИНУ и отдавать своих сыновей на её защиту...

user avatar
Беском

отвечает 4297780844 на комментарий 28.12.2019 #

Что-то совсем куцо Вы от Сталина взяли)) А общенародная собственность, а диктатура пролетариата, а строительство коммунизму, кто будет брать? Пушкин?!

user avatar
tarelka

комментирует материал 29.12.2019 #

Сейчас никто не держит писак этой статьи в стране ,однако ,они никуда не рвутся уезжать.В стране развелось много болтунов.те,кто пишет всяко - разно,и те,кто критикует.А много ли людей,которые пользу обществу приносят,Натоящюю конкретную.Кто пашет и сеет.Кто печёт хлеб и делает колбасу,которую все покупают в магазинах.Кто убирает мусор на улицах и снег во дворах.Всякие разные писаки только могут строчить статьи и коменты в разные электронные СМИ.Высокомерие потребителей зашкаливает и плодит ненависть не к Сталину,а к таким вот писакам.Сталин работал на страну.Все его имущество составляло- шинель,сапоги и два комплекта формы.Есть ли хоть в одной стране мира такой неимущий диктатор?Этот человек хотел построить страну .Хорошую. Сильную .Не успел.Сначала всякая контра мешала,потом Гитлер.А под его старость НАТО придумали.При царе был один государственник -Столыпин.Его убили .при Сталине был один государственник - Сталин.Он тащил на своей спине разруху двух войн,индустриализацию и ша6тажем заставлял работать своих соратников.Он сохранил страну в ужасное время.За это его ненавидели последующие правители.Квартиры «хрущёвки» разваливаются.А квартиры «сталинки» продаются дорого.И покупаются.Сталин хотел строить страну НАВЕКА !мой прадед его ненавидел и уважал.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland