Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россиянам разрешат защищать себя и свой дом боевым оружием

Россиянам разрешат защищать себя и свой дом боевым оружием

Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предлагает внести в федеральный закон «Об оружии» поправки, закрепляющие право граждан РФ применять боевые пистолеты в целях самообороны.

Подготовленный им законопроект сенатор собирается представить президенту России Владимиру Путину. Предполагается, что Госдума рассмотрит законопроект в начале 2018 года. В Совете Федерации говорят, что сейчас необходимо подготовить общественность «к адекватному восприятию данной инициативы».

Согласно действующему ныне закону «Об оружии», гражданские лица не имеют права хранить боевые пистолеты. Авторы поправок к закону убеждены, что если население будет легально владеть боевым оружием, число преступлений резко сократится, поскольку преступники опасаются нападать на вооруженных людей.

Инициаторы обращают внимание, что сегодня те, кому приходится защищать себя, своих близких и свой дом, нередко сами оказываются за решеткой. Поэтому предлагается узаконить доктрину самообороны «Мой дом — моя крепость». В рамках этой доктрины хозяин дома, убивший вломившегося к нему вора, признается потерпевшим и не несет за это никакой ответственности.

При этом многие эксперты упоминают, что введение в оборот боевых пистолетов - это весьма выгодный новый сектор экономики, объем которого за 10 лет может достичь примерно 746 млрд рублей.

Автор: Федор Карпов
Источник: mirnov.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (592)

Delette

комментирует материал 22.07.2017 #

первыми вооружатся все отморозки и бандиты ,а бедные честные граждане останутся вообще беззащитны!

no avatar
Елена Попова

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

все отморозки и бандиты давно вооружились, эти запреты бьют по законопослушным гражданам.

no avatar
Чеширский Кот

отвечает Елена Попова на комментарий 22.07.2017 #

Что это с вами, барышня? Прозревать начинаете потихоньку?

no avatar
voyageur

отвечает Чеширский Кот на комментарий 22.07.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Анон.И.М.

отвечает voyageur на комментарий 22.07.2017 #

простой кУхонный табурет в умелых руках отрезвляюще действует на незаконнопослушных граждан качающих права в твоём жилище....
ну, а добавят возможность отстрела отморозков?.... шожь, не против..
Ибо: моё жильё это моё жильё.....

user avatar
Чеширский Кот

отвечает Анон.И.М. на комментарий 22.07.2017 #

В том и разница, что короткоствол даже в неумелых руках действует не просто отрезвляюще, а умиротворяюще на не законопослушных граждан.

no avatar
Виктор13

отвечает Drakko на комментарий 22.07.2017 #

Зачем оно тебе? Мявкнуть не успеешь при нападении. Оружие надо запретить всем, кроме правоохранительных органов. ЧОПам в первую очередь, как легальным бандитам. Ты скажи ещё, что каждый имеет право на гранатомёт: вдруг нападёт банда.

user avatar
Buntar

отвечает Виктор Собинов-Королёв на комментарий 23.07.2017 #

Да,всех обяжут купить лицензию и обучиться на курсах правильного пользования оружием.Это будет ,как с автошколами-каждый год повышение платы за обучение.
Интересно,с какого возраста можно будет покупать оружие и какие правила обороны будут прописаны для обороны вне дома?
Если великовозрастные детишки таскают в школы папины пистолеты,что,что будет после нововведений?

user avatar
Valentin Lopatin

отвечает Виктор13 на комментарий 23.07.2017 #

Оружие изобретено для ведения боевых действий, применение его в мирных целях разрешено только правоохранительным органам (это было раньше), но с разгулом преступников в стране, наше правительство разрешило и им иметь оружие, сначала пугалки (газовые), а когда они стали не эффективными, то разрешили боевое оружие. Смертным никогда не разрешат иметь оружие, а если и разрешат, то стоимость его будет сотни тысяч рублей, что подъемно только бандитам. Если запретить боевое оружие, то запретить всем, включая ЧОПы! Охрана с оружием должна быть разрешена только вневедомственной охране, которая охраняет особо важные государственные объекты, а не дачи и особняки бандитов.

no avatar
Петр Злопамятный

отвечает Valentin Lopatin на комментарий 23.07.2017 #

Какие сотни тысяч? Совсем потерялся. У меня травматик, охотничье гладкоствол и нарезной карабин. Раз в пять лет сдаю экзамен и прохожу мед.комиссию. 8000 рублей за все. Не тупи.

no avatar
владимир матросов

отвечает Петр Злопамятный на комментарий 26.07.2017 #

Знающие люди говорят что ПМ стоит 15 тр.Но лучше купить ТТ но он изобретен раньше то за 8 т р купим.В Прибалтике и Молдове читал в инете что простые люди давно имеют оружие и порядок там.Народ там не дуркует с оружием.

no avatar
Леонид Савельев

отвечает Виктор13 на комментарий 24.07.2017 #

Весьма глупо! Так, чтобы совсем и для всех запретить иметь оружие, сначала для этого надо: у всех на 100% изъять это оружие - оставив только у правоохранительных органов. Но беда в том,что у бандитов изъять оружие НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! В итоге: бандиты останутся с оружием, а народ как всегда ни с чем!! Просмотри на "ют-юбе" что Жириновский зачитал в гос думе:- "комменты чурок" , и что они
творят и всё это выкладывают в "инете". Тогда не будешь спрашивать- -зачем оно тебе!

no avatar
МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

отвечает Леонид Савельев на комментарий 25.07.2017 #

посчитайте сколько охотничего, нарезного и гладкоствольного оружия на руках у людей...
И что? все идут на захват кремля или местных администраций?
Пистолет тем и хорош.....что это не охотничье ружье....после приминения которого раненых как правило не бывает...только трупы.

user avatar
владимир матросов

отвечает Антон Злой на комментарий 26.07.2017 #

А медкомиссию очень сложно будет пройти.Психиатра пацаны-пограничники поступая в полицию иногда не могут пройти. А тут оружие.И медкомиссию откорректируют так как поступаешь в фсб.Так что очень сложно наверное Макаров будет приобрести.

no avatar
владимир матросов

отвечает Андрей Ковалев на комментарий 26.07.2017 #

Дом защищать можно а машину тоже можно? Или себя идя ночью домой с работы?Год назад пенсионер -мент обгонял пробку машин справа по обочине и его остановили ребята.Битами до полусмерти избили и помер он в больнице.Четверо детей остались без отца.

no avatar
vitaliy serov

отвечает Анон.И.М. на комментарий 22.07.2017 #

На своей территории лучшее оружие самообороны - обрез двухстволки с зарядом волчьей картечи.

no avatar
Фёдор71

отвечает Анон.И.М. на комментарий 22.07.2017 #

Трепло, хотел бы я, посмотреть, как ты с табуретом, будешь отбиваться от убийцы с огнестрельным оружием. У меня, на всякий случай, топорик на длинной рукоятке лежит у двери, под рукой, не спасение, но лучше, чем табуретки

user avatar
Андрей Ковалев

отвечает Фёдор71 на комментарий 23.07.2017 #

Не скажите только этого следаку, когда (не дай бох) возникнет необходимость защищаться. Если Вы скажете, что приготовили топорик для самозащиты, то Вам гарантирован срок. По действующему законодательству Вы не имеете права готовить оружие для самозащиты. Можно готовить только разрешённое - баллончик, резинострел, гладкоствол. Топорик, ножик, ломик, бита и т.п. могут быть использованы ТОЛЬКО как подручные средства. Приготовленные к самообороне они мгновенно квалифицируются как холодное оружие, предназначенное для нанесения телесных повреждений..
Внимательно читайте законы!..

no avatar
Олег Саяпин

отвечает Андрей Ковалев на комментарий 23.07.2017 #

Последнее время я наблюдаю повышенный интерес к "сигналу охотника",как средству самозащиты..Многие знакомые водители постоянно держат под рукой..Некоторые перезаряжают отстрелянные гильзы солью..перцем.Что скажете??

no avatar
Rafael I-v

отвечает Антон Злой на комментарий 24.07.2017 #

Cтатью закона процитировать сможем или вы так поп--еть мастер?

ЗЫ Ну и головой подумаем у меня к примеру имеется Сайга-12, ружье? Ружье. Что там разбирать при хранении?

no avatar
Rafael I-v

отвечает Антон Злой на комментарий 25.07.2017 #

"Cтатью закона процитировать сможем или вы так поп--еть мастер?"

"Что несмогла?" (С) А я вам скажу даже транспортировать можно с примкнутым заряженным магазином, главное патрон в патронник не досылать. А уж хранить в сборе тем более. Так что или закон цитируем или идём в жопу. Советы посмотреть закон тоже в жопу, как я могу посмотреть то чего в законе нет.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Антон Злой на комментарий 26.07.2017 #

Cтатью закона процитировать сможем или вы так поп--еть мастер?"

"Что несмогла?" (С) А я вам скажу даже транспортировать можно с примкнутым заряженным магазином, главное патрон в патронник не досылать. А уж хранить в сборе тем более. Так что или закон цитируем или идём в жопу. Советы посмотреть закон тоже в жопу, как я могу посмотреть то чего в законе нет.

no avatar
[email protected]

отвечает Анон.И.М. на комментарий 23.07.2017 #

Кухонный табурет хорош лишь в умелых руках, Лучше пистолет, выстреливающий снотворным.

user avatar
Олег Саяпин

отвечает Игорь А на комментарий 23.07.2017 #

Кстати о кислоте..Читал,что последние несколько лет в Англии возросло многократно нападение с применением кислот..Буквально нескольдней назад говорили о шести нападениях на доставщиков с целью присовения мотоцикла..мокика..Применение кислоты в сведение счетов считается традиционным ,например ,в Иране..Из соображений политкорректности национальность грабителей не указывается..(из личного..несколько способов защиты квартиры от нежелательных посетителей были готовы у меня в квартире во время ферганских событий 89-го года,в том числе и кислота..можна даже уксусную)..

no avatar
Андрей Романович

отвечает Чеширский Кот на комментарий 22.07.2017 #

Вряд ли под вооружёнными отморозками и бандитами она подразумевает путинских силовиков; скорее, алкаша-соседа, схватившего её в темном углу за сиську или укравшего мясо из борща, но такие индивидуумы свои преступные деяния творят не вооружаясь

user avatar
ptitsa

отвечает Андрей Романович на комментарий 22.07.2017 #

Обычным гражданам нужно защищаться от обычных преступников. А вам революционерам, от кровавой гэбни, шатунов, белочек, агентов кремля. Но короткоствол вам не дадут, психиатор не разрешит.

user avatar
Андрей Романович

отвечает ptitsa на комментарий 22.07.2017 #

Когда на тебя косо посмотрит заезжий чечен или даг, то ты ему сам с поклоном свой короткоствол отдашь, а в придачу — жену и кошелёк. . Поэтому ни к чему он тебе

user avatar
Андрей Романович

отвечает ptitsa на комментарий 22.07.2017 #

То, что так обычно в жизни и происходит, отлично знаем ты, я, остальные мирные мещане и, конечно, кавказцы.
Примеров подкинуть или и так доходчиво?

А эта "рожа с авы" держала в страхе несколько областей позднего СССР

user avatar
Rafael I-v

отвечает Волк Брянский на комментарий 24.07.2017 #

Очень хороший пример, никто не убит, никто не покалечен, даже машины не пострадали.
А араба писали на блокпосту приняли и я думаю ему это не понравилось, вооруженное нападение.
А вот так хамье ведет себя у нас

no avatar
Волк Брянский

отвечает Rafael I-v на комментарий 24.07.2017 #

Вот поэтому нужно дать людям возможность защищаться. Разрешить населению огнестрел, и хамье тут же приутихнет. Просто потому что будет знать, что может нарваться.

no avatar
Петр Злопамятный

отвечает Андрей Романович на комментарий 23.07.2017 #

Себя описал?)) Мясо у соседей воруешь?)

no avatar
PavelElagin

отвечает Елена Попова на комментарий 22.07.2017 #

С одной стороны я согласен с доктриной "Мой дом - моя крепость". А вот с другой стороны - у американцев куча оружия на руках - и что?! - меньше лазят по домам? (Кто о чем, а я опять об Австралии - здесь высокие зарплаты - поэтому лезти воровать не имеет смысла - поймают, даже если не посадят - занесут в нехорошую базу данных - и лишишься возможности на хорошую зарплату... Отсюда и двери не на замке и окна от пола до потолка...)

user avatar
Анон.И.М.

отвечает PavelElagin на комментарий 22.07.2017 #

черн..безработных в пиндосии дохрена..... отсель и лазанье по чужим "крепостям".....
в пиндосии токмо единственный шанс не нарваться на квартирную кражу, это не селится близ черного квартала...... и то не факт.
Типа, як у тебя там в австралии... - не садится .опой на незнакомый пень..... хрен знает шо там живёт...
Ты там как в австралии?.... исшо не разу не укушен живностью австралийской, а то бывает стегаешь тут, як опосля укуса Banana spider.....
Мы волнуемся за тебя паша......

user avatar
АЛЕКС РЕКЛЕР

отвечает PavelElagin на комментарий 23.07.2017 #

Меньше. Мне попадалась американская статистика, так вот видна явная тенденция - чем либеральнее законы штата по поводу оружия, тем МЕНЬШЕ в нем преступлений вообще, и с применением оружия в частности.

no avatar
Петр Злопамятный

отвечает PavelElagin на комментарий 23.07.2017 #

В СССР так было. Ключи под коврик клали.

no avatar
Волк Брянский

отвечает PavelElagin на комментарий 23.07.2017 #

Америка - хороший пример. По статистике, в тех штатах, где разрешено ношение огнестрела, уровень преступности куда меньше, чем там, где оно запрещено. Оно и понятно: грабитель десять раз подумает, прежде чем лезть в дом, где его могут элементарно пристрелить.

no avatar
АЛЕКС РЕКЛЕР

отвечает Волк Брянский на комментарий 24.07.2017 #

Потверждаю. http://pikabu.ru/story/mifyi_i_faktyi_skryitogo_nosheniya_oruzhiya_v_ssha_4557096

no avatar
Delette

отвечает Елена Попова на комментарий 22.07.2017 #

их за это сажают,а как легализуют то будут ходить в открытую,и как интересно законопослушная бабушка учительница пенсионерка будет противостоять с пистолетом бандиту! На руках у населения окажутся миллионы стволов и каждый день из этих стволов начнут палить по всей стране как в сша и убивают невинных людей и детей сотнями!

no avatar
voyageur

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Delette

отвечает voyageur на комментарий 22.07.2017 #

50% преступлений с применением огнестрельного оружия в мире приходятся на сша,ежегодно убивают более 30 тыс человек!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Ник у вас не правильный надо было брехней обозватся. Какие нахер 30000 убитых в США в год. Слышал звон... это про вас. В эту цифру собрали все самоубийц, самооборону, криминальные убийства, несчастные случаи... А вот у нас реально 30.000 криминальных трупов.

no avatar
Игорь А

отвечает Delette на комментарий 23.07.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Delette

отвечает Игорь А на комментарий 23.07.2017 #

вот и представь что будет если им еще и короткие стволы раздать! я уже на пенсии и не раз в жизни не видел чтоб кто то на кого то нападал или грабил ,было в в ссср и в 90х ,но сейчас и пьяного не увидишь на улице ,тишина и порядок!

no avatar
Delette

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

Я тебе пишу реальные факты из практики,в 90 годы самые кровавые банды которые промышляли рэкетом,грабежами кражами в городах состояли не из бывших судимых ,а из спортсменов известных всем ,в городе которые были в тесном контакте с ментами,они создавали охранные предприятия и поэтому были легально вооружены ,в бынды входили бывшие сотрудники право охранительных органов ,спортсмены,боксеры борцы,!это известно всем кто умеет читать,могу назвать даже имена и фамилии и количество бойцов по всем городам,Казанские бандиты например были самыми беспридельщиками ,даже судимые урки и вору были шокированы их зверствами,в воровском мире ткого нет!

no avatar
slavaor2010

отвечает voyageur на комментарий 22.07.2017 #

Ну, сотнями - не сотнями, но постреливают...

user avatar
al-bbs

отвечает Delette на комментарий 23.07.2017 #

На руках у населения миллионы стволов, как простых дробовиков, так и штурмовых (самозарядных), запрещенных во многих странах мира. И что? Где горы трупов?
Учительница пенсионерка если пройдет медкомиссию и окончит курсы владения оружием прекрасно справится с оружием или ты думаешь, что оружие будут раздавать лопатами с грузовиков? Нет. И комиссия, и обязательные курсы, и куча инстанций.

user avatar
Delette

отвечает al-bbs на комментарий 23.07.2017 #

за последние 5 лет из этого оружия ни кто не защетился,а погибли сотни людей ,вполне большая куча! И ни когда пенсионерка не пойдет получать это оружие и даже мыслей таких не возникнет,а все бандиты вооружатся легально! и с этого оружия будут гибнуть уже тысячи ежегодно как и в сша!

no avatar
Петр Злопамятный

отвечает Delette на комментарий 23.07.2017 #

Совсем ку-ку? Получил легально пистолет на свое имя и из него же и грохнул кого-то? Это тоже самое, что кого-то зарезать и оставить нож на месте преступление со своими пальчиками. Прямая дорога в тюрьму. Думай, прежде, чем писать такую чушь.

no avatar
Delette

отвечает Петр Злопамятный на комментарий 23.07.2017 #

я вижу вы такого простого ума,что вам что либо обьяснить не возможно! пишу пошагово,я покупаю и регистрирую боевой пистолет ,потом покупаю еше пять таких же без номеров не легально,набиваю на них свой легальный номер и с ним иду на дело ,если проверять на улице менты то все в порядке,разрешение есть,номера совпадают, убиваю с этого пистолета кого надо и уничтожаю этот пистолет ,и если меня заподозрят то придут и изымут мой пистолет легальный отстреляют его и вернут с извинениями,валенок теперь дошло маленько нет или бесполезно я напрягался!

no avatar
Никсард

отвечает Delette на комментарий 07.09.2017 #

бесполезно ты напрягался. начем с того, что про ношение боевого короткоствола речи не идет. хранение в жилище и защита того самого жилища.

ну, а если уж ты такой прошареный, что можешь купить 5 левых стволов без номеров, то за тобой в принципе никакого оружия числиться не должно. это ж дурь.
да и разрешение - тоже дурь. еще в далекие-далекие времена нехорошие люди, ходившие с левыми стволами, имели при себе заявление в милицию, типа "нашел - иду сдавать" с сегодняшней датой. да, каждое утро переписывали.
ну и.. люди, привычные к оружию, каждые две минуты его не щупают, поэтому внимания не привлекают и обыскам подвергаются крайне редко.
больше скажу - если идти на дело с гладким, то и уничтожать не надо. а сколько нынче гладкого у населения числится? и сколько у нас трупов по статистике от гладкого?
короче, чушь ты порешь, любезный. разрешение на оборону _жилища_ боевым короткостволом никаких преимуществ негодяям не дает. И законопослушным гражданам дает _возможность_ себя защитить.

user avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 24.07.2017 #

Если я вам приведу примеры за 5 лет когда наш самый гуманный суд оправдал стрелка у нас в России вы перестанете сюда писать? Просто сначала было смешно читать ваш бред, а теперь вас просто жалко...

no avatar
Delette

отвечает Rafael I-v на комментарий 24.07.2017 #

я приведу только один пример из жизни,когда дети две девочки 7 и 5 лет нашли ключи от папиного сейфа для ружья вскрыли его и старшая случайно нажала на курок и убила младшую сестренку!! Дай бог тебе это пережить ,и посмотрим как ты поменяешь свое мнение!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 24.07.2017 #

Ну и какой мы делаем вывод? Папа у девочек дебил. Хранить заряженное ружье не законно. Сделать так что бы сейф нельзя было открыть детям несложно. С детьми папа не работал. Но все это не важно так как папа дебил, у него в доме наверное полно опасных мест не закрытые розетки, гири на анресолях, отрытые окна, легко доступные лекарства. То что дети пострадали от ружья случайность, могли и ванной утонуть, мир опасен. Что стоило научить детей правилам обращения с оружием. Как принято в нормальных домах.

Ну что привести вам примеры оправданной самообороны в России за 5 лет что бы вы перестали сюда ерунду писать про сотни убитых из легального оружия когда в год всего возбуждается 2-3 уголовных дела по ст.105 (убийство) где фигурирует легальное оружие .. (т.е не факт что это убийство еще и оправдать могут.)

no avatar
Delette

отвечает Rafael I-v на комментарий 25.07.2017 #

Муж разругались с женой ,муж ударил жену,она ушла к родителям,щзять пришел к родителям разобраться .тесть вышел с ружьем легальным хотел зятя напугать ,шмальнул в землю,пуля отрекошетила от камня и попала зятю в грудь,умер через несколько часов,тестя посадили в изолятор под следствие умер в тьрьме через два месяца ,сахарный деобет и стрес добили его!!Еще могу написать десятки таких случаев в одном только районе области за год,по статистике таких случаев в год в России случается более 2 тыс!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 25.07.2017 #

Чувствуете тесть убивать не хотел, даже больше если ему зять не угрожал то и ружье направлять на него права не имел, но... и это главное зять заходить на чужую территорию права не имел, особенно если хозяин ему это четко дал понять. На лицо херасмент в нормальных странах можно стрелять на поражение, это все там знаю и сруливают с чужой собственности по первому требованию, а не бычку включают. Так что в США тестя судили бы (во многих штатах) за то что он стрелял... не прицельно... потому что это угрожает окружающим, у них запрещены предупредительные выстрелы. Ну и причем тут оружие мог бы "нечаяно" ножом ткнуть, таких случаев в 1000 раз больше. Рикошет свинцовой пули явление редкое, особенно дроби, (а под рукой обычно именно дробь),возможен если выстрелить под острым углом, расстояние для попадания в грудь должно быть очень большим, что вряд ли ибо как вы утвержаете они общались, что заставляет меня усомнится в верности описываемых событий... Чего уж там было мы вряд ли узнаем.
Наверное собирался дать тестю в рыло, не зря от него жена убежала,а тот стрельнул, а потом решили за несчастный случай выдать ибо за самооборону у нас сажают с гарантией.

Но... был бы у тестя пистолет у зятя шансов выжить было бы в 10 раз больше, ружье предназначено медведя убивать или лося а его для самообороны предлагают... Там где пистолет дырочку делает ружье конечность отрывает. Так что пистолеты это не только удобно , эффективно , но и гуманно...
Тесть мог бы зятя бензопилой пугать с тем же результатом...

Повторюсь. Ну что привести вам примеры оправданной самообороны в России за 5 лет что бы вы перестали сюда ерунду писать про сотни убитых из легального оружия. В США на 300миллионов стволов и в два раза больше количество населения от несчастных случаев погибает всего 800 человек в год... в ванной утонуть шансов больше. Всех преступлений с легальным оружием включай браконьерство и угрозы соседям с демострацией оружия за год в России около 600 шт сам генерал МВД Веденов недавно в интервью об этом сказал, мол еще ниже уровень преступлений снизить просто не возможно, и роли в криминале легальное оружие никакой не играет... А ему то ужо наверное виднее , чем вам.

no avatar
Delette

отвечает Rafael I-v на комментарий 26.07.2017 #

Да хоть как теперь трактуй ,людей уже нет,у всех остались маленькие дети,не было бы ружья,не было бы смерти,если на стене висит ружье то оно рано или поздно выстрелит ! может и ваших детей!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 26.07.2017 #

Да ну в 1000 раз больше случаев когда безвсякого ружья убивают... Особенно бабы...
А насчет "висящего ружья" это из Чехова и имел он введу совсем другое. И в реальности возил с собой револьвер...

no avatar
Никсард

отвечает Delette на комментарий 07.09.2017 #

честно говоря - чихать мне на этих идиотов. выяснять отношения с оружием - это идиотизм. пугать оружием при выяснении внутрисемейных отношений - это идиотизм. в вашем примере, зять - мудак, туда ему и дорога. тесть - идиот, и тоже туда же. более, того, уверен, что вся эта история была по пьянке, потому что вся семья, судя по описанию - идиоты.
и даже детей не жалко. может, им и лучше будет без этих кретинов в качестве родителей и примеров.

не было бы ружья - был бы обычный кухонный нож. не было бы ножа - была бы табуретка. бутылка, рука, нога, топор, гантеля, да что угодно. вам правильно говорят: от легального оружия убийства и несчастные случаи составляют ничтожное количество от тупой бытовухи по пьянке.

user avatar
Петр Злопамятный

отвечает Delette на комментарий 23.07.2017 #

Кто сказал, что разрешат ношение оружия? Только хранение дома.

no avatar
Delette

отвечает Петр Злопамятный на комментарий 23.07.2017 #

валенок его и сейчас разрешают держать дома и даже в машине возить,как раз пробивают чтоб разрешили носить короткостволы! что приведет к массовым убийствам по всей стране!

no avatar
Лаврентий Беррия

отвечает Елена Попова на комментарий 22.07.2017 #

=все отморозки и бандиты давно вооружились, эти запреты бьют по законопослушным гражданам. =

А как они по вам бьют? Вы уверены что способны кого-то пристрелить? Да любой, более менее шустрый подросток, заберет у вас оружие, и из него же пристрелит... Вы будете думать, стоит ли... А они нет... Им придется убивать наверняка, что бы последствий не было...

user avatar
Rafael I-v

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 23.07.2017 #

В США появилась игра накаут, когда негра бьет сзаду белого прохожего. Так вот недавно бабулька застрелила одного из игроков...
Или вот банду разгнала

no avatar
Исаак Рукшин

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

Бабулю следует примерно наказать. За то, что она упустила, а не уложила всю банду налётчиков на её магазин. Они теперь учёные и следующий магазин пойдут грабить более подготовленными. С учётом фиаско, которое потерпели в описанной истории.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Исаак Рукшин на комментарий 23.07.2017 #

Пишут повязали их всех и за остальные дела ответят... :). Учится такие в принципе не могут. Вон много роликов когда такие как они на дело с неисправным оружием выходили. :).
Вот например элементарную задержку устранить не в состоянии

или вот то же интелектуал


Они преступники потому что ни начто больше не в состоянии, те кто могут учится они или миллионами тырят :).

no avatar
Никсард

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 07.09.2017 #

трудные подростки, как правило, на болту вертели любое обучение чему угодно. они ж сами самые умные. и если человек обучен обращению с оружием (а курсы минимум, но дают), то скорее шустрый подросток схватит пулю в тушку, чем отнимет оружие. тем более, у женщины - у них тормозов намного меньше, чем у мужчин.

опять же, какой, нахрен, шустрый подросток, пытающийся отнять оружие у тебя в жилище? идея-то не про ношение, а про хранение дома и разрешение самозащиты дома.

user avatar
Антон Злой

отвечает Елена Попова на комментарий 22.07.2017 #

нет дорогуша не вооружились. Оружие пока только у крупных ОПГ. А бандиты и отморозки без огнестрельного оружия. А если захотят они тебе ленка леща дадут и отберут твою пукалку.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Антон Злой на комментарий 22.07.2017 #

И что же мешает накупить вместо легальных пистолетов , легальных калашей или пулеметов типа Максим. Это для самообороны важно иметь маленькое незаметное оружие для грабежа или масаракша как раз карабин идеален.

no avatar
Антон Злой

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

слава богу законодательство.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Антон Злой на комментарий 23.07.2017 #

Ну и в чем тогда проблемма. Пистолеты будут продавать тем же людям что имеют право купить легальный АКМ или ППШ, по тем же лицензиям. Я как владелец легального АКМС очень интересуюсь почему вы боитесь что к 5 легальным стволам что у меня есть я прикуплю себе еще и маленький пистолет летальность которого в 10 раз меньше чем у того оружия которое я имею.

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Елена Попова на комментарий 23.07.2017 #

Одно дело нелегально вооружаться, а уж тут узаконят , превратив общество в состояние войны. Даже в армии и то ходят без оружия, а оружие незаряженное оставляют в оружейной комнате.
Если бы в армии солдаты ходили постоянно с оружием, т о друг друга бы постреляли.
А так пока дойдешь до оружия и убивать уже передумаешь.
Так что этой авантюрой объявляется гражданская война, когда люди по каждой мелочи будут стрелять дело не по делу, может даже вверх, а от шальных пуль будут страдать люди.
Так что убийств больше будет в разы чем сейчас!

no avatar
АЛЕКС РЕКЛЕР

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

В какой армии? В российской? В израильской солдат везде с оружием - в казарме, в увольнении, везде. И что-то не слыхать, чтобы они друг-друга отстреливали.

no avatar
Анатолий Марков

отвечает АЛЕКС РЕКЛЕР на комментарий 24.07.2017 #

В Советской армии и если бы солдат ходил постоянно с оружием, даю гарантию, друг друга постреляли бы.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Анатолий Марков на комментарий 26.07.2017 #

"В Советской армии и если бы солдат ходил постоянно с оружием, даю гарантию, друг друга постреляли бы." брехня-я-я... кто хотел тот стрелял...Наоборот дедовщина появилась когда от солдат оружие стали прятать в той мерзкой форме что мы знаем. В советской армии оружие стали прятать перед развалом государства ближе к 80-м боялись наверное что солдаты из подконтроля выйдут и пойдут предателей в Москве к стенке ставить... А так еще в 60-е ружья безовсяких разрешений как сигареты или водку продавали...
Вон в США оружие на военной базе запрещено (вот такая интересная хрень) два массовых растрела на территории базы безоружных солдат. Псих с ними в тир не пошол , стрелял там где люди точно безоружны...

no avatar
Никсард

отвечает Анатолий Марков на комментарий 07.09.2017 #

79-89 гг., СССР. ограниченный контингент в Афгане - под 100 тыс. человек ежегодно. 70% - призывники, 18-19-летние советские раздолбаи. Постоянно с боевым оружием. Дедовщина - мама не горюй. Условия прохождения службы - врагу не пожелаешь. И кого они там стреляли? Друг друга?
Ан, нет, любезный Анатолий, 10 лет они там делом занимались - два миллиона вражеских уродов настреляли.
Так что говно у вас, а не гарантии.

user avatar
Никсард

отвечает Анатолий Марков на комментарий 07.09.2017 #

что вы несете? в российской армии подразделения постоянной готовности вообще с оружием не расстаются, даже во время сна. сейчас, конечно, все сплошь контрактники, а в 95-м году мотоманевренные группы были все из призывников. и никто никого не пострелял. хотя и дедовщина была адова.
не порите чушь.

user avatar
А

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Отморозки давно уже вооружены, а вот законопослушные граждане сейчас действительно беззащитны.

user avatar
Delette

отвечает А на комментарий 22.07.2017 #

сейчас они прячут оружие и их за это сажают,когда легализуют короткостволы,они все будут ходить с ними свободно,и я не думаю что вам будет спокойней когда при походе в булочную пару раз устроите с ними перестрелку!

no avatar
Чеширский Кот

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Читать материал надо внимательно - речь идёт о хранении, а не о ношении.

no avatar
Delette

отвечает Чеширский Кот на комментарий 22.07.2017 #

их и сейчас миллионы на руках ! а то что дома разрешат валить налетчиков то это правильно ,мне и ствол не нужен ,есть топоры пилы вилы!

no avatar
slavaor2010

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Извините, вы с бензопилой под кроватью спите?

user avatar
владимир матросов

отвечает slavaor2010 на комментарий 26.07.2017 #

Интересно комменты почитать!Болеет народ за судьбу России!Я как владелец оружия на законном основании что то написал.Может и урезонится хулиганствующий элемент после приобретения обывателем пистолетов.Доколе шпана будет булку хлеба или пиво отымать у пенсионеров?

no avatar
Никсард

отвечает Delette на комментарий 07.09.2017 #

а вот за это вы сядете. как за превышение мер необходимой обороны. вас, понимаешь, негодяй всего лишь застрелить или зарезать хотел, а вы его вилами закололи, топором порубили и пилой расчленили. не, так низзя, ата-та, получите пятерочку.

user avatar
obana

отвечает Чеширский Кот на комментарий 22.07.2017 #

А некоторые несознательные преступники действуют почему-то не по закону, носят оружие не там, где надо и не хранят его с сейфах и отдельно от боеприпасов, как должны. И, страшно сказать, будут покупать справки о своём психическом здоровье не будучи психически здоровыми. Но они поступают неправильно, не правда ли? :-)

user avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 22.07.2017 #

Ну и много справок накупили для покупки легальных калашей?

no avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 23.07.2017 #

Ну и что? Подложные уголовные дела есть. Что полицию разгонять будем? И много тех справок за 20 лет использовалось для покупки карабинов? А ружье в отличии от пистолета отследить по пуле нельзя. С пистолетами будет точно также и купят их 99% тех кто сегодня уже купил ружья и травматику. Остальные так с дивана зад и не оторвут. Я вон уже давно нарезное купил, а некоторые мои знакомые все планируют гладкоствольное ружье купить... 20 лет уже планируют :). Вон в США носят пистолет 10% владельцев и у нас будет так же. Преступникам пистолет по справке не нужен, даже больше он ему опасен. Ведь для совершения преступления нужен мотив.
В СССР до 70-х годов ружье можно было купить хозмагазине, примерно как сейчас сигареты. И особой проблемы с этим огнестрелом не было. Ибо те кто хочет совершить преступление с огнестрелом оружие найдут, на руках миллионы нелегальных стволов .

no avatar
А

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Значительно спокойней будет, так как любой отморозок будет знать, что вероятность получить адекватный ответ на неадекватные действия очень высока, а жить хотят все, даже те кому и не надо бы.

user avatar
Delette

отвечает А на комментарий 22.07.2017 #

Ну прямо детский сад,они с ментами в перестрелку вступают не задумываясь ,с омоном с собром ,валят их пачками ,а вы клоуны собрались отстреливаться.смех один! Ваши пистолеты станут источником добычи бандитов,будет проходить мимо и тихонько ткнет гвоздем и все,и заберет дорогой пистолет ,завалит кого надо и выбросит,и потом будешь в тюрьме орправдыватся!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Вот ты брехня даешь. В США граждане убивают преступников больше чем полиция. Вот недавно двух беглых зеков которые полицаев при побеге грохнули, задержали и сдали обратно полиции. Или ты думаешь что у нас люди дурнее чем в США?

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

В США у полиция убивает граждан не жалея пуль, потому что там у всех оружие и полицейские стреляют дело не по делу, боясь что в них выстрелят.
И у нас хотите сделать такую войну?!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

Зачем ерунду тут писать. 99,9% застреленных полицией неадекватны, очень модно устраивать самоубийство "об копа" (бросаются с оружием на полицая с целью спровоцировать его на выстрелы, наверное по религиозным причинам, как бы не суицид, он жерва и греха нет) например негр из за которго шум был в Фергусене за 5минут до его задержания ограбил магазин, все случаи стрельбы полицаев в США у нас по ТВ показывают, правда обрезают так что кажется что невинного убивают, а самом деле вполне себе обоснованно стреляют.

Стреляют полицаи больше всего в штатах где гражданам пока заперещено носить оружие (именно там больше всего сомнительных случаев применения "дедли форс"), так что изучайте материалы прежде чем писать. И стреляют они из за истерии, которую раздувают такие как вы. Потому что в США погибает полицаев меньше чем в России.
А почему наши полицаи не боятся на руках у россиян 6.5 миллионов легальных стволов, еще больше нелегальных пора наверное уже боятся, чего ждать? Пистолеты купят теже самые люди что сегодня АКМ и ППШ с пулеметами Максим легально покупают... Остальные жопу от дивана так и не оторвут.

no avatar
Anton-Lucas

отвечает А на комментарий 22.07.2017 #

Если он выстрелит в тебя первым, то защита тебе уже не понадобится.

user avatar
slavaor2010

отвечает Anton-Lucas на комментарий 22.07.2017 #

Надо покупать ещё и бронежилет. И на всякий случай спилить у пистолета мушку...

user avatar
Rafael I-v

отвечает Anton-Lucas на комментарий 22.07.2017 #

Да что ты говоришь вот бизнесмен после ранения подстрелил киллера и не дал себя убить. https://lenta.ru/news/2009/11/20/win/

no avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 23.07.2017 #

У нас да. Ибо только исключительные люди у нас имеют возможность носить пистолет. А в США таких случаев полно. До статысяч случаев успешной самообороны фиксируют в год. 800 преступников в год мрет во время нападений (это больше чем полиция убивает преступников, граждане реже чем полиция убивают непричастных, реже так сказать ошибаются, как ни странно) . При этом граждане стреляют только в одном случае из 100, во всех остальных случаях преступник или сдается или убегает.
Вон последний случай когда граждане задержали и сдали полиции беглых вооруженных зеков которые при побеге охрану поубивали, довольно нагляден. Или надавняя попытка в Израиле устроить масовый наезд на автомобиле на толпу, когда водителя террориста грохнули и пострадало только 2 человека, а не как во франции. На Ю-тубе полно записей с успешной самообороной когда вооруженных преступников останавливают, и полно записей когда преступники убивают несопротивляющихся.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 23.07.2017 #

Вот написано что ребенка убил спинер
https://oko-planet.su/ekstrim/ekstrimsovet/380200-v-ssha-malenkiy-rebenok-byl-ubit-spinnerom.html

Если серьезно я уверен что вы не удосужились проверить кого считают "ребенком" в США это лица моложе 21 года, и основная масса погибших детей от огнестрельного оружия это бойцы различный банд которые воюют между собой. Потом идут суицидники. Потом жертвы криминала и сумашедших и единицы жертвы несчастных случаев.
Это совершенно разные причины а вы их в кучу свалили.
Я вам ссылку на 1300 детских жертв оружия в год могу дать, но это все спекуляция и передергивание.
В кинотеатрах и школах оружие как правило запрещено. Для детей оружие запрещено.
Вон в Германии подросток поджог класс и бил выбигающих однокласников топором. Проблемма не оружии.
Например в басейнах тонет детей в год на порядок больше, в пожарах гибнет больше, в автокатастрофах больше, от отравления лекарствами больше, с высоты падает больше , но запретить пытаются только оружие. Почему?

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

Если автомобиль источник повышенной опасности, так оружие, источник опасности куда выше. А больше гибнет от автомобилей, потому что он у каждого и если оружие будет у каждого, то жертв будет куда больше чем от машин.
И дети в США до 21 года не считаются. О каких бандитах Вы говорите, там дети оружие приносят в школу и расстреливают одноклассников!

no avatar
А

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

По вашему получается выход один - запретить автомобили и велосипеды, запретить выходить на улицу, а в кровати запретить находиться без памперсов, у подъездов расставить полицаев - согласен, всё будет очень безопасно.

user avatar
Rafael I-v

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

Че ты несешь в США более 300.000.000 стволов на руках от несчастных случаев погибает примерно 800 человек в год, а в автокатострофах ежегодно гибнет более 30.000 человек хотя авто всего 250 млн. штук.
При этом в автокатострофах гибнут часто непричастные , а от огнестрела при несчастном случае как правило сами владельцы.
Любой огнестрел проще, чем авто в много раз, это вам любой инженер подтвердит.

Ну давайте последние 10 растрелов школьниками одноклассников в этом году. Ну это же как вы говорите постоянно там происходит. Значит труда для вас не составит. А я вам ссылки убитых "детей" бандитов приведу, ну тех которых во время совершения ими преступления грохнули. Средний возраст бойцов молодежных банд как раз 16-19 лет.

Пистолеты обычно можно приобретать только людям старше 21 года, ружья - по достижении 18-ти лет. То есть школьник оружие купить не может, значит может добыть только нелегальным способом, т.е проблемма не разрешении пистолетов, К тому же застрелить однокласников можно и из ружья , а они у нас легальны, а проблеммы такой нет.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Ну и как вы себе представляете получение лицензии на ношение пистолета ранее судимым или использование легального пистолета который в пулегильзатеке числится для преступления? Какой то бред несете стрелять во время преступления из легального пистолета все равно что страницы собственного паспорта на месте преступления разбрасывать...

no avatar
Delette

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

глупые делитанты,самые кровавые банды 90х состояли не из судимых ,а из спртсменов которые за всю жизнь не раз не привлекались,и за ними числятся десятки тысяч трупов,судимые жулики убивают редко в исключительных случаях и за дело ! Не судимые бандиты понятий не поддерживали и убивали и стариков и детей и женщин ! К твоему сведению на пистолете можно легко менять ствол и боек ,это уже все пройдено ,на импортном оружии нет номеров,преобретаешь его и идешь к граверу и он наносит номер который регистрируешь в милиции ,и можешь награверовать десяток,один оригинал отдаешь на отстрел ,остальные можешь носить и валить кого захочешь,придут проверять отдашь оригинал ! За все время ношения оружия меня не остановили и не проверили оружия!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 23.07.2017 #

Странно а МВД утверждает что каждое второе убийство совершает ранее судимый нелюдь. Врут поди как обычно... Ужо такой специалист как вы врать то не может. "Понятия" они такие, жаль вам наверное что люди живут по закону а не по понятиям. Например по "понятиям" что с "балоболом" надо сделать? Ну это же конкретный "косяк" когда "базаришь" о том о чем понятия не имеешь. Ну да ладно.

Вернемся к вам, эти ваши бандиты из не судимых спортсменов наверное все легальными охоткарабинами были вооружены? Так себе и представляю банда спортсменов с медалями на ленточках и все с СКС (ну другое оружие было в то время не доступно легально, еще конечно можно было двухстволок накупить, но это не серьезно) или все таки нелегальные пистолеты и автоматы предпочитали ваши бандиты?

"на импортном оружии нет номеров,преобретаешь его и идешь к граверу и он наносит номер который регистрируешь в милиции" вот это поворот, жги еще , я как владелец легального оружия просто шокирован вашими познаниями. Что прям так в магазине дают оружие мол сноси его к граверу набей любой номер и в милицию регистрировать?
Чо и лицензию предъявлять не надо? А как же пресловутые крим метки которые который год обсуждают все владельцы оружия их тоже гравер набивает?

"один оригинал отдаешь на отстрел ,остальные можешь носить и валить кого захочешь,придут проверять отдашь оригинал" боже мой где, где это место где дают возможность купить много стволов сразу и которые надо самому нести к граверу? А то ведь по закону процедура покупки выглядит немного по другому,... ну это мягко говоря...

Даже страшно спрашивать а какое смертоносное огнестрельное легальное оружие вы носите и на основании какого документа?

no avatar
Delette

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

сразу видно полного профана и дилетанта,90% убийств в России совершаются как говорится на кухне хлебным ножом или топором,то мужик бабу прикончит то баба мужика своего , или кого нибудь из компании,это было и раньше и сейчас, в воровском мире убивать просто западло ,тем более женщин и детей!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 23.07.2017 #

Да ладно. Давай проф-ф-фии еще жги про процедуру покупки оружия в России. Прям так и хочется верить что все оно так и есть... (Вас противников оружия что, кто то заставляет ересь писать которую проверить легко, нет обязательно ерунду напишут что тяжело проверить прежде чем писать.)

Воровской мир он такой прям хороший что сил нет вам поверить... Только как "на кухне хлебным ножом или топором,то мужик бабу прикончит то баба мужика своего" сразу выясняется что мужик, а то и баба вместе с ним ранее судимы, и легального оружия никогда в руках не держали. Ибо люмпены и маргиналы, даже если бы им разрешили купить пистолет они его бы не в жисть не купили ибо это ящик водки а то и не один, не говоря уже о сурогатах, на это... они пойти не могут.

Нынче ни для кого не секрет владельцы легального оружия совершают преступления реже чем даже полицейские.
Одно уголовное дело по статье «убийство» приходится в среднем на каждые 25 тысяч москвичей, или на 163 тысячи владельцев легального оружия. Т.е. последние по этому показателю законопослушней обычных граждан в шесть с половиной раз. Не только наши владельцы легального оружия в разы более законопослушные, чем граждане в среднем, но и в тех же США это является статистическим фактом. Лицензированные владельцы оружия в Техасе в 7.6 раз реже задерживаются за нарушения общественного порядка, чем рядовые же сограждане. Среднестатистический невооружённый гражданин для социума более опасен, чем владелец легального оружия, тогда как лагерь противников легального оружия из числа членов соответствующих общественных организаций, напротив, демонстрирует даже больший уровень преступности, чем граждане в среднем. Члены хоплофобской организации Mayors Against Illegal Guns, совершают преступления втрое чаще рядовых сограждан. И шансы их быть арестованными - в 45 раз выше чем для среднего владельца оружия скрытого ношения из Флориды.





no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 23.07.2017 #

Ну и чего ты тут зубами щелкаешь трепло? Не пей, с лядями не гуляй и тебя это не коснется... Хотя вот напился твой сосед подкараулил тебя в парадном и напал с ножом , бытовуха? Бытовуха. Сосед зело большой что ты ему сделать сможешь ничего. Забили тебя в подворотне гопники и их на месте повязали, думаешь они будут рассказывать что грабить собирались нет скажут на почве внезапно возникших неприятственных отношениий били опять бытовуха... Борец бля за права убийц и грабителей...

no avatar
Rafael I-v

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

Ваши люмпены чего ждут то уже 20 лет можно купить легально оружие? Без пистолетов им никак постоянную стрельбу не организовать? А казалось бы калаш или СВД из окна стрелять в 1000 раз эффективнее пистолета, а в подъезде ППШ или ружье любой пистолет превосходит. Но нет сидят ножами друг друга по пьяне режут, ружья им иметь харам только пистолеты кошерно... Ждут-с разрешения пистолетов, пить наверное бросили на пистолет копят....

no avatar
frosch

отвечает Delette на комментарий 24.07.2017 #

еше раз об отсутствии номеров на импортном оружии? на твоем водном пистолетике их нет?

user avatar
Rafael I-v

отвечает frosch на комментарий 24.07.2017 #

Мне больше понравилось про оптовую покупку сразу дюжины стволов, с последующей регистрацией.Что бы я так жил. Что у человека в голове непонятно. Неужто по теме почитать прежде чем позорится трудно...

no avatar
Седобород

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

+!
От кого может спасти краткоствол?
От серьёзных налётчиков и гопников не поможет -
они просто будут действовать более жестоко,
в расчёте на возможный краткоствол.
А от пьяных и шалопаев достаточно и баллончика.
Для защиты дома у меня есть топор и другие
инструменты - на них и разрешение не нужно.
Судебная практика - вот проблема! А не отсутствие
оружия. За самооборону обычной палкой можно
загреметь - "не проблема"!
Оружие действительно станет проблемой. Уркам
разрешение не нужно... Мажоры будут с оружием
в ковбоев играть... Да и детям доступ до оружия
станет более свободным...
Если разрешать оружие - то нагружать то разрешение
обязанностями! Как то ОБЯЗАННОСТЬ оказывать
помощь пострадавшим, подвергающимся нападению.
Обязанностью участвовать в защите правопорядка как
было у ДНД и т.д. То есть хочешь иметь БОЛЬШЕ
других ВОЗМОЖНОСТЕЙ - имей и БОЛЬШЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ!

user avatar
Delette

отвечает Седобород на комментарий 22.07.2017 #

если легализуют короткостволы то по стране будут на руках миллионы стволов и страну зальют кровью!

no avatar
Седобород

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

А вы знаете сколько МИЛЛИОНОВ ЛЕГАЛЬНОГО
оружия на руках простых граждан? Если не ошибаюсь -
что то около 6 миллионов... Проблема не в этом...

user avatar
Delette

отвечает Седобород на комментарий 22.07.2017 #

А вы в знаете сколько из этого оружия в год защищаются и сколько гибнут по дурости ???

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Ну сколько? Я в отличии от вас знаю в криминале участвует единицы легального оружия в год по всей стране. А по дурости пускай гибнут, не оружие так пальцы в розетку засунут.

no avatar
Юрий Юрьевич

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Будут более вежливыми все полицаи будут законы соблюдать, кольт сделал Америку великой страной!

no avatar
Delette

отвечает Юрий Юрьевич на комментарий 22.07.2017 #

америка нищая отсталая и деградирующая страна ,и кольт сделал ее беспредельной бандитской страной! 50% преступления совершенных в мире с применением огнестрельного оружия приходтся на сша!

no avatar
Юрий Петров

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Вымв курсе сколько убийств совершается кухонными ножами?

no avatar
Delette

отвечает Юрий Петров на комментарий 22.07.2017 #

Вот пусть и убивают дальше конкретно,а как разрешат огнестрел носить короткий то будут гибнуть посторонние невинные люди!! За год легальным огнестрелом защищаются от преступников единицы,а гибнут от этого оружия по дурости и глупости сотни!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Как разрешат оружие законопослушным гражданам начнут гибнуть преступники различные убийцы, насильники, грабитили, а не только простые люди. В США убивают в два раза меньше чем у нас, и при этом граждане убивают до 800 преступников в год (суд их оправдывает) а у нас сколько ублюдков убивают граждане в порядке самообороны...
Такие как вы пособники убийц, насильников и прочей мрази , кровь невинных и на ваших руках...

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

В США убивают и преступников и простых людей, оружие не разбирает кого убивать!
Скажете, что убивает не оружие, а тот кто им владеет, ТАК НЕРАДИВЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ БУДЕТ БОЛЬШЕ В РАЗЫ!!!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

Я вам раскрою главную тайну оружия. Оружие вообще не способно само убивать. Абсолютно. Это предмет. Убивают люди.
У нас на руках 6.5 миллионов легальных стволов, а убивают почему то из нелегальных в основном или вообще без оружия, но всегда убийца человек. Например пресловутая травматика согласно статистике Следственного комитета России, в 2010 году по факту преступлений, совершенных с применением травматики, было возбуждено всего лишь три уголовных дела по статьям 105–107 УК РФ (убийство и покушение на убийство) и семь по статье 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).
С нарезным оружием преступлений еще меньше, а вы тут про НЕРАДИВЫХ владельцев орете. Купят пистолеты теже самые люди что сегодня покупаю АКМы, ППШ-о и прочий длинноствол а они свою законопослушность за десятки лет уже доказали.
В отличии от вас.... вот вы себе лично и запретите и не покупайте, вдруг оно вас всех убить уговорит...

no avatar
slavaor2010

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Да не факт... Во многих случаях ощущение силы, которое даёт оружие, делает людей более спокойными и уравновешенными. Дело в том, что преступники зачастую по поведению, взгляду выбирают лёгкую добычу, а если видят, что "клиент" даже в условиях угроза спокоен и невозмутим, предпочитают не связываться...

user avatar
obana

отвечает slavaor2010 на комментарий 22.07.2017 #

А я и без пистолета спокоен, ко мне как-то не пристают :-)

user avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 22.07.2017 #

Это случайность, но не растраивайтесь может вам еще "повезет",сколько там миллионов преступлений в этом году зарегистрировало МВД?

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Delette на комментарий 23.07.2017 #

> если легализуют короткостволы то по стране будут на руках миллионы стволов и страну зальют кровью

Я так понимаю, что страны Прибалтики или Молдова уже залиты кровью?

no avatar
Delette

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 23.07.2017 #

эти страны уже трудно назвать странами! А в сша с этого оружия каждый год валят тысячами!

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Delette на комментарий 23.07.2017 #

Да как сказать. Там живут наши бывшие соотечественники. Если друг друга не перебили, то я думаю, и у нас будет похоже.
А вот автомобилями и в США и в России валят сотнями тысяч. Тоже запретим?

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

А кто-то разве говорит, что оружие должно быть у каждого?
Детям оно ни к чему. Кроме того, людям, имеющим судимость за разбой, грабёж и другие насильственные преступления оно тоже ни к чему, как и тем, у кого имеются психические заболевания. Кому-то оно просто не нужно.
Но если человек здоров, адекватен, дееспособен, то почему бы и нет?

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.07.2017 #

Ну как у нас за всем контроль происходит, что оружие будет и у психов ,и у людей с судимостью.
Да и вообще, зачем оно, если стрелять-то в преступника будет нельзя. Ведь сейчас если преступник ворвался в квартиру, то его нельзя зарубить топором, потому что посадят за умышленное убийство, при такой работе судебной системы, когда дела фабрикуются.
А если в качестве грабителя будет сын судьи, крупного чиновника, так за такую самооборону на пожизненное пойдёшь, найдут причину, передёрнут закон и ничего не докажешь.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Анатолий Марков на комментарий 25.07.2017 #

> Да и вообще, зачем оно, если стрелять-то в преступника будет нельзя

Всё просто: лучше сидеть в тюрьме, чем лежать в могиле. Если ситуация вынудит выбирать, то применение оружия это меньшее из этих двух зол.

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 23.07.2017 #

Но США залито кровью, так что продажа оружия ни к чему хорошему не приведёт!

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

В таком случае, продажа автомобилей каждому желающему тоже ни к чему хорошему не приведёт.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Анатолий Марков на комментарий 25.07.2017 #

Мне кажется, что у вас фобия.
Никто автомобиль прямо-таки каждому не продавал, оружие тем более продавать не будет. Ну а "в десятки раз хуже" - интересно, на чём основывается эта оценка? Что в год будет по 1,5 млн. раненых и убитых? :-) Ну так у нас в городе из 120 тыс. населения уже 15 тысяч взрослого населения владеет ружьями и карабинами. И за 5 лет - только трое убитых, и то по пьяни на охоте по причине бытовой ссоры с местными, причём, не они убили, а их зарезали.

no avatar
slavaor2010

отвечает Седобород на комментарий 22.07.2017 #

"От кого может спасти краткоствол?
От серьёзных налётчиков и гопников не поможет"

Серьёзные налётчики лазят к серьёзным людям, у которых и охрана, и стволы помощнее. А вот против гопников - самый раз...

"Если разрешать оружие - то нагружать то разрешение
обязанностями! Как то ОБЯЗАННОСТЬ оказывать
помощь пострадавшим, подвергающимся нападению."

Не совсем понял. Если человек "пострадавший", то нападение уже произошло и оказание помощи это уже медицина и вызов врача и полиции. Это каждый обязан сделать и без оружия. Если "подвергающимся нападению" (т.е. нападение "в процессе"), то вмешательство непрофессионала с оружием может только усугубить ситуацию.

Должны быть обязанности по сохранению оружия (чтобы не потеряли, не украли, не отобрали), чтобы не попало к детям, чтобы не баловались и не устраивали тир на даче. А то ведь у нас как - по 250 приняли и давай чудить.

И обращение с оружием тоже проблема. Уж как в армии солдат и офицеров дрючат тренажами по обращению с оружием и всё равно дня не проходит, чтобы не было самопроизвольной стрельбы - то в карауле, то при приёме-выдачи оружия. А уж какая-нибудь мадам запросто перепутает дамский пистолетик с зажигалкой.

user avatar
Rafael I-v

отвечает slavaor2010 на комментарий 22.07.2017 #

"Если "подвергающимся нападению" (т.е. нападение "в процессе"), то вмешательство непрофессионала с оружием может только усугубить ситуацию." вы в своем уме человека уже убивают чего там еще можно усугубить?

Насчет армии и полиции да как раз там и происходит львиная доля несчастных случаев именно потому что там не умеют обращатся с оружием, а вот ИПСИшники не имеют ни одного несчастного случая на соревнованиях и тренировках насколько мне известно. при это стреляют на порядок больше чем любой полицай. Ибо в армии и полиции обращению с стрелковым оружием уделяют очень мало времени, что бы вы себе там не воображали.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Седобород на комментарий 22.07.2017 #

КС например может от убийцы с пистолетом-пулеметом спасти https://lenta.ru/news/2009/11/20/win/

Я считаю что такие как вы безоружные трусы и пораженцы должны платить дополнительный налог, так нуждаетесь в большей опеке государства чем вооруженные законопослушные граждане.
Хочешь что бы кто то делал за тебя грязную работу (охранял тебя) плати. Вооруженного человека охранять проще.

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Rafael I-v на комментарий 24.07.2017 #

Так зачем тогда охранять, тогда можно упразднить полицию и будем мочить друг друга верша самосуд.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

А что, разве наличие огнетушителей в личном пользовании упразднило пожарную службу?

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.07.2017 #

Огнетушители не представляют опасность. А тушить преступность продажей оружия, это всё-равно что пожар бензином заливать.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

Как это огнетушитель не представляет опасности, в любом фильме именно огнетушителем убивают направо и налево... а пистолеты и автоматы в руках злодеев бессильно тарахтят выбивая фонтанчики пыли...

Не надо подменять понятия личное оружие оно только для того что бы человек мог дождатся помощи от государства, ну что оно там нам на помощь прислать приготовило на наши деньги, кавалерию , флот, танки или наряд полиции мне все равно , главное живым дождатся, а с пистолетом дождатся этой помощи шансов больше чем просто с добрым словом.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Анатолий Марков на комментарий 25.07.2017 #

> А тушить преступность продажей оружия, это всё-равно что пожар бензином заливать.

Видимо, вам не знаком такой способ такого тушения лесного пожара, как встречный пожар.

no avatar
Владимир Х

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Бандиты уже вооружены без всякого разрешения. Наоборот им не нужны зарегистрированные, легальные стволы, образцы пуль из которых будут храниться в гильзотеке. С ними сразу засветишься.

user avatar
Лаврентий Беррия

отвечает Владимир Х на комментарий 22.07.2017 #

=Бандиты уже вооружены без всякого разрешения=

Какие бандиты, вы их хоть раз в жизни видели? Вам в епало хоть раз в жизни стволом тыкали? Где вы увидели бандитов, вы сериалов что-ли насмотрелись?

user avatar
*угрюмый*

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 22.07.2017 #

А что разве путин врет опять что кругом враги террористы и экстремисты с кедами и уточками? Для чего он три кольца обороны вокруг себя воздвиг(ФСО,ФСБ, нацгвардия)???

user avatar
виктор мошев

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 22.07.2017 #

В епало стволом не тыкали....но когда один наставил на меня ствол СКС стоя в пяти метрах а другой выйдя из машины передернул затвор ПМ...то у меня не было вообще ни каких шансов...даже если бы в кармане лежал ПМ...так что все о чем я мог подумать что меня не похоронят...снег шел и трупы сброшенные здесь же в кювет ни кто бы и не нашел...это не сериалы ...это жизнь наша..болезный....была ночь дорога нас двое и их двое...но они сразу достали стволы

no avatar
obana

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 22.07.2017 #

Нет, бывает, особенно сейчас. Но вместо того, чтобы жёстко изъять нелегальное оружие, как это было в СССР, решили...вооружить всех. В СССР довольно быстро справились с вооружёнными преступниками даже после Великой отечественной войны. И добились прекрасных результатов. При пропаже пары пистолетов со склада тогда на ушах стоял весь военный округ.

user avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 22.07.2017 #

В СССР довольно долго можно было купить ружье или винтовку 5.6мм в хозтоварах примерно так же как сейчас водку или сигареты...
В СССР не справились с преступностью , а отчитались что справились это две большие разницы.

no avatar
obana

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

Нет, справились, если сравнить с нынешним уровнем преступности. Преступник с пистолетом был тогда редким исключением, и на его поимку бросались большие силы.

user avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 23.07.2017 #

Ну уж никак не благодаря запретам оружия. Страна только пережила страшную войну оружие с полей которой до сих пор всплывает. А уж тогда его наверное было в сто раз больше. Милиция выдавала оружие людям для борьбы с бандитами. Вон недавно дедушка грабителя стрельнул из нагана который у него МВД забрать забыло.
Просто снизили уровень преступности, супротив того что было. Вот народ и вздохнул облегченно. Сейчас например на улице не раздевают прохожих, а 70-80 регулярно грабили. Молодежные банды массово в 70-е возникали и оружие у них было включая автоматы (как раз с войны). Так что радужную картину рисовать не надо, сейчас наверное безопаснее чем тогда, просто мы больше знаем. Если бы все было так радужно то криминальную статистику секретить нужды не было. А в СССР она была секретна.
Например при равном количестве заключенных с США у нас сидят на тяжкие преступления в основном (убийства и тд), а у них за наркотики и налоги , даже за превышение скорости (например за неоднократную пьяную езду можно пожизнено схлопотать). Не зря давно известно что в штатах где пистолеты к ношению запрещены убийств на душу населения больше , чем в штатах где носить можно. Например Вашингтон с его тотальным запретом оружия и зашкаливающей преступностью на левом берегу Патомака и Арлингтон со свободным ношением оружия и низкой преступностью на другом берегу. Расстояние между ними всего 600- 800 метров, а преступность различается в разы. И это ни для кого не секрет.

no avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 23.07.2017 #

НИИ Академии Генеральной прокуратуры было обнародовано фундаментальное исследование "Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности в России", которое длилось более 10 лет. Оказалось, что в период 2004-2009 гг. в России пожизненное лишение свободы за умышленное убийство было назначено от 0,2% до 0,5% всех осужденных за это преступление. А максимальный срок лишения свободы был назначен лишь от 3,2% до 4,6% всех бандитов. Большая часть убийц в России получала смехотворные сроки и с помощью института условно-досрочного освобождения выходила на свободу через уже через 3-4 года.
Больше того, за нанесение тяжкого вреда здоровью (в том числе и повлекшего смерть – фактически, это убийство) в 2004-2009 гг. максимальный срок лишения свободы был назначен только двоим лицам из 234,4 тыс. осужденных за это преступление!
А еще треть таких убийц (от 32,6% до 36,9%) даже не попали за решетку – суды назначили им условные наказания.
Таким образом, причина ужасающего роста преступности в стране, как и формирования криминальной культуры, совершенно очевидна – несмотря на наличие в УК РФ строгих наказаний за тяжкие преступления, суды назначают убийцам и насильникам минимальные сроки. При этом почти половина вышедших на свободу в России преступников в течение года снова попадаются на тех же преступлениях, то есть воры попадаются на воровстве, насильники – на изнасилованиях, а убийцы – на очередном убийстве.
"Если бы суды РФ складывали сроки наказания за каждое преступление, "отморозки" никогда больше не возвращались бы в наше общество и все законопослушные люди, наконец, вздохнули бы свободно. Судья понимает, что для общества это идеальный выход – негодяй тогда не сможет больше никого убивать и мучить. Но если судья в первой инстанции вынесет жесткий приговор, то, скорее всего, в кассации его обжалуют, а это плохо сказывается на статистике конкретного судьи.
Больше того, недавно президент страны Дмитрий Медведев добавил бензина в огонь безнаказанности: сразу по 60-ти статьям УК РФ были отменены нижние пределы наказаний, так что теперь даже за грабеж или побои можно получить штраф, а не лишение свободы.
А вы говорите оружие виновато...

no avatar
obana

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

Тем не менее, в США количество убийств огнестрельным оружием в разы больше чем, у нас. А если было верно изречение "все преступники у нас и так вооружены" (как и в США) то с чего у нас меньше убийств огнестрельным оружием-то? :-)

user avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 23.07.2017 #

В США убивают в два раз меньше (как минимум) вам не всё равно чем вас убьют. Вот и остальным жертвам все равно. Плюс там и преступников несостоявшиеся жертвы убивают регулярно, что тоже очень хорошо.

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Rafael I-v на комментарий 24.07.2017 #

Да уж кудаж лучше, война идёт! Говорите, в США убийств меньше, зато бес конца ,то в школе, то в магазине заходит вот такой вооружённый человек и начинает убивать всех кто под руку попадётся!

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

> то в школе, то в магазине заходит вот такой вооружённый человек и начинает убивать всех кто под руку попадётся

Это происходит только в демилитаризованных зонах, когда людям защититься нечем. Там где оружие не запрещено, сами учителя и продавцы на раз отстреливают таких отморозков.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

Реально таких случаев не много , а пишут про них много. Вот когда такого сумашедшего или террориста пристрелят при входе тишина про это не пишет никто.

http://hyperprapor.livejournal.com/692301.html

Расстрелы там происходят в основном с использованием карабинов , а они у нас легальны. Психов там реально не лечат.
В 1955 г. в государственных психиатрических клиниках насчитывалось 559 тыс. хронически больных. Сегодня их менее 90 тысяч. Численность населения в период с 1955 по 1993 г. выросла со 166 до 258 млн человек, а это значит, что если бы на душу населения в 1993 г. приходилось такое же количество госпитализированных пациентов, как и в 1955 г., то общее их число составило бы 869 тыс. Следовательно, в настоящее время примерно 780 тыс. человек, т. е. более трёх четвертей миллиона, которые в 1955 г. находились бы в психиатрических лечебницах, живут среди нас
Фуллер Тори Э. "Шизофрения: Книга в помощь врачам, пациентам и членам их семей"
Реально проблемма не в оружии...

no avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 26.07.2017 #

Это вы жульничаете. Потому что всем похер чем убили жертву. Застрелили или туалетной бумагой забили насмерть главное результат. А результат в 2 раза меньше трупов в США супротив России а это десятки тысяч людей...

no avatar
Rafael I-v

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 22.07.2017 #

Не тыкали сегодня им достаточно собратся групой или ножик взять. Что может один против троих да реально ничего а они могут забить насмерть ногами (и забивают).
А если все вооружены это уже и статья другая и риск для преступников другой. Я вообще не понимаю зачем ваши крутые парни с оружием будут прохожих (возможно вооруженных) грабить получая в результате карманную мелочь, почему они не грабят инкасаторов уже сегодня (накупили калашей легальных и к успеху алга) . Статья та жа а куш несопостовимый. Ответ простой инкасаторы вооружены а прохожие нет.

no avatar
obana

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

Группа может спокойно отобрать пистолет, не производя никаких агрессивных действий. Просто подойдут. В них же стрелять не будешь.

user avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 23.07.2017 #

Может отбрать, а может нет. Тем более есть у меня оружие или нет неизвестно. А вот полицая оно точно есть почему у них не часто отбирают?
Тем более я в отличии от полицая носить пистолет в штатной кобуре не собираюсь, покупать пистолет который надо носить с пустым патронником тоже.

no avatar
obana

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

Я уверен, что именно по этой причине полицаи поодиночке с оружием не ходят. Подойдёт человек 5 с вопросом, как тут пройти в библиотеку. Стрелять в них нельзя, они ничего не сделали. Они обыщут, и если нет пистолета - они ничего не возьмут, грабежа нет, побоев нет - одно мелкое хулиганство :-)

user avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 23.07.2017 #

Это у нас, а в США во многих штатах потрулируют именно в одиночку, и как правило в этих штатах можно носить оружие. Да и полицаев там намного меньше...

Во первых я не дам себя обыскивать, полезет в карман получит в рыло, начнут бить, начну стрелять, все по закону при групповом нападение стрельба законна. Ну если это так актуально (хотя сценарий бредовый) внесите в закон те же нормы что и у полицаев там попытка завладеть оружием является основанием для его применения. И все.
Кстати в момент завладения оружием уже имеет место грабеж в составе группы, незаконное ношение, владение то есть серьзные такие сроки на всю банду.

no avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 26.07.2017 #

Давайте не будем обсуждать нападение инопланетян. Ваш сценарий туфта. Надуман и фальшив настолько. Что так и хочется крикнуть "Не верю".
Посмотрите как полицай арестовывают вооруженных преступников, в броне со спец сигналами при оружии, а вы тут какую то фигню придумываете. Что им мешает сделать как вы придумали? Ничего кроме того что без мотива ненужно, а с мотивом невозможно, К томуже опасно и влечет за собой возможность реальной отсидки. Это тебе не айфон отжать , условкой не отделатся.
И почему они так у полицаев оружие не отжимают? У тех точно есть и носят они его поверх одежды. Так нет ничего подобного.
Нет я конечно верю что лично вы спите на ходу, но я вам сразу сказал у вас оружия нет и ненадо оно вам. Вот у меня оружие есть и мне нужно просто другую модель и изменить формулировку в законе связанную с ношением-транспортировкой. Все. Для меня затруднена только самооборона, все остальное я могу реальзовать. (Включая ваши пресловутые массовые растрелы и тд)
А инопланетян, внезапное появление "с заду" на пустынной улице с монтировкой в руке и прочий бред это не ко мне.

no avatar
Владимир Х

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 23.07.2017 #

Вооружённых бандитов видел. Мне никто дулом не тыкал. От вооружённых бандитов пистолет вряд ли спасёт, а от гопоты может спасти.
Сам себе приобретать не собираюсь, но было бы спокойнее чувствовать что в случае чего может найтись вооружённый защитник.
Самое главное что может дать короткоствольное оружие, это чувство уверенности. в том что в самом крайнем случае ты можешь за себя постоять.
Применяя оружие надо осознавать что стоишь перед выбором- или в гроб ляжешь если не применишь, или в тюрьму сядешь, если применишь. Если есть возможность убежать, то лучше беги
Не на ментов же надеяться...

user avatar
Анатолий Марков

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 24.07.2017 #

Вот тут я с Вами согласен. А раздав оружие ,таким образом мы превратим общество в банду.
Если сейчас бандит, грабя, например, ювелирный магазин может ещё не убивать людей.
А когда будет оружие, то бандит будет сразу валить всех людей.
Оружие делает сильным профессионалов, а простых людей оружие делает наоборот слабыми!

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

> А раздав оружие ,таким образом мы превратим общество в банду.

Я правильно понимаю, что получив в пользование оружие лично вы превращаетесь в бандита? Или вы нормальный, а другие нет?

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.07.2017 #

Правильно, оружие должно быть у специально подготовленных людей.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Анатолий Марков на комментарий 24.07.2017 #

Да легко. У нас все мужики военнообязанные и специально подготовлены... Лично у меня мобпредписание вклено, что в случае объявления войны я должен явится на сборный пункт не дожидаясь повестки...
Да и я имею легальный АКМ (и еще 4ствола включая "смертоносное" ОООП), чему бля меня еще специально готовить для владения слабосильным Наганом или ПМ...

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Анатолий Марков на комментарий 25.07.2017 #

Ну так неподготовленному человеку и сейчас оружие не получить :-)
Во-первых, для охотников необходимо обязательно сдать охотминимум. Для владельцев "травматов" проверка знаний и экзамен в тире также обязательны. Кроме того, в моё время большинство мужчин проходило службу в армии, где все проходили огневую подготовку.
Каких знаний вам ещё не хватает в данном контексте? :-)

no avatar
Delette

отвечает Владимир Х на комментарий 22.07.2017 #

можно наделать десяток дубликатов и валить с другого ствола ,придут проверять заберут оригинал и чистый!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Ну давайте в качестве примера приведите реальный случай вашего бреда, хоть в США , хоть в Чехии, хоть у нас. А ЧЁ вот купил легально свд, нынче продают , наделал дубликатов и наубивал 100500 человеков в тайне. 6.5миллионов легальных стволов на руках если это ваше бредовое предложение реально его хоть раз бы за 20 лет реализовали.

И самое главное зачем душегубу легальное оружие если у него десяток дубликатов имеется, сиречь стволов нелегальных. Что бы им лишний раз полиция заинтересовалась?


no avatar
obana

отвечает Владимир Х на комментарий 23.07.2017 #

И как же он засветится, если отберёт пистолет у Вас? :-)

user avatar
Владимир Х

отвечает obana на комментарий 23.07.2017 #

А я не отдам. Скажу: -Он мне самому нужен.

user avatar
obana

отвечает Владимир Х на комментарий 23.07.2017 #

А он очень - очень попросит. И сделает Вам предложение, от которого просто невозможно будет отказаться.

user avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 23.07.2017 #

Он его застрелит. Чай пистолет не часы. Сделать такое предложение его владельцу значительно труднее, за что пистолет и ценят знающие люди.

no avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 27.07.2017 #

Да ладно. Никто вас и незаставляет. Только в жизни полно случаев когда преступников останавливали, даже у нас такие случаи есть. Киллиров останавливали....

no avatar
voyageur

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Delette

отвечает voyageur на комментарий 22.07.2017 #

Ружье с собой не попрешь,а пистолет засунул в карман и пошел гулять ,всю Россию зальют кровью!

no avatar
Rafael I-v

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Эх, что ж ты раньше не сказала, а я регулярно много лет ношу легальный АКМ с собой по городу. И таких как я много где кровавые реки. Вы эти самые кровавые реки еще в 96 обещали когда разрешили ружья для самообороны гражданам...

no avatar
obana

отвечает Rafael I-v на комментарий 23.07.2017 #

=== я регулярно много лет ношу легальный АКМ с собой по городу. ===

И это у нас может сделать каждый законопослушный гражданин. До которого часа сегодня, в воскресенье работает магазин, где продают АКМы? Сколько стоит?

user avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 23.07.2017 #

До скольки у вас работает оружейный не знаю обычно часов до шести.
А так стоит не дорого
http://armsline.ru/catitem/8714/wepry_wpo-136__akm__dop._komplekt.html

Или вам ППШ так там есть и пулемет есть...

no avatar
Rafael I-v

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.07.2017 #

А я его не для самозащиты вожу а просто транспортирую. Что закон говорит :

Статья 24 Закон об оружии. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Так что для самообороны носить нельзя , а применять можно.

Поэтому для самообороны не ношу, ни в жисть, только транспортирую из дома в тир, из тира на дачу, с дачи домой...

no avatar
Rafael I-v

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 25.07.2017 #

В смысле с гладкого стрельнуть и свалить а потом "хрен меня найдут". Это не наш метод. Возить для самообороны гладкоствольную Сайгу также незаконно, законно только транспортировать. А если учесть что гладкая Сайга менее надежна чем нарезной аналог выбор однозначен.
Столько раз сталкивался с ненадежной работой полуавтоматики гладкоствола даже у помпы задержки были что недоверяю гладкому, на охоте плевать ушол зверь ну ладно, а вот при самообороне второго шанса не будет.

Я же по пустякам стрелять не стану. а если меня убивают... то остальное мелочь.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Rafael I-v на комментарий 26.07.2017 #

Никто не говорил про "свалить".
Просто за за оборотом нарезного оружия ведётся более строгий учёт, и за его "случайное" применение могут впаять умышленное убийство с большей вероятностью, чем за гладкоствол.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 26.07.2017 #

Без разницы на самом деле нарезное или гладкое все от обстоятельств дела будет зависить. А "впаять" могут что угодно, но это будет потом, а убивать меня с детьми и женой будут прямо там если я стрелять вынужден...

no avatar
Rafael I-v

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 29.07.2017 #

Спасибо. Видел если судить по этой передаче то тенденции меняются, обычно приглашают разных персонажей которые против и потом выясняется что они имеют личную охрану, возглавляют ЧОП, имеют наградное оружие и тд, правда озвучивая мнение, закон читать или статистику МВД они не стали... Ибо иногда такую ересь несут что "травматика по паспорту" детский лепет...
Раньше Гоблин против оружия высказывался мол все равно тебя убьют ничего не поможет, они же банда, если их застрелить они разозлятся и будут убивать сильнее и тд. Сейчас вроде за... Все меняется наверное...

no avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 25.07.2017 #

В законе нет дыр. Он же идеален. Что не запрещено, то разрешено и наоборот что разрешено, то не запрещено. Вообщем нельзя носить, я не ношу, можно транспортировать я транспортирую. Какие проблеммы? Вон под эгидой запретить стрелять в городе (ала на свадьбе, хотя и так было запрещено) запретили стрелять в карьерах за городом. "Дебилы бля" (с) А вы тут про дыры...

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Rafael I-v на комментарий 25.07.2017 #

Так что для самообороны носить нельзя , а применять можно.


Не получиться у Вас применить его для самообороны, так как транспортировать оружие разрешено только в разобранном виде.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Анатолий Марков на комментарий 25.07.2017 #

Давайте цитируете закон где написано "транспортировать оружие разрешено только в разобранном виде". Вот что вы будете разбирать у МЦ-255? Или у Бекаса-12м? Или у Сайги с Вепрем любого типа?

Транспортировать можно с заряженным примкнутым магазином в чехле , без патрона в патроннике.

http://forum.guns.ru/forum/43/708215.html

Ну давайте будем серьезнее. Хватит цитировать бредовые слухи. Есть же гугль в конце концов...

no avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 25.07.2017 #

А мне продали... Это потому что вы пока недостойны... Закон такой вы же сами за запреты так что ничего удивительного.

А зачем вам автоматический режим стрельбы? Ну мне просто интересно как можно использовать автоогонь в гражданской жизни. Ведь стрелять можно только по четко видимой мишени прицельно а не в ту строну что на охоте, что при самообороне.

no avatar
obana

отвечает Rafael I-v на комментарий 27.07.2017 #

Мне оружие не нужно вообще. Вы опять использовали дыру в законе или нарушили закон, если приобрели автомат. А Вам зачем автоматический режим стрельбы?

user avatar
Rafael I-v

отвечает obana на комментарий 27.07.2017 #

И мне не нужен, если только для фану по бутылкам пострелять. Вреден он для самобороны, этот режим, на стресе даже 30 патронный магазин враз вылетает, а уж что тут о 10 зарядном говорить, плюс зацепить можно того кого ненадо, даже если не посадят за это (есть такое правило в некоторых штатах за все отвечает напавший преступник даже за случайно подстреленых и не важно кто их подстрелил,судить за это будут бандита) , все равно совесть мучать будет, нам случайные жертвы ненужны. Хотя сам запрет считаю бредовым. Купил я АКМ 1970г выпуска, с демонтированным режимом автоматической стрельбы. Все по закону. От этого он калашом быть не перестал.
И обратите внимание вам никто не мешает быть безоружным.

no avatar
Анатолий Марков

отвечает Rafael I-v на комментарий 25.07.2017 #

Ну и носите, пока на полицию не нарвались, оружие транспортировать разрешено только в разобранном виде.

no avatar
Rafael I-v

отвечает Анатолий Марков на комментарий 25.07.2017 #

Я уже вам писал, хватит озвучивать слухи и демонстрировать свою юридическую неграмотность.

http://forum.guns.ru/forum/43/708215.html

Проверяли меня ужо полицаи претензий ко мне нет.

no avatar
slavaor2010

отвечает Delette на комментарий 22.07.2017 #

Бедные честные граждане по чужим домам не лазят. Это во первых. А во вторых, отморозкам и бандитам разрешение не нужно - они и так все вооружены. Тем более, лицам, имевшим судимость, стоящих на учёте в психо- и наркодиспансеое, лицензию на оружие вряд-ли будут выдавать.
Другое дело, что наши граждане тут же начнут эти пистолеты терять, давать играть детям, непроизвольно стрелять в себя и