Россиянам разрешат защищать себя и свой дом боевым оружием
На модерации
Отложенный
Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предлагает внести в федеральный закон «Об оружии» поправки, закрепляющие право граждан РФ применять боевые пистолеты в целях самообороны.
Подготовленный им законопроект сенатор собирается представить президенту России Владимиру Путину. Предполагается, что Госдума рассмотрит законопроект в начале 2018 года. В Совете Федерации говорят, что сейчас необходимо подготовить общественность «к адекватному восприятию данной инициативы».
Согласно действующему ныне закону «Об оружии», гражданские лица не имеют права хранить боевые пистолеты. Авторы поправок к закону убеждены, что если население будет легально владеть боевым оружием, число преступлений резко сократится, поскольку преступники опасаются нападать на вооруженных людей.
Инициаторы обращают внимание, что сегодня те, кому приходится защищать себя, своих близких и свой дом, нередко сами оказываются за решеткой. Поэтому предлагается узаконить доктрину самообороны «Мой дом — моя крепость». В рамках этой доктрины хозяин дома, убивший вломившегося к нему вора, признается потерпевшим и не несет за это никакой ответственности.
При этом многие эксперты упоминают, что введение в оборот боевых пистолетов - это весьма выгодный новый сектор экономики, объем которого за 10 лет может достичь примерно 746 млрд рублей.
Комментарии
От кого может спасти краткоствол?
От серьёзных налётчиков и гопников не поможет -
они просто будут действовать более жестоко,
в расчёте на возможный краткоствол.
А от пьяных и шалопаев достаточно и баллончика.
Для защиты дома у меня есть топор и другие
инструменты - на них и разрешение не нужно.
Судебная практика - вот проблема! А не отсутствие
оружия. За самооборону обычной палкой можно
загреметь - "не проблема"!
Оружие действительно станет проблемой. Уркам
разрешение не нужно... Мажоры будут с оружием
в ковбоев играть... Да и детям доступ до оружия
станет более свободным...
Если разрешать оружие - то нагружать то разрешение
обязанностями! Как то ОБЯЗАННОСТЬ оказывать
помощь пострадавшим, подвергающимся нападению.
Обязанностью участвовать в защите правопорядка как
было у ДНД и т.д. То есть хочешь иметь БОЛЬШЕ
других ВОЗМОЖНОСТЕЙ - имей и БОЛЬШЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ!
оружия на руках простых граждан? Если не ошибаюсь -
что то около 6 миллионов... Проблема не в этом...
А как они по вам бьют? Вы уверены что способны кого-то пристрелить? Да любой, более менее шустрый подросток, заберет у вас оружие, и из него же пристрелит... Вы будете думать, стоит ли... А они нет... Им придется убивать наверняка, что бы последствий не было...
Какие бандиты, вы их хоть раз в жизни видели? Вам в епало хоть раз в жизни стволом тыкали? Где вы увидели бандитов, вы сериалов что-ли насмотрелись?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другое дело, что наши граждане тут же начнут эти пистолеты терять, давать играть детям, непроизвольно стрелять в себя и других, выяснять отношения по пьяни и т.д. Должна быть культура владения огнестрельным оружием. Право на него должно накладывать и ответственность. А у нас ведь как: правами пользуются с удовольствием, а ответственность - фигушки...
ну, а добавят возможность отстрела отморозков?.... шожь, не против..
Ибо: моё жильё это моё жильё.....
в пиндосии токмо единственный шанс не нарваться на квартирную кражу, это не селится близ черного квартала...... и то не факт.
Типа, як у тебя там в австралии... - не садится .опой на незнакомый пень..... хрен знает шо там живёт...
Ты там как в австралии?.... исшо не разу не укушен живностью австралийской, а то бывает стегаешь тут, як опосля укуса Banana spider.....
Мы волнуемся за тебя паша......
От серьёзных налётчиков и гопников не поможет"
Серьёзные налётчики лазят к серьёзным людям, у которых и охрана, и стволы помощнее. А вот против гопников - самый раз...
"Если разрешать оружие - то нагружать то разрешение
обязанностями! Как то ОБЯЗАННОСТЬ оказывать
помощь пострадавшим, подвергающимся нападению."
Не совсем понял. Если человек "пострадавший", то нападение уже произошло и оказание помощи это уже медицина и вызов врача и полиции. Это каждый обязан сделать и без оружия. Если "подвергающимся нападению" (т.е. нападение "в процессе"), то вмешательство непрофессионала с оружием может только усугубить ситуацию.
Должны быть обязанности по сохранению оружия (чтобы не потеряли, не украли, не отобрали), чтобы не попало к детям, чтобы не баловались и не устраивали тир на даче. А то ведь у нас как - по 250 приняли и давай чудить.
И обращение с оружием тоже проблема. Уж как в армии солдат и офицеров дрючат тренажами по обращению с оружием и всё равно дня не проходит, чтобы не было самопроизвольной стрельбы - то в карауле, то при приёме-выдачи оружия. А уж какая-нибудь мадам запросто перепутает дамский пистолетик с зажигалкой.
Комментарий удален модератором
Рабам разрешать носить оружие запрещается.
сужу по твоим недалёким комментам...
Комментарий удален модератором
Примеров подкинуть или и так доходчиво?
А эта "рожа с авы" держала в страхе несколько областей позднего СССР
Будут обсуждения,согласования и т.п. аж до марта 2018г.
А потом..........сами знаете,что потом.....
Я считаю что такие как вы безоружные трусы и пораженцы должны платить дополнительный налог, так нуждаетесь в большей опеке государства чем вооруженные законопослушные граждане.
Хочешь что бы кто то делал за тебя грязную работу (охранял тебя) плати. Вооруженного человека охранять проще.
Такие как вы пособники убийц, насильников и прочей мрази , кровь невинных и на ваших руках...
Насчет армии и полиции да как раз там и происходит львиная доля несчастных случаев именно потому что там не умеют обращатся с оружием, а вот ИПСИшники не имеют ни одного несчастного случая на соревнованиях и тренировках насколько мне известно. при это стреляют на порядок больше чем любой полицай. Ибо в армии и полиции обращению с стрелковым оружием уделяют очень мало времени, что бы вы себе там не воображали.
А если все вооружены это уже и статья другая и риск для преступников другой. Я вообще не понимаю зачем ваши крутые парни с оружием будут прохожих (возможно вооруженных) грабить получая в результате карманную мелочь, почему они не грабят инкасаторов уже сегодня (накупили калашей легальных и к успеху алга) . Статья та жа а куш несопостовимый. Ответ простой инкасаторы вооружены а прохожие нет.
В СССР не справились с преступностью , а отчитались что справились это две большие разницы.
И самое главное зачем душегубу легальное оружие если у него десяток дубликатов имеется, сиречь стволов нелегальных. Что бы им лишний раз полиция заинтересовалась?
Какая вам еще культура владения нужна. С легальным оружием вообще в принципе проблем нет, единичные случаи по всей стране.
Смешно слушать так и представляю себе , вот сидит себе гражданин ранее не судимый чистит легальный АКМ к которому можно магазин на 75 патронов подсоеденить и нет кровавых рек, а как только разрешат пистолет ему купить он как прыгнет как его схватит и давай всех убивать...
Что за бред...
комментирует материал вчера в 15:33 #
первыми вооружатся все отморозки и бандиты ,а бедные честные граждане останутся вообще беззащитны!
================
Не говорите чушь ! Бандиты на то и бандиты потому , что они во все века отлично вооружены.
Или вот банду разгнала https://www.youtube.com/watch?v=zUQJ-YZ2AyY
Комментарий удален модератором
А закон не примут - это затравка к выборам.
Я смотрел бурные дебаты по этому поводу.
В конце передачи у домохозяйки спрашивает ведущий:
- Вам нужно оружие? - Она отвечает: Нет!
Вот видите, русскому народу не нужно оружие!
Логика дурацкая, наглая, но она срабатывает...
Будет ещё много всякой фигни "в пользу народа", чтобы он успокоился
и не настраивался против власти! После выборов - отменят или забудут!
Обучаться будешь: и носить, и доставать, и стрелять!
Я уже на эту тему здесь написАл!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или подложные справки федеральной системы исполнения наказаний об отсутствии непогашенной судимости?
Я так понимаю, что страны Прибалтики или Молдова уже залиты кровью?
Внимательно читайте законы!..
Интересно,с какого возраста можно будет покупать оружие и какие правила обороны будут прописаны для обороны вне дома?
Если великовозрастные детишки таскают в школы папины пистолеты,что,что будет после нововведений?
Так банально,при чем тут "забота о гражданах" если все дело в бабле
Учительница пенсионерка если пройдет медкомиссию и окончит курсы владения оружием прекрасно справится с оружием или ты думаешь, что оружие будут раздавать лопатами с грузовиков? Нет. И комиссия, и обязательные курсы, и куча инстанций.
В СССР до 70-х годов ружье можно было купить хозмагазине, примерно как сейчас сигареты. И особой проблемы с этим огнестрелом не было. Ибо те кто хочет совершить преступление с огнестрелом оружие найдут, на руках миллионы нелегальных стволов .
Вон последний случай когда граждане задержали и сдали полиции беглых вооруженных зеков которые при побеге охрану поубивали, довольно нагляден. Или надавняя попытка в Израиле устроить масовый наезд на автомобиле на толпу, когда водителя террориста грохнули и пострадало только 2 человека, а не как во франции. На Ю-тубе полно записей с успешной самообороной когда вооруженных преступников останавливают, и полно записей когда преступники убивают несопротивляющихся.
Сам себе приобретать не собираюсь, но было бы спокойнее чувствовать что в случае чего может найтись вооружённый защитник.
Самое главное что может дать короткоствольное оружие, это чувство уверенности. в том что в самом крайнем случае ты можешь за себя постоять.
Применяя оружие надо осознавать что стоишь перед выбором- или в гроб ляжешь если не применишь, или в тюрьму сядешь, если применишь. Если есть возможность убежать, то лучше беги
Не на ментов же надеяться...
В Чехии вон в конституцию внесли право на оружие для граждан много у нас про это писали? А про пидарасов которые против оружия самообороны в целом и которых в баре постреляли писали все и не по одному разу. Про то что безоружных журналистов которые крикатуры рисуют во франции убили писали опять все, про то что террористов которые хотели сделать тоже самое в Техасе на выставке крикатур грохнули на входе опять никто не писал. И так постоянно.
Запуганными людьми управлять проще, у СМИ заказ именно на такое освещение ситуации с личным оружием, только негатив. Одна надежда что бабло победит... В смысле жадность людей близких к власти, но пока они реализуют разные обходные схемы типо наградных пистолетов с пожизненой лицензией (более 15.000 "героев" у нас уже, во время войны наверное меньше наградных пистолетов выдали...)
И судя по своему опыту, я заявляю, что отморожки, бандиты и всякое прочее отребье выгодно государству как причина содержания за счет налогоплательщиков структур, охраняющих интересы чиновников, а не добропорядочных Граждан.
Так что оружие в руках добропорядочного Гражданина принесет большую пользу в борьбе с преступниками, которые действительно очень боятся получить отпор.
Тем более я в отличии от полицая носить пистолет в штатной кобуре не собираюсь, покупать пистолет который надо носить с пустым патронником тоже.
Просто снизили уровень преступности, супротив того что было. Вот народ и вздохнул облегченно. Сейчас например на улице не раздевают прохожих, а 70-80 регулярно грабили. Молодежные банды массово в 70-е возникали и оружие у них было включая автоматы (как раз с войны). Так что радужную картину рисовать не надо, сейчас наверное безопаснее чем тогда, просто мы больше знаем. Если бы все было так радужно то криминальную статистику секретить нужды не было. А в СССР она была секретна.
Например при равном количестве заключенных с США у нас сидят на тяжкие преступления в основном (убийства и тд), а у них за наркотики и налоги , даже за превышение скорости (например за неоднократную пьяную езду можно пожизнено схлопотать). Не зря давно известно что в штатах где пистолеты к ношению запрещены убийств на душу населения больше , чем в штатах где носить можно. Например Вашинг...
Больше того, за нанесение тяжкого вреда здоровью (в том числе и повлекшего смерть – фактически, это убийство) в 2004-2009 гг. максимальный срок лишения свободы был назначен только двоим лицам из 234,4 тыс. осужденных за это преступление!
А еще треть таких убийц (от 32,6% до 36,9%) даже не попали за решетку – суды назначили им условные наказания.
Таким образом, причина ужасающего роста преступности в стране, как и формирования криминальной культуры, совершенно очевидна – несмотря на наличие в УК РФ строгих наказаний за тяжкие преступления, суды назначают убийцам и насильникам м...
Вот например элементарную задержку устранить не в состоянии
https://www.youtube.com/watch?v=2xdtZ-ZksDc
или вот то же интелектуал
https://www.youtube.com/watch?v=1kUGxPZuSM4
Они преступники потому что ни начто больше не в состоянии, те кто могут учится они или миллионами тырят :).
https://oko-planet.su/ekstrim/ekstrimsovet/380200-v-ssha-malenkiy-rebenok-byl-ubit-spinnerom.html
Если серьезно я уверен что вы не удосужились проверить кого считают "ребенком" в США это лица моложе 21 года, и основная масса погибших детей от огнестрельного оружия это бойцы различный банд которые воюют между собой. Потом идут суицидники. Потом жертвы криминала и сумашедших и единицы жертвы несчастных случаев.
Это совершенно разные причины а вы их в кучу свалили.
Я вам ссылку на 1300 детских жертв оружия в год могу дать, но это все спекуляция и передергивание.
В кинотеатрах и школах оружие как правило запрещено. Для детей оружие запрещено.
Вон в Германии подросток поджог класс и бил выбигающих однокласников топором. Проблемма не оружии.
Например в басейнах тонет детей в год на порядок больше, в пожарах гибнет больше, в автокатастрофах больше, от отравления лекарствами больше, с высоты падает больше , но запретить пытаются только оружие. Почему?
Вернемся к вам, эти ваши бандиты из не судимых спортсменов наверное все легальными охоткарабинами были вооружены? Так себе и представляю банда спортсменов с медалями на ленточках и все с СКС (ну другое оружие было в то время не доступно легально, еще конечно можно было двухстволок накупить, но это не серьезно) или все таки нелегальные пистолеты и автоматы предпочитали ваши бандиты?
"на импортном оружии нет номеров,преобретаешь его и идешь к граверу и он наносит номер который регистрируешь в милиции" вот это поворот, жги еще , я как владелец легального оружия просто шокирован вашими познаниями. Что прям так в магазине дают оружие мол сноси его к граверу набей любой номер и в милицию регистрировать?
Чо и лицензию предъявлять не надо? А как же пресловутые крим метки которые который год об...
И это у нас может сделать каждый законопослушный гражданин. До которого часа сегодня, в воскресенье работает магазин, где продают АКМы? Сколько стоит?
Воровской мир он такой прям хороший что сил нет вам поверить... Только как "на кухне хлебным ножом или топором,то мужик бабу прикончит то баба мужика своего" сразу выясняется что мужик, а то и баба вместе с ним ранее судимы, и легального оружия никогда в руках не держали. Ибо люмпены и маргиналы, даже если бы им разрешили купить пистолет они его бы не в жисть не купили ибо это ящик водки а то и не один, не говоря уже о сурогатах, на это... они пойти не могут.
Нынче ни для кого не секрет владельцы легального оружия совершают преступления реже чем даже полицейские.
Одно уголовное дело по статье «убийство» приходится в среднем на каждые 25 тысяч москвичей, или на 163 тысячи владельцев легального оружия. Т.е. последние по этому показателю законопослушней обычных граждан в шесть с половиной раз. Не только наши владельцы легального оружия в разы более законопослушные, чем граждане в среднем,...
Вы уже со своей пьянью надоели, что мешает вашей пьяне накупить легальных карабинов и начать перестрелки уже 20 лет?
"тебя гарантировано грохнут в любом случае,если не сразу так потом найдут и вырежут всю семью!" а так они ко мне вареньем меня угощать зашли? Как они меня грохнут если я их мал-мала постреляю а остальных посадят? Вы голову то иногда используите , не только что бы в неё есть...
А так стоит не дорого
http://armsline.ru/catitem/8714/wepry_wpo-136__akm__dop._komplekt.html
Или вам ППШ так там есть и пулемет есть...
Во первых я не дам себя обыскивать, полезет в карман получит в рыло, начнут бить, начну стрелять, все по закону при групповом нападение стрельба законна. Ну если это так актуально (хотя сценарий бредовый) внесите в закон те же нормы что и у полицаев там попытка завладеть оружием является основанием для его применения. И все.
Кстати в момент завладения оружием уже имеет место грабеж в составе группы, незаконное ношение, владение то есть серьзные такие сроки на всю банду.
https://www.youtube.com/watch?v=2TwVjE2lTs8
А вот автомобилями и в США и в России валят сотнями тысяч. Тоже запретим?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если бы в армии солдаты ходили постоянно с оружием, т о друг друга бы постреляли.
А так пока дойдешь до оружия и убивать уже передумаешь.
Так что этой авантюрой объявляется гражданская война, когда люди по каждой мелочи будут стрелять дело не по делу, может даже вверх, а от шальных пуль будут страдать люди.
Так что убийств больше будет в разы чем сейчас!
И у нас хотите сделать такую войну?!
И дети в США до 21 года не считаются. О каких бандитах Вы говорите, там дети оружие приносят в школу и расстреливают одноклассников!
Скажете, что убивает не оружие, а тот кто им владеет, ТАК НЕРАДИВЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ БУДЕТ БОЛЬШЕ В РАЗЫ!!!
Если сейчас бандит, грабя, например, ювелирный магазин может ещё не убивать людей.
А когда будет оружие, то бандит будет сразу валить всех людей.
Оружие делает сильным профессионалов, а простых людей оружие делает наоборот слабыми!
Детям оно ни к чему. Кроме того, людям, имеющим судимость за разбой, грабёж и другие насильственные преступления оно тоже ни к чему, как и тем, у кого имеются психические заболевания. Кому-то оно просто не нужно.
Но если человек здоров, адекватен, дееспособен, то почему бы и нет?
Это происходит только в демилитаризованных зонах, когда людям защититься нечем. Там где оружие не запрещено, сами учителя и продавцы на раз отстреливают таких отморозков.
Я так понимаю, к вам постоянно так подходят? :-)
Я правильно понимаю, что получив в пользование оружие лично вы превращаетесь в бандита? Или вы нормальный, а другие нет?
Считаете проблемой отучить лазить ваших детей по вашим карманам?
Интересные у вас расценки))
Да и вообще, зачем оно, если стрелять-то в преступника будет нельзя. Ведь сейчас если преступник ворвался в квартиру, то его нельзя зарубить топором, потому что посадят за умышленное убийство, при такой работе судебной системы, когда дела фабрикуются.
А если в качестве грабителя будет сын судьи, крупного чиновника, так за такую самооборону на пожизненное пойдёшь, найдут причину, передёрнут закон и ничего не докажешь.
http://hyperprapor.livejournal.com/692301.html
Расстрелы там происходят в основном с использованием карабинов , а они у нас легальны. Психов там реально не лечат.
В 1955 г. в государственных психиатрических клиниках насчитывалось 559 тыс. хронически больных. Сегодня их менее 90 тысяч. Численность населения в период с 1955 по 1993 г. выросла со 166 до 258 млн человек, а это значит, что если бы на душу населения в 1993 г. приходилось такое же количество госпитализированных пациентов, как и в 1955 г., то общее их число составило бы 869 тыс. Следовательно, в настоящее время примерно 780 тыс. человек, т. е. более трёх четвертей миллиона, которые в 1955 г. находились бы в психиатрических лечебницах, живут среди нас
Фуллер Тори Э. "Шизофрения: Книга в помощь врачам, пациентам и членам их семей"
Реально проблемма не в оружии...
Комментарий удален модератором
творят и всё это выкладывают в "инете". Тогда не будешь спрашивать- -зачем оно тебе!
Что твои бандиты поверх трико трусы надевают? Вообщем если ты ссышь то тебя никто купить ствол не заставит , готов на коленях перед ними ползать, по шелчку , ползай, они сами решат убить тебя, ограбить или изнасиловать ты на все согласный. Если эти бандиты придут насиловать и убивать твоих близких что делать будешь? Уверен что ничего и поэтому ты против оружия, слишком мелкая у тебя душонка, нет у тебя ничего святого, для защиты чего ты готов рискнуть жизнью...
Руки пойду вымою, ты хуже этих бандитов, как шакал при Шерхане. Что у бандитов танки или бомба ядерная, нет такие же пукалки, как тут предлагают людям разрешить. В Сагре твои бандиты обосрались, потому что у людей и яйца были и оружие нашлось. В реальности нормальные люди твоих бандитов раком ставят только шум стоит, так было и так будет.
Вон в Мексике народ наркомафию вырезает, а ты тут страшилки рассказываешь, вот что бы не только у бандитов оружие было данная иннциатива и предложена, пущай бандиты свое место знают людей до края не доводят.
http://argumentua.com/stati/narodnaya-samooborona-v-meksike-narod-poshel-voinoi-na-narkomafiyu
А таким как ты ор...
отвечает Новый на комментарий сегодня в 00:37 #
Бандиты прячут оружие, а все будут ходить и палить из него по пьяни и по любому поводу.
--------------------------------
Тебе справку на оружие не дадут . Потому . что ты как раз латентный бандит и маньяк в душе именно это и начнёшь делать .
ЭТО у тебя УЖЕ в голове.
Стреляют полицаи больше всего в штатах где гражданам пока заперещено носить оружие (именно там больше всего сомнительных случаев применения "дедли форс"), так что изучайте материалы прежде чем писать. И стреляют они из за истерии, которую раздувают такие как вы. Потому что в США погибает полицаев меньше чем в России.
А почему наши полицаи не боятся на руках у россиян 6.5 миллионов легальных стволов, еще больше нелегальных пора наверное уже боятся, чего ждать? Пистолеты купят теже самые люди что сегодня АКМ и ППШ с пулеметами Максим легально покупают... Остальные жопу от дивана так и не оторвут.
При этом в автокатострофах гибнут часто непричастные , а от огнестрела при несчастном случае как правило сами владельцы.
Любой огнестрел проще, чем авто в много раз, это вам любой инженер подтвердит.
Ну давайте последние 10 растрелов школьниками одноклассников в этом году. Ну это же как вы говорите постоянно там происходит. Значит труда для вас не составит. А я вам ссылки убитых "детей" бандитов приведу, ну тех которых во время совершения ими преступления грохнули. Средний возраст бойцов молодежных банд как раз 16-19 лет.
Пистолеты обычно можно приобретать только людям старше 21 года, ружья - по достижении 18-ти лет. То есть школьник оружие купить не может, значит может добыть только нелегальным способом, т.е проблемма не разрешении пистолетов, К тому же застрелить однокласников можно и из ружья , а они у нас легальны, а проблеммы такой нет.
У нас на руках 6.5 миллионов легальных стволов, а убивают почему то из нелегальных в основном или вообще без оружия, но всегда убийца человек. Например пресловутая травматика согласно статистике Следственного комитета России, в 2010 году по факту преступлений, совершенных с применением травматики, было возбуждено всего лишь три уголовных дела по статьям 105–107 УК РФ (убийство и покушение на убийство) и семь по статье 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).
С нарезным оружием преступлений еще меньше, а вы тут про НЕРАДИВЫХ владельцев орете. Купят пистолеты теже самые люди что сегодня покупаю АКМы, ППШ-о и прочий длинноствол а они свою законопослушность за десятки лет уже доказали.
В отличии от вас.... вот вы себе лично и запретите и не покупайте, вдруг оно вас всех убить уговорит...
Не надо подменять понятия личное оружие оно только для того что бы человек мог дождатся помощи от государства, ну что оно там нам на помощь прислать приготовило на наши деньги, кавалерию , флот, танки или наряд полиции мне все равно , главное живым дождатся, а с пистолетом дождатся этой помощи шансов больше чем просто с добрым словом.
Статья 24 Закон об оружии. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Так что для самообороны носить нельзя , а применять можно.
Поэтому для самообороны не ношу, ни в жисть, только транспортирую из дома в тир, из тира на дачу, с дачи домой...
Машинами тоже людей давят, спичками поджигают, лекарствами травят, тут случай был туалетной бумагой человека загубили...
ЗЫ Ну и головой подумаем у меня к примеру имеется Сайга-12, ружье? Ружье. Что там разбирать при хранении?
А араба писали на блокпосту приняли и я думаю ему это не понравилось, вооруженное нападение.
А вот так хамье ведет себя у нас
https://www.youtube.com/watch?v=V8Z9HHAVt8g
Да и я имею легальный АКМ (и еще 4ствола включая "смертоносное" ОООП), чему бля меня еще специально готовить для владения слабосильным Наганом или ПМ...
Ну что привести вам примеры оправданной самообороны в России за 5 лет что бы вы перестали сюда ерунду писать про сотни убитых из легального оружия когда в год всего возбуждается 2-3 уголовных дела по ст.105 (убийство) где фигурирует легальное оружие .. (т.е не факт что это убийство еще и оправдать могут.)
Комментарий удален модератором
Всё просто: лучше сидеть в тюрьме, чем лежать в могиле. Если ситуация вынудит выбирать, то применение оружия это меньшее из этих двух зол.
Никто автомобиль прямо-таки каждому не продавал, оружие тем более продавать не будет. Ну а "в десятки раз хуже" - интересно, на чём основывается эта оценка? Что в год будет по 1,5 млн. раненых и убитых? :-) Ну так у нас в городе из 120 тыс. населения уже 15 тысяч взрослого населения владеет ружьями и карабинами. И за 5 лет - только трое убитых, и то по пьяни на охоте по причине бытовой ссоры с местными, причём, не они убили, а их зарезали.
Видимо, вам не знаком такой способ такого тушения лесного пожара, как встречный пожар.
Во-первых, для охотников необходимо обязательно сдать охотминимум. Для владельцев "травматов" проверка знаний и экзамен в тире также обязательны. Кроме того, в моё время большинство мужчин проходило службу в армии, где все проходили огневую подготовку.
Каких знаний вам ещё не хватает в данном контексте? :-)
Уж лучше гладкоствольную "Сайгу" тогда возить.
И что? все идут на захват кремля или местных администраций?
Пистолет тем и хорош.....что это не охотничье ружье....после приминения которого раненых как правило не бывает...только трупы.
Травматика чаще используется для нападения чем для самообороны, так же будет и в этом случае.
Не получиться у Вас применить его для самообороны, так как транспортировать оружие разрешено только в разобранном виде.
Наверное собирался дать тестю в рыло, не зря от него жена убежала,а тот стрельнул, а потом решили за несчастный случай выдать ибо за самооборону у нас сажают с гарантией.
Но... был бы у ...
"Что несмогла?" (С) А я вам скажу даже транспортировать можно с примкнутым заряженным магазином, главное патрон в патронник не досылать. А уж хранить в сборе тем более. Так что или закон цитируем или идём в жопу. Советы посмотреть закон тоже в жопу, как я могу посмотреть то чего в законе нет.
Столько раз сталкивался с ненадежной работой полуавтоматики гладкоствола даже у помпы задержки были что недоверяю гладкому, на охоте плевать ушол зверь ну ладно, а вот при самообороне второго шанса не будет.
Я же по пустякам стрелять не стану. а если меня убивают... то остальное мелочь.
Транспортировать можно с заряженным примкнутым магазином в чехле , без патрона в патроннике.
http://forum.guns.ru/forum/43/708215.html
Ну давайте будем серьезнее. Хватит цитировать бредовые слухи. Есть же гугль в конце концов...
А зачем вам автоматический режим стрельбы? Ну мне просто интересно как можно использовать автоогонь в гражданской жизни. Ведь стрелять можно только по четко видимой мишени прицельно а не в ту строну что на охоте, что при самообороне.
http://forum.guns.ru/forum/43/708215.html
Проверяли меня ужо полицаи претензий ко мне нет.
В интервью генерал МВД Веденов четко сказал, цитирую :
"Это одна из застарелых ошибок общественного мнения - считать, будто чаще всего преступники используют огнестрельное оружие ограниченного поражения, которое для краткости именуется травматикой. Просто такие случаи вызывают резонанс, поскольку в них нередко фигурируют медийные персонажи. В действительности доля преступлений, приходящихся на травматику, в целом повторяет ее долю в общем числе гражданского оружия, и она невелика. "... "Так что криминальной "погоды" травматика не делала раньше и уж подавно не делает сегодня."
А вы тут "туфту" гоните... :).
согласно опубликованным в «Российской газете» данным со ссылкой на МВД, за первые 11 месяцев 2008 года на территории Московской области оружие применялось в целях необходимой обороны 30 раз, причём ни один случай не был признан неправомерным.
https://rg.ru/2008/11/21/orujie.html
Сколько там убитых травматикой в год сказал Медведев примерно в это же время? Я напомню. 60 (шесть десятков) за 5 (пять) лет т.е 12 человек в год включая и тех кого застрелили во вр...
Посмотрите как полицай арестовывают вооруженных преступников, в броне со спец сигналами при оружии, а вы тут какую то фигню придумываете. Что им мешает сделать как вы придумали? Ничего кроме того что без мотива ненужно, а с мотивом невозможно, К томуже опасно и влечет за собой возможность реальной отсидки. Это тебе не айфон отжать , условкой не отделатся.
И почему они так у полицаев оружие не отжимают? У тех точно есть и носят они его поверх одежды. Так нет ничего подобного.
Нет я конечно верю что лично вы спите на ходу, но я вам сразу сказал у вас оружия нет и ненадо оно вам. Вот у меня оружие есть и мне нужно просто другую модель и изменить формулировку в законе связанную с ношением-транспортировкой. Все. Для меня затруднена только самооборона, все остальное я могу реальзовать. (Включая ваши пресловутые массовые растрелы и тд)
А инопланетян, внезапное появление "с заду" на пустынной улице с монтировкой в руке и прочий бред это не ко мне.
"Что несмогла?" (С) А я вам скажу даже транспортировать можно с примкнутым заряженным магазином, главное патрон в патронник не досылать. А уж хранить в сборе тем более. Так что или закон цитируем или идём в жопу. Советы посмотреть закон тоже в жопу, как я могу посмотреть то чего в законе нет.
Вон в США оружие на военной базе запрещено (вот такая интересная хрень) два массовых растрела на территории базы безоружных солдат. Псих с ними в тир не пошол , стрелял там где люди точно безоружны...
Просто за за оборотом нарезного оружия ведётся более строгий учёт, и за его "случайное" применение могут впаять умышленное убийство с большей вероятностью, чем за гладкоствол.
А насчет "висящего ружья" это из Чехова и имел он введу совсем другое. И в реальности возил с собой револьвер...
а вот сам бывший мент адекват?
И обратите внимание вам никто не мешает быть безоружным.
Возят биту, а не топор или мачете...хотя казалась бы мачете круче биты и в хозяйстве пригодится.
Стрелять из легального оружия слишком дорого и геморойно... Хотя да будут подстреленные, основная масса подстреленных будут любители размахивать кулаками... Но я думаю это быстро проидет после первого же оправдания стрелка которого из машины вынимали для побоев.
Хотя почему школьника не остановили он же 2 карабина пер через полгорода?
Те кто готов на ствол идти сегодня инкасаторов грабят, а не прохожих обирают.
Остальные сменят "масть" машины угонять начнут. Белье тырить. Наркотиками наконец торговать. А прохожих в покое оставят.Т.е уменьшится количество насильственных преступлений, а именно этого нам и нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=co3x-gd33sA&feature=youtu.be
Раньше Гоблин против оружия высказывался мол все равно тебя убьют ничего не поможет, они же банда, если их застрелить они разозлятся и будут убивать сильнее и тд. Сейчас вроде за... Все меняется наверное...
ну, а если уж ты такой прошареный, что можешь купить 5 левых стволов без номеров, то за тобой в принципе никакого оружия числиться не должно. это ж дурь.
да и разрешение - тоже дурь. еще в далекие-далекие времена нехорошие люди, ходившие с левыми стволами, имели при себе заявление в милицию, типа "нашел - иду сдавать" с сегодняшней датой. да, каждое утро переписывали.
ну и.. люди, привычные к оружию, каждые две минуты его не щупают, поэтому внимания не привлекают и обыскам подвергаются крайне редко.
больше скажу - если идти на дело с гладким, то и уничтожать не надо. а сколько нынче гладкого у населения числится? и сколько у нас трупов по статистике от гладкого?
короче, чушь ты порешь, любезный. разрешение на оборону _жилища_ боевым короткостволом никаких преимуществ негодяям не дает. И законопослушным гражданам дает _возможность_ себя защитить.
и даже детей не жалко. может, им и лучше будет без этих кретинов в качестве родителей и примеров.
не было бы ружья - был бы обычный кухонный нож. не было бы ножа - была бы табуретка. бутылка, рука, нога, топор, гантеля, да что угодно. вам правильно говорят: от легального оружия убийства и несчастные случаи составляют ничтожное количество от тупой бытовухи по пьянке.
опять же, какой, нахрен, шустрый подросток, пытающийся отнять оружие у тебя в жилище? идея-то не про ношение, а про хранение дома и разрешение самозащиты дома.
не порите чушь.
Ан, нет, любезный Анатолий, 10 лет они там делом занимались - два миллиона вражеских уродов настреляли.
Так что говно у вас, а не гарантии.
Как вы себе представляете толпу с пистолетами
против правительства? НЕВЕЖЕСТВО и только!
Оружие у протестующих - то законный повод
для разгона! А толпа с пистолетами против
организованных военизированных не противник -
"смазка для пуль".
обслуживание, расходники, обучение, тиры -
то огромные суммы если посчитать
на 140 миллионов населения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Реальность такова что как стали вооруженную охрану на суда сажать так и пропали пираты, ну нет же ни одного захвата за последнее время. Вот делается когда жертва вооружена. Или у вас другие данные есть?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЗЫ К томуже позвольте заметить. Молодняка с гитарой не видел столь давно что и представить страшно... В мотоцикл из пулемета не всякий попадет...
В 1955 году на сто тысяч человек населения было 340 коек в психиатрических госпиталях, к 2005 осталось 17. При том что количество больных вряд ли сильно изменилось.
Даже слово специальное есть для этого, деинституционализация.
И все эти психи бродят среди них. У нас тоже самое делать собираются.
Не надо приписывать мне свои заслуги в озвучивании ерунды. Это только ваше...
Вы сами только что пример привели что любой владелец ружья или ОООП легко может совершить преступление. Вон школьник и принес и убил профиполицая (насколько помню и не одного) То есть право на ношение пистолетов гражданами остро необходимо.
Почему же после того как я купил калаш вы за 20 лет не озаботились ни покупкой карабина ни покупкой травматики, а ведь я ОООП тоже имею, и вдруг теперь заявляете что как я куплю пистолет вы сразу будете вынуждены бежать за пистолетом? Вы как то непоследовательны.
Хотя именно наличие пистолетов поможет гражданам остановить не только преступника но и сумашедшего который решил всех убить. Вообщем как то не логично вы рассуждаете.
==="Вы сами только что пример привели что любой владелец ружья или ОООП легко может совершить преступление. Вон школьник и принес и убил профиполицая (насколько помню и не одного) То есть право на ношение пистолетов гражданами остро необходимо."===
Я рассуждаю вполне логично: если бы у отца школьника НЕ БЫЛО оружия, учитель и полицейский были бы живы. Будете спорить?
Пистолет - не только оружие обороны, но и нападения, и преступники будут его носить с собой даже, если будет запрещено скрытное ношение пистолетов. Я считаю, что от преступников, стреляющих из пистолета, гораздо эффективнее защитит ОТСУТСТВИЕ ПИСТОЛЕТА, а не всеобщее вооружение пистолетами. В СССР из пистолетов убивали очень редко потому, что их было очень трудно достать, а сроки за пистолеты давали немалые.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
На 100 тыс жителей:
Россия - 7,1 Турция - 3,3 Болгария - 2,0 Чехия-1,7 Венгрия 1,3 Польша-1,1 Дания-0,9 Швеция-1,0 Великобритания-1,2 Италия-0,9 Португалия-1,2 Австрия-0,6 Франция-1,1 Испания-0,8 Германия-0,8 Япония-0,3 Канада-1,6 США-4,62
https://www.youtube.com/watch?v=sL0w1TOr9lU
https://www.youtube.com/watch?v=pUVF2CQfRDQ
Вот пацан делает устройства намного более "сложные""
https://www.youtube.com/watch?v=wcOfTG4unxA
Даже патроны можно самому делать при желании, мы во дворе и гаражах пацанами всякое делали...
Скрытое ношение запрещено --- преступники носят. Граждане безоружны. Кому это выгодно кроме преступников?
В 60-70е годы прошлого века по Советскому Союзу прокатилась волна молодежной уличной уголовщины. Милицию тогда вооружили дубинками, всех трудящихся обязали дежурить в народных дружинах, но ничего не помогало. В вечернее время улицы городов превращались в джунгли, кишевшие кодлами обнаглевшей шпаны. Вот что писал Александр Солженицын под впечатлением от тогдашней ситуации: «Существует в уголовном кодексе (УК 1926 года) нелепейшая статья 139-я «О пределе необходимой обороны», и ты имеешь право обнажать нож не раньше, чем преступник занесет над тобой свой нож, и пырнуть его не раньше, чем он тебя пырнет. В противном случае будут судить тебя! А статьи о том, что самый большой преступник – это нападающий на слабого, в нашем законодательстве нет!.. Эта боязнь превзойти меру необходимой обороны доводит до полного расслабления национального характера.
Красноармейца Александра Захарова стал бить возле клуба хулиган. Захаров вынул складной перочинный нож и убил хулигана. Получил за это десять лет как за чистое убийство. «А что я должен был делать?» – удивлялся он. Прокурор Арцишевский ответил ему: «Надо было убе...
"Ещё раз: карабины продают не всем п первому требованию, и слава богу"
А что кто призывает продавать пистолеты в ларьках и с машин на вес? Тот же самый механизм продажи что и карабинов применять будут... даже сложнее, как травматику скорее всего будут продавать.
У нас же не США к сожелению и не Чехия, и Швецария, даже на Германию не тянем... нам до нормальных свобод еще идти и идти , пока такие как вы есть... Или будем строить мир из рассказа Оруэла... опять. Шаг направо , шаг налево... прыжок на месте... конвой... бараки... Зато все равны... но некоторые равнее... Если не вымрем с этой вашей толерантностью, что идет следом за запретом самообороны. А если учесть что запрет оружия иногда сопровождается последующим геноцидом в разных формах...
Ну не только у нас мухлют со статистикой, социалистов всех мастей не исправить... :).
Подует ветер свежий,
Фиалки расцветут.
Исчезнут все невежи,
Навеки пропадут.
Распустятся фиалки,
Зимой придёт весна,
И в школьной раздевалке
Настанет тишина.
Думается, что в случае легализации нарезных короткостволов население с удовольствием обменяет на них свои "травматы". Даже запрещать не придётся. Достаточно объявить, что при покупке нарезного при сдаче травмата будут интересные скидки.
+++++++++
Мужуки! так вот как надо бороться с любовниками!..
В любой стране если выясняется что вы знакомы с подстреленым выясняют мотивы и тд. Вон парачимпион застрелил свою бабу в ЮАР и сидит за убийство, хотя утверждал что стрелял в грабителя...
-но защищаться будет можно,если раньше не найдут и не посадят...
Анекдот в тему. Грузят избитого мужика в скорую, а он стонет:
- Ну зачем я их позвал? Зачем я их позвал?
Фельдшер спрашивает:
- Да кого позвал-то?
- Да этих... двоих... Они меня в подворотне встретили и закурить спросили. А я того... не курю. Вот они мне в лоб и зарядили. Я упал, смотрю - лом лежит. А они уже уходят. Ну, я им "Куда, козлы, собрались?"...
- Ну что?
- Да ничего. Лом примёрзшим к асфальту оказался. И зачем я их позвал?
Комментарий удален модератором
Ибо травмат - подавляется леталом.
А значит никакого травмата - только летал.
Это уравновешивающе будет (подразумеваемо) действовать на обе стороны:
одна знает - что может нарваться, а другая знает - что если применит (по ошипке, в пантах, или... построенно расчетливо ) - то станет обычной преступной убийцей...
Тем паче, раз уж выбрали и живем при капитализме.. то и "а чем, речь, а?"(О.Шиндлер)
(ИБО - если не можете (не хотите) в социальных "джунглях" - защитить и уберечь людей от хищников, то предоставьте в них, в этих джунглях - возможность ЗАЩИЩАТЬСЯ людям самим.. в полном соответствии с либеральной ИДЕОЛОГЕМОЙ - "не надо их постоянно кормить рыбой, а просто - дайте им.. удочки"...)
Вопрос личного характера, так что если промолчите - ничего... не значит.
Вы и впрямь - немка, или просто ник такой?
Но людей убивают уже сейчас, лучше уж иметь выбор пускай между могилой и отсидкой, чем не иметь никакого выбора.
Комментарий удален модератором
-в диктатурах рабы никогда не будут иметь право на защиту..
-а мозги с этим давно крутят...
В США - рынок оружия для внутреннего потребления - имеет огромные обороты.
Разумеется в России должна идти речь - именно о пистолетах, а не об автоматах и тем более не пулеметах.
Действительно чего о них говорить ведь огражданеный автомат или пулемет в России можно купить легально уже давно.
практика показывает: когда появились пневматы, то в первую очередь они оказались у шпаны, стреляли по стёклам трамваев и по глазам прохожих, это обернулось кучей инвалидностей, но неизвестно ни одного случая "самообороны" !
с огнестрелом дела будут уже по другому , преступники получат подавляющее преимущество ..
ЗЫ Пневмат игрушка которую продают свободно как и нож. За нелегальный травмат штраф 3000р, за нелегальный нарезной огнестрел минимум судимость или реальный срок , выстрел из травмата синяк как правило и следов нет, из огнестрела труп и пуля которую отследить не сложно.
Но а ныне... "закон джунглей - каждый сам за себя", в том числе и гос-во, как таковое.
Т.е. - а почему бы и нет?
В чем-то это даже... класс (а возможно и .. мечта) - можно потребовать быстрейше освободить пространство в радиусе ее поражения - от какого-либо присутствия всех людей, и власти с "радостью" и с готовностью выполнят это...
Т.е. ИДЕАЛЬНАЯ защита от окружающих людей...,
Разве - не так?
Вот например случай самообороны когда травматику применял преступники ранил женщину в руку и голову и только благодаря наличию ружья женщина смогла отбится
http://classic.newsru.com/crime/20jan2010/womselfdefm3ural.html
Азербайджанец убил чеченца в перестрелке у бара в Петербурге - https://www.spb.kp.ru/online/news/1376722/
В Москве азербайджанец убил дворника-таджика - https://aze.az/news_v_moskve_azerbaydzhanets_77379.html
Азербайджанец, имя которого не разглашается, застрелил из пневматического оружия Шафиева. Сообщается, что убийца также является выходцем из Ордубадского района. - http://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=412268
Убийство азербайджанцем своего земляка было заснято камерой – ВИДЕО - ОБНОВЛЕНО - http://www.1news.az/society/20160620064300625.html
Как то вы не равнодушны к азебаржанцам. Ну да ладно видно же бандитские разборки, травматика скорее всего нелегальная, так граждане другой страны иметь её легально в россии не могут, но так как за нелегальную травматику штраф вот пользуются проходимцы безнаказанно. Последняя ссылка про пневматику вообще бред в начале один тип оружия потом про травматику вспомнили, потом написали что жертва член ОПГ, ну бандитские разборки проблем с оружием у них никогда не было что вы хотели сказать этим не понятно. Вообщем как то вы не серьезно к аргументации подошли. :).
Вот известный случай в московском метро. Напали кавказцы, изуродовали людей, и почти все они - москвичи и граждане РФ (а как же иначе!), травматика наверняка легальная:
Пассажиров метро избивали, крича "русские свиньи!"
http://iz.ru/news/349763
Насчет кавказцев у них и пистолеты легальные есть вот например:
В ночь на 14 января 2002 года Сагид Муртазалиев, чемпион мира и Олимпийских игр по вольной борьбе, отдыхая в московской гостинице "Орленок", поссорился с двумя чеченцами Мовлади Бихоевым и Резваном Магомадовым. Один из них ударил спортсмена ножом. Тяжелораненый борец выхватил пистолет Макарова и застрелил нападавших.
Уголовное дело против Сагида Муртазалиева было прекращено: его действия признали самообороной. Не стали привлекать борца и за хранение оружия, поскольку выяснилось, что пистолет ему, как ополченцу, выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на...
В принципе оружие в РФ, купить не проблема, охотничье, в том числе и нарезное.
Главная мерзость, - закон о превышении обороны, в соответствии с которым, в случае победы в серьезном конфликте, почти гарантировано срок получишь.
Кремляди народ боятся, как чёрт ладана.
Сегодня стаи передастов на дорогах перестреливаются из травматики.
Будут перестреливаться из боевого.
Горячие кавказские свадьбы станут заметно горячее...
Пенсы вспомнят Лаврентия Палыча и начнут наводить порядок...
Парамаунт Пикчерз перенесёт съёмку ковбойских фильмов в Россию...
А может быть и наоборот: Росгвардию заставят вспомнить о Конституции, права всяких там граждан уважать...
Посмотрим...
Может быть, пистолет и победит беспредел ксивы...
При явной угрозе жизни?
При явной угрозе здоровью?
При явной угрозе кошельку?
При явной угрозе иному имуществу?
Существуют ли какие-либо документы, где эти вопросы раскрыты?
Или каждый решает это по своему усмотрению?
Мало нам статистики Штатов, где детишкам простреливают голову бесстрашные американские копы лишь потому, что у детишек в руках увидели предмет, похожий на оружие?
Где это всё регламентировано?
Что делать, если я вижу пьяного Евсюкова В ФОРМЕ, стреляющего по мирным гражданам?
Должен ли я считать, что все граждане, которых убил пьяный человек В ФОРМЕ, - что все эти убитые, - преступники?
Или я, в нарушение Конституции должен убить неизвестного В ФОРМЕ, стреляющего по моим согражданам?
Что я в принципе должен делать, если по улице бежит человек и стреляет?
Не переводя дискуссию в пустое словоблудие и переходы на личности, очень хочу получить ответы на эти вопросы.
Или вы всерьез полагаете что только запрет на пистолеты при продаже огражданеных автоматов останавливает людей от кровавой вакханали?
"Что делать, если я вижу пьяного Евсюкова В ФОРМЕ, стреляющего по мирным гражданам?" что вам велит совесть? Как минимум вызвать полицию, максимум вступить с ним в противоборство. Выбор за вами, вот разрешив носить оружие гражданам мы повысим шансы выжить именно тех хороших людей которые не могут проити мимо зла. Ну и тех в кого непосредственно стреляют. Перестрелка это вам не прицельная стрельба по безоружным.
Когда применять оружие? Все расписано в законах. Ну и здравый смысл вам подскажет.
Понимаете противники оружия постоянно передергивают между "достал оружие" нет знака равенства "выстрелил" и тем более это не равно "убил". 99% случаев самообороны в США заканчивается на этапе демонстрации оружия...
"Что я в принципе должен делать, если по улице бежит человек и стреляет?" ничего. Делайте то что всегда делали.
ЗЫ "Или я, в нарушение Конституции должен убить неизвестного В ФОРМЕ, стреляющего по моим согражданам?" конституция индульген...
Вообще, мерИло всех поступков, - совесть.
А с этим вопросом у нынешнего российского (и не только российского) населения не всё гладко...
Учитывая, через что нам всем пришлось пройти начиная с после прихода к власти Горбачёва и до наших дней, - каждый из нас оправдает прежде всего себя, - что бы ни случилось...
А остальное, - вторично...
Идея жить и умереть с достоинством осталась только в старом кино...
Сегодня, здесь и сейчас единственно мера безнаказанности для каждого в отдельности определяет бытие практически всего российского (и не только) общества...
Ничего не будет.
Полагаю, все в правительстве понимают, чем вся эта затея обернётся, - и всерьёз бесконтрольное ношение короткоствола (...а жёстко подконтрольное давно уже есть сегодня здесь и сейчас для любого гражданина РФ...) никто не рассматривал и рассматривать не будет.
Полагаю, эту страшилку в очередной раз выпустили в эфир, чтобы отвлечь мирных боязливых фрайеров от очередного крупномасштабного воровства бюджетных денег.
Где, как и когда воруют, - мы, по старинной российской традиции, узнаем только тогда, когда всё будет украдено, оправдано и зализано...
Тогда и страшилку снимут с повест...
Или спорсменов в тюряги превентивно пересажаем?
Пистолет мил человек делает людей равными. Не важно старик ты или девушка если ты вооружен убить тебя теперь так же сложно как полицая или спортсмена вне зависимости насколько силен или вооружен нападающий.
https://www.youtube.com/watch?v=uLEAEm7yuic
Не говоря уже о том что можно принести в чехле купленное легальное ружье зарядить его в кустах и нападать на людей. Чего мы сегодня не наблюдаем, а ведь ружье отследить по пулегильзотеке практически не возможно, а пистолет можно.
https://www.youtube.com/watch?v=9QjH_xI_zYA
Да ну из такой трубы как я вам показал ранение наносится в несколько раз более тяжолое чем из любого пистолета.
С 25-30 метров попасть из пистолета по движущейся мишени , на стресе сможет не всякий, тут карабин предпочтительнее, а дробовик с картечью еще лучше... Но нападают то не с 20-30метров, даже киллеры в упор стрелять предпочитают ибо это не кино огнестрел не вундервафля при своевременной врачебной помощи шансы выжить велики. Плюс жертва имеет обыкновение убегать а иногда смеет сопротивлятся.
Ножом режут напав группой, нападавшим грозит максимум синяк, хоть ты какой чемпион...а будет гр...
С одной стороны, горячие парни, поубивав друг друга по пьяни, на дорогах, а также в межнациональных, межрелигиозных и прочих разборках, вскоре значительно сократят свою численность. Это для власти плюс, ибо народ (демографические показатели) им нужен разве лишь в качестве пушечного мяса.
С другой стороны, "преступники опасаются нападать на вооруженных людей", а поскольку преступный режим охраняет нац.гвардия, ей будет чего опасаться. Это для власти минус. 99 к 1, что закон не примут.
Таких как ты нужно этими самыми тряпками... Депутаты и прочие "герои" давно уже пистолеты имеют наградные бесплатно и бессрочно. Их уже больше 15.000 "героев" Те кто предлагает о простых людях думают...
Это ты ссышься. Хотя я не пойму че ты опасаешься. Гопники тебя кодлой трахнут безоружного запросто. Дверь бронированная не поможет они тебя из за двери запугают, ведь ты не можешь сидеть дома вечно... Почему не хочешь иметь реальную возможность дать отпор разной мрази? Может ты и есть представитель этой самой мрази, кто ты убийца, насильник или грабитель? И может ты просто мазохист? Тогда другим не мешай защищатся. А оперативность спецслужб пускай повышают, не пойму как им помешает наличие у меня легального оружия...
"я могу защитить себя без дверей, без пистолетов" да я видел тебя в кино это ты там трусы поверх голубого трико надевал и творил добро... нет не ты, тогда ты просто балабол сраный...
Любой кто говорит что способен отразить нападение группы лиц тем более вооруженных голыми руками как правило бабабол и сыкун... Всяких чемпионов рукомахателей гопники поубивали нисчесть.
Ну мало ли что ты хочешь, реальность такова что тот кто хочет совершить преступление может носить оружие, а тот кто хочет оказать сопротивление этому преступнику, и не хочет нарушать закон безоружен так как первому без разницы сколько законов нарушать.
А такие как ты просто пособники разной мрази, убийц, насильников,грабителей, ибо так же мешают жерве сопротивлятся как те кто держит жертву когда её убивают ...
Я рад что инициатива по продаже пистолета быдлу которое не может внятно обьяснить зачем он ему нужен, кроме конечно причины энуреза от каждого шороха, не пройдет никогда.
Ха-ха еще совсем недавно такие сыкуны как ты ныли что все умрут если разрешить ружья не охотникам, потом ныли что нарезное это кровавые реки, потом ныли что если разрешить "боевые" патроны 5.45*39 то все умрут, и это никогда не разрешат, разрешили, тишина, потом захлебывались в истерике что если разрешить карабины под пистолетный патрон всем смерть точно-точно, это уж точно разрешать нельзя и не разрешат, опять разрешили, опять тишина, я еще помню вопли в качестве аргумента "мол вам писстолеты если разрешить то вы автоматы потребуете" власть сразу калаши разрешила и к ППШ перешла, и даже больше магазин больше 10 патронов для спорта легале...
Вы считаете что я написал что то не верно. Пишите обсудим...
Оружием может владеть только свободный гражданин, рабам иметь оружие запрещено.
"А остальным гражданам оружие не нужно, зачем преступника убивать ,а потом за него сидеть по статье за умышленное убийство, в лучшем случае за превышение самообороны." а зачем их сажать? Ну есть же смысл посадки человека в тюрьму, ну там наказание, перевоспитание, недать человеку повторно нарушить закон и тд, а смысл сажать человека который не дал совершится преступлению , не дал себя убить, разве конституция высший закон государства не гарантирует права на жизнь. Разве он собирается и собирался кого то убивать? Зачем его сажать в тюрьму для кого он опасен? Кроме убийц , насильников и грабителей? Почему их жизнь ценее или даже равна жизни законопослушного гражданина?
"Уже по этим статьям сидят и довольно много. Если у Вас знакомый судья, прокурор, тогда дело другое." а вот это надо искоренять... И корупцию и посадки за самооборону, ибо в т...
Мы же не брошенном окурке говорим , а о том что человек без веских законных оснований может выстрелить в другого человека, т.е ему плевать на УК и огромные сроки, и при этом он будет соблюдать административный кодекс под угрозой штрафа не взяв пистолет с собой. Где логика? Единственно кому этот запрет помогает это преступникам, их жертвы законопослушны а значит гарантированно безоружны, почему вы так беспокоитесь о разной мрази?
Такой запрет возможен только со стороны барина к холопм потому что он на себя запрет не распространяет.
И второе если человек никого не собирается застрелить зачем запрещать ему носить оружие в то время когда преступник вооружен?
Ну не это главное неужели вы думаете что люди в Париже или Лондоне другие , не там ли устраивают погромы и жгут авто... грабят магазины... у нас такого нет...
Просто преступник это человек которому плевать на закон и только страх его может остановить и просто страх наказания а наказания быстрого и неотвратимого. А что более неотвратимо и более быстро чем пистолет в руке жертвы нападения...
2 - человек полагает а бог располагает. судя по проекту это как гарантия что если и стрелять то дома
---
Неплохо, теперь можно будет без всяких проблем и последствий пристрелить коллекторов - поскольку ихняя цель именно грабёж и кража, домой они именно вламываются, угрожают, даже вон детей убивают. Скажу что они докУмент не показали, а мёртвых уже не допросишь.
И плюс ко всему я уверен что 99,9999% добропорядочных граждан - даже точно наведя пушку на обидчика и нажав на курок - забудут про предохранитель и тем более про регулярый осмотр, чистку и смазку оружия, проверку патронов - что неминуемо даст осечку минимум в 50% случаях с незамедлительными анальными карами от бандюков.
Возможность иметь оружие должна быть!
САМОЗАРЯДНЫЕ винтовки и дробовики, прошу обратить внимание. Разница с автоматами, если кто вдруг не знает, всего лишь в том, что для продолжения стрельбы надо нажимать спусковой крючок, а не просто держать его.
-да и не бывает оружие в диктатурах у населения