Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Intel выпустит 8-ядерный Core-i7

Intel выпустит 8-ядерный Core-i7

В своем пресс-релизе Intel раскрыла некоторые детали «дорожной карты» на 2014 год. В частности, компания объявила, что во 2-ой половине года выпустит очередную модель Intel Core-i7 4-ого поколения, которая впервые в истории этой серии будет иметь целых восемь ядер (ранее их число достигало двух, четырех и шести) и соответственно шестнадцать потоков обработки данных (т.н. «гиперпоточность», когда одно физическое ядро процессора операционная система определяет как два разных процессора).

Компания обещает, что новый процессор будет поддерживать самое современное поколение оперативной памяти, DDR4, а также обеспечит выдающуюся производительность в играх и обработке видео с 3D. Новый процессор будет называться Devil’s Canyon (Дьявольский каньон — вероятно, в честь одноименного ущелья в штате Оклахома, США).

Также Intel подтвердила свои планы по выпуску процессоров 5-ого поколения семейства под кодовым именем Broadwell, созданных по 14-нанометровому техпроцессу. В нем будут задействован интегрированный графический ускоритель Iris, при этом тактовую частоту процессора можно будет разгонять самостоятельно.

Оба процессора позиционируются в качестве десктопных — компания рассчитывает, что ими в недалеком будущем будут оснащены такие устройства как игровые приставки на платформе Steam Machines (другое название Steambox - напомним, что расскажем о них в обозримом будущем), а также в гибридных планшетах «все-в-одном».

Источник: gadgets-news.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (35)

qwera

комментирует материал 20.03.2014 #

8 газонокосилок не заменят одну Ферари.

user avatar
cooper Mail.Ru

отвечает qwera на комментарий 20.03.2014 #

а что в данном случае является Ферари?

user avatar
qwera

отвечает cooper Mail.Ru на комментарий 20.03.2014 #

Вообщето это фраза руководителя куалком... Ею он призывал производителей процессоров не гнаться за ядрами...

user avatar
cooper Mail.Ru

отвечает qwera на комментарий 20.03.2014 #

хм. меня более интересует практический аспект. в конфигурации х86, насколько я понимаю, нет рисковой структуры. А планшетники не годятся для десктопа и тем более сервера. хотя с другой стороны праншетник, скажем так, вполне справится, на сколько я представляю, с ролью домашнего почтового сервера и энергии совсем не сожрет. И это хорошо, но мало. Вот может быть есть что то более серьезное?

user avatar
qwera

отвечает cooper Mail.Ru на комментарий 20.03.2014 #

Серьезное для чего?

user avatar
cooper Mail.Ru

отвечает qwera на комментарий 20.03.2014 #

ну или настольный вариант или сервер домашний.

настольный для обычного програмирования и прочих похожих действий.

user avatar
qwera

отвечает cooper Mail.Ru на комментарий 20.03.2014 #

А для чего и тому и тому варианту мощный камень? Сейчас куча домашних серверов готовых продают. Вот недавно тестил медиаплеер wd 500 гиг, 2200р цена. Всякие длна поддерживает, для медиа сервера сказка...

Более серьезный девайс 4сть у самсунга 5а андроиде. Терабайтный жесткий плюс терабайт в облаке..

Если речь идет о сервере другого плана, типа веб, мускуль, то можно купить любой вариант пико пк или что нить полноинтегрированое от интел и поднять линукс сервер...

Для обычного программирования под веб этот же сервер и пойдет. Смысл, если нет задач вращать мощные кады или 3д вкладывать деньги в железо?

Я совсем недавно купил самый дешевый бук асус на ультрабучном камне, вынул из него слимовый жеский, заменил на ссд. К буку подключено 2 монитора, запущено 2 1с бух. 8.1 и 8.2, куча ехелевских окон, несколько браузеров, медиаплеер, редакторы текста от ворда до нотепада++ и все без тормозов летает... цена всего без мониторов в районе 13 килорублей.

user avatar
cooper Mail.Ru

отвечает qwera на комментарий 20.03.2014 #

андройд однопоточный не пойдет. им удаленно управлять сложно.

в общем то домой я беру двух ядерные компы тоже из этих соображений, если одино ядро затыкатеся чем нибудь, то второе всегда свободно, зачем больше я пока не придумал.



наверное пико комп самое то. задача страница, возможно сильно нагруженная. и если не сильно нагруженная, то вычислений много будет.

еще не люблю когда шумят вентиляторы))))) у пико они может быть не такие громкие)))

user avatar
qwera

отвечает cooper Mail.Ru на комментарий 20.03.2014 #

Они без аентиляторов. Я собирал людям в миниитх корпусах на атомах компики как приставку к телеку. Вращается все на винде или линухе... торент, почта, медиа, веб... дешево, компактно, красиво.

user avatar
Kostik00302

отвечает qwera на комментарий 20.03.2014 #

Да, хорошо бы не гнаться но в каком то смысел тут технологический тупик, нужен новый подход а достаточно стоящего пока нет.

user avatar
qwera

отвечает Kostik00302 на комментарий 20.03.2014 #

Большинство программ однопоточны... 1с бухгалтерия до сих пор выполняется одним потоком. Я всегда смеюсь над бухами, которые, покупая комп, спрашивают про колличество ядер.

Перспективно было бы пересмотреть саму теорию работы процессора, а не растить колличество газонокосилок. Я не в курсе последних разработок наших в плане процессоров, но в конце 80-Х наш ЭВМ 13м6 производил 1,2 мил БПФ в секунду. Да, это была куча шкафов... но до сих пор такого быстродействия никто не достигает. Значит есть структура сопроцессора, способная на той старой логике это делать, если ее переложиьь на новую логику, будет монстр...

user avatar
Kostik00302

отвечает qwera на комментарий 20.03.2014 #

Это да, ка минимум программу надо делать использую компилятора поддерживающего много поточность, хотя и от него не много будет толку, её бы ещё для этого надо и написать в духе функционального программирования или на соответствующих языках..

user avatar
duralex

комментирует материал 20.03.2014 #

Хочу напомнить, что наращивание "ядер" ("сопроцессоров", по-сути) - порочное развитие технологии, характерное для CISC. Победит RISC-технология.

user avatar
Смотрящий на Луну

отвечает duralex на комментарий 20.03.2014 #

Разве отличие между CISC и RISC имеет какое-нибудь отношение к наращиванию ядер? Судя по тому, как мобильные RISC-платформы (тот же Tegra K1) догоняют десктопные CISC, первые наверное действительно лучше вторых, но в них та же гонка ядер. Да и как иначе с учетом относительного отставания в скорости развития техпроцесса, который к тому же совсем скоро упрется в чисто физические ограничения (когда начнут действовать квантовые эффекты)?

user avatar
duralex

отвечает Смотрящий на Луну на комментарий 20.03.2014 #

"Разве отличие между CISC и RISC имеет какое-нибудь отношение к наращиванию ядер?"



Несомненно. "РИСК" изначально не для распараллеливания на низком уровне, а для новых технологий. Резерв "КИСК" в распараллеливании на низком уровне, но заведомо ограниченный: недалёкая точка, когда распараллеливание станет более дорогим, чем базовые операции.



Специализированные сопроцессоры для матричных операций (и подобное, например, вычисление факториала) ещё признать могу, а процессор общецелевого назначения, наращиваемый за счёт ядер, рушит алгоритмическое и программное обеспечение.

user avatar
Смотрящий на Луну

отвечает duralex на комментарий 20.03.2014 #

В таком случае, за счет чего в RISC-процессорах растет производительность? Почему на смену 2-ядерным процессорам Qualcomm, MediaTek или Marvell пришли 4-ядерные, а теперь уже 8-ядерные?



Кстати, не знаете - в Kepler Nvidia какой принцип используется, к чему он ближе? Там аналогично: в каждой новой модели графических ускорителей Nvidia или Imagination Technologies все больше графических ядер - 64, 128, 192.

user avatar
duralex

отвечает Смотрящий на Луну на комментарий 20.03.2014 #

Спор бесполезен, если не определить разницу между "ЦП", "сопроцессор", "контроллер" и "кластер ЦП".

Ну, напишу, что "в Kepler Nvidia" - сопроцессор, близкий к кластеру контроллеров? И чё?

user avatar
Смотрящий на Луну

отвечает duralex на комментарий 20.03.2014 #

Я не спорю, а пытаюсь понять. Можете конечно задавить терминологией, но не совсем понимаю, при чем здесь кластеры - это ведь что-то вроде набора ядер, разве нет? А в графических процессорах растет и количество этих самых ядер (ну и соответственно кластеров). Если вы, как и я, не знаете в чем суть архитектуры Кеплер, к чему она ближе (RISC или CISC), то давайте про ARM-процессоры (RISC). Конкретный вопрос: почему в них наращиваются ядра? Cortex A-xx - это ведь ядра, не так ли? Понятно, что наращивается и быстродействие ядер (Cortex A-15, Cortex-A53, Cortex-A57...), но растет и их количество в чипсете. Тогда в чем же отличие от наращивания ядер в RISC от оного в CISC?

user avatar
duralex

отвечает Смотрящий на Луну на комментарий 20.03.2014 #

"Центральный процессор" и " сопроцессоры" разные.

Непонятно, что РИСК и КИСК только о ЦП? Поинтересуйся 8087, один из ранних сопроцессоров, со своей системой команд.. И системами команд других периферических устройств, в том числе, коврика для мышки (для него драйвер тоже есть, КОРРЕКТНЫЙ)..

user avatar
Смотрящий на Луну

отвечает duralex на комментарий 20.03.2014 #

Я-то как раз понимаю принципиальную разницу между RISC и CISC (которые "в глубине души" на самом деле тоже RISC), но именно ты заговорил о сопроцессорах и порочности наращивания ядер. Если ты согласен, что это наращивание имеет место во всех архитектурах и по-другому производительность чипсетов (не считая быстродействия ядер) не нарастить (в любой архитектуре!), то нет вопросов.

user avatar
duralex

отвечает Смотрящий на Луну на комментарий 20.03.2014 #

Так проявись хоть в чём-нибудь, что понимаешь. А не клоунствай.



Знаток "камешков", что куда воткнуть...



Системы счисления в вычислительных средствах правильно перечисли. Не сможешь.

user avatar
duralex

отвечает Смотрящий на Луну на комментарий 21.03.2014 #

Пардон, немного пофлудил, и твой ответ увидел только сейчас.



"именно ты заговорил о сопроцессорах" - разве?! Я-то как раз писал о ЦП, а не о сопроцессорах и чипсетах. Это ты о Kepler Nvidia пример привёл. Если разницу между RISC и CISC понимаешь, то уж разницу между CPU и GPU тем более понимать должен. Не надо мне доказывать, что 8 компьютеров решают распараллеленную задачу быстрее, чем один. Тем более, если их совместить физически.

За последние 10 лет для "домашнего" пользователя "компутер" работает быстрее в 100 раз (условно), а на самом деле скорость выполнения основных алгоритмов (например, по Кнуту) увеличивается только в 2 - 10 раз. При этом приходится полностью переписывать ПО. Как ты думаешь, почему Intel занялся софтом и для каждой своей новинки LPAK переписывал?

user avatar
Смотрящий на Луну

отвечает duralex на комментарий 21.03.2014 #

Не твои слова (с комментирования которых мною и началась вся эта полемика)?

**

Хочу напомнить, что наращивание "ядер" ("сопроцессоров", по-сути) - порочное развитие технологии, характерное для CISC. Победит RISC-технология.

**

Вот я заметил, что точное такое же наращивание ядер имеет место в других платформах -не только GPU в Кеплер, но и CPU в RISC. Ты потом уточняешь, что:

**

"РИСК" изначально не для распараллеливания на низком уровне, а для новых технологий. Резерв "КИСК" в распараллеливании на низком уровне, но заведомо ограниченный: недалёкая точка, когда распараллеливание станет более дорогим, чем базовые операции.

**

Но независимо от ограничений CISC в распараллеливании или того, что RISC "изначально не для распараллеливания на низком уровне, а для новых технологий", факт есть факт: в любой архитектуре наращивание ядер - главный, а главное неизбежный, способ наращивания производительности. Другое дело, что какие-то архитектуры лучше подходят для этого наращивания, а какие-то хуже. Тот же CISC хоронят уже второе десятилетие, а он есть. И слава Богу - в технологиях не место догмам, жизнь сама расставит все по местам.

user avatar
duralex

отвечает Смотрящий на Луну на комментарий 21.03.2014 #

Уел.

"Хочу напомнить, что наращивание "ядер" ("сопроцессоров", по-сути)"

А как надо понимать "пайпы" в интеловских ЦП, начиная с Пентиума? Которые неравнозначны?



"И слава Богу - в технологиях не место догмам, жизнь сама расставит все по местам." - не спорю с очевидным. Но сколько технологий потеряно из-за неверного пути - неизвестно.



"факт есть факт: в любой архитектуре наращивание ядер - главный, а главное неизбежный, способ наращивания производительности" - это начало (или середина) конца. Повторяю: однажды затраты на распараллеливание превысят выигрыш.



Напишите оптимальные программы для:

"если Х=У, то Х=Х-1, иначе У=У-1, где Х и У в 0..99". И для 8086 и целерона.

user avatar
duralex

отвечает Смотрящий на Луну на комментарий 21.03.2014 #

Ещё.

Согласен, что есть базовая, теоретически обоснованная НАСТОЯЩАЯ RISC-технология, известная как "машина Тьюринга"?

Утверждаю, что реальные технологии надо развивать так, чтобы "машина Тьюринга" "работала быстрее".

user avatar
Смотрящий на Луну

отвечает duralex на комментарий 21.03.2014 #

Повторюсь, что технологии надо развивать на всех направлениях - нежизнеспособные отомрут сами. Будущее за архитектурой, в которую лучше всего впишется возможность самообучения, нейрокомпьютеры.

user avatar
duralex

отвечает Смотрящий на Луну на комментарий 21.03.2014 #

Вот с этим не спорю. Нейрокомпьютер - идея, хоть и не свежая, но принципиально иная, чем "машина Тьюринга". Только в этом направлении само понятие "ядер" бессмысленно. И пока не не оправдалось, если японцы умные.

Это будет (если будет) - аналоговая, а не цифровая вычислительная машина. Прообраз - граф с разным "весом" рёбер.

user avatar
Дід Панас

отвечает duralex на комментарий 24.03.2014 #

АМД отказалось от 8-ядерных процессоров. Просто никому не нужны. Нечем грузить. Те, кто меняет І5 на І7 не видят прироста производительности, так как 5 справляется с нагрузкой полностью в домашних условиях.

user avatar
Василий Семяков

комментирует материал 20.03.2014 #

предлагаю данный проц назвать "G8"... а тепло от этого сварочного аппарата чем отгребать будут???

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com