Вряд ли Байден предложит Путину широкий выбор возможностей
На модерации
Отложенный
15-16 июня в Швейцарии может пройти встреча Путина и Байдена. С учетом того, что за все время каденции Трампа состоялась всего одна полноценная встреча российского и американского президента, столь быстрое начало правления Байдена вызывает неподдельный энтузиазм у российской пропаганды, которая получила неоспоримое доказательство того, что США без России шагу ступить не могут.
Правда, Россия Байдена интересует очень опосредовано, и у встречи есть только одна ключевая для нынешней администрации США тема — это Китай. Американцы готовятся к противостоянию с Китаем, причем противостоянию серьезному. Дело в том, что нынешний глава КНР Си Цзиньпин ориентирован на конкурирующие демократам-глобалистам мировые структуры, и у него теперь есть свое «обнуление», позволяющее Си Цзиньпину остаться у власти и по истечению второго пятилетнего срока. При этом та часть элиты Китая, которая ориентирована на глобалистов, постепенно отодвигается от властных рычагов КНР, а китайские корпорации, которых глобалисты рассматривают в качестве союзников, подвергаются существенному давлению со стороны властей Китая — та же история с главой Алибабы Джеком Ма, который рискнул сделать политическое заявление и подвергся жесткому прессингу.
Байден рассматривает Китай при Си Цзиньпине как естественного противника, и готовится к противостоянию с ним. Логично, что в таком случае он обязан ослабить позиции Китая и не допустить его союзничества (в любой форме) с кем бы то ни было. Россия рассматривается в США как угроза именно в плане своих потенциально вассальных отношений с Китаем.
Поэтому и столь спешная встреча Байдена с Путиным.
Задачей Байдена является разрушение связки Пекин-Москва, и если для этого придется сделать какие-то послабления режиму Путина, он, безусловно, пойдет на это.
Позиция Кремля здесь объектна, фактически США и Китай пытаются разыграть российскую пешку в конфликте между собой. Стоит ли гордиться таким положением на доске, сказать трудно.
Байден должен будет создать систему гарантий, чтобы российский президент, верить на слово которому ни один человек в здравом уме не станет, оказался вынужден следовать договоренностям (если, конечно, они будут достигнуты). Учитывая тяжелейшее положение Кремля, который вверг страну в непреходящий системный кризис, зависимость России от минимальных послаблений со стороны Запада крайне велика. Поэтому вряд ли Байден предложит Путину какой-то широкий выбор возможностей. Мало того — в случае отказа Путина от договоренностей США могут резко усилить давление на кремлевский режим, тем более, что резервов для этого достаточно много, а самые жесткие санкционные меры вроде эмбарго на экспорт сырьевых товаров пока не вводились.
Дружить при этом Штатам с Кремлем совершенно необязательно — точек соприкосновения интересов слишком мало. Главное — чтобы Кремль избавился от иллюзий игры на два фронта. Нужно понимать, что шкурные интересы российской знати — имущество, недвижимость, активы, дети — все они сосредоточены в основном на Западе, а не в Китае. И в этом смысле для Байдена степеней свободы в постановке условий для Кремля вполне достаточно.
Комментарии
Баш на баш, и бульбаш не наш.
Достаточно спросить, желает ли прогрессивное мировое человечество получить блогера Протасевича "холым писом" (whole piece) или "наслайсенного" (sliced).
Да какие могут быть "договоренности", елси Администарция Байдена собирается похерить собственную Конституцию, то бишь знаменитый Билль о Правах, право на владение оружием?
"Байден призвал Конгресс принять меры по контролю за оружием: Надо положить конец этой эпидемии насилия."
Как пришли демократы в Белый Дом - там и начали стрелять в США, причем все чаще, ибо у дедушки Байдена в методичке прописано "лишить американцев права на владение оружием".
Какой будет результат?
Во-первых, продавцы оружия выполнят годовой план за неделю, как только бабушка Пелоси прошуршит на тему "ограничения оружия" что-нубудь в Конгрессе.
Во-вторых. количество НЕЛЕГАЛЬНОГО оружия в США вырастет в разы.
Это хорошо или плохо?
Конечно, хорошо. Какой смысл иметь оружие, если о нем официально знают?
А так: сколько у Демпартии может быть сюрпризов.
А вы все про "следовать договоренностям".
С кем?
С наперсточниками из Демпартии?
Сдается мне, что где-нибудь в "гараже" до сих пор такие "списанные" стоят.
И на этом окончат.