Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Очень плохая новость для "Роскосмоса"

Очень плохая новость для "Роскосмоса"

Поскольку сегодня все эксперты по геополитике резко переквалифицировались в специалистов по космосу, тоже внесу свои 5 копеек. Что в практическом плане означает вчерашний запуск Falcon Heavy?

Во-первых, почти вдвое снизится цена вывода 1 кг груза на орбиту (пуск FH стоит в 1,5 раза дороже, чем Falcon 9, при практически утроенной мощности). Это в свою очередь может открыть дорогу для прежде экономически неоправданных проектов.

Во-вторых, станет возможно выводить аппараты гораздо большей массой, чем до сих пор. Это открывает новые возможности в том числе для строительства будущей лунной орбитальной станции.

В-третьих, для Роскосмоса это очень плохая новость. Его рабочая лошадка «Протон-М» теперь окончательно проиграет конкуренцию Маску для большинства коммерческих пусков. А если в этом году американцы (SpaceX и/или ULA) еще и запустят свой пилотируемый корабль, наша космическая промышленность останется практически без дела. При этом ничего, что может сравниться с последними разработками Маска, у нас в обозримой перспективе не предвидится. Останется только Дмитрий Рогозин с его твиттером.

В-четвертых, Маск теперь переведет весть свой «флот» на платформу Falcon Heavy, наклепает их большое количество и сконцентрирует все силы на разработке BFR — ракеты нового класса для освоения Марса. Правда, там работы начать и кончить, вряд ли она полетит раньше, чем через 8-10 лет. Но вероятность, что ее доведут до конца, теперь вполне велика. Так что где-нибудь в районе 2030-го может начаться программа подготовки частной пилотируемой миссии на Марс.

Но самое главное, по-моему, не в этом. Вчерашний пуск смотрело в прямом эфире более миллиона человек, большинство из них молодежь. Они видят, как технология и бизнес вместе становятся ключом к преображению мира и исполнению казавшихся самыми безумными грез человечества. Сколько еще масков вырастет из этого поколения и как они изменят жизнь на Земле и выше?

Автор: Олег Козловский
Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (73)

Чеширский Кот

комментирует материал 08.02.2018 #

Рогозин и Роскосмос сейчас выглядят примерно так ))
https://youtu.be/8-YtQZR2wUE

no avatar
Ferrocarril

отвечает Чеширский Кот на комментарий 08.02.2018 #

Вродебы это Маск - аферист.

user avatar
Сергей Кутиков

отвечает Ferrocarril на комментарий 08.02.2018 #

так говорят на федеральных каналах

no avatar
ffgghk

отвечает Чеширский Кот на комментарий 08.02.2018 #

Роскосмос запустил уже более 3500 ракет,а это больше чем весь остальной мир вместе взятый в два раза !! Отсталым сша потребуется минимум 200 лет чтоб догнать Россию ,при условии что Россия вообще ничего 200 лет запускать не будет!!

no avatar
Илья Лыткин

отвечает ffgghk на комментарий 09.02.2018 #

[ только людей и грузов американцы отправили в космос в несколько раз больше Ссср и вместе взятых

no avatar
Alice Magova

отвечает Илья Лыткин на комментарий 09.02.2018 #

американцы отправили в космос 50% того, что отправил в космос Ссср. Капитализм завязан на прибыль, космические программы до настоящего времени были убыточны для американского бизнеса, поэтому капиталистических запусков было намного меньше. они были не нужны пока была возможность пользоваться чужими дешевыми услугами. Технологии изменились, сейчас Россия уже не может предоставлять такие услуги, технологии уничтоженного СССР устарели, в РФ развитие науки заместили развитием религии. Поэтому теперь, естественно, американцам придется какое-то время вкладываться самим, пока Китай не начнет предоставлять дешевые космические услуги.

no avatar
Alice Magova

отвечает ffgghk на комментарий 09.02.2018 #


Сводная статистика космических запусков в мире с 1957 по 2014. Россия 3204.
Статистика космических запусков по данным Роскосмоса с 1955 по 2014...
Роскосмос создан в 1992 г.

А как же "На официальном сайте Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека опубликован список рабочей группы по "исторической памяти", разработавшей федеральную программу "десоветизации" , признавшей ответственность СССР за геноцид и развязывание Второй мировой войны, о необходимости "десоветизации", и осуждения СССР как военного преступника, все деяния которого подлежат осуждению, а достижения аннулированию"(с)??

Запуски с 1957 по 1991й российскими не были, а были "преступными" запусками.
Их разве не надо аннулировать? А надо посчитать за достижения Роскосмоса?

no avatar
читатель2

отвечает Чеширский Кот на комментарий 11.02.2018 #

ЧЕМУ ты радуешься и восторженно сучишь ножками, придурок (как и сам автор)?

Тому что тебе - якобы перепадет больше техно-"лулзов", "ништяков" и прочих "перспектив", чем этим, тобой - высмеиваемым "олдовским динозаврам"?

user avatar
пэнсионэр

комментирует материал 08.02.2018 #

Поживем -- увидим.
На данном этапе -- запуск "Фалькона" -- существенно дороже "Протона". Да и с системой возврата ступеней пока не все так гладко, как в бравурных речовках.

user avatar
Чеширский Кот

отвечает пэнсионэр на комментарий 08.02.2018 #

Врать нехорошо. Фалькон, при использовании ранее летавшей первой ступени, уже дешевле Протона. Это ваше "поживём-увидим" ещё неделю назад выглядело так: ))))))

А теперь уже выглядит так: ))))

no avatar
пэнсионэр

отвечает Чеширский Кот на комментарий 08.02.2018 #

Не убедительно.
Само изделие -- пока ещё "сырое".
1-2 удачных старта (точнее частично удачных, или с проблемами... можно назвать как угодно) -- пока не есть непоколебимая статистика.
Так что -- будем посмотреть.
Извините, но полагаю, что вы -- не настолько высокоуровневый специалист в космической области, что бы считать ваши мысли -- фундаментальными и основополагающими. Тем более применительно к "Фалькону".

user avatar
Чеширский Кот

отвечает пэнсионэр на комментарий 08.02.2018 #

Я же не обсуждаю конфигурацию сопла двигателя или конструкцию форсунок, для чего надо быть высокоуровневым узким специалистом. А для того чтобы видеть картину в целом, достаточно быть технически грамотным человеком.
Что там "сырое"? Два боковых бустера - полностью отработанные в эксплуатации первые ступени обычных Фальконов. Центральная первая ступень - усиленный вариант того же Фалькона. Двигатели везде одинаковые - Мерлины, полностью отлажены в производстве и в эксплуатации, подтвердившие свою надёжность многократно. Вторая ступень тоже типовая и движок тот же - Мерлин-вакуум. Принципиально нового там - только головной обтекатель. Да, есть проблема - он очень большой, для его перевозки пришлось нанимать украинский "Руслан". Проблема была в ПО, которое должно было обеспечивать синхронизацию работы двигателей и пр.систем - так ПО справилось. Аварии всегда возможны, Протон и Союз уже по полвека летают, но падают регулярно.

no avatar
Valdemar_1962

отвечает пэнсионэр на комментарий 08.02.2018 #

И бабло у него, пока Конгресс закрывает глаза на то, что Маск вместе с чинушами из НАСА частично прокручивает бабло в коммерческих проектах..

user avatar
пэнсионэр

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 08.02.2018 #

Совершенно с вами согласен.

user avatar
Чеширский Кот

отвечает пэнсионэр на комментарий 08.02.2018 #

Самое интересное, что ни одного факта о злоупотреблениях казенными деньгами про Маска неизвестно ))) Грант на разработку ракеты и корабля для снабжения МКС Маск получил только один раз, в начале 2000-х, абсолютно честно, на открытом конкурсе в числе трёх победителей. Условия гранта он выполнил - ракеты Фалькон и корабли Дракон летают по расписанию. Всё остальное - это коммерческие контракты, что от НАСА, что от частных фирм. Как пилят бюджетное бабло в Роскосмосе, надеюсь, в курсе?

no avatar
пэнсионэр

отвечает Чеширский Кот на комментарий 09.02.2018 #

Полагаю, что такими фактами/информацией -- не разбрасываются на право и налево.
Точно так же как часть информации в России -- на уровне версий и предположений.
Про Роскосмос -- не особо представляю, но наверняка есть "распил". как же -- честнейшие чиновники -- могут мимо себя халяву пропустить?
Тем более, что в Беларуси -- своего бардака хватает...

user avatar
Чеширский Кот

отвечает пэнсионэр на комментарий 09.02.2018 #

Не жалуйся :-)) Я последнее время часто в Белоруссии бываю - Минск, Гомель, Орша. Даже скульптуру фотографа, что у тебя на аватарке, видел - это Минск, около Центрального рынка. Я туда ходил, у бабок травку зубровку покупал, сам понимаешь, для чего )) Нормально вы живёте, то есть, плохо конечно, но ничем не хуже, чем в среднем по России, а магазины, особенно продуктовые, даже побогаче. И чисто с непривычки.

no avatar
пэнсионэр

отвечает Чеширский Кот на комментарий 09.02.2018 #

Никто и не говорит, что -- совсем кранты. Никто и не жалуется.
А Комаровка -- это со всей РБ продукты. В прочих местах/регионах -- такого изобилия нет.
Это сродни успеху Грудинина -- у которого "колхоз" прям под Москвой.
И ещё -- вот ведь интересно -- почему, в последнее время в Минске начали открываться российские магазины...? С российской же продукцией.
И я в России бываю, может не так часто как хочется...
Да, колбасы в основном -- очень средненькие, но о прочих продуктах -- весьма неплохое мнение у меня сложилось.
Но стоить заметить, что побывки наездами -- это совсем не то -- когда постоянно в стране живешь.

user avatar
Чеширский Кот

отвечает пэнсионэр на комментарий 09.02.2018 #

Странно, какие продукты из России можно везти в Белоруссию? У нас такая дрянь - сплошное пальмовое масло или белорусский молочный порошок )) Зато в каждом районе города по несколько белорусских магазинов, привозят всё - даже хлеб. Колбасу мы не едим совсем, точнее, едим только ту, что наш кот ест, но он последнее время никакую не ест, ни русскую, ни белорусскую, кота не обманешь, вот мы и перестали покупать, а сало или вяндлина просто отличные, молочку, конфеты и многое другое жена только там покупает.

no avatar
пэнсионэр

отвечает Чеширский Кот на комментарий 11.02.2018 #

//...нас такая дрянь - сплошное пальмовое масло или белорусский молочный порошок )...// -- вы сами себе противоречите.
Либо вы потребляете белорусское -- ибо там сплошной молочный порошок -- и в принципе этим довольны, либо вы что-то иное -- европейское потребляете -- не понятно.
К стати -- Белоруссия более трети сырья закупает в Евросоюзе (Польша, Литва, Латвия...), к вашему сведению.
Что продают в российских магазинах, находящихся в Минске -- расскажу подробно, после посещения. (мы через интернет-доставку, в основном отовариваемся).

user avatar
ПOЛлукс

отвечает пэнсионэр на комментарий 08.02.2018 #

Зачем вы соглашаетесь с брехней?

user avatar
Vik Vikentiev

комментирует материал 08.02.2018 #

На керосине в 21 век уже не влетишь...

no avatar
Valdemar_1962

отвечает Vik Vikentiev на комментарий 08.02.2018 #

У России уже есть детонационный движок, а у амеров нет..

user avatar
arkadi kostinsky

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 08.02.2018 #

А толку то от этого - лучше пусть продадут его Маску, хоть пару копеек заработают. А так вообще ничего за хорошо сделанную работу ребята не получат. Кстати, это еще надо увидеть, говорить можно все, что угодно.

no avatar
Bravo

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 08.02.2018 #

детонационный движок стоял на немецких фау-1 во время второй мировой

user avatar
Valdemar_1962

отвечает Bravo на комментарий 09.02.2018 #

И что ? На них в космос летали немцы ? ФАУ-1 крылатая ракета, практически самолет. Причем хренова туча не долетала да Британских островов. Даже амеры свернули программу, не смогли довести до ума..

user avatar
Valdemar_1962

отвечает Bravo на комментарий 09.02.2018 #

Там на ФАУ-1 стоял ПуВРД, а не ИДД . Принципы похожи, действительно, но есть и принципиальные отличия..
Как говорится, "похожа свинья на коня, только грива не та"..:))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 08.02.2018 #

"У России уже есть детонационный движок..."

Это не движок, это клозет у вас в палате засорился и пукает )

user avatar
Valdemar_1962

комментирует материал 08.02.2018 #

Всё в будущем времени. Пусть Маск вначале запустит фалькон с полной нагрузкой, а не пустышку..

user avatar
arkadi kostinsky

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 08.02.2018 #

А что касается ребят Маска, то они уже успели доказать свою эффективность, просто тупо продвигаясь вперед, может и медленно, не как Роскосмос, но вперед. Еще три года назад они выглядели малолетками, а сегодня Роскосмос смотрит им в спину. Но главное, что Маск и подобные ему вызывают энтузиазм у молодежи и желание делать что-то новое. У вас не вызывает удивления, что любой талантливый российский парень, чего-то сделавший у себя дома, стремится уехать на Запад (как правило, это США), чтобы там сделать из идеи продукт. А дома остаются те, кто мало что может. А если и может, там ему не дадут, а если дадут, то потом отберут, а его еще и посадят. Так что всё в будущем времени, но оно, это будущее, прекрасно. А чтобы в этом убедиться, советую еще раз посмотреть ролик с запуском и обратить внимание на лица наблюдающих за запуском - сколько радости и гордости в них одновременно. Можно не сомневаться, что у этих ребят все получится, рано или поздно.

no avatar
Valdemar_1962

отвечает arkadi kostinsky на комментарий 08.02.2018 #

А Вы попробуйте взять кредит хотя бы на половинную сумму, что у Маска, потом поговорим..
Даже хотя бы миллиард рублей под долгосрочную программу..
В США ему не банки банкуют, не забывайте, а госконтора НАСА.. А у нас в РФ, если вояки решат привлечь частную контору, то появится посредник в виде "своего" олигарха, а ты за выполненную работу получишь копейки, которые ещё налогами обложат..
У нас крупное бабло "мечет" токмо государство. А ты ещё попробуй пробейся к Путину..
В Маску банкует НАСА.. ПРичем исключительно под коммерческие проекты, "прокручивая" "свободное" бабло. Разницу улавливаете ?
У нас нет стимула. У нас имеют всё воры или друзья императора, а не работающие мозгами.
Такого при Сталине не было. Там премии платили заоблачные, что ученым и инженерам, что военным за подбитые танки..

user avatar
Алекчандр Григорьев

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 08.02.2018 #

Зато имеется детанационный двигатель в мусорной корзине.

user avatar
Bravo

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 08.02.2018 #

для роскосмоса маск не конкурент, в роскосмосе ролик с запускам вызвал дикий хохот, лучше российских двигателей пока ничего нет

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Bravo на комментарий 08.02.2018 #

вообще то все рекорды по движкам принадлежат пиндосам, они же их и изобрели )
для справки - первый в мире ракетный двигатель на жидком топливе запустил Годдард в 1926г, у него учился Фон Браун.

user avatar
pontmizantrop

комментирует материал 08.02.2018 #

Новое всегда пробивается сквозь тернии. Читая опусы троллей с Ольгинки ( говорят уже поменяли адрес ), очень желаешь,чтобы у И.Маска получилось задуманное. Радуешься,когда оно осуществляется. Прочитали интервью с академиком А. Железняковым,ведущим учёным космических разработок России. И приятно,что учёный муж утверждал,что И.Маск - это гений и его успехи - вектор будущего. Но пукиноиды и дешёвые поцреоты упорно продолжают изрыгать желчь на Маска. Неужели им за это платят ? И они готовы продать совесть,чтобы не видеть очевидное ?

user avatar
Valdemar_1962

отвечает pontmizantrop на комментарий 08.02.2018 #

Маск - это молодой Сорос..
Его главное достижение - что сумел найти бабло..

user avatar
Bravo

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 08.02.2018 #

бабло надо ещё и использовать, маск только производить умеет, а вот роснано ничего не производит, за то сколько всего закупило и заказало

user avatar
Bravo

комментирует материал 08.02.2018 #

все уже забыли, что первая собачка в космосе была советская? так вот первая собачка на марсе будет российская! россия бурно осваивает дальний космос, пока дилетанты копошатся около земли!

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает Bravo на комментарий 08.02.2018 #

Никаких "росийских лунных проектов" нет нигде, кроме как в бредовой пропаганде по телевизеру )!!!
Все вот эти рогозинские "лунная база к 2030", "база на марсе к 2050" ничем не отличаются от обещаний коммунизма в далёком светлом будущем ))

user avatar
martymcfly

комментирует материал 08.02.2018 #

Скорее это плохая новость для Боинга с их Дельта Хэви, стоимость запуска которой действительно выше всех границ - под 500 млн. долл. при сопоставимой грузоподъемности.
------------
Данное детище Илона Маска должно вывести «частную» космическую программу компании SpaceX на недостижимую ранее высоту: для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 53 тонны, на ГПО — 21,2 тонны и на траекторию к Марсу — 13,2 тонны. ПРИ ВОЗВРАЩЕНИИ БОКОВЫХ УСКОРИТЕЛЕЙ И ЦЕНТРАЛЬНОГО БЛОКА, ГРУЗОПОДЪЕМНОСТЬ НЕ ПРЕВЫСИТ 32 ТОННЫ НА НОО — за многоразовость ракеты-носителя приходится платить дополнительным расходом топлива и, как следствие, уменьшением полезной нагрузки.

https://alex-anpilogov.livejournal.com/43212.html

user avatar
martymcfly

комментирует материал 08.02.2018 #

Цена "Протона" менялась в зависимости от конъюктуры рынка, чтобы оставаться конкурентным носителем. Так в 2014 году стоимость составляла $115 миллионов, сейчас же снижена до $70 млн, как оппозиция РН Falcon 9 с фиксированной ценой $62.5 млн.



Несмотря на то, что "Протон" будет летать до 2025 года, было решено создать к 2020 более дешевые модификации Proton Medium и Proton Light. Принято решение удлинить баки первой и третей ступеней и полностью избавиться от второй. В результате полезная нагрузка на ГПО будет сопоставима с Falcon 9. Руководство Центра им. Хруничева считает, что себестоимость ракеты удастся снизить на 25% по сравнению с РН "Протон-М", что приблизит стоимость запуска к $50-55 млн.

После разрыва отношений с ЮжМаш разрабатывается в рамках ОКР "Феникс" замена средней РН "Зенит", которая имела самую низкую цену запуска в своей весовой категории и которой, возможно, вдохновлялся Илон Маск. Новый РН Союз-5, он же "Сункар" будет использовать стартовые столы Зенита, как на Байконуре, так и на плавучей платформе Sea Launch. Летные испытания "Сункара" должны начаться в 2024 году, говорится в документах "Роскосмоса". А уже в 2025 году планируется начать коммерческую эксплуатацию "Сункара". В одном из интервью Илон Маск рассказал, что его любимая ракета после Falcon 9 (в переводе "сокол") это "Зенит". Сункар переводится с казахского как "сокол". Совпадение?
https://geektimes.ru/post/290153/

user avatar
martymcfly

комментирует материал 08.02.2018 #

Что же касается самой идеи многоразовых космических носителей, то ее воплощением много лет занимались как в нашей стране, так и в США, но результат оказался не очень-то впечатляющим. Например, в России в начале 2000-х всерьез прорабатывался проект создания ракеты «Ангара» с первой ступенью в виде ускорителя «Байкал», который после старта должен был приземляться на аэродром как обычный самолет. Но этот проект так и не был реализован. И, в общем, понятно почему. Не секрет, что главная цель возвращения первой ступени — это экономия ресурсов для удешевления стоимости последующих запусков. Однако ее-то добиться как раз и не удавалось. Все дело в том, что для возвращения ракеты требуется примерно на треть больше топлива, чем в случае одноразового запуска. А это неизбежно сократит массу выводимой на орбиту полезной нагрузки примерно на 30%. Но и у нас, и в США это считалось в принципе недопустимым.

user avatar
martymcfly

комментирует материал 08.02.2018 #

И даже когда американцы попытались сэкономить, создав многоразовую транспортную систему Space Shuttle, им это не удалось. Так, если в 1971 году весь проект Space Shuttle оценивался примерно в 5 млрд долларов, то в 1982-м затраты на него превысили уже 10 млрд долларов, а к 2006 году общие расходы американцев на эту программу перевалили за 160 млрд долларов. При этом стоимость одного полета достигала 450 млн долларов. В результате в год выполнялось не по 50 полетов, как планировалось, а только шесть-семь.

«Тогда дальнейшее развитие проектов остановило отсутствие экономической целесообразности, так как любая возвращаемая ступень съедает часть выводимой полезной нагрузки», — заявил в интервью ТАСС гендиректор ГКНПЦ имени Хруничева Андрей Калиновский, где, собственно, и пытались сделать «Ангару» с «Байкалом».

https://stimul.online/articles/innovatsii/mask-luna-mars-chto-to-ne-tak/

user avatar
Илья Лыткин

отвечает martymcfly на комментарий 09.02.2018 #

Стоимость полета 450 млн - это верно. Но за этот полет в космос выводилось людей как 3 Союза и грузов -как 12 Прогрессов. 3 Союза и 12 прогрессов -все вместе -корабли и ракеты -стоили более 2,5 млрд долларов. Т.Е шаттл - в 5 раз эффективнее

no avatar
Shooron

отвечает Илья Лыткин на комментарий 09.02.2018 #

Если учесть, что далеко не в каждом полете была
полная загрузка астронавтами и тем более грузами,
то цифры гораздо скромнее, можете сами посчитать:
за 135 пусков перевезено 1600 тонн грузов и 852
члена экипажа, итого, в среднем, 6,3 члена экипажа
и 11,85 тонн груза, на что хватило бы 3 "союзов"
и 5 "прогрессов", опять же в среднем. Экономически
"союзы" и "прогрессы" были выгоднее. "Спейс шаттл"
стал экономически самым убыточным способом доставки
на МКС астронавтов и грузов. Американцы это признают,
а Вы нет?

user avatar
ПутинВВ

комментирует материал 08.02.2018 #

На трибунах становится тише....До свиданья мАсква, до свиданья....СССР открыл окно в космос....а борис-пьющий и его последователь владимир-кгбэшник, закрыли это окно....как и многие другие....теперь мы точно - страна бензоколонка!

user avatar
VadimKVV14

комментирует материал 08.02.2018 #

И без изнасилования народа. Это капитализм, детка.

user avatar
Pavel Demchuk

комментирует материал 08.02.2018 #

О каком космосе можно вести разговор в современной Рашке??? Всё уже давно разворовано!

no avatar
pkun37

комментирует материал 09.02.2018 #

Инвалиды присоединяются, благодарны за повышение социальных выплат и не зная что с ними делать готовы внести их на дело развития космоса. Сумма то огромная, если сложить 50-70 руб.,
которые Путин отвалил каждому инвалиду.

user avatar
stanislav prokopov

комментирует материал 09.02.2018 #

А что такого сделал Маск? Обвешал ракету двигателями и полетел, так каждый сможет.

no avatar
Michalis Grigoriadis

комментирует материал 09.02.2018 #

К сожалению, выводов никто еще не сделал. Налицо: слабая организация всего процесса, низкая производительность труда, отсутствие технологий, отсутствие фундамента всей промышленности и, самое главное, потеряли как профессионалов, так и базу их подготовки. Разорвали связь поколений. Ушли Королев, Глушко, другие титаны ..... .

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com