Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ионный двигатель NASA доставит человека на Марс за две недели

Ионный двигатель NASA доставит человека на Марс за две недели

Ученые из Мичиганского университета в сотрудничестве с ВВС США и НАСА вывели на новый уровень ионный двигатель X3, который, в теории, сможет доставить человека на Марс за две недели.

В исследовательском центре NASA Glenn в Огайо исследователи Мичиганского университета смогли увеличить максимальную мощность ионного двигателя X3 (разновидность двигателя Холла) до 100 кВт, что является рекордом для данного типа.

«Мы показали, что X3 может работать с мощностью более 100 кВт, — говорит руководитель проекта Алек Галлимор. — Он работал с огромным диапазоном мощности от 5 кВт до 102 кВт с электрическим током до 260 ампер. Он генерировал 5,4 ньютона тяги, что является самым высоким уровнем тяги, достигнутым любым плазменным двигателем на сегодняшний день». Предыдущий рекорд составляет 3,3 ньютона.

Ионные двигатели используют электричество (обычно генерируемое солнечными батареями или газовым топливом) для вытеснения плазмы — газоподобного облака заряженных частиц — из сопла, создавая таким образом тягу. По данным NASA, такой метод тяги способен разогнать космический корабль гораздо быстрее, чем химические двигатели. В частности, максимальная скорость химических ракет составляет 5 км/с, тогда как двигатель Холла способен достичь скорости в 40 км/с. Это означает, что корабль с таким двигателем может долететь до Марса за две недели, при условии, что он стартует, когда расстояние между нашими планетами будет минимальным (56 млн км).

По словам Галлимора, ионные двигатели к тому же более экономичны и требуют меньше топлива, если пропеллентом выступает газ, вроде ксенона, а не солнечные батареи. Так, исследовательский зонд NASA ­— Dawn, — который вышел недавно на орбиту карликовой планеты Церес, как раз использует ионный двигатель на базе ксенона.

Минус ионного двигателя состоит в слабой тяге: чтобы разогнать корабль, ему нужно работать довольно длительное время. Поэтому, например, его нельзя использовать на Земле, только в космосе.

Нынешние ионные электрические установки, доступные на рынке, создают тягу всего в 3-4 кВт, тогда, как для отправки человека на Марс нужны более мощные установки, способные достичь мощности в 500 кВт или даже 1 МВт.

Ученые надеются, что X3, который сейчас вышел только на уровень 100 кВт, в течение ближайших 20 лет сможет справиться с этой задачей. Особенностью X3 также является его конструкция — вместо одного канала для выхода плазмы, он использует три. Это позволило уменьшить размеры двигателя, сохранив при этом показатели мощности.

В следующем году команда ученых проведет еще один больший тест, задачей которого будет выяснить, сможет ли ионный двигатель малой тяги проработать 100 часов подряд. По словам Галлимора, инженеры также разрабатывают специальную магнитную экранирующую систему, которая должна защитить стенки двигателя от повреждения плазмой. Без нее X3, вероятно, столкнется с поломками уже через несколько тысяч часов, говорит он. Экран же позволит двигателю работать на полную мощность несколько лет.

Двигатель X3 станет центральной частью электрической силовой установки XR-100, которую разрабатывает Aerojet Rocketdyne для программы NextSTEP.

Источник: elonmusk.su
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (204)

Нет, я не Байрон, я другой

комментирует материал 23.10.2017 #

А за сколько времени вернет назад?)))))))

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 23.10.2017 #

За столько же )

user avatar
Нет, я не Байрон, я другой

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Но в статье же ничего об этом не сказано, значит - билет в один конец..)))

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 23.10.2017 #

Статья для умных ))

user avatar
Дмитрий111

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Благодаря дебилизму Путина и идиотизму Медведева Россия продолжает отставать от ведущих мировых держав!
Пинка под зад ворам во власти! УрррАААА!

user avatar
Андрей_Петров

отвечает Дмитрий111 на комментарий 24.10.2017 #

Ведущая мировая держава пока что даже на орбиту Земли на российских ракетах летает. Но зато псевдоастронавты пиндостана на Луну в павильонах Голливуда слетали. Теперь вот на Марс настрополились... А скаклы верят пиндосам, как дети малые.

user avatar
МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

отвечает Андрей_Петров на комментарий 24.10.2017 #



Вместо тысячи слов, американец об американцах.....))))

Теперь точно так же полетят на Марс.
В чем тупизна американцев?- В том что если один раз у них получилось, они с упорством идиота пытаются повторить это.)))

user avatar
Нет, я не Байрон, я другой

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Я уже вышел из того возраста, когда увлекаются фантастикой))))

no avatar
Drongo Drongo

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Вот ведь иногда бываете же вы адекватным))

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Drongo Drongo на комментарий 23.10.2017 #

Точно проблема во мне? )))

user avatar
Один из нас

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Тогда ты тут на кой?

user avatar
PavelElagin

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Ага! Но написана блондинкой... Слишком много ляпин. Например "создают тягу всего в 3-4 кВт"... Явно блондинка!

user avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает PavelElagin на комментарий 25.10.2017 #

Этот умник не учился в средней школе совсем. Если путает основы физики, термины и определения. Это ему не нужно. Его работодатели не отличают Иран от Ирака, помогают Лимпопо избавиться от злого Бармалея, так что он вписался там вполне.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

* Он генерировал 5,4 ньютона тяги, что является самым высоким уровнем тяги*,*Минус ионного двигателя состоит в слабой тяге*.
Вы читаете,что публикуете,умник?

no avatar
Vik Sibiryak

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 25.10.2017 #

Он- не читатель. Он- писатель.
Причём, не собственных мыслей писатель, а переписчик чужих. Ибо мозг не даден. От рождения. Только задница, которую способен подставлять по ласки папани.

no avatar
купол

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.10.2017 #

Ты то умный!!??? До тебя даже не доходит что силу инерции никто не отменял,космонавтов расплющит как и все то что будет находиться на борту,да и раз предполагается за столь короткий срок их туда доставить-значит корабль должен двигаться с около световой скоростью!! При нынешних технологиях она не достижима!! Так что марш в школу и не морочь людям головы ерундой!!))

user avatar
faa2008

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 23.10.2017 #

Да он сам ничего в этом не понимает можешь не тратить время он фантазер ...

user avatar
Legion 22

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 23.10.2017 #

Но в статье же ничего об этом не сказано, значит - билет в один конец..)))

Не огорчайтесь так сильно, не все так плохо ! В статье написано что может доставить за 2 недели только в теории... А значит билеты в один конец, продавать в ближайшие 70-80 лет вряд ли начнут ....
Пугает другое. Двигатель называется ХЗ ... !!! Гложут меня смутные сомнения, шо движки с такой аббревиатурой кого-нибудь куда-нибудь вообще довезти смогут, тем более вернуть ??? )))))))))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Legion 22 на комментарий 23.10.2017 #

В статье написано икс три, а ХЗ это у тебя в штанах ))))

user avatar
Враг пиндосов

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Марка этого двигателя РД-180?

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Враг пиндосов на комментарий 23.10.2017 #

Нет, это ФАУ-2 которую мы стырили и назвали Р-1 )

user avatar
Legion 22

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Нет, это ФАУ-2 которую мы стырили и назвали Р-1 )

В космос то мы полетели на Р-7, на сколько я помню, которая кроме слова ракета к ФАУ-2 никакого отношения не имеет. И конструктор Королев, а не Фон Браун. И трехступенчатая она была, а не одно как ФАУ-2. И движки у нее керосиновые, а не на спирту как у ФАУ-2 ))))))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Legion 22 на комментарий 23.10.2017 #

Р-7 это связка ФАУ-2, что легко считается ))) самый примитивный газогенератор на перекиси водорода использованный на ФАУ-2 до сих пор стоит на Союзах/Р-7

Ну и датам!!!!




Королев в Германии тырит ФАУ-2 ))

user avatar
Legion 22

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Ответ не верный )))))))
Тыришь только ты, мелочь по карманам в раздевалке )))))))))) А это называется изучение трофейной немецкой техники, причем заслуженно, Германию то МЫ победили )))

самый примитивный газогенератор на перекиси водорода использованный на ФАУ-2 до сих пор стоит на Союзах/Р-7.....

Ха-ха !!! Это твой мосх примитивный ))))))))) Надо думать.... Они ж под Р-7/Союз разрабатывались )))))))))))) Одни из самых надежных, впрочем как и все советское ))) Тадам !!! )))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Legion 22 на комментарий 24.10.2017 #

"Ха-ха !!! Это твой мосх примитивный ))))))))) Надо думать.... Они ж под Р-7/Союз разрабатывались )))))))))))) Одни из самых надежных, впрочем как и все советское ))) Тадам !!! )))"

Ага ))))

рн Союз - 30 пусков 2 неудачных
рн Союз-2 67 пусков 5 неудачных
С людьми 2 катастрофа + 2 аварии.


Шаттл 135 пусков 2 катастрофы.

И это при просто не сопоставимых возможностях и сложности. Включая многоразовость.

user avatar
Legion 22

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Ну вот опять опять "шипиловщина" ... !!! )))

рн Союз - 30 пусков 2 неудачных........

Даже данные с википедии нормально списать не можешь ))) У Союза - 32 запуска из них 2 неудачных. Вроде бы малость, но циферки по надежности уже другие ))) Это хитрость или дурость ??? )))

С людьми 2 катастрофа + 2 аварии.....

Это катастрофы с кораблем Союз, к носителю они никакого отношения не имеют.

Шаттл 135 пусков .......

Ты забыл добавить - из 500 запланированных-проектных пусков, то есть 27% + 2 катастрофы.

И это при просто не сопоставимых возможностях и сложности......

Буран все возможности сопоставил, включая многоразовость, жаль полетать не успел, доказать так сказать свое превосходство над шаттлом )))


user avatar
Vik Sibiryak

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.10.2017 #

Пиндосы тырили не только ФАУ, в деталях и сборках, не только чертежи, оборудование, но самого Вернера.
Что об этом не издеваешься? Не было указания?

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Vik Sibiryak на комментарий 25.10.2017 #

Пиндосы никого не тырили, Браун сам к ним сбежал, а стырить его пытались мы, подробности в книге Чертога.

дальше -

В США исследования трофейных ракет проводились в рамках программы разработки баллистических ракет Hermes. После войны из Германии в США в разобранном виде было вывезено около 100 готовых ракет. В 1946—1952 армия США осуществила 63 пуска ракет с исследовательскими целями, и один запуск произведен с палубы авианосца ВМФ США. Тем не менее, американское ракетостроение уже имело две собственные программы разработки баллистических ракет, технологически более прогрессивных, чем немецкие образцы — WAC Corporal и Convair RTV-A-2 Hiroc — и поэтому не заинтересовались дальнейшим развитием семейства Фау-2.

Ну и напоследок, изобретателями ракет на жидком топливе являются пиндосы ))

user avatar
faa2008

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 23.10.2017 #

Ионный двигатель NASA такая же буйная фантазия ,как и полет американцев на Луну ...

user avatar
К.Павел

отвечает faa2008 на комментарий 23.10.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
шхуна

отвечает К.Павел на комментарий 23.10.2017 #

а ты на своих грядках что делаешь) гнилую кортошку уже выкопал саратовский пенсионер))

user avatar
Биндюжник

отвечает faa2008 на комментарий 23.10.2017 #

Ну если как полет на Луну то скоро американцы по Марсу гулять будут . В то что они были на Луне не верят только самые дремучие ватники .)))))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Биндюжник на комментарий 23.10.2017 #

Не путай фейк с "полетом" Гагарина и реальные полеты на Луну )

user avatar
Валерий SBear

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Эка вас вштыривает. А Земля плоская разумеется?

no avatar
Legion 22

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Не путай фейк с "полетом" Гагарина и реальные полеты на Луну ....

Реальные полеты на Луну ??? А как такие могли произойти без полета Гагарина ??? )))

user avatar
купол

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.10.2017 #

Тебе уже объяснили где фейк,нов силу у тебя отсутствия то ли ума,то ли образования ты веришь в полет америкосов на Луну,даже не пытавшись разобраться в вещах.))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает купол на комментарий 25.10.2017 #

Я месяц потратил на разборки, и вывод однозначный - пиндосы летали Гагарин нет)

user avatar
Legion 22

отвечает ПOЛлукс на комментарий 29.10.2017 #

Я месяц потратил на разборки, и вывод однозначный - пиндосы летали Гагарин нет...

Из твоих разбирательств можно сделать однозначный вывод - сделанный тобой анализ, НА КОТОРЫЙ ТЫ ПОТРАТИЛ ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ !!! ))))))))) Сделан тобой только на 4 буквы из этого слова - АНАЛ. То есть сделан через жопу !!! )))))))) Свои умоизмышления по поводу полета Гагарина ты делаешь только на основании отсутствия документальных кадров. Но документальные кадры, в том числе и про полет на Луну, как все мы дано убедились, легко снимаются и после завершения такого полета ))))))
Теперь обратимся к твоему АНАЛизу. Существует достоверный факт, по которому американцы признали, что первого человека в космос запустил Советский Союз. На основании такого же факта Советский Союз признал высадку американцев на Луну - это данные телеметрии и видеосигнал, который был принят с орбиты во время пролета корабля Восток над станциями наблюдения, как над советскими, так и над американскими.


Вот что по этому поводу пишут американцы:
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/TVostok/TVostok.htm

Над станцией наблюдения в Колпашево, корабль был уже через 10 минут после старта.
Над Аляской его наблюдали через 58 минут. На тот момент в мире не существовало, да и не существует до сих пор средств, кроме космических, которые так быстро могли бы доставить человека в указанные точки пространства. Не было кстати и видеомагнитофонов и ретрансляторов ))).

Так что все свои однозначные выводы засунь себе далеко-далеко в 4 буквы и не доставай их оттуда, дабы не выглядеть глупо.
Ссылки сохраню, что бы в следующий раз тыкать тебя мордой в каку.

user avatar
Sergej Vidusenko

отвечает faa2008 на комментарий 23.10.2017 #

зонд NASA ­— Dawn, о котором пишется в статье, преодолел в общей сложности 5,6 млрд км, совершив 2450 оборотов по орбитам вокруг Весты и Цереры, в полёте 10 лет, 14 дней.
Масса
на момент старта 747,1 кг + топливо: 425 кг - ксенон, 45,6 кг - гидразин.
Мощность
в совокупности 10,3 кВт в момент старта в 1 а.е. от Солнца, 1,3 кВт в 3 а.е. от Солнца.
Источники питания
2 солнечные панели

АМС оборудована тремя ксеноновыми ионными двигателями, разработанными на основе образца, испытанного на зонде Deep Space 1. Каждый двигатель имеет тягу 30 мН и удельный импульс 3100 с; одновременно возможна работа одного двигателя.

2013 год
февраль — набрано рекордное ускорение 7,74 км/с (что совпадает со скоростью обращения тел на низкой орбите вокруг Земли)

Прошло хоть что-то через каску?

no avatar
Yurii Zhuk

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 23.10.2017 #

Монтаж, мать их,монтаж... Почти история об непорочном зачатии....

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Yurii Zhuk на комментарий 23.10.2017 #

Что же мы не смогли повторить? ))) Про полет Гагарина объявили, а даже одного кадра снять не смогли )))

user avatar
Yurii Zhuk

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Зато вы умеете знатно снимать. Особенный шедевр. Америкосы на Луне...

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Yurii Zhuk на комментарий 23.10.2017 #

Хорошо что признали что вообще ничего не можете )

user avatar
Yurii Zhuk

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Можем. Почему нет? Например Вас америкосов в позе зю держать. Пока товарищ Ким Вам дымоход прочищает... Приятно?

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Yurii Zhuk на комментарий 24.10.2017 #

Уважаю ваш склероз и старческую деменцию, но напомню как в Корейскую войну пиндосы знатно навешали люлей ссср, Китаю и С. Корее ))

Приятно? еще хотите? ))

user avatar
Yurii Zhuk

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Америкосы победители. ..... Пипец. Вы вообше сума сошли.13 декабря 1991 г. КНДР и Республика Корея подписали при посредничестве ООН Соглашение о примирении, ненападении, сотрудничестве и обменах. В нём оба корейских государства фактически признали суверенитет и самостоятельность друг друга. РК и КНДР обязались не вмешиваться во внутриполитические дела друг друга, не предпринимать в отношении друг друга враждебных действий, уважать социально-экономические системы друг друга[30]

no avatar
Леовол

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Полет Гагарина -это ближайшая перспектива создания околоземных станций,что и произошло.Полет на Луну ничего,кроме престижа,не давал.США можно понять,но даже сегодня создание лунных баз чрезвычайно затратная,сложная операция.Так что,как бы там не было,отказались вовремя,сэкономив бюджет

user avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 25.10.2017 #

Товарищ Маск это не предусматривает. Он продаёт билеты в один конец.
Как будто любой миллионер (только ему по карману) не сможет застрелиться без неудобств здесь, на Земле.

no avatar
Vova Pukin

комментирует материал 23.10.2017 #

Предлагаю отправить ботексного.
Кто за?

no avatar
Porco Rosso

отвечает Vova Pukin на комментарий 23.10.2017 #

а можно кастрюлек погрузить и отправить?) о, насколько воздух станет чище)

user avatar
Paramount

комментирует материал 23.10.2017 #

"В частности, максимальная скорость химических ракет составляет 5 км/с" - что за бред?
И остальное тоже.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Paramount на комментарий 23.10.2017 #

переводчик дилетант, имелось ввиду скорость истечения газов химического двигателя.

user avatar
К.Павел

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Paramount

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

А как вам солнечные батареи в качестве пропеллента?

user avatar
Sergej Vidusenko

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

А какая разница, ракета не может лететь быстрее скорости истечения рабочего тела.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Sergej Vidusenko на комментарий 23.10.2017 #

Да что ты! ))))))))))) в школе двоечник был? )))

user avatar
Sergej Vidusenko

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

А расскажи мне, о, великий, физическую сущность полета ракеты, со скоростью большей, чем скорость газов, ею испускаемых?
Ты часто видел, чтобы ракета убегала от своего факела?)))

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Sergej Vidusenko на комментарий 24.10.2017 #

Вообще-то в основе закон сохранения импульса,
т.е. возможно что произведение меньшей скорости на бОльшую массу топлива соотсветсвует
бОльшей скорости тела ракеты и полезной нагрузки с массой меньше чем топливо.

Да Вы таки не комплексуйте, погуглите формулу с патриотическим названием "Циолковского"....

Да, решение Вашего софизма про убегание от факела... относительно "факела" скорость ракеты всегда равна нулю.

Вы бы даже ЕГ не сдали.

no avatar
Vik Sibiryak

отвечает Евгений Викторович на комментарий 25.10.2017 #

"Да, решение Вашего софизма про убегание от факела... относительно "факела" скорость ракеты всегда равна нулю."
Поскольку движение идёт навстречу, правильно их не вычитать, а складывать. С воображением у вас что-то противоположное.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Sergej Vidusenko на комментарий 24.10.2017 #

Вообще-то в основе закон сохранения импульса,
т.е. возможно что произведение меньшей скорости на бОльшую массу топлива соотсветсвует
бОльшей скорости тела ракеты и полезной нагрузки с массой меньше чем топливо.

Да Вы таки не комплексуйте, погуглите формулу с патриотическим названием "Циолковского"....

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Paramount на комментарий 23.10.2017 #

Одноступенчатых ракет - именно столько, предел.

no avatar
civil

отвечает Евгений Викторович на комментарий 23.10.2017 #

Предел для ракет военного применения (около 5 км/сек) известен. Так что там говорят о первой, типа, "космической скорости" в 7,9 км/сек при современных ракетных двигателях выдающих около 3 км/сек?))) Ну, вы то, я полагаю, поняли что к чему с этим "косьмосом")))

user avatar
Евгений Викторович

отвечает civil на комментарий 23.10.2017 #

Проблема достижения скоростей свыше 5км/с решается многоступенчатыми ракетами.
"погуглите" развернутый вариант формулы Циолковского, подставьте значения...
Или рекомендую учебник Механика космического полета в элементарном изложении. Левантовский В.И.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Евгений Викторович на комментарий 23.10.2017 #

жаль только что "формула Циолковского" не Циолковского, а преподавалась в английских вузах на момент его рождения )

user avatar
Александр Григорьев

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

"жаль только что "формула Циолковского" не Циолковского, а преподавалась в английских вузах на момент его рождения ) "

Формула то Циолковского, он первым применил её к ракетам. И число Циолковского.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Александр Григорьев на комментарий 24.10.2017 #

а вы для начала почитайте "работы" Циолковского )

Глухой старик с 4мя классами образования кидался во все направления... но как всегда потом выяснялось что его достижения давно известны.

Все его работы по космосу это один художественный рассказ где он описал известные к тому времени факты в красочном виде.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Евгений Викторович на комментарий 23.10.2017 #

"Проблема достижения скоростей свыше 5км/с решается многоступенчатыми ракетами."

не так, многоступенчатые ракеты просто повышают эффективность использования топлива.

Вообще это можно легко объяснить "на пальцах"

Имеем ракету в 100т, она выбросила половину топлива со скоростью 5км/с (нереально практически) согласно закону сохранения импульса оставшиеся 50т. летят со скоростью 2.5км/с

Теперь ракета опять выбросила половину своего веса и скорость стала 5км/с...

вот тут и закавыка... осталось 25т. и значительная часть этого веса составляют движки и пустые баки которые уже не нужны, разгонять их дальше бессмысленно, поэтому сбрасываем первую ступень и оставшиеся 10т. разгоняют полезную нагрузку в 5т. то необходимых 7.5км/с

user avatar
Sergej Vidusenko

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

На каком топливе?

"Скорость, требуемая для выведения на орбиту космических аппаратов, часто недостижима даже при помощи ракеты. Паразитный вес топлива, конструкции, двигателей и системы управления настолько велик, что не даёт разогнать ракету до нужной скорости за приемлемое время. Задача решается за счёт использования составных многоступенчатых ракет, позволяющих отбросить излишний вес в процессе полёта."

Речь идет только о сбрасывании пустой, паразитной нагрузки. Но, пределом скорости ракеты служит предельная скорость истекания рабочего тела, заруби себе на носу!

no avatar
Евгений Викторович

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Вот в таких случаях лучше не много слов, а формулы и графики, к чему я и отсылаю - Циолковкий, Левантовский....

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 23.10.2017 #

В принципе можно даже таких движков поставить 5-10 штук.
Проблема в другом - источник энергии 0,5-1МВТ.
Напрашивается генератор от ядерного реактора, но куда сбрасывать тепло рабочего тела, на земле при АЭС пруды-охладители.
Впрочем, даже если не за 2 недели а 2-3 мес уже хорошо бы. Месяц там и также обратно, на МКС летали и дольше. Может тогда от солнечных батарей...

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Евгений Викторович на комментарий 23.10.2017 #

"Напрашивается генератор от ядерного реактора, но куда сбрасывать тепло рабочего тела, на земле при АЭС пруды-охладители."

Через радиаторы, ну делали же так уже давно. На Вояджерах с 1977г радиоизотопные термоэлектрические генераторы до сих пор работают.

user avatar
Евгений Викторович

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Масштаб иной и "критерии подобия"... Да и изотопник - это по сути аналог солнечной батареи но в другом диапазоне, от излучений РИТЭГА...

Видел я проект радиатров "установки мегаваттного класса" от Роскосмоса... агромадная дура. Хотели и некий "капельный радиатор" но слишком сложно.

no avatar
loxic

отвечает ПOЛлукс на комментарий 23.10.2017 #

Окружающая среда не позволяет использовать радиаторы, так что все это сразу в топку.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает loxic на комментарий 23.10.2017 #

Да что ты ))) охлаждение излучением в вашей палате уже отменили? ))

user avatar
loxic

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Однако нужно посмотреть. Если бы ионные двигатели были так развиты, тогда ДА, а так, рабочего тела в этих двигателях нет, поэтому будем посмотреть, что там еще могут придумать..

no avatar
ПOЛлукс

отвечает loxic на комментарий 24.10.2017 #

Ионные движки давно используются, и пиндосами и нами. Рабочее тело там обычно ксенон, он ионизируется и разгоняется электрическим полем до очень больших скоростей, за чет этого и получается высокий удельный импульс.

Для примера прямо сейчас аппарат Dawn исследует Цереру, на нем ионный двигатель.

user avatar
Vik Sibiryak

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.10.2017 #

По сравнению с теплоотдачей конвекцией, теплоотдача излучением имеет тысячные доли.
Чтобы рассеять 100 килоВатт излучением, нужны гектарные площади радиаторов. И, с одновременной защитой от Солнца. Хотя бы ориентировкой в пространстве, устанавливая радиаторы на ребро по отношению к свету. Однако, такие размеры сделают радиаторы не эффективными в связи с ограниченной теплопроводностью металлов. Испарительное охлаждение (конечно, капиллярное в виде тепловых трубок) работать в невесомости не будут.

no avatar
Vik Sibiryak

отвечает Vik Sibiryak на комментарий 25.10.2017 #

Дополнение.
На мощность 100 килоВатт, температуре радиатора 300 град Цельсия, температуре окружающей среды минус 100 градусов, площадь радиатора будет около 20576 квадратных метров. Какие там будут рёбра, сокращающие размеры, пусть будут соответствовать фантазии читателя.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Vik Sibiryak на комментарий 25.10.2017 #

"температуре окружающей среды минус 100 градусов..."

ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!

Где вас таких с отрицательным IQ штампуют? )))))))))

Вакуум не имеет температуры вообще, единственное что в нем есть это реликтовое излучение с температурой порядка 3 градусов, причем по Кельвину.

Для излучения 100кВт нужна небольшая площадь, защита от Солнца просто полированная сторона. можно конечно небольшую прослойку пены добавить )

Ну что, посчитаешь или мне ткнуть тебя мордой? )))


Поскольку у вас как всегда санитары блокируют гугол вот тебе формула -
http://helpiks.org/5-30937.html

user avatar
Vik Sibiryak

отвечает Vik Sibiryak на комментарий 25.10.2017 #



Расчёт сделан по этой формуле. Там в качестве температуры радиатора используется СРЕДНЯЯ температура радиатора. Ибо, без определения конструкции, невозможно знать температуру разных участков радиатора, у самого источника тепла и на периферии радиатора.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Vik Sibiryak на комментарий 25.10.2017 #

Опять ты бредишь ))))))))

"Но Солнечное излучение, на орбите Земли, нагревает достаточно белое до температуры +300 градусов. "

Да что ты!!! опять в носу ковырялся и взял цифру с потолка? ))))))

Смотрим требования к скафандрам - "Выходы в открытый космос опасны по множеству различных причин. Глубокий вакуум, экстремальные температуры от минус 150 °С до плюс 150 °С...."


"Ты не понимаешь, что полированная светлая поверхность не излучает. Тем более, присыпанная теплоизолятором- пеной или ещё чем, что ты там наизобретал.
Максимально излучает абсолютно чёрное тело, приближающееся к нему- чёрная матовая поверхность"

Это ты не понимаешь, зеркальная поверхность обращена к Солнцу, а излучает задняя, зачерненная.

"Там в качестве температуры радиатора используется СРЕДНЯЯ температура радиатора"

причем тут средняя температура??? Ты тут пыжился доказать что для излучения 100кВт требуются гектары площади, вот и приведи расчеты с цифрами!

а то наковырял из нося бред и выдаешь их за расчеты ))))))))))))))

user avatar
MagellanN

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Через радиаторы, ну делали же так уже давно.
====
Только не "делали уже давно", а русские пытаются сделать. В рамках проекта ТЭМ-НИКИЭТ. (свермощные плазменники тоже в рамках этого же проекта разрабатываются. для дела. в отличии от американских игрушек из сабжа)
На Вояджерах (три раза ему ку. крайне крутая машинка получилась) нечего сбрасывать. Там стоят, грубо говоря, аналоги наших "ритег"'ов.

user avatar
К.Павел

комментирует материал 23.10.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ivan russkiy

комментирует материал 23.10.2017 #

Как стало известно из сверхнадёжного источника боец батальона информвойны ЦАХАЛ-моссад ПOЛлукс в свободное от службы время работает Генеральным конструктором и создаёт в исре двигатель, которому нет равных в мире. Двигатель пердячим паром будет доставлять только инфернальных мгновенно в инферно.

user avatar
slavaor2010

комментирует материал 23.10.2017 #

А почему двигатель Хэ-Зэ называется?
А чтобы не догадался никто!

user avatar
шхуна

отвечает slavaor2010 на комментарий 23.10.2017 #

в раше все Хэ-Зэ и все понимают что за буквы)

user avatar
loxic

отвечает шхуна на комментарий 23.10.2017 #

Рашка-это твоя интердевочка?? Или просто...

no avatar
шхуна

отвечает loxic на комментарий 23.10.2017 #

рашка это гуская дырка для секса всему миру))
ее все имеют)) а она в оргазме кричит расЫЫЫяяяя!!)))

user avatar
loxic

отвечает шхуна на комментарий 24.10.2017 #

Не нервничай, это вредно для сексуального здоровья. Ты лучше объясни нам сирым, что там у твоих девочек торчит ...

no avatar
шхуна

отвечает loxic на комментарий 24.10.2017 #

для тебя с таким ником уже все вредно)) чем думал такой ник себе наколбасить) че пил че курил че колол)) у каких девочек наркоман, глюки пошли))))) все об торчащеи мечтаешь)) возьми в рот торчалку))))) ухаха))))))

user avatar
strs08

комментирует материал 23.10.2017 #

Пока не слетал, это только слова и реклама.

user avatar
слоненок

комментирует материал 23.10.2017 #

...ионный двигатель который, X3, в теории, сможет ли доставить...
__________
ну, ну.

user avatar
Валерiй Роговъ

комментирует материал 23.10.2017 #

А что не на Солнце?

no avatar
Виктор Дубовицкий

комментирует материал 23.10.2017 #

100 килоВаттный двигатель создаёт тягу в 0,5 килоГрамм. Мегаваттный, следует ожиданию, будет тянуть с сумасшедшим усилием в 5 кГ. Неделя на ускорение и неделя на торможение. Осталось узнать массу космического корабля и силу ускорения, обеспечивающего эти скорости и сроки.
Чтобы уложиться в сроки, нужно ускорение в пару тысяч g. Чтобы получить такое ускорение при такой тяге двигателя, , нужно, чтобы корабль имел массу в сотые доли грамма. Примерно так. Остаётся мелочь- решить, как объединить в одно столь противоречивые условия.

no avatar
aov1977

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 24.10.2017 #

Не надо ничего решать.
Маск не тактик, Маск стратег.
Он произнес очередную речь, дал повод фанатам им повосхищаться и скептикам его пообсирать. А такая мелочь, как выполнение обещанного ранее и рентабельность выполненного - это ведь не стоит обсуждения :)

user avatar
купол

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 25.10.2017 #

Вы еще забыли про инерцию которая разметает все и вся при около световой скорости,а именно на ней должен идти корабль чтобы уложиться в столь короткий срок!!))

user avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает купол на комментарий 25.10.2017 #

Насчёт инерции, которая что-то там может сделать.
Эйнштейн учил, что при при приближении скорости движения материального тела к скорости света, его масса возрастает, и, при скорости света становится бесконечной. Именно это и является препятствием такому способу передвижения.

no avatar
Дмитрий Михайлов

комментирует материал 23.10.2017 #

При массе космического корабля в 5 тонн и силе в 5Н разгон до 40 км/c займет 463 дня. И это при условии, что ускорение будет постоянным, а не будет замедляться при приближении к максимальной скорости.

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Дмитрий Михайлов на комментарий 23.10.2017 #

Давайте продолжать. Половина времени идёт на разгон, вторая- на торможение.
Какое время затратится на полёт к Марсу ( зависит от орбиты) со скоростью в 40 км/сек?
В Космосе по прямой не летают. Если не трудно, развивайте мысль, интересно.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Дмитрий Михайлов на комментарий 23.10.2017 #

"При массе космического корабля в 5 тонн и силе в 5Н разгон до 40 км/c займет 463 дня."

А куда делась орбитальная скорость Земли в 30 км/с ? )))

У Марса она 24км/с следовательно разница в 6км/с )

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Дмитрий Михайлов на комментарий 23.10.2017 #

Дальше, 40км/сек это не скорость аппарата, а скорость истечения газовой струи, что определяет такую характеристику двигателя как удельный импульс. На практике это эффективность использования рабочего тела.

На пальцах - вы на коньках достаете из кармана пули и кидаете их, соответственно начинаете катиться назад. если эти же пули выстрелить то ваша скорость будет гораздо больше при том же количестве пуль.

Дальше, 99.999% не понимает простейших законов небесной механики, включив движки по направлению орбиты, мы будем переходить на более удаленную орбиту, ближе к Марсу и.... наша скорость при этом будет ПАДАТЬ ) кинетическая энергия переходит в потенциальную.


Очень смешно смотреть как в фантастических фильмах корабль наклоняет нос к Земле, включает двигатель и ныряет в атмосферу ускоряясь. ))))

в реале, корабль поворачивается жопой по направлению полета, включает тормозной двигатель и.... ускоряясь падает )))

user avatar
Дмитрий Михайлов

комментирует материал 23.10.2017 #

...способен достичь скорости в 40 км/с. Это означает, что корабль с таким двигателем может долететь до Марса за две недели, при условии, что он стартует, когда расстояние между нашими планетами будет минимальным (56 млн км)...
Автор просто взял расстояние от земли до марса и поделил на скорость, как будто корабль выстрелили из пушки с такой скоростью. Я просто хотел показать. что до такой скорости еще нужно разогнаться и разгон будет значительно дольше самого полета

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Дмитрий Михайлов на комментарий 24.10.2017 #

"...способен достичь скорости в 40 км/с." Остается вопрос, сколько лет он будет этой скорости достигать, и где он будет энергию брать все это время при потреблении 100 кВт.

no avatar
Александр Григорьев

комментирует материал 23.10.2017 #

За две недели ни один ни ионный ни плазменный доставить не может. 5,4 ньютона тяги не может создать ускорение, достаточное для достижения Марса за две недели. Достоинства таких двигателей в другом.

no avatar
aov1977

отвечает Александр Григорьев на комментарий 24.10.2017 #

Так главное же не достигнуть Марса, а озвучить. А поллуксы пусть распространяют, а не рефлексируют.

user avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает aov1977 на комментарий 24.10.2017 #

Половинные зарабатывают на своих восторгах бабло. Посмотрите на его перлы. В любой сфере- космос, батарейки для авто, вакуум в транспорте- у него всё в восторге и в соплях.

no avatar
zitskovich

комментирует материал 23.10.2017 #

Конечно доставит, почему бы ему не доставить. Ведь все космические скафандры хранятся в целости и сохранности. Но писать нужно правильно не доставят, а возможно могут доставить. Между прочим ещё в средине 70-ых годов Соколов предлагал построить фотонный двигатель, который может доставить в любую планету солнечной системы. Только по его показателям и расчётам, корабль придётся собрать вне земли. При запуске двигателе их нужно будет так ориентировать, что исходящие из сопел фотоны не были направлены в сторону Земли, иначе её снесёт. Её готовились строить, видимо поэтому американцы перебздели и наши Меченного. Соколов спрятал все свои расчёты и с концами. Но книгу он свою выпустил с рисунками и расчётами.

user avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает zitskovich на комментарий 24.10.2017 #

У Станислава Лема и не такое написано. Фотонные моторы- архаика и никуда не годное дерьмо.
Неплохо бы вам порыться в литературе и найти там массу фотона. Ибо, предмет с нулевой массой не может создать импульс движения. Даже, летающий со скоростью фотона (света).
Уверен, масса его исчезающе мала. Отсюда и усилие, толкающее махину в тысячи тонн будет соответственной. Тут никаких батареек не хватит. А спрятал Соколов свои записи, для того, чтобы не сочли его шутку за его серъёз, и не сочли сумасшедшим.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 24.10.2017 #

Масса фотона -- школьная задача. Зависит от длины волны, но порядок 10^(-36) кг. Импульс (массу умножить на скорость) -- порядка 10^(-28). Дальше действие равно противодействию, то есть какой импульс фотон унес -- такой сообщил кораблю.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Александр Втюрин на комментарий 24.10.2017 #

Фотон имеет нулевую массу ) иначе бы его энергия равнялась бы бесконечности.

и кстати для него отсутствует понятие времени. Он генерируется и поглощается мгновенно, не зависимо от расстояния. Просто расстояния для него тоже не существует )

Давление солнечного света на орбите Земли при полном отражении равно 9 мкН/м²

Читайте про японский космический парусник IKAROS

user avatar
Александр Втюрин

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Фотон имеет нулевую МАССУ ПОКОЯ. Но что-то пока никто покоящихся фотонов не наблюдал. Для движущегося фотона, как обычно, E=mc^2.

Давление давление света определяется их частотой и количеством. Или, в другой формулировке, длиной волны и интенсивностью. Без разницы, на какой орбите.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Александр Втюрин на комментарий 24.10.2017 #

"Для движущегося фотона, как обычно, E=mc^2."

Нет ))))) формула E=mc^2 справедлива только для материальных тел находящихся в покое.

Для электромагнитного излучения и импульс равен p = E/c и масса тут отсутствует в принципе ) А давление возникает от сил Лоренца.

"Без разницы, на какой орбите."

хочешь сказать что интенсивность солнечного света не зависит от орбиты? )))

user avatar
Александр Втюрин

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Полагаете, что фотон нематериален?
Вообще-то, прежде чем писать, неплохо обновить знания физики хотя бы на уровне средней школы. Загляните, например:
http://cyber-ek.ru/science/photon_mass.html
https://www.fxyz.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5/%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD/%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0/

От орбиты -- зависит. Потому непостоянна.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Александр Втюрин на комментарий 24.10.2017 #

Друг мой недалекий, где ты такие помойки находишь? ))))

По первой ссылке просто болтовня хотя и прямо говорят что ненулевая масса покоя фотона к нарушению очень многих законов )

по второй расчет сферического коня в вакууме )))

и по итогу получили - m=h/cλ это не МАССА ФОТОНА, это ЭКВИВАЛЕНТНАЯ масса. Ну вот у нас есть фотон с определенной энергией, теперь считаем какая масса будет у покоящейся частицы с такой же энергией. )

Ну и конечно ничего что цифры в обоих ссылках отличаются более чем на 10 порядков )))

user avatar
Александр Втюрин

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Попробуйте 3-й том Ландсберга почитать, например.
http://mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika/Landzberg-fizika-t3-kolebaniya-atomi.pdf
Страницы 500-504. Для уровня средней школы как раз нормально.

Или уж для "особо одаренных", учебник физики за 11 класс, базовый курс:
https://yadi.sk/d/Cau3MFkZ7GJC0
стр. 263.

А что такое "эквивалентная масса"? По определению "масса -- физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая её инерционные и гравитационные свойства. Соответственно различают М. инертную и М. гравитационную..."
Инертная масса у фотона имеется (см., например, давление света, эффект Комптона...). Гравитационная масса -- также имеется (поток фотонов отклоняется в гравитационном поле). Хуже того -- у этих масс даже величины совпадают. Какая еще масса нужна?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

В продолжение.
Можете еще в школьном задачнике
http://11klasov.ru/physics/785-fizika-zadachnik-10-11-klassy-goldfarb-ni.html
посмотреть задачу 29.7 и решение к ней.

Как я уже писал, полезно иногда школьные знания освежать. Иногда такие "открытия" случаются...

no avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Александр Втюрин на комментарий 24.10.2017 #

Давненько я не заходил в школу. А по своей лени, не стал копаться, вы помогли, за что благодарю. Накопить волну (фотон) невозможно, будь он- корпускулой, было бы другое дело. Как и сложить вычесть, с заранее предсказуемыми результатами. В его природе случайно всё. Отсюда, их нужно изготавливать много и постоянно. Минус 36 степень ужасает. Оставим, пожалуй, эту идею на далёкое будущее.

no avatar
yura

комментирует материал 24.10.2017 #

Ерунда, главное посты в Беларуси расставили...

user avatar
монархист1957

комментирует материал 24.10.2017 #

Только что будет с человеком при такой скорости?

user avatar
Александр Буров

комментирует материал 24.10.2017 #

Слишком мала тяга, разгоняться будет очень долго ... Здесь десятилетиями "пахнет". Еще и остановиться столько же!

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Александр Буров на комментарий 24.10.2017 #

т.е. уровень пятого класса физики не осилить? )))

Возьмем массу спутника в 10т, сила тяги 5 ньютон. Согласно второму закону Ньютона ускорение равно 5/10000=0,0005

Скорость при равноускоренном движении через время t равна v=at
т.е. через неделю это будет 3600*24*7*0,0005=302м/сек или 1088км/ч

т.е. текущий вариант движка дотянет до Марса через 20 недель (разница орбитальных скоростей Земли и Марса 6км/сек)

при планируемом увеличении тяги в 10 раз как раз и будет 2 недели )

user avatar
Vik Sibiryak

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Иначе говоря. ньютон у тебя равен килограмму?
Двойка. В школу только с родителями, иначе на второй год.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Vik Sibiryak на комментарий 24.10.2017 #

о! у тебя еще и со зрением совсем плохо! )))))


А, это тебя подбил товарищ с очень говорящей фамилией Виктор Дубовицкий ))))))

передай ему определение ньютона -

"Ньютон — производная единица. Исходя из второго закона Ньютона она определяется как сила, изменяющая за 1 секунду скорость тела массой 1 кг на 1 м/с в направлении действия силы. Таким образом, 1 Н = 1 кг·м/с2."

user avatar
Vik Sibiryak

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #

Ньютон — производная единица. Исходя из второго закона Ньютона она определяется как сила, изменяющая за 1 с скорость тела массой 1 кг на 1 м/с в направлении действия силы. Таким образом, 1 Н = 1 кг·м/с2.
Интересуюсь, а вот эта величина- 1 кг·м/с2- это то же самое, что 1кГ? Или там задействовано ускорение свободного падения , ок.10 м/сек2.?
Посмотри мультик. Там такой же умник умножает коров на лошадей. Забавное животное получается.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Vik Sibiryak на комментарий 24.10.2017 #

друг мой недалекий, я считал не какую силу оказывает 1кг на стол на поверхности Земли ))))))))

Я считал УСКОРЕНИЕ и СКОРОСТЬ которое это ускорение даст через какое то время )))

user avatar
Vik Sibiryak

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.10.2017 #


Поставь себе эту прогу. Она избавит тебя от идиотизма и научит правильно понимать разные единицы физических измерений.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Vik Sibiryak на комментарий 24.10.2017 #

санитары скрывают от тебя существование онлайн калькуляторов? )))

посчитай сам http://allcalc.ru/node/822

user avatar
Vik Sibiryak

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.10.2017 #

Интересно, в условиях Космоса и невесомости, у тебя тоже ускорение свободного падения будет 1 м/сек 2? Или эта штука превращается в 0? И тогда Ньютон превращается в виртуал, и туда следует подставлять единицу, не зависящую от гравитации Земли?

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Vik Sibiryak на комментарий 25.10.2017 #

Не, человеческая глупость конечно бесконечна, но не до такой же степени ))))))))))))))

Ускорение свободного падения бывает только в гравитационном поле, и зависит только от его напряженности.

"Интересно, в условиях Космоса и невесомости, у тебя тоже ускорение свободного падения будет 1 м/сек 2? Или эта штука превращается в 0?"

В отсутствии гравитационного поля ускорение свободного падения равно нулю! ))))

Невесомость возможна в трех случаях, либо гравитация отсутствует, либо тело свободно падает, либо сила гравитации компенсирует центростремительным ускорением, как на МКС.

"И тогда Ньютон превращается в виртуал, и туда следует подставлять единицу, не зависящую от гравитации Земли?"

Ньютон это СИЛА, и не имеет значения чем она создается, гравитационным полем или ты толкаешь шкаф.

На Земле 1кг лежа на поверхности Земли за счет гравитационного поля создает давление в 10ньютонов, на Луне этот же килограмм МАССЫ создаст давление 6 раз меньше.

п.с. а что куда вставлять тебе виднее )))

user avatar
Виктор Дубовицкий

отвечает Александр Буров на комментарий 24.10.2017 #

Вам Поллукс попытался привести формулу. Но он не знает, что тонны на ньютоны без перевода в единую систему измерения умножать, делить нельзя. Он наврал там вам ровно в 10 раз.
Ибо Ньютон и килоГрамм не равны.

no avatar
Bravo

комментирует материал 24.10.2017 #

а собачку в космос мы первые запустили

user avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 24.10.2017 #

То есть потребляет 100 кВт и развивает тягу в 5 Н? Это сильно. Любопытствую, где они в космосе возьмут 100 кВт, и при таком кпд куда будут рассеивать остальные 99.9... кВт. Яйца жарить станут?

no avatar
schiko

комментирует материал 24.10.2017 #

Эти гендерные уже летали на луну)))) с киностудии Холливуда)))). А теперь вон ионный двигатель смастырили. И главное название подходящее ХЗ)))))))))))))))))))))))))) Далеко видать собрались.

user avatar
vlacerman

комментирует материал 24.10.2017 #

Указанная скорость 40 км/с это скорость истечения рабочего тела из двигателя, а не скорость ракеты. Так что полет до Марса при тяге 5 ньютонов и массе КА пару десятков тонн продлится несколько месяцев, а никак не две недели. Создается ощущение, что автор сообщения мало понимает в том о чем пишет. Лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай.

user avatar
MagellanN

комментирует материал 24.10.2017 #

Угу. Прикольные игрушки.
До наших, запиливших в рамках проекта "ТЭМ-НИКИЭТ" уже и ядерный реактор для космического буксира, американцам не угнаться, конечно. Но.. Начинание хорошее.
У наших инженеров, как раз таки, одной из проблем была разработка сверхмощных ионников. Может чего полезного подглядят.

П.С. А. Да. Без ядерного реактора эти движки на 100квт можно засунуть если только в нос. ))
П.П.С. Ядерный реактор и ритег (сиречь - термопара на солях радиоактивных изотопов) - две разные штуки. Как тепловоз и самоходная дрезина. Хе-хе.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland