Главные космические события 2016 года
На модерации
Отложенный
Уходящий 2016 год оказался для России неоднозначным: позитивный эффект от первого и в целом успешного пуска ракеты с нового космодрома пропал после нештатной ситуации с используемыми еще со времен СССР надежными «Союзом» и «Прогрессом». США в это время активно тестируют многоразовые ракеты и исследуют Солнечную систему, а Китай испытывает свою лунную ракету. «Лента.ру» вспоминает самые важные события в космической отрасли за уходящий год.
1. Китай: запуск ракеты Long March 5
Поднебесная в ноябре запустила первый в своей истории тяжелый носитель. Ракеты такого класса до тех пор имели только Россия, США и Франция (фактически Евросоюз). По массе выводимой на околоземную орбиту нагрузки Long March 5 будет уступать только самому дорогому в мире носителю — американской Delta IV Heavy. В максимальной конфигурации ракету планируется снабжать тремя ступенями и четырьмя боковыми ускорителями. КНР планирует использовать Long March 5 в пилотируемой программе, а также миссиях на Луну и Марс.
2. США: повторное использование многоразовой системы New Shepard
Пока КНР ускоренными темпами проживает прошлое советской космонавтики, в США набирает силу конкурент SpaceX — компания Blue Origin. Фирма предпринимателя Джеффа Безоса в январе впервые в мире успешно запустила и вернула на Землю ранее использованную многоразовую систему New Shepard, которая состоит из одноименных ракеты и капсулы, предназначенных для суборбитальных полетов. Первый раз система отправилась в полет в ноябре 2015 года, ракета и корабль достигли высоты 100,5 километра. Всего Blue Origin пять раз успешно сажала ракету New Shepard. Тестируемая компанией система New Shepard позволяет транспортировать на высоту более ста километров до шести человек.
Компания Blue Origin также совместно с ULA (United Launch Alliance) создает двигатель BE-4 для перспективной ракеты Vulcan. Этот носитель будет содержать только американские агрегаты и придет на смену Atlas V, куда устанавливаются российские РД-180. Также Blue Origin работает над собственной тяжелой ракетой New Glenn.
3. США: первая ступень ракеты Falcon 9 впервые села на морскую платформу
Спустя примерно 2,5 минуты после пуска первая ступень носителя, стартовавшего в апреле, отделилась от остальных частей ракеты и осуществила спуск на посадочную платформу, плавающую в Атлантическом океане в 300 километрах к северо-востоку от мыса Канаверал. Илон Маск, глава компании SpaceX, которая создает Falcon 9, надеется, что повторное использование первой ступени позволит примерно на треть удешевить стоимость пуска ракеты.
4. США: запуск миссии OSIRIS-REx
Миссия НАСА OSIRIS-REx (Origins Spectral Interpretation Resource Identification Security Regolith Explorer) стартовала в сентябре этого года. Ожидается, что в 2018-м OSIRIS-REx достигнет своей цели — астероида Бенну, образец которого на спускаемой капсуле должен попасть на Землю в 2023 году. Миссия призвана прояснить вопросы формирования планет и зарождения жизни на Земле, а также позволит исследовать эффект Ярковского — возникновение реактивного импульса из-за излучения теневой стороны астероида, которая нагрелась ранее от Солнца. Последнее особенно важно в прогнозировании динамики потенциально опасных для Земли астероидов.
5. США: прибытие к Юпитеру станции Juno
К крупнейшей планете Солнечной системы миссия Juno (Jupiter Polar Orbiter) прибыла в июле. В настоящее время одноименная станция вращается вокруг газового гиганта по эллиптической орбите на среднем расстоянии пять тысяч километров от атмосферы. В задачи миссии входит исследование облаков и полярных сияний Юпитера. При помощи Juno ученые надеются узнать больше о происхождении планеты, строении и физических свойствах ее атмосферы и магнитосферы.
Миссия Juno станет одной из самых коротких для НАСА: она завершится в феврале 2018 года затоплением станции в атмосфере газового гиганта. Таким образом ученые собираются предотвратить попадание биоматериала с Земли на спутники Юпитера, в подледных океанах которых допускается существование жизни.
6. США: взрыв на стартовой площадке Falcon 9
В сентябре на стартовой площадке, расположенной на мысе Канаверал, за восемь минут до запуска двигателей произошел взрыв в области бака с жидким кислородом второй ступени ракеты Falcon 9.
Кроме носителя была утеряна полезная нагрузка — установленный в головной части ракеты израильский телекоммуникационный спутник Amos-6. Окончательные причины случившегося до сих пор не обнародованы. Предположительно к аварии могла привести трещина в системе подачи гелия в резервуар с жидким кислородом.
Известно, что эксперты НАСА предупреждали SpaceX о рисках, связанных с заправкой ракеты топливом непосредственно перед стартом, однако бывший глава агентства Шон О'Кифи отметил, что «потеря Falcon 9 является естественным риском на этапе разработки технологии». Отметим, что возраст семейства ракет Falcon — менее десяти лет.
7. ЕС: завершение миссии Rosetta
Европейское космическое агентство завершило миссию Rosetta, в сентябре столкнув автоматическую станцию с кометой Чурюмова-Герасименко. Программа признана успешной, несмотря на неудачную посадку в ноябре 2014 года на поверхность небесного тела зонда Philae. В ходе миссии Rosetta ученым удалось определить строение небесного тела, составить его карту, определить скорость истекания материи с его поверхности по мере приближения к Солнцу, а также показать, что вода на Земле вряд ли имеет кометное происхождение.
8. ЕС и Россия: прибытие к Марсу миссии ExoMars-2016
Совместная миссия Европейского космического агентства и Роскосмоса, включающая в себя орбитальный аппарат TGO (Trace Gas Orbiter) и демонстрационный десантный модуль Schiaparelli, прибыли к Марсу в октябре. Тогда же Schiaparelli, совершая посадку на Красную планету, раньше времени выпустил парашюты, в результате чего разбился о поверхность Марса. Орбитальный аппарат TGO, предназначенный для исследования содержания метана, воды и ацетилена в марсианской атмосфере, находится в рабочем состоянии.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4607e/4607e8f3279726272a0a733fd61c8f60d38218f7" alt="Станция TGO и демонстрационный модуль"
Станция TGO и демонстрационный модуль
Фото: B. Bethge / ESA
Программа, рассчитанная на работу до 2023 года, стала первой для Европы миссией по изучению Красной планеты за последние 13 лет и первой за последние пять лет попыткой России отправить аппарат на орбиту Марса. Два предыдущих российских запуска автоматических аппаратов к Красной планете не увенчались успехом. В 2020 году ЕС и Россия планируют перейти ко второму этапу миссии ExoMars — запуску поверхностной платформы и марсохода.
9. Россия: первый старт с Восточного
В апреле с нового российского космодрома Восточный состоялся первый пуск. В космос на ракете «Союз-2.1а» отправились спутники «Михайло Ломоносов», «Аист-2Д» и SamSat-218Д. Опыта в создании стартовых площадок для ракет семейства Р-7 у России более чем достаточно. Восточный стал четвертым космодромом в мире и третьим — в стране, с которого можно запускать ракеты «Союз-2». На новой стартовой площадке была установлена мобильная башня обслуживания — такая же ранее была возведена в Гвианском космическом центре.
Мероприятие, по сложившимся российским традициям, не прошло гладко. Из-за халатности старт был отложен на сутки, а аппарат SamSat-218Д, оказавшись на орбите, отказался работать. Теперь на космодроме, строительство которого сопровождалось растратой бюджетных средств, планируют возводить второй стартовый стол, на этот раз для тяжелой ракеты «Ангара».
10. Россия: падение «Прогресса»
В декабре российский грузовик «Прогресс МС-04», запущенный на ракете «Союз-У», не долетел до Международной космической станции, а его несгоревшие в плотных слоях атмосферы фрагменты упали на Землю. Причина случившегося неизвестна до сих пор, в настоящее время над ее выяснением работают две комиссии. Одна из них пытается связать причину с грузовиком, другая — с ракетой. «Прогрессы» и «Союзы» различных модификаций успешно летали в космос еще в СССР, однако в современной России за последние пять лет запуск этой связки трижды закончился аварией.
Комментарии
где ты был когда Шаттлы возили нас на МКС и станцию Мир?
Хоть одна страна в мире запускает ракеты березовыми дровами?
32 березовые палки, или Запуск ракеты "Союз" -
https://newsland.com/user/4297805012/content/32-berezovye-palki-ili-zapusk-rakety-soiuz/5159326
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оно и понятно: эти "незначительные" события америкосам уже не по зубам, а потому оказаться в десятке важнейших по мнению фанатиков американской исключительности им не грозит.
Тяньгун - это пока ещё техническое копирование советской орбитальной станции Салют. Китайцы, спору нет, очень быстро прогрессируют, но мировым достижением это назвать никак нельзя.
И что-то пока не видно никого другого, кто бы смог скопировать даже свои достижения, например Аполлоны, которые по мнению некоторых американцев вообще не летали в космос. Ну это так, к слову.
Пусть Маск своими многоразовыми кораблями возит астронавтов в туалет на Земле. Вот переделает свой Фалькон, доведёт его до возможности таскать людей в космос....
А остаток, не имея ОСНОВЫ, развалится и будет утоплен, хорошо, если без происшествий.
"КВТК (Кислородно-водородный тяжёлого класса) - семейство кислородно-водородных разгонных блоков для использования в составе ракеты-носителя «Ангара» среднего (вариант КВСК) и тяжёлого классов. Разрабатывается в Государственном космическом научно-производственном центре им. М. В. Хруничева. "
Т.ч прекратите этот русофобский свист - у нас всё в полном порядке в НАШЕМ КОСМОСЕ)))))
Всё остальное - остатки и переделки советского ))
Комментарий удален модератором
Что же касается "курочки в гнезде", то это прям про "будущие" американские пилотируемые корабли, которые за многие годы "разработки" вообще ни разу в космос не летали - даже с манекенами.
Масковские давно летают. В грузовом варианте. А пилотируемые не летают потому, что пилотируемая космонавтика в кризисе. Неизвестно нужна ли она вообще.
Бабло попилили, задача выполнена.
Это внешний облик скафандра, который для Маска разработал дизайнер, работающий в Голливуде ))) Тот, который делает костюмы для киноперсонажей ))
Он, как модельер одежды, разработал цветовую гамму, расположение декоративных полосок, места расположения нашивок и пр., то есть внешний облик скафандра ))
Деревенщина, ты когда-нибудь видел деревянные или вообще картонные макеты концепт-каров? Которые разрабатывают художники и стилисты? Ты понимаешь разницу между фанерным концептом и реальным автомобилем, который будут делать инженеры? Так и здесь ))
И только потом специалисты начнут воплощать этот дизайн-проект в жизнь в виде реального скафандра )) Но все декоративные полоски, швы, строчки, нашивки, эмблемки будут расположены именно так, как разработал дизайнер ))
http://www.chinatopix.com/articles/85691/20160505/elon-musk-superhero-costume-designer-create-bad-ass-spacex-spacesuit.htm
Будет примерно вот так.
зачем реально что то делать?
когда можно сделать хороший спектакль который обойдется в 10 раз дешевле...если не в 100 раз.
Ведь конечный продукт - доллары на личном счету.
И насколько более качественные получатся микросхемы, при изготовлении из такого полупроводника? Если учесть, что качество зависит в основном не от структуры кристалла, а от качества технологии , оборудования, чистоты химических реактивов, участвующих в обработке пластин, оптики, фоторезиста, топологии слоёв самой микросхемы, и ещё от миллиона разных причин?
36 6 октября 1990 STS-41
Индевор 7 10 суток 19 часов 163 7135 Кеннеди Первая миссия посвящённая сервисному обслуживанию и модернизации космического телескопа Хаббл. [78]
60 3 февраля 1994 STS-60
Дискавери 7 9 суток 23 часа 149 10 500 Кеннеди Сервисное обслуживание и модернизация космического телескопа Хаббл. [103]
83 4 апреля 1997 STS-83
Sts-83-patch.png
Дискавери 7 7 суток 23 часа 119 5230 Кеннеди Сервисное обслуживание и модернизация космического телескопа Хаббл. [117]
97 11 февраля 2000 STS-99
Sts-99-patch.png
Колумбия 7 10 суток 22 часа 165 6300 Кеннеди Сервисное обслуживание и модернизация космического телескопа Хаббл. [130]
109 8 апреля 2002 STS-110
STS-110 patch.svg
Атлантис 7 12 суток 21 час 197 8490 Эдвардс Сервисное обслуживание и модернизация космического телескопа Хаббл. [148]
127 15 июля 2009 STS-127
STS-127 patch.png
Скорее всего, основная заслуга- это монтаж МКС. Хаббл можно было вывести и сверхтяжёлой ракетой Сатурн. При этом, Хаббл мог быть и гораздо больше, с большими возможностями, а, главное, с большими ресурсами по топливу. Что позволило бы более...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Многократно не отправленные повторно Масковские Фальконы. Видимо сажаемые на баржу и на землю в предсказуемых районах- для того, чтобы быстро собрать металлолом, не загружая транспорт для очистки окружающей среды от железа. Этот жулик кормит обещаниями запускать каждый фалькон не менее, чем по 10 раз с промежутком между повторными стартами в 24 часа. И ведь верят... Видимо, настолько идиотами стали, что одного американского лэйбла достаточно.
Для решения какой-нибудь задачи, нужно вначале в тонкостях разобраться с самой целью. Для чего многоразовый полёты? Экономить на железе? Но экономия достигается и другими средствами, например- модульностью исполнения ракеты. Отсюда- конвейерное производство элементов. И минимализация массы старта. Путём оптимального набора стандартных блоков. При современных количествах стартов никакие многоразовые не дадут экономии.А каждый день туда летать- это маяться дурью. Груза не буде столько много. И сам груз рано или поздно станет гораздо дороже чем ракета. Потому, что груз в основном- уникален, а ракета- серийное изделие. Вот этой нагрузки и не будет. Это видно уже сейчас. Обеспечивать множество стартов при незначительных массах...
Таким образом и железо будет относительно дешёвым. Давать гарантию на благополучный повторный полёт, летавшее несколько лет и побывавшего в экстремальных условиях- вы дали бы без капитального ремонта? Да такое восстановление работоспособности будет на порядок дороже, чем новое.
Видите, если не спеша подумать, и внимательно поставить себе задачу, оказывается, что....
Я люблю фантастику, с 5 лет, научившись читать. Астрономию, космонавтику. Спутник не помню, а Гагарин полетел, когда мне 5 лет было. С тех пор с открытым ртом смотрел репортажи о запусках по ТВ, И надо же было такому случиться, что ко всему прочему еще и служить попал на Байконур в 75-77, и ни куда нибудь , а на 113 площадку, где, к сожалению, к этому времени, был закрыт проект Н-1. Носители были уже разобраны, но несколько головных блоков еще лежали в МИКе. Смены еще ездили на старт, но работы уже не велись ни какие.
При мне начинался проект Э...
Природа мудра. Нам ещё долго не постичь мудрости её решений- напрочь изолировать человечество от контактов с инопланетной цивилизацией. Так хорошо развести потенциальных контактёров в пространстве- времени. Ибо контакт уничтожает менее развитую цивилизацию. Примеров земных сколько угодно. Даже если супергуманоидные встречи будут. Ибо архаичная цивилизация неизбежно перейдёт на технологии более продвинутых. А что это будет, если не гибель её? Вот именно поэтому и не будет ничего такого. Ибо матушка- Природа не делает копий. Не позволяет...
Так вот что я хотел сказать.... Даже не касаясь радиационных поясов.... Да...похоже никаких контактов и межзвездных полетов не будет...НИКОГДА. Вот в боевой фантастике уж совсем галактические войны и прочая хренотень. И флоты строят все кому не лень. Флоты... Но епона мать... Построить даже один корабль "скромной" километровой величины.... с броней.... с супер-пупер вооружением....Это надо напрячься целой планете , да не на один год... ну вобщем...понятно..Дело непростое - "мягко" выражаясь. А если учитывать разброс по времени, то , естественно, есть цивилизации, воз...
"Современная наука знает только один способ разгона в космическом пространстве - реактивное движение, которое основано на выполнении закона сохранения импульса системы тел. Скорость движения космического корабля полностью зависит от скорости истечения топлива (рабочего тела). При обычных химических реакциях, известных на текущий момент, может быть достигнута скорость истечения не более 20 км/с. Теоретически для ядерных и электрических двигателей скорость истечения может достигать порядка 100 км/с Термоядерный источник энергии ракеты кажется наиболее доступным в технологическом смысле, средняя скорость продуктов реакции может достигать более 10% от скорости света, так как в процессе работы будет выделяться и вовлекаться в процесс горения само теплотворное топливо – гелий-3. Для протекания реакции термоядерного синтеза нужна температура вещества порядка 50–100 миллионов градусов и высокая плотность.
Но защита от атомов и молекул - не главная проблема межзвездного полета. Астрономы, наблюдая поглощение света от звезд, установили, что в межзвездном пространстве имеется значительное количество пыли. Такие частицы, сильно рассеивающие и поглощающие свет,...
Почему человек строит роботов, похожих на самого себя? Почему он строит компьютеры, работающие по принципу работы собственного мозга? Ответ прост- человеку скучно. Точно поэтому Создатель сделал свою копию. И написал инструкцию к безопасному проживанию. В 10 статьях. Мы же пишем инструкции к созданным нами машинам? Только нашего таланта никогда не хватит сделать свою копию. Для чего рваться через пространство, рискуя жизнью, делая колоссальные затраты , скорее всего, для собственной гибели в Космосе? Можно, модифицировав самого себя, скопировать свой код ( матрицу) и в радиосигнале послать свою суть. Радиосигнал бессмертный, он не боится столкновений с метеоритами, с планетами... А ТАМ его восстановят до материального состояния самого человека. Это, конечно, можно сделать, только общаясь с высокоразвитой цивилизацией. И обладая соответствующими знаниями здесь, на Земле.
Ну, и что, а для чего летать на планеты, где только зарождается жизнь, и ждать миллионы лет , пока она не разовьётся до разумной?
Спуск груза на Землю.
Мастрячить 2 тысячи тонн наверх, чтобы спустить оттуда несколько тонн груза. Сколько сотен миллионов зелёных будет стоить этот хлам, который сняли с орбиты и привезли в лабораторию. Да с учётом его первоначального изготовления и запуска. Гораздо дешевле скидывать его оттуда в капсулах. Именно так и поступали и мы, и они все эти десятки лет космических исследований.
Насчет реактивного движения, конечно, пока вроде ничего другого не придумали. но вот как-то лет ...цать назад, по-моему, в "Технике молодежи" была статья "Корабль разрушающий пространство". С красочными иллюстрациями. Суть уже не помню, но можно попробовать найти в сети.
............
Ха ! Однако вот и нашел сразу. Именно та статья. http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Time/cosmos.htm
Я в 4 словах, сугубо на материалистической основе докажу, что у нас есть душа.
1.Биополе.
2.Закон.
3.Сохранения.
4.Энергии.
Пробуйте сложить эти слова в одно понятие.
Далее. Вселенная не бесконечна. Она просто не может быть бесконечной. Для этого, она после Большого Взрыва просто обязана была разлетаться с бесконечной скоростью, что не возможно. Она огромна, но не бесконечна. Её бесконечность в другой форме- она бесконечное количество раз входит одним своим измерением в другое. Атом водорода- это планетная система другого уровня. Мы живём одновременно в Солнечной системе и на атоме азота ( к примеру). Только уровни измерения разные. Отсюда понятно, что никакой суперсверхколоссальной энергии, приведшей к Большому Взрыву, не потребовалось. Просто Создатель, глядя в микроскоп на атом азота, или на какой-то другой, коротнул проводнички, идущие на предметный стол микроскопа.
Не...
И для чего Волга впадает в Каспийское море а Или в Балхаш?
И Конго и Амазонка текут если и не точно по экватору, то практически параллельно и вблизи.
"Хаос не может создать порядок. Или вы не согласны?"
Нобелевские лауреаты считают иначе.
Выдержки оттуда:
"Белки состоят из 20 аминокислот. Сколько лет надо "болтать" Мировой океан, чтобы вероятностно статистически из простейших аминокислот образовался простейший белок? Математики подсчитали, что шанс случайного образования из аминокислот простейшей молекулы белка равен 1:10^-113 (или р = 1/10^113). И это может произойти один раз (!) в 10248 миллиардов лет!
В среднем в нормально работающей клетке участвуют 2000 белков-ферментов. Чтобы работала клетка, нужно, чтобы каждый из 2000 ферментов занял строго определенное место: клетка гибнет, если хотя бы один фермент займет не подобающее ему место. Математики подсчитали, что вероятность этого события (возникновения клетки) равна суперастрономической цифре, величина вероятности которой равна 1:10^
-40000, т. е. р = 1/10^40000). Эти цифры не идут ни в какое сравнение с длительностью существования ни Земли, ни Солнечной системы (6-10 млрд. лет)."
И ещё. Если бы Нобелевская премия существовала во времена Древней Греции, то обладателем этой премии, был бы, безусловно, Птолемей. А вот как вы относитесь к тому, что Эту "почётную" подачку дали Абаме, ...
При чём, многоразовыми можно считать только сам челнок. Всё остальное- 2,5 тысяч тонн минус 60 тонн- одноразовое. Да и челнок многоразовый условно. После капитального ремонта и тестов его никто повторно не кидал в космос.
И Конго и Амазонка текут если и не точно по экватору, то практически параллельно и вблизи.
Разве часто проходившие именно там катастрофические ураганы не доказывают, что водой перекачивать тепло гораздо эффективней?
Я вам задам еще более простой вопрос, на который у вас ТОЧНО нет ответа.
А кто создал создателя ? Если вы что то придумаете, то следующий вопрос будет - А кто создал создателя создателя и т.д.
А вот вам насчет души
Отрывок из книги Боба Шоу "Орбитсвиль"
Допустим, смерти в традиционном понимании нет, она представляет собой
лишь мгновенный переход к новой форме существования. Можно ли тогда
считать-карой смертную казнь? Какое же это возмездие, если оно только
ускоряет наступление очередной стадии в жизни злодея? Да и за что
наказывать, если убийство не отнимает жизнь, а лишь дарует жертве вполне
реальное бессмертие?
Знания, что Он есть, уничтожит человечество. Не нужно будет работать, открывать лекарства, лечить и спасать. Не нужно будет добывать хлеб, рисковать жизнью в море и в шахте. Приди к Нему и попроси. Он не может отказать. Видите, какие очереди выстраиваются к разным шарлатанам. Но ведь - ОН- БОГ! Очереди будут продавать, покупать, убивать за них..... Человек превратится в скотину, не работающую, не защищающую своих родных, Родину, не добывающую пищу.
Знания, что Его нет- уничтожит человечество. Нет Судьи. От суда земного можно уйти. Купить судью, запугать свидетелей... Возможно ВСЁ. Прелюбодействовать, убивать, грабить, обманывать....
Разве современность не доказывает, куда мы ид...
Но это не главное. Главное-то, что с ростом цивилизации, человек отрывается от Земли всё больше и больше. Человек стал настолько зависим от мелочи- коробка спичек, которого нет под рукой в нужное время, а дальше- хуже. Если бы процессы всё...
А насчет веры....
Вот, к примеру, я научился читать в 5 лет. Дома была подборка научно-популярных брошюрок на разные темы естествознания. Потом были журналы Наука и Жизнь, Техника молодежи, и др. Увлекался астрономией, читал книги о "сокровищах" Вселенной. После всего этого мне было просто смешно, когда говорили о Боге. Мне просто моя эрудиция не позволяет верить в сказки.
И что тут доказывать, мне непонятно. Нет никаких свидетельств , достоверных, подтвержденных экспериментально и опытно. ВСЁ говорит о том, что его нет. Сплошные таинства. Схождение огня, то, сё, ... Раз таинства, значит шарлатанство. По-моему всё тривиально. Религия это инструмент для управления необразованной толпой.
И как уже трансформировали вообще бытие Бога. Ведь поначалу был дедушка на облаке. Даже первых пилотов спрашивали - не видели ли они там Бога. А сейчас уже что только не придумали и куда его не поместили, и в какое обличие не обрядили.
Нет-уж, увольте. Такой ерундой заниматься - себя не уважать.
Когда вижу репортажи из Храма Христа Спасителя , так и хочется эту шоблу разряженую поганой метлой разогнать. На поля, да на заводы. Во главе с Кириллом.
Но, они могут и не уничтожать макулатуру, пуская другим в оборот. Так они накопили государственный долг, превышающий ВВП страны.
См. здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_стандарт
Учиться, учиться и учиться как завещал нам великий Ленин, как учила, да не доучила, Коммунистическая партия.
Да, кстати , я был в церкви ОДИН раз всего, когда Бабушку хоронили.. Это ... самый мой близкий человек был... НО,..верила она... конкретно.. Я .... детёныш говрю - так ведь бога то нет... А она.... с некоторым, я бы сказал даже - сожалением - Еееесть.... И я ее понимаю, но... не осуждаю.... Она типичный необразованный человек.. Умела только очень корявенько написать свою фамилию....
Я много раз , как щас помню, ходил мимо Ипатьевского дома, Но вот эта коньюктурщина и понты.... извините.... на хрен не уперлась мне ... Построили вот это.... и тот же в Москве ... ага... восстановили... Да на хрена это восстановление ? А башни в пиндосии тоже надо восстановить ? Или еще выше построить.... Да ну ... к чертвой матери эту хренотень....
Что добро, а что зло ?
Вот я сечас скажу то, что.. никогда публично не говорил... - Я категорически против выхаживания младенцев... недоношенных, слабых, больных (очень тяжелыми заболеваниями)... Сразу говорю - Я прекрасно представляю себя на месте их родителей, НО... Я прекрасно понимаю, что чем больше вот этих... (дико извиняюсь) неполноценных , тем больше ослабляется ГЕНОФОНД... И это ОЧЕНЬ ВАЖНО .Еще... Это требует ОЧЕНЬ больших средств... И когда по ТВ просят послать СМС.. первая моя мысль - А что министерство здравоохранения делает ? И прочие ,типа, благотворительные фонды?
Нет... ребята.. я прагматик и ...
Когда будет ПОЛНОСТЬЮ определен генотип и можно будет без проблем управлять генетикой и избавляться от любых аномалий еще в утробе, то....
Но сейчас....
Не станем выхаживать неполноценных. Вот это как раз- сомнительно. Кто решил? Решил ведь тот, который не умеет сделать нужное, чтобы человек жил. Сегодня он не умеет одно, завтра- будет не уметь другое. Не здорово. Этак скатиться к чистому нацизму- раз плюнуть.
Или вот ещё- прагматик или идеалист решил- вытаскивать с поля боя раненных, даже неся дополнительные потери. Прагматик. Циник. Если бросать, то такая армия будет способна только на парадах маршировать. Воевать она не будет. Как будет себя чувствовать ещё целый солдат сидя в окопе, видя, что его товарища бросили. Живой, рядом, кричит, а за ним никто не идёт. Не пойдёт он в атаку. Умереть за Родину он готов, а вот мучиться -нет.
Пересмотрите свою прагматичность, не всеобъемлюща она. Много дыр в этой теории.
Зло ДОЛЖНО присутствовать вокруг вас. Только тогда вы научитесь его различать, узнавать и сторониться. Только не творите его сами. Не умножайте зло.
Его победить нельзя. Можно только отойти в сторону, понимая, что это- зло. Перед вами пропасть. Ещё шаг- и всё... Вы победить это зло не можете. Можно только сделать шаг назад. С этим вы миритесь? так побеждайте другое зло таким же образом. КАЖДЫЙ человек будет отвечать ЗА СВОЁ. В том числе и в рясе тоже.
Я думаю- людьми. Многими поколениями, рассказывая и пересказывая народную мудрость. Как Тору, как Библию, как ещё, возможно не один десяток духовных книг, правил поведения живого человека на земле.
Бросать раненных нельзя... Это уже опытные солдаты, образованные люди... ну как минимум... и они могут принести пользу немалую... Может это меркантильно или еще что.. но ... это совсем другие вещи. Я еще раз очень извиняюсь за свою позицию по отношению к ...но тем не менее. В этом случае ....да... надейся на Создателя, но ...тут ведь тоже можно по разному рассуждать... Или спасти известного .. скажем , ученого.. или ... обреченного инвалида.... Немножко цинично, но... все таки... сложившаяся личность и ... уж извините...непойми кто... Ну я об... совсем уж ... сложных случаях... безнадежных....
Говорю то, о чем большинство промолчит. но .. подумает...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором