Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

90 лет коллективизации. Как и почему белорусов насильно загнали в колхозы

90 лет коллективизации. Как и почему белорусов насильно загнали в колхозы

В 1917 году большевики пришли к власти под лозунгами «Мир народам!», «Земля крестьянам!», «Фабрики рабочим!». Как же получилось, что уже спустя десятилетие крестьяне потеряли все права на землю? Попытались объяснить максимально просто, что такое коллективизация (массовая коллективизация началась 90 лет назад, 1 февраля 1930 года), как она проходила и как в дальнейшем повлияла на историю Беларуси.

1

Какой была ситуация в сельском хозяйстве к началу коллективизации?

Коллективизация — преобразование мелких, единоличных крестьянских хозяйств в крупные общественные хозяйства.

В 1918—1921 годах большевики проводили политику «военного коммунизма». Они национализировали промышленность (кроме мелкой), запретили частную торговлю, ввели госмонополию на многие товары сельского хозяйства, а также продразверстку (у крестьян насильно забирались все «излишки» хлеба).

Почему большевики пошли на такие шаги — спорный вопрос. Одни историки называют «военный коммунизм» временной мерой в условиях Гражданской войны, другие — целенаправленной политикой, целью которой было быстрое построение коммунизма.

Как бы то ни было, «военный коммунизм» провалился. Возникла угроза потери власти: в стране полыхали антибольшевистские восстания, против большевиков поднялись не только крестьяне, но и матросы Кронштадта (выражаясь современным языком, их электорат). Поэтому большевики повернули назад.

В 1921 году большевики перешли к НЭПу — новой экономической политике.

В целом в рамках НЭПа произошел определенный возврат к рынку: в сферу торговли и легкой промышленности пришли частники, а тяжелая промышленность, транспорт, международная торговля остались под контролем государства. Началось привлечение иностранного капитала. В сельском хозяйстве была отменена продразверстка, разрешена частная торговля, введен натуральный налог (позже он стал собираться деньгами). Главное, что налог определялся еще до весны, что крестьянин сам мог решить, сколько ему сеять и как распорядиться излишками.

Начало политики НЭП совпало с передачей земли крестьянам (средний надел в БССР увеличился с 9,5 до 11,2 га). В 1922-м была объявлена свобода форм землевладения. Нарком земледелия БССР Дмитрий Прищепов озвучил лозунг «Беларусь — красная Дания» и предлагал в сфере сельского хозяйства равняться на эту страну.

В итоге более четверти крестьянских хозяйств в БССР в 1920-х годах вышли на хутора. Также разрешалась краткосрочная аренда земли и использование наемной работы (при условии, что члены семьи нанимателя также работали).

Плакат «Уничтожим кулака как класс». Изображение: wikimedia.org

В итоге у крестьян появилась определенная заинтересованность в результатах своего труда.

Что касается НЭПа, то в целом он смог восстановить экономику страны, которая лежала в руинах после Первой мировой и Гражданской войн. До 1927 года сельское хозяйство достигло довоенного уровня, выросли средняя урожайность, посевная площадь, поголовье рогатого скота. Но в этот момент страна (а вместе с ней и НЭП) остановились перед развилкой: по какому пути двигаться дальше.

Чтобы разобраться в них, поговорим о двух противоречиях НЭПа — глобальном, связанном со стратегической линией развития СССР, и более частном, связанном с развитием сельского хозяйства.

2

Что было не так с сельским хозяйством при НЭПе?

Для ответа на этот вопрос нам необходим небольшой экскурс в историю.

Российская империя, предшественница СССР, была аграрной страной. Перед Первой мировой войной более чем 75% населения было занято в сельском хозяйстве.

Перед крестьянами остро стояли несколько проблем:

  • Малоземелье. По состоянию на 1915 год дворяне, чиновники и офицеры владели 39,5 млн десятин земли в 47 губерниях европейской части страны. Крестьяне — более 32 млн десятин (одной половиной крестьяне владели лично, второй — в составе товариществ и обществ).
  • Чересполосица — расположение земельных участков одного хозяйства полосами вперемежку с чужими участками.
  • В целом очень низкая эффективность сельского хозяйства.
<hr/>

«Плохая обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих частных земледельцев. (…). В отношении производительности и культурности сельского хозяйства Россия, несмотря на свои природные богатства, далеко отстала от других стран, достигших в этом отношении значительных успехов благодаря затрате на обработку сельскохозяйственных угодий большого количества труда и капитала и применения усовершенствованных орудий и систем хозяйства». (Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1910 год»)

<hr/>

Парадокс, но в целом большевики так и не смогли решить эти проблемы. При всех плюсах, достигнутых в годы НЭПа, проблема перенаселения сохранялась (несмотря на передел земли помещиков, чиновников и офицеров). Не исчезла и чересполосица. А высокими уровнем развития сельского хозяйства могли похвастаться лишь богатые крестьяне (в СССР их называли кулаками). По подсчетам советских историков, к началу коллективизации доля бедняков составляла 35%, середняков — 60%, кулаков — 5%. Но кулакам принадлежало около трети сельскохозяйственных машин.

Расслоение деревни на бедняков, середняков и кулаков. Опубликовано в журнале «Прожектор» (1926). Изображение: wikipedia.org

Так что приведенная цитата 1910 года вполне актуальна для первой половины 1920-х годов, когда Россия продолжала оставаться аграрной страной.

3

Что было не так с самим НЭПом?

При всех своих ограничениях НЭП развивался по экономическим законам, содействовал росту благосостояния. Но параллельно в стране шло «закручивание гаек». Были запрещены все политические партии, кроме большевистской, складывался культ личности Сталина, шло формирование тоталитарного общества.

Добавим, что государственный сектор экономики проигрывал частному. Борьбу решили регулировать административными методами (знакомая практика, правда?). Постепенно «частникам» стали меньше давать кредитов, увеличивать налоги (речь о зажиточных крестьянах), разрывать договоры об аренде. То есть экономическое развитие страны (относительно свободная экономика) входило в противоречие с политическим (несвободное общество).

Это противоречие стало особенно остро проявляться во время кризисов.

Например, в 1923 году возникли «ножницы цен» — дисбаланс между ценами на промышленные и сельскохозяйственные товары.

С одной стороны, промышленные товары были некачественными, цены на них искусственно высокими, поэтому люди не хотели их покупать. С другой стороны, цены на зерно, которое сдавали крестьяне, были низкими. Но крестьянам приходилось выплачивать фиксированные налоги. Поэтому они выплачивали налоги и сверх этого сдавать зерно не хотели.

В итоге страна оказалась перед угрозой продовольственного кризиса.

Окладной лист по единому сельскохозяйственному налогу на 1928−1929 год крестьянина села Больше-Михайловское Дальневосточного края Арсентия Поликарповича Воропаева. Изображение: wikipedia.org

В том году власти пошли рыночным путем и смогли устранить дисбаланс. Но один из следующих кризисов, кризис хлебозаготовок (1927−1928 и 1928−1929 года), стал решающим. В 1927-м году СССР недобрал 128 млн пудов зерна. В БССР план выполнили лишь на 71,5%. Причина была в том, что власти искусственно установили низкие цены, по которым крестьяне отказались сдавать зерно.

В том году большевики сумели победить. Доходило до того, что появились заградительные отряды. Они задерживали крестьян, которые пытались вернуться вместе с зерном домой.

4

Какая альтернатива существовала перед началом коллективизации?

В этой ситуации возникли два варианта для дальнейшего развития страны.

Действовать с точки зрения идеологии НЭПа, рыночными методами, еще больше освободить экономику и крестьян («Всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство», — заявил один из лидеров большевиков Николай Бухарин) и постепенно решать существующие проблемы в экономике.

Второй вариант сформулировал на апрельском пленуме 1929 года Иосиф Сталин

<hr/>

План партии:

1) мы перевооружаем (…) промышленность;

2) мы начинаем серьезно перевооружать сельское хозяйство (…);

3) для этого надо расширять строительство колхозов и совхозов, массовое применение (…) машинно-тракторных станций (…);

4) что касается хлебозаготовительных затруднений в данный момент, то необходимо признать допустимость временных чрезвычайных мер, подкрепленных общественной поддержкой середняцко-бедняцких масс, как одно из средств сломить сопротивление кулачества и максимально взять у него хлебные излишки, необходимые для того, чтобы обойтись без импорта хлеба и сохранить валюту для развития индустрии; (…).

<hr/>

То есть речь шла о решительном сломе НЭПа и окончательном «закручивании гаек», чтобы экономическая система соответствовала политической.

Свою роль в выборе этого варианта сыграла и политика индустриализации, которая начала проводиться во второй половине 1920-х годов. Напомним, что на тот момент СССР являлся преимущественно аграрной страной. Целью индустриализации было создание индустриального государства. Денег на строительство новых предприятий не хватало, их решили взять у деревни.

В итоге власти выбрали второй вариант.

5

Какова была программа коллективизации?

Коллективизация стала одной из самых крупных аграрных реформ в истории России и соседних стран. С ней может сравниться лишь отмена крепостного права в 1861 году. Но перед началом этой реформы (как и столыпинской аграрной реформы 1906 года) была подготовлена и опубликована ее программа с развернутыми инструкциями по ее реализации.

Сигналом к началу коллективизации стала статья Сталина «Год великого перелома» (ноябрь 1929 года) и его речь в Коммунистической академии в декабре 1929 года. Но при этом, как писала историк Шейла Фицпатрик, «не было сделано никаких конкретных указаний по коллективизации, кроме приказа „ликвидировать кулачество как класс“».

<hr/>

Это может показаться странным, поскольку, как известно, сталинский режим неукоснительно требовал исполнения директив центра, а как же их исполнять, если тебе толком не говорят, что делать? Однако факт есть факт: о важнейших изменениях в политике чаще всего «сигнализировали», а не сообщали в форме четкой и подробной директивы. Сигнал мог содержаться в речи или статье Сталина, в передовице «Правды», мог передаваться посредством показательного процесса или опалы высокопоставленного руководителя, имя которого было тесно связано с тем или иным правительственным курсом. Общим для всех этих сигналов было то, что они указывали на поворот курса в какой-либо области, не разъясняя точно, что означает новая политика и как ее проводить в жизнь.

Отрывок из книги Шейлы Фицпатрик «Повседневный сталинизм».

<hr/>

На местах начали действовать так, как понимали: насильно загонять крестьян в колхозы. Если в ноябре 1929 года процент коллективизации в БССР составлял 9,8%, то в начале следующего года — 20,9% (соотвественно, 77,7 тысяч и 165,3 тысячи крестьянских хозяйств). За месяц показатели увеличились почти вдвое. К 1 марта 1930 года в колхозах насчитывалось 457,7 тысячи хозяйств (или 58% от их общего количества).

Плакат «вперёд к сплошной коллективизации всего СССР!», 1930 год. Изображение: wikipedia.org

Как были достигнуты эти цифры? Ответ можно найти в постановлении «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством». Оно было принято 1 февраля 1930 года и являлось началом массовой коллективизации.

<hr/>

В целях обеспечения наиболее благоприятных условий для социалистического переустройства сельского хозяйства (…):

1. Отменить в районах сплошной коллективизации действие закона о разрешении аренды земли и о применении наемного труда в единоличных крестьянских хозяйствах (…)

2. Предоставить краевым (областным) исполнительным комитетам и правительствам автономных республик право применять в этих районах все необходимые меры борьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их из пределов отдельных районов и краев (областей).

Конфискованное имущество кулацких хозяйств, за исключением той части, которая идет в погашение причитающихся с кулаков обязательств (долгов) государственным и кооперативным органам — должно передаваться в неделимые фонды колхозов в качестве взноса бедняков и батраков, вступающих в колхоз.

<hr/>

А 6 февраля 1930 года на местах получили циркулярное письмо от руководства компартии Беларуси.

Фото из Национальный архив Беларуси. Источник: infobaza.by

В нем подробно рассказывалось, как поступать с разными категориями кулаков.

<hr/>

«а) першая катэгорыя — гэта контр-рэвалюцыйны кулацкі актыў - павінен быць немедленна ліквідаваны шляхам заключэння ў конц. лагеры;

б) другую катэгорыю павінны скласьці астатнія элементы кулацкага актыву, асабліва з найбольш багатых кулакоў і паў-абшарнікаў, якія падлягаюць высылцы ў аддаленыя мясцовасьці Саюзу ССР;

в) у трэцюю катэгорыю ўваходзяць астатнія кулацкія гаспадаркі, якія застаюцца ў межах раёну, акругі альбо рэспублікі, але падлягаюць рассяленьню на новых, адводзімых ім за межамі калгасных гаспадарак вучастках горшай зямлі.

г) Агульная колькасць гаспадарак усіх трох катэгорый павінна скласьці ў сярэднім па БССР 3−3,5%. Гэтае паказаньне (3−3,5%) мае мэтай сканцэнтраваць удар па сапраўды кулацкіх гаспадарках і бязумоўна папярэдзіць распаўсюджваньне гэтых мерапрыемстваў на якую-небудзь частку сераднякоў»

<hr/>

Каким был ответ крестьян? Только за 1930 год в Беларуси было зафиксировано более 500 выступлений.

Крестьяне сопротивлялись и пассивно: до мая 1930 года поголовье скота уменьшилось более чем на четверть: его резали перед вступлением в колхозы.

6

Почему Сталин временно отступил, но курс в целом остался прежним?

Сталин почувствовал, что ситуация выходит из-под контроля, и решил временно отступить. 2 марта 1930 года в газете «Правда» была напечатана его статья «Головокружение от успехов».

<hr/>

Это факт, что на 20 февраля с. г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили (тут и далее в этом документе — выделения Сталина. — Прим. TUT.BY) пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое. (…) О чем все это говорит? О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным. (…).

Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства (…). Отсюда задача партиям повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон из партии. (…)

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, (…) Возьмем некоторые районы Туркестана (территория современных Казахстана, Узбекистана, Туркмении, Киргизии. — Прим. TUT.BY), где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы.

<hr/>

То есть Сталин переложил ответственность за «перегибы» на местах на исполнителей. Но крестьяне восприняли эту статью однозначно.

На протяжении марта — мая в БССР из колхозов вышли 370 тысяч крестьянских хозяйств. Степень коллективизации мгновенно снизилась с 58 до 11,1% — и социальное напряжение спало.

Активисты с. Удачное Донецкой области с конфискованными колосьями около сельсовета, 1932 год. Изображение: uinp.gov.ua

Но это была лишь временная передышка. Власть продолжила давление на индивидуальные хозяйства. В БССР отправлялись рабочие из РСФСР, которые помогали власти проводить коллективизацию. Крестьяне облагались высокими налогами, тех, кто выражал свой протест, репрессировали.

В итоге к концу 1931-го в колхозах находилось около 50% крестьянских дворов. В последующие годы это число постепенно увеличилось. К началу 1939 года в колхозы вошло более 90% дворов.

Какой ценой были достигнуты эти успехи, можно судить по результам статистики. По первой в БССР переписи 1926 года на территории страны (без учета Западной Беларуси) жило 5 млн человек. В следующий раз перепись проходила в 1937 году. Однако ее результаты признали «дефектными», а тех, кто ее проводил, репрессировали. Кампания 1937 года зафиксировала уменьшение населения БССР на 600 тысяч человек. Причины — насильственная коллективизация, голод и массовые репрессии. Их жертвами стала элита страны. Эту потерю мы ощущаем до сих пор.

В страну пришел голод. В массовом сознании он связан с Украиной (речь о Голодоморе), но голод имел место и на юге Беларуси. Как отмечает академическая «Гісторыя Беларусі» (издание Института истории НАН Беларуси), к середине 1933 года в Ельском и Наровлянском районе от голода умерли 130 человек.

7

Требовалась ли СССР коллективизация? Каковы были ее итоги?

Ради объективности следует сказать, что в 1929 году в действиях власти была своя логика. Действительно, городскому населению требовались товары, промышленности — сырье. Частные хозяйства, где преобладал ручной труд, не могли удовлетворить эти запросы. Отсутствие механизации и масса посредников лишь усложняли эти процессы. И колхозы помогли решить эти проблемы (как и нехватку земли и т.д.).

Но в нормальном, свободном обществе все происходило бы добровольно и в формате дискуссии. А добровольно идти в колхозы белорусы (как и другие жители СССР) не хотели.

Ведь создание первых коллективных хозяйств произошло еще в период политики «военного коммунизма» (на рубеже 1910−1920-х годов). Они были трех типов.

В Товариществах по совместной обработке земли (ТОЗ) скот, машины, инвентарь и постройки оставались в личной собственности крестьян, которые лишь работали совместно (отсюда и название). Доходы распределялись по количеству труда, размеру взносов и ценности средств производства.

В сельскохозяйственных артелях в личном пользовании оставались лишь жилой дом, подсобное хозяйство вместе с частью скота. Остальное передавалось в общее пользование. Доходы распределялись по количеству и качеству труда (по трудодням).

Наконец, в сельскохозяйственной коммуне всё (даже дома) являлись общими.

В будущем ТОЗы и коммуны исчезли. Остались лишь артели, за которыми и закрепилось название «колхоз».

К 1921 году в БССР действовало 374 совхоза и 740 колхозов (точнее ТОЗов, артелей и коммун). К 1929-му их насчитывалось 1543, они объединяли всего 1,6% всех хозяйств.

Почему же попытка создания колхозов (причем в трех вариантах) оказалась малоудачной? В те годы участие в таких коллективных хозяйствах было исключительно добровольным. Когда в начале 1920-х крестьянам стали выдавать землю в личное пользование, многие крестьяне вышли из колхозов. То есть жители БССР откровенно проголосовали ногами.

Понятые во дворе крестьянина при поиске хлеба в одном из сел Гришинского района Донецкой области, 1930−1934 гг. Фото: uinp.gov.ua

А теперь представьте альтернативный вариант: созданные в 1929 году колхозы получают хорошую технику, финансовую поддержку от власти. Вполне возможно, туда вступили бы не только бедняки. В итоге коллективные хозяйства конкурировали бы с частными. Но в СССР решили пойти путем насилия.

Вопрос об итогах и последствиях коллективизации остается спорным. Действительно, без проведения массовой коллективизации СССР вряд ли смог бы создать мощную промышленность и победить во Второй мировой войне. Был заложен фундамент, за счет которого экономики бывших союзных республик (в том числе и Беларуси) функционировали десятилетиями.

Но при этом уже тогда был заложен дисбаланс, когда деньги, полученные из деревни, шли на развития тяжелой, а не легкой промышленности. Был уничтожен традиционный крестьянский уклад и подорвано благосостояние деревни (сколько позже ни проводилось реформ, она так до конца и не восстановилась).

И самое главное: за коллективизацию было заплачено жизнями тысяч невинных людей, которые стали жертвами репрессий и голода.
Читать полностью:  https://news.tut.by/culture/670767.html

Автор: Денис Мартинович
Источник: news.tut.by
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (48)

Валерий Гудошников

комментирует материал 11.02.2020 #

Интересная статья. Шо о НЕПэ сказать? Ленин-то отнюдь не дурак был и понимал - не разреши возврат к старому - страна задохнётся в восстаниях и коллапсе экономики. И это бы произошло. НЭП дал передышку, возможность - так сказать - очухаться от гражд. войны и разрухи. И надо бы идти по этому пути и его совершенствовать. Возможно, так бы и было. Но Л. умер, а еврейская мафия - не убоюсь этого слова - решила иначе. Ну, а чуть позже, явился "вождь и учитель" и... началось. Тамбовское восстание, которое подавляли армией с запрещёнными мировым сообществом газами во главе с военачальником, не выигравшим ни одного сражения, Тухачевским. С санкции Сталина. Ныне их по положению ООН посчитали бы военными преступниками. Восстания, как лишаи, охватили всю Россию. Против коллективизации и колхозов, против продразвёрстки и пр. поборов. Даже Сталин вынужден был временно отступить (статья "Головокружение от успехов") Но ближе к к 30-м-35 г загребли всех по лагерям и ГУЛАГам. А что надо бы делать? Взяли власть, обещали рай народу - так он не в идее отобрать и поделить (и ныне полно таких) а дать народу свободу выбора. А крестьянам землю. Хочет быть единоличником фермером - пожалуйста. Хочешь в колхоз - иди туда. А вот заводы рабочим - это чушь. Растащат. Это не земля. А надо бы было создавать акционерные общества. Но комми подгребли всё под себя, создав самое большое в мире ЗАО под названием ЦК КПСС. И Россия пошла бы прямым путём, каким идёт весь мир. И не было бы распада СССР. Ибо, конечно, народ жил бы много лучше, чем он жил при комми все годы.

no avatar
Несогласный гражданин

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 11.02.2020 #

Тамбовское,антибольшевицкое восстание 1920-1921 годов под предводительством Антонова не прошло бесследно — большевики сильно испугались дальнейших выступлений крестьян и в других областях страны, и отменили продразвёрстку — заменив её намного более лояльным продовольственным налогом. Не в последнюю очередь именно благодаря Тамбовскому восстанию в стране была объявлена политика НЭПа — которая во многих пунктах удивительно совпадала с программой Тамбовских повстанцев — кооперативы, свободное производство в мелкой промышленности, допущение иностранного капитала для восстановления страны — и многое другое.

Пусть повстанцы и не достигли своих главных целей — не свергли правительство большевиков — но всем людям под властью большевиков стало жить намного легче. Снова "закручивать гайки" осмелился только "великий языковед и мелиоратор" десятью годами позже.

https://maxim-nm.livejournal.com/504001.html

user avatar
♦москвич

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 12.02.2020 #

Вы плохо знаете историю, поэтому все ваши выводы абсолютно ложные... НЭП не был заменой политики продразверстки.
Продразверстка существовала пока шла гражданская война, потому и называлась политикой военного коммунизма, изымание хлеба, для армии, фронта и тыла. Ничего иного в условиях войны быть не может. Все тоже самое было в период 1914-1916 годов.
Закончилась гражданская война, Ленин предложил переход к НЭПу. Целью НЭПа было создание рынка сельхозпродукции. Нужны было продовольствие чтобы воплотить в жизнь электрофикацию России. Без создания энергетических мощностей не возможно было решать вопросы индустриализации.
Сборы зерна были довольно высокие и превысили лучшие показатели 1913 года, на 12%.
Но рынка сельхозпродукции создать так и не получилось...
Рынок не мог предложить крестьянам промышленную продукцию. В итоге крестьянин стал меньше сеять хлеба, ликвидируя у себя в производстве излишки. Пустующие посевные площади стали зарастать лесом...
Второе...крестьянин впервые за всю историю России получил возможность использовать зерно на корм скоту. В итоге, крестьянин резко увеличили свое потребление мяса. Потребления мяса увеличилось в разы в 2-3 раза. Получилось что скот стал съедать то зерно которое раньше шло на рынок в виде товарного зерна для выпечки хлеба. Товарного зерна стало не хватать . Начались спекуляции зерном и цены на продовольствие резко пошли в верх. Попытки узаконить поставки хлеба по твердым ценам, и борьба со спекулянтами не решала проблем. Таким образом НЭП полностью изжил себя как способ сельхозпроизводства...
Тогда и появилась идея создания колхозов. Колхоз это сельскохозяйственное предприятие которое гарантировано дает зерно и по твердым ценам. Колхоз позволяет внедрять сельхоз технику и замкнуть цепочку рынка индустриальной и сельскохозяйственной продукции.

Без колхозов была невозможна государственная индустриализация. Строителям индустрии нужен был хлеб, в достаточном количестве и по контролируемым ценам. Этого индивидуальное крестьянское сельское производство предложить не могло, даже теоретически.

PS По большому счету крестьянству индустриализация была по барабану... Индустриализация нужна была России, нужна была десяткам миллионов молодых людей России которые хотели изменить свою жизнь, освоить 1000 новых профессий, получить все блага цивилизации. Получить 8-ми часовой рабочий день, интересное по душе дело всей жизни, квартиры, магазины, летний отдых у моря.
Поэтому коллективизация стала мечтой десятков миллионов молодых людей. По значению это было как КОСМОС, как полет Ю.Гагарина. Поэтому коллективизацию массово поддержала именно молодежь.
Но для осуществления вековой мечты миллионов крестьян нужно было учится, учится и еще раз учится(с).... нужно было создание энергетических мощностей, создание водохранилищ, создание тяжелой промышленности, станкостроения, машиностроения, создание авиации и флота. Но сделать все это без продовольственного обеспечения было невозможно.
Поэтому реакционное, богатое крестьянство стало не просто тормозом, оно объявило войну индустриализации, войну колхозам. Стали убивать сельских активистов, сжигать посевы и уничтожать готовое зерно. Тогда же был убит Павлик Морозов и его младший брат. Бандитизм стал невыносим и наносил страшный урон и сеял неверие людей в космические идеи власти. Тогда за дело взялось НКВД, и армия...
Начались репрессии против организаторов диверсий на селе. Самым эффективным стало выселение кулаков и их семей из сельскохозяйственных регионов чтобы ликвидировать вредительскую деятельность крестьянства, и их сопротивление индустриализации.
Вдобавок, в 1933году в Германии к власти пришел Гитлер, и война встала у самого порога. Запад объявил торговую блокаду Советской России. Все точно так же как сегодня с введением антироссийских санкций...
Время поджимало... Нужно было срочно проводить индустриализацию, а для этого расстрелять 1 мл бандитов, кулаков и единоличников, было самым важным и необходимым. Что с успехом и было выполнено в 1937-38 годах.
Сталину удалось нейтрализовать кулацкое сопротивление, сопротивление единоличников и откровенных врагов Советской власти. Народ с восторгом приветствовал такие радикальные меры борьбы с врагами народа.
Не совершив, этот специфический подвиг уничтожения врагов страны, мы бы не успели провести индустриализацию, создать энергетические мощности, промышленную инфраструктуру, подготовить научные и рабочие кадры. Мы не смогли бы создать образцы вооружений, самолетов ,танков, Катюш. Не смогли бы создать надежную продовольственную базу в лице колхозов.

user avatar
tabletka

комментирует материал 11.02.2020 #

Коллективизация была благом для крестьян,для страны,для промышленности. Причём,именно колхозы кормили народ в ВОВ 1941-1945г.г. и позже. И потом при всех Генсеках село ,деревни и хутора только развивались,разширялись и укреплялись. После 1991г. село,деревни и пашня пришли в упадок,...а продукты стали химическими и невкусными. Да и чем отличается колхоз от современного О.О.О.!?....только хозяином(собственником) предприятия,в котором крестьяне стали бесправными крепостными.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает tabletka на комментарий 11.02.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Геннадий Калишевич

отвечает ПOЛлукс на комментарий 11.02.2020 #

Ну не то чтобы кормили, но помощь была. И она была очень значительная. Мои знакомые фронтовики вспоминали что некоторые впервые в жизни пробовали настоящую тушёнку.

А вот народу, толкового, коллективизация угробила безмерно.

no avatar
WikiLeaks

отвечает ПOЛлукс на комментарий 11.02.2020 #

Кто спонсировал Гитлера: исторические факты, правда и вымысел - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/400395/kto-sponsiroval-gitlera-istoricheskie-faktyi-pravda-i-vyimyisel

США кормили совок? Ха-ха-ха-ха-ха-ха А почему не пишешь, что Гитлера они кормили больше? Правда не нравится? Или правда избранная? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
ПOЛлукс

отвечает WikiLeaks на комментарий 11.02.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
WikiLeaks

отвечает ПOЛлукс на комментарий 12.02.2020 #

Обожаю развенчивать твою геббельскую методичку и показывать все правду. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
ПOЛлукс

отвечает WikiLeaks на комментарий 12.02.2020 #

я тебе уже много раз говорил, что по твоим помойкам не лажу ))))

user avatar
WikiLeaks

отвечает ПOЛлукс на комментарий 13.02.2020 #

Конечно будешь называть правду помойками - там же правда написана. А ты правду боишься как черт ладана.

Там же четкие факты того, что США спонсировали Гитлера. И эти факты для тебя унизительны, как и работа на трассе. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
ПOЛлукс

отвечает WikiLeaks на комментарий 12.02.2020 #

Недоефрейтор как всегда пришел с помойки и несет всякий бред )))

user avatar
Валерий Гудошников

отвечает tabletka на комментарий 11.02.2020 #

Ты сам-то, таблетка, мать твою, работал(а) в колхозе хотя бы в начале 50-х? Лебеду не жрал(а)? Когда весь хлеб увозили "на сдачу государству", не оставляя на местах ничего. Помнишь, как хлеб американский да канадский Хрущёв закупал? Вынужден был после сталинского рая, иначе бы и полынь всю сожрали, не только лебеду. В советские колхозы страна вбухала столько денег, шо и не сосчитать. И что? Да вот статистика затребованная Хрущёвым в 1962 г
Прирост зерна за последние 20 лет на один гектар земли.
Франция с 20 до 65 центнеров.
Голландия с 32 до 75 -- -- --
Китай с 35 до 40 -- -- --
СССР с 1 до 2 -- -- -- (!?)
Достаточно? Продукты ему не вкусными стали! Ты где жил? В Москве? Или в столицах республик? Тогда... Тебе все окраины туда жратву свозили. Пожил бы в степях саратовских или на Урале в райцентрах. Хрен вместо продуктов был на полках. За редким исключением. И тогда - дикие очереди. Что я только не наслушался в них про комми с их ЦК КПСС. А ныне Россия - без совхозов и колхозов - как из рога изобилия хлеб растит и на экспорт хватает. И полки полны без очередей. А народу плевать, кто хозяин (собственник), лишь бы работал. А вот там-то, в колхозной системе и были рабы. Моя бабка всю жизнь - 60 лет пахала в этой системе и от щедрот ей пенсию дали - 30 р. Да и это не всем давали, а кто официально в колхозе состоял. А были и частники, которых на поля колхозные просто выгоняли. Не хочешь - в Воркуту. Но пенсий у них не было. Так было до средины 60-х. Пока паспорта не разрешили. И тогда уж побежали с колхозного рая все. А в 80- х уже и бежать стало некому. Вся молодёжь удрала. А ты про 91. Да в это время уже старики-старухи только и оставались в деревнях. А шо комми и настроили там когда-то, не получив нужной отдачи, пришло в упадок.

no avatar
Konstantin Kourotchkin

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 12.02.2020 #

Моя бабушка, обычная смоленская деревня, пять детей, постоянно вспоминала, что так хорошо, как они жили перед войной в 1939-1940 г.г., не жили больше никогда. Я ей верю. Потому что после индустриализации деревня начала насыщаться товарами и на трудодень стали платить хорошо. И жили весело. Может она всё неправильно понимала?

no avatar
♦москвич

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 12.02.2020 #

Ты то сам был в колхозе, дармоед... Ты и до сих пор уверен что булки хлеба растут на прилавках.
О чем ты трендишь убожество? Сейчас народ потребляет в разы меньше чем при колхозах.
Весь скот сейчас уничтожен, молока практически нет. Поэтому покупают пальмовое масло.
По норма продовольственной безопасности с учетом корма скоту производить нужно 1000кг на человека. Т.е зерна нужно получать 146 мл тонн. РСФСР производила 100-120 мл тон и еще закупала 20-30 мл тон для кормов. Сегодня Россия выращивает около 90 мл тон и 30 мл продает за границу. Т.е производит зерна почти на 30 мл тонн меньше чем колхозы. Поэтому
в России не хватает мяса, молока, яиц . Народ живет впроголодь
А ты что несешь?

user avatar
♦москвич

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 12.02.2020 #

Общее поголовье крупного рогатого скота (молочных, мясных, мясомолочных пород) в России по состоянию на 1 октября 2016 года в хозяйствах всех категорий насчитывало 19 456,1 тыс. голов. По сравнению с РСФСР в 1990 г.)
-коров - 46%, свиней - 45%, овец - 37%.

к 1 октября 2015 года поголовье скота сократилось на 1,8% или на 358,3 тыс. голов
к 1 октября 2014 года - на 3,7% или на 751,1 тыс. голов,
к 1 октября 2013 года - на 5,1% или на 1042,0 тыс. голов.

Т.е за 3 года поголовье КРС сократилось боле чем 1 мл голов.

♦Производство молока в 2016 году
Производство молока в России в хозяйствах всех категорий в январе-сентябре 2016 года составило 24 031,9 тыс. тонн.
По отношению
к аналогичному периоду 2015 года производство молока снизились на 0,7% или на 163,0 тыс. тонн.
к аналогичному периоду 2014 года - снизилось на 0,9% или на 224,4 тыс. тонн,
к аналогичному периоду 2013 года - снизилось на 0,8% или на 203,8 тыс. тонн.
В 2016 году производство молока в России находилось практически на уровне 2012 года и составляло чуть более 30,7 млн тонн. Потребление молока и молочных продуктов в России неуклонно снижается… Россия отстает от многих европейских государств и даже от многих стран СНГ. оно достигло 233,1 кг на человека в год, что составляет всего 71,7% от нормы.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает tabletka на комментарий 12.02.2020 #

"Причём,именно колхозы кормили народ в ВОВ 1941-1945г.г. и позже."

во Вторую мировую совок кормили США, а до и после был голод.

"И потом при всех Генсеках село ,деревни и хутора только развивались,разширялись и укреплялись. "

поэтому ЦК в 1982г признал что сельское хозяйство в полной Ж. и объявил "Продовольственную программу"? )))))


"После 1991г. село,деревни и пашня пришли в упадок"
ага ))) поэтому Россия сейчас мировой лидер по экспорту зерна, хотя при жидокоммуняках была лидером по импорту )))

короче, очередной бред совка.

user avatar
♦москвич

отвечает tabletka на комментарий 12.02.2020 #

Вы абсолютно правы... Я с малых лет ездил к деду в деревню. Бабушка уже была на пенсии, дед работал кузнецом в колхозе. У них была корова, телок, пара свиней, куры которых никто не считал. 20 соток был сад и огород с усадьбой. Еще 50 соток была пашня под люцерну и кормовую свеклу. Еще 10 соток огород внизу у речки под помидоры и огурцы, капусту.
Поднять все это хозяйство двум пенсионерам без колхоза просто невозможно.
Так вот.. всю эту пашню колхоз бесплатно поднимал крестьянам. Колхоз, утром забирал утренее молоко, давал комбикорма. Выделял покосы под сено и скашивал их, оставалось только ворошить сено. В итоге доходы бабушки и деда превышали в разы того что моя мать получала в городе. Дед свой дом обложил кирпичом, покрыл шифером, поменял все окна и двери. Уже в 1972 купили сыну Жигули. Дед двум свои сыновьям, выстроил кирпичные дома на высоченном цоколе. Лепные потолки в 3-метра высотой. А прошло после войны всего 20 лет. Колхоз это было счастье для крестьян. Я пока на своих детских плечах носил воду чтобы напоить скотину, готов был молится на колхозы. Потому что они давали ВСЕ...

user avatar
ПOЛлукс

отвечает tabletka на комментарий 16.02.2020 #

"Причём,именно колхозы кормили народ в ВОВ 1941-1945г.г. и позже."

во Вторую мировую совок кормили США, а до и после был голод.

"И потом при всех Генсеках село ,деревни и хутора только развивались,разширялись и укреплялись. "

поэтому ЦК в 1982г признал что сельское хозяйство в полной Ж. и объявил "Продовольственную программу"? )))))


"После 1991г. село,деревни и пашня пришли в упадок"
ага ))) поэтому Россия сейчас мировой лидер по экспорту зерна, хотя при жидокоммуняках была лидером по импорту )))

короче, очередной бред совка.

user avatar
yagailo

комментирует материал 11.02.2020 #

В 30 годы коллективизация была единственно правильным решением.

user avatar
mike_1973

отвечает yagailo на комментарий 11.02.2020 #

Также как и индустриализация.

user avatar
Валерий Гудошников

отвечает yagailo на комментарий 11.02.2020 #

Может, и так стало бы со временем. Но это бы потребовало пару десятков лет. Но загонять туда силой - см. выше. Получили восстания и падение с. х-ва. Только и всего.Пропадали целые деревни в регионах, уезжали в Сибирь, на ДВ. Некоторые районы просто обезлюдели. Это Шолохов написал, как хорошо с колхозами придумали. А шо было на самом деле? Опять см. выше. Восставали целые районы, уничтожались десятки деревень. набери только одно: тамбовское восстание. Хорошо придумали, единственное правильное решение придумали: отобрать у крестьян последнее. Ск. милл. погибло и умерло с голоду теперь никто не скажет. Да и плевать на это было Сталину и его кагалу. Главное, было удержаться у власти любой ценой. Иначе бы народ их всех четвертовал за их еврейские выкрутасы с 1917 г.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 12.02.2020 #

Так, немного из истории. Тамбовское восстание -- это 20-21 гг. Речь Сталина про кулака и начало массовой коллективизации - 29 год. Во время тех восстаний еще слова такого -- колхоз -- не знали.

no avatar
♦москвич

отвечает Александр Втюрин на комментарий 12.02.2020 #

Совершенно верно... все свалено в кучу. Антоновское восстание это отголоски интервенции на Дону. Мой дед в тот период жил в деревне Кирсановского уезда Тамбовской области. И рассказывал что во главе антоновских банд стояли не крестьяне. А сам Антонов, был левым эсером и возглавлял уездное ЧК. Антонов будучи главой ЧК протащил на места офицерье и бандитов. В итоге возникли массовые пресутпдения под маской ЧК. Они осуществляли кровавый террор под вывеской Советской власти. Анотнову нужно было получить крестьянское недовольство, он его сформировал... Что интересно, самого Антонова и его братца убил крестьянин который был втянут в банду Антонова. И когда тот понял настоящие цели бандитов Антонова, он добровольно пошел сотрудничать с ЧК. Благодаря его помощи удалось найти место где находился Антонов. Крестьянин самолично убил Антнова своими руками. После того как народ стал понимать что его обманули бандиты, когда власть объявила амнистию восставшим, крестьяне с радостью пошли с повинной. Были все прощены за исключением тех на руках которых была кровь, много крови... Остатки этих кровавых бандитов окружили или лвидировали как бешеных собак, хлором.
Кстати хлор как отравляющие вещества к этому периоду еще не были запрещено, и было боевым оружием. Запрет был в 1925 году.

user avatar
pawel pegow

комментирует материал 11.02.2020 #

Печальная и поучительная история

no avatar
WikiLeaks

отвечает pawel pegow на комментарий 11.02.2020 #

Ничего странного в статье не нашли? Историю вам можно выдуманную предлагать и вы всему верите?

user avatar
ПOЛлукс

отвечает WikiLeaks на комментарий 11.02.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
WikiLeaks

отвечает ПOЛлукс на комментарий 12.02.2020 #

Боишься, что я опять покажу всем, что ты соврала? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
pawel pegow

отвечает WikiLeaks на комментарий 11.02.2020 #

А вы прочтите Шолохова:)))

no avatar
WikiLeaks

отвечает pawel pegow на комментарий 12.02.2020 #

Читал. Сейчас не про него и его произведения.
Я не вижу ответа на вопрос: Ничего странного в статье не нашли?
Или начинаете опять понимать, что там есть огромные исторические несостыковки, которые в итоги покажут ничтожность написанного и лживая пропаганда опять сядет в лужу? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
pontmizantrop

комментирует материал 11.02.2020 #

Проклятое время большевитской вахканалии.Страшную цену заплатило человечество за бредятину марксистких параноиков. Слава США и западному миру,что смогло показать и доказать преимущество капиталистического строя перед "социалистическим концлагерем".

user avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 12.02.2020 #

Собственно, достаточно одной фразы:
"...без проведения массовой коллективизации СССР вряд ли смог бы создать мощную промышленность и победить во Второй мировой войне."
Все остальное можно было не писать.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Александр Втюрин на комментарий 12.02.2020 #

мощная промышленность? это когда драпали до самой Москвы пока немцев не остановила погода и помощь нам пиндосов и англичан?

Во Второй моровой победил не совок, а 52 страны антигитлеровской коалиции.
еще скажите что мы победили фашистов ))))

user avatar
WikiLeaks

отвечает ПOЛлукс на комментарий 13.02.2020 #

Ты бред не пиши. Ха-ха-ха
Помощь пиндосов и англичан в чем заключалась?
52 страны воевали с миллионной армией Гитлера и его прихвостней?

Смешна ты ПОЛЛу. Хотя грех над тобою смеяться. Ха-ха-ха

user avatar
Александр Втюрин

отвечает ПOЛлукс на комментарий 13.02.2020 #

Вы опять все кучу валите. Погода -- она для обеих сторон одинаковая. Или немцы не знали, какая погода в России зимой бывает? Оборона Москвы -- это конец 1941 года, второй фронт в Европе был открыт в 1944-м (высадка в Нормандии 6 июня 1944 года -- помните?). О какой помощи речь? Они бы еще немного с "помощью" потянули -- и Сталин бы не только Берлин, но и Париж взял.

Цифра 52, в общем-то, тоже "с потолка". К концу 1941 года в состав коалиции входили Польша, Франция, Великобритания, Советский Союз, США и Китай -- что немного меньше. В 1942-м там числилось 26 государств: дополнительно "записались" британские доминионы (типа Австралии, Канады, Новой Зеландии...), некоторые страны Центральной и Латинской Америки и Карибского бассейна (которые больше щеки надували), а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран (эти и надувать не могли). Дальше туда уже "записывались все, кому не лень, -- в основном те, с кем Япония воевала. К моменту капитуляции Японии там числилось 53 государства. Откуда цифра 52, на какую замечательную дату?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland