Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Имеет ли Крым право самоопределяться?

Имеет ли Крым право самоопределяться?

Украина, как известно, возникла в результате соответствующих политических решений — вначале Центральной Рады, а затем органов советской власти, а не органического процесса государственного оформления сформировавшейся культурной общности. До настоящего времени на Украине сохраняется разделение на несколько регионально распределенных культурных идентичностей. Крупнейшие из них условно поименуются как «русская» (17,3% — по этническому самоопределению, 29,6% — по родному языку), «малоросская» и «западенская». Другие — менее численно представленные — «русинская», «крымскотатарская», «молдавская», «белорусская», «болгарская», «венгерская», «румынская», «польская», «греческая», «еврейская», «армянская». Существуют также надэтнические идентификаторы: «украинско-гражданский», «европейский» и по сей день — «советский» (последний — до 8% населения Украины). Надэтнические идентичности являются для Украины важным способом разрешения конфликта идентификационного самоопределения детей от смешанных браков.

Основная конфликтная оппозиция на Украине — «западенцы»-«русские». Распад украинского государства — либо по сценарию отделения «русских регионов» при политическом доминировании украинского Запада, либо отделения «западенских регионов» при политическом доминировании украинского Востока прогнозировался фактически с самого начала существования «незалежной Украины».

Одним из значимых обстоятельств того, что распад не произошел до сих пор является унитаристская Конституция Украины. Однако факт современного конституционного кризиса на Украине устранил сдерживающий правовой фактор украинской политической дезинтеграции. Классификация произошедших событий в качестве государственного переворота дезавуирует действие украинской Конституции. Эта ситуация дает регионам отсутствующую прежде и, по-видимому, ограниченную во времени возможность реализации идеи самоопределения.

Украинские регионы разнородны не только по культурной идентификации, но и по степени экономической развитости. Промышленность и сырьевые ресурсы сосредоточены на Востоке страны. Юг традиционно связан с природно-релаксационными туристскими потенциалами. Эти регионы являются экономическими донорами Украины и фактически кормят остальную страну. Украинский Запад какими-либо значимыми экономическими ресурсами не обладает и находится, по сути, а иждивенческом положении в отношении к Востоку. Соответственно, для регионов Востока и Юга выход из состава Украины, как снятие донорских обременений, объективно желаем. Его желательность при установившемся политическом доминировании Запада Украины еще более возрастает. Наиболее ориентированным из всех украинских регионов на выход из состава Украины и установление российской юрисдикции традиционно считается Крым. Это определяется наивысшей по украинским регионам долей русского населения — 58,3%. Крым — единственный регион Украины имеет статус автономной республики. Именно в Крыму сегодня наиболее определенно артикулируются пророссийские устремления. Соответственно, возникает задача определения возможных подходов выхода Крыма из состава Украины.

***

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ ДЛЯ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ КРЫМА

Действующая на Украине Конституция, как в модификации 2004, так и 2010 годов, блокирует любые легальные возможности региональной дезинтеграции. Статья 2 определяет Украину как унитарное государство. Подчеркивается ее целостность и неприкосновенность в пределах установленной границы. Статья 4 устанавливает единое украинское гражданство. Этим установлением, в частности, упразднялась существовавшее ранее гражданство Республики Крым. Пресекается возможность центробежного сценария через развитие региональных форм гражданственности. Статья 8 заявляет высшую юридическую силу Конституции Украины. Указывается, что все законы и нормативно-правовые акты на Украине принимаются на основе украинской Конституции и должны находиться в соответствии с ней. Это означает применительно к Крыму производность и непротиворечивость крымской Конституции от Конституции Украины.

Государственный язык по Конституции Украины — один — украинский (ст. 10), а не множество, как в России. Русский язык определяется языком национального меньшинства. Придание ему при В.Ф.Януковиче статуса регионального языка — в той же парадигме отказа ему в праве на общегосударственное позиционирование. На настоящее время, как известно, новые украинские власти лишили русский язык и его регионального статуса.

Статья 17 Конституции Украины рассматривает защиту территориальной целостности страны в качестве «важнейшей функции государства» и «дела всего украинского народа». Непосредственно защита территориальной целостности возлагается на Вооруженные Силы Украины. Это в практическом плане означает возможность использования армии в случае возникновения угрозы выхода региона (регионов) из состава Украины.

Статья 65 подтверждает еще раз, что защита территориальной целостности Украины является гражданской обязанностью. Соответственно, если защита территориальной целостности — обязанность каждого украинского гражданина, то применение определенной группой граждан силы против потенциальных «сепаратистов» — легитимно.

Автономной Республике Крым специально посвящена отдельная 10 глава украинской Конституции. Глава открывается положением о том, что автономия является «неотъемлемой частью Украины» и может решать вопросы только в пределах, отнесенных к ее ведению украинской Конституцией (ст. 134). Конституция Автономной Республики Крым утверждается Верховной Радой Украины (ст. 135), а соответственно, ввиду этого не может не иметь украинскоцентричного характера. Подчеркивается, что ни нормативно правовые акты, ни практические шаги исполнительной власти в автономии не могут находиться в противоречии не только в отношении к Конституции Украины, но и других украинских законов, актов Президента и Кабинета Министров. Получается, что любой акт центральной киевской власти оказывается юридически выше крымской Конституции. Это означает, по сути, декоративность действующей Конституции Крыма. О праве и самой возможности выхода Крыма из состава Украины, праве на самоопределение национальных меньшинств в Конституции Украины — ни слова.

Конституция Украины не может быть даже изменена в направлении предоставления Крыму, равно как и любому другому региону, выхода из состава государства. Статья 157 специально оговаривает запрет на изменения Конституции, если они направлены на нарушение территориальной целостности страны. Сценарий выведения Крыма из состава Украины в два этапа — первый — изменение в Конституции, второй — сама процедура выхода оказывается, соответственно, при опоре на существующее конституционное законодательство также невозможен.

Конституция Украины, таким образом, блокирует любую возможность «отпустить» Крым. Соответственно, выход Крыма из состава Украины возможен только при дезавуировании украинской Конституции. Это дезавуирование может быть реализовано на основе трех основных подходов. Конституция Украины не дает никакой возможности Крыму для реализации курса на самоопределение.

Данная констатация относится ко всем версиям украинской конституции — 1996 г., 2004 г., 2010 г. Причем, возвращаемая сегодня Конституция образца 2004 года по отношению к вопросам региональной автономности оказывается более лояльна. Принятие ее определялась общей установкой на ограничение исполнительной власти, выражаемой как в перераспределении властных полномочий в пользу парламента, так и в лишении ее определенных функций политического влияния в регионах.

В частности, из статьи 118 в результате внесения конституционных поправок были изъяты следующие положения: «Председатели местных государственных администраций назначаются на должность и освобождаются от должности Кабинетом Министров Украины по представлению Премьер-министра Украины… Решения председателей местных государственных администраций, противоречащие Конституции и законам Украины, иным актам законодательства Украины, могут быть в соответствии с законом отменены Президентом Украины, Кабинетом Министров Украины или председателем местной государственной администрации высшего уровня… Областной или районный совет может выразить недоверие председателю соответствующей местной государственной администрации, на основании чего Кабинет Министров Украины принимает решение и дает обоснованный ответ… Если недоверие председателю районной или областной государственной администрации выразили две трети депутатов от состава соответствующего совета, Кабинет Министров Украины принимает решение об отставке председателя соответствующей местной государственной администрации». При В.Ф.Януковиче все эти положения были восстановлены, но теперь, по логике возвращения, к Конституции 2004 года снова отменяются.

Государственному самоопределению Крыма препятствует не только Конституция Украины, но и производная от нее Конституция Автономной Республики Крым 1998 года. В первой же статье в ней заявляется, что «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины» и вопросы, отнесенные к ее ведению, решает «в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины». Ни в одной из статей сама возможность выхода из состава Украины не рассматривается. Будучи номинально автономной республикой, Крым, по сути, как в Конституции Украины, так и собственной Конституции предстает не в качестве политической автономии (каковыми являются, в частности, республики в составе РФ, и каковым являлся сам Крым по Конституции 1992 года), а автономии территориально-административной. Соответственно, для решения Крымом задач самоопределения препятствие в виде Конституции Украины и производных от нее законов (в частности, Конституции Автономной Республики Крым) должно быть устранено. Существует несколько возможных стратегических подходов по дезавуированию со стороны Крыма Конституции Украины.

***

ДЕЗАВУИРОВАНИЕ КОНСТИТУЦИИ УССР 1978 ГОДА

Данный подход предполагает отрицание правомочности исторического акта по передаче Крымской области в 1954 г. из состава РСФСР в состав УССР. Эта передача осуществлялась, как известно, на основании совместного представления Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР, утвержденному решением Президиумом Верховного Совета СССР. Но были ли эти шаги легитимны с позиции действующих на тот момент конституций — СССР — 1936 г., РСФСР — 1937 г. и УССР — 1937 г. Анализ соответствующих конституционных текстов дает основания говорить, что акт передачи Крыма имел нелегитимный характер. Статья 16 Конституции РСФСР указывала, что территория республики не может быть изменена без ее согласия. О том, что уполномоченным на предоставление такого согласия выступает Президиум Верховного Совета РСФСР, нигде не указывалось. Даваемый в статье 33 подробный — из 11 пунктов перечень полномочий Верховного Совета РСФСР вопросы о территориальной целостности и изменение границ не включал. Из этого следует, что согласия на отторжение территорий в пользу другой республики решения Верховного Совета было недостаточно. Под согласием РСФСР подразумевалось, очевидно, народное волеизъявление — референдум, всероссийский опрос. Но никакого референдума по Крыму в РСФСР никогда не проводилось. Будучи неправомочны акты о передаче Крыма УССР, соответственно, не должны по этой логике и иметь юридической силы.

Верховный Совет Российской Федерации в 1992 году дал специальную правовую оценку правомочности решения 1954 года. Итогом проведенной экспертизы был вывод о незаконности передачи Крымской области в состав Украины. Политических последствий проведенная оценка не имела. Но к ней можно вернуться уже на современном этапе.

Отдельная юридическая проблема в связи с вызовом поиска путей самоопределения Крыма — правовой статус Севастополя. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1948 года Севастополь выводился из состава Крымской области и получал статус города республиканского подчинения. Республиканское подчинение предполагало подчинение РСФСР, в составе которой на тот момент находилась Крымская область. Никогда впоследствии решение Верховного Совета РСФСР 1948 года не отменялось, а потому может считаться сохраняющим юридическую силу. В 1954 году решением Президиума Верховного Совета РСФСР в состав УССР передавалась Крымская область, т.е. административно-территориальное образование, но не территория Крымского полуострова. Между тем, Севастополь к тому времени уже шесть лет не находился в подчинении Крымской области, а был в прямом республиканском подчинении. Соответственно, акт передачи Крымской области Украине на Севастополь не распространялся.

Решения принятые уже в постсоветское время, как российскими законодателями, так и самим севастопольским населением находятся также в канве аргументов о суверенитете над Севастополем России. Состоявшийся в декабре 1992 года Седьмой Съезд народных депутатов Российской Федерации поручил Верховному Совету специально рассмотреть вопрос о статусе Севастополя. Постановление Верховного Совета РФ подтверждало российский федеральный статус города в границах городского округа на декабрь 1991 года. Правительству Российской Федерации предписывалось разработать в кратчайший срок государственную программу обеспечения статуса Севастополя в составе РФ.

На основании проведенного опроса населения, Севастопольский городской Совет народных депутатов вынес в 1994 году решение, утверждающее российский правовой статус Севастополя. Положительный ответ о российской юрисдикции над Севастополем дало 89% опрошенных. Каких-либо решений, или волеизъявлений населения, дезавуирующих постановление 1994 года, в Севастополе после этого не принималось.

Еще одна историческая апелляция — Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года. Согласно, одному из положений договора Турция получает право ввода войск на территорию Северного Причерноморья при выходе оттуда войск России. «Доколь российские императорские войска пребудут в отдаваемых Блистательной Порте провинциях, — гласит текст соглашения, — правление и порядок в оных имеют остаться так властно, как в настоящее время суть оные под обладанием их, и Порта на то время и до срока выхода всех войск вступаться в оные не имеет. Российские войска в сих землях до последнего дня своего выступления получать будут всякие потребные себе вещи и снабдения питательными и прочими припасами, равным образом как и ныне то им доставляется. Не прежде войскам Блистательной Порты вступить в отдаваемые крепости и не прежде оной власть свою внесть и коснуться отдаваемых земель, как об оставлении каждой из оных российскими войсками…». Конечно, дела давно минувших дней, если бы не соответствующие обращения к тексту Кючук-Кайнарджийского мирного договора в современных турецких средствах массовой информации.

***

ДЕЗАВУИРОВАНИЕ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ 1996 ГОДА

Первая Конституция Крыма была принята в четыре года ранее Конституции Украины. По логике первенства ей и должен быть отдан приоритет. Не Конституция Крыма противоречила Конституции Украины, а принятая в 1996 году Конституция Украины — существовавшей до него Конституции Крыма. Новая Крымская Конституция была принята под давлением украинских властей в 1998 году. Она поражала декларированный в первой версии крымской конституции государственный суверенитет. Будучи введена под силовым внешним давлением Киева, Конституция 1998 года может быть определена в качестве нелегитимной. Отсюда сценарий — отмена Конституции Крыма 1998 г. и возвращение к Конституции 1992 г.

Украина сама подсказывает такой сценарный подход. При В.Ф.Януковиче была дезавуирована редакция Конституции Украины 2004 года, как принятой в нарушение конституционной процедуры обязательного рассмотрения поправок Конституционным Судом. В настоящее время отменяется уже редакция Конституции 2010 г. в пользу редакции 2004 г.

Еще до распада СССР Крым принял соответствующие решения, дающие основания говорить о его суверенности в отношениях с Украиной. Состоявшийся в январе 1991 года Общекрымский референдум 93% голосов высказался «за воссоздания Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора». Как субъект Союза ССР и участник Союзного договора Крым автоматически переставал являться составной частью другого субъекта Союза – Украины. В ответ месяцем позже Верховный Совет УССР принял закон, восстанавливающий положение Крымской АССР в составе Украины. Это прямо противоречило и попирало результаты референдума. Легитимизация общекрымского народного волеизъявления была закреплена принятием в сентябре 1991 года Верховным Советом Крымской АССР Декларации о государственном суверенитете Крыма. Крымская АССР была переименована в 1992 году в Республику Крым. В принятой 1992 году Конституции слова «автономия» уже не содержалось. Крымская Республика определялась как государство (ст. 1). «Носителем суверенитета и единственным источником государственной власти» позиционировался народ, под которым понималась совокупность «граждан Республики Крым» (ст. 2). Устанавливалось, соответственно, крымское гражданство. Юридическое верховенство устанавливалось за Конституцией Крыма. (ст. 4). Вопрос же об отношениях с Украиной исчерпывался ссылкой на то, что они выстраиваются на основе договора и соглашений (ст. 9).

Де факто по принятой Конституции Крым обладал полным государственным суверенитетом. Решения об отмене Конституции 1992 года какими-либо представительными органами Крыма никогда не принимались. Лишение суверенитета Республики Крым, превращение ее в административно-территориальную автономию последующими решениями украинского законодательства и принятием в 1996 году Конституции Украины может быть квалифицировано в качестве акта аннексии. Согласно международному праву, это влечет за собой соответствующую международно-правовую ответственность. Восстановление Конституции Республики Крым 1992 года могло бы быть позиционировано в качестве восстановление незаконно отторгнутого государственного суверенитета.

***

ДЕЗАВУИРОВАНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРОЦЕССА 2004-2014 ГГ.

Конституционный процесс на Украине 2004-2014 гг. осуществлялся с многочисленными процедурными нарушениями, противоречащими Конституции 1996 г. Так, при принятии поправок 2004 года не было дано являвшееся, согласно статье 159 обязательным, заключение Конституционного Суда. Шесть лет страна жила на основе новой, нелигитимизированной Конституционным Судом Конституции. В 2010 году Конституционный Суд дал отрицательное заключение в отношении реформы Конституции 2004 года. После этого исполнительная власть своим решением возвращает в действие Конституцию 1996 г. При этом Конституционный Суд ничего о том, возвращается ли в юридическую силу прежняя версия Конституции, в своем заключении не указывал. Это дало основание оппозиции охарактеризовать восстановление властью в действие Конституции 1996 года как государственный переворот. И вновь уже в 2014 году изменения Конституции, проводимые без заключения Конституционного Суда, оказываются нелегитимны.

Кроме того Конституция 1996 года устанавливала запрет на проведение конституционной реформы в условиях военного и чрезвычайного положения. Официального решения В.Ф.Януковича, несмотря на запросы от местных администраций, о введении чрезвычайного положения не было. Но положение на Украине является чрезвычайным по факту.

Конституция Украины предусматривает определенную процедуру смещения президента со своего поста Верховной Радой в порядке импичмента. Этот порядок подробно описан в статье 111. Произошедшее отстранение В.Ф.Януковича от власти Верховной Радой в 2014 году находится в явном диссонансе с содержанием данной статьи. Основанием для импичмента, согласно ей, является государственная измена президента или совершение им иного преступления. Первоначально Верховная рада большинством от конституционного состава должна была инициировать вопрос о проведении соответствующего расследования. Далее должна приступить к действию специальная временная следственная комиссия, с включением в нее специального прокурора и специальных следователей. Выводы и предложения этой комиссии следующим этапом должны быть рассмотрены на заседании Верховной Рады. Обвинение президенту выносится ей при наличии соответствующих оснований не менее чем двумя третями конституционного состава. Далее соответствующую экспертизу дела проводит Конституционный Суд, выносящий свое заключение. только после этого Верховная Рада может отрешить президента от должности не менее чем тремя четвертями конституционного состава.

Стоит ли говорить, что ничего подобного при отстранении В.Ф.Януковича от должности не имело место. Следовательно, произведенное отрешение должно быть, сообразно с действующей Конституцией Украины, квалифицировано ни как импичмент, а как государственный переворот.

Принципиальные нарушения Конституции со стороны украинской власти дают основания Автономной Республики Крым принять решение, считать Конституцию Украины утратившей силу. Такое решение развязывает руки для различных политических сценариев — установление режима чрезвычайного положения, восстановление в действие Конституции Республики Крым 1992 года, разработка и принятие новой крымской Конституции, вхождение Крыма под юрисдикцию России.

Таким образом, правовые конституционные основания для политического самоопределения Крыма, включая возможность выхода из состава Украины, существуют. Но реализация этих возможностей предполагает помимо наличия политической воли, наличие также стройной аргументационной платформы (историко-правовой аргументация права Крыма на выход из сферы действия Конституции Украины.

Источник: rusrand.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (131)

Андрейка 36

комментирует материал 07.03.2014 #

Да да да

no avatar#}
дружбинов

отвечает Андрейка 36 на комментарий 07.03.2014 #

То что можно косово то и Крыму можно и Абхазии и Осетии и Карабаху Лезгинам и Тальшам от азербайджана Корсике и Британи провинции Франции Шотландии и Уэльсу провинции Англии Басконии и Каталонии в Испании Франконам и валонцам в Бельгии итд

no avatar#}
0 0

отвечает дружбинов на комментарий 07.03.2014 #

А также провинции Квебек в Канаде и большинству Насильственно присоединенным штатам Америки.

Да и коренное население США индейцы имеют право на независимость.

user avatar
бадабум

отвечает Андрейка 36 на комментарий 07.03.2014 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Alonso15

отвечает бадабум на комментарий 07.03.2014 #

вот так да, а ты знаешь бадабум, что ни в татарстане ни в башкирии нет ни одно боеспособной части, а вот вокруг они просто окружены войсками, и если хоть однин нацик голову подымет - не сносить ему то что у него поднялось...ну а второе - половина промышленности в этих регионах принадлежит центру, как ты думаешь, отдаст москва то что ей принадлежит???

no avatar#}
Oleg Koshevoy

отвечает Андрейка 36 на комментарий 07.03.2014 #

Как только Крым выйдет из состава Украины, ЦРУшные подонки мгновенно потеряют интерес к этому своему проекту и весь мир увидит все убожество этой мрази, пришедшей к власти на Украине. Лишившись американской финансовой и информационной поддержки, революция рухнет, бандеровщина разбежится по схронам. На Украине наступит мир и спокойствие.

no avatar#}
дураолюм

отвечает Oleg Koshevoy на комментарий 07.03.2014 #

После референдума Крыма наступит мир и покой и будет референдум по всем городам окраины. Центральная нелегимная власть и ее структуры отомрут. Главари киевской власти пойдут под суд.

no avatar#}
R-Club

комментирует материал 07.03.2014 #

имеет, но только на основе ОБЩЕУКРАИНСКОГО референдума.

user avatar
Paul3390

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Напоминает классику - а воровал ты её по советским законам? Какой ещё общий референдум в стране, незаконно и нагло захваченной вооружёнными бандформированиями? Всё, что в хохланде сейчас происход - абсолютно нелегитимно и незаконно, почему же Крым и Россия должны быть святее Папы Римского?

no avatar#}
R-Club

отвечает Paul3390 на комментарий 07.03.2014 #

Во-первых для того, чтобы не подобать преступникам.

Во-вторых власть на Украине легитимна!

Статья 85 Конституции Украины позволяет Верховной Раде сместить президента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.



Янукович - ПРЕСТУПНИК! Приказал стрелять в безоружных людей из огнестрела. Вот видео, где лидер Партии Регионов называет Януковича преступником: http://www.youtube.com/watch?v=lG21Hsln5g4 вот видео, где беркут стреляет из калашей по приказу Януковича http://vk.com/video_ext.php?oid=5457378&id=169028580&hash=08d35cf737239726&hd=3

user avatar
Paul3390

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Э-э-э нет. Процедуры импичмента Януковичу не было, измена никем не доказана, как и вообще факт стрельбы именно ментами! Так что - увы, но он - законный таки президент Хохляндии. А про пальбу - ну включите же мозг наконец, поясните - за КАКИМ ЛЯДОМ власти вообще понадобилось бы стрелять в майдаунов?? Пришибая просто бегающих обормотов? Какой от этого ей толк-то?? Я бы ещё понял - начали бы валить действительно лидеров, или бы уж полоснули бы нахрен по толпе из пулемётов для устрашения. А так-то какой смысл этого деяния? Очевидно же - бандеровцы шмаляли и по ментам, и по своим, чтобы вой поднять. До боли знакомый почерк, в скольких странах разыгрывался это сценарий..

no avatar#}
R-Club

отвечает Paul3390 на комментарий 07.03.2014 #

Так вот и не мешайте чужому государству решать внутренние дела. Если не будете посылать военных на территорию легитимного государства и отвлекать от гос. дел - скоро будет импичмент, доказательства и т.д.

user avatar
Paul3390

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

А мы и не мешаем! Путин же ясно сказал - мы помогаем! ))) Да и Крым уже ясно сказал - он не Украина. А вы что - всерьёз считали, что ща устроите тут геноцид русским, войдёте в НАТО, разместите ракеты у наших границ - и Россия всё это молча проглотит?? Святая наивность.. Хрен вам. Да мы вообще сейчас отзовём признание вас как независимое государство, а затем - пригласим всех обиженных исправить историческую несправедливость, созданную в результате преступного пакта Молотова-Риббентропа. На вас Польша, Румыния да Венгрия давно облизываются...

no avatar#}
R-Club

отвечает Paul3390 на комментарий 07.03.2014 #

Вслед за фразой "Крым - не Украина" имеют место быть фразы: "Куриллы - не Россия", или "Дагестан - не Россия". Как вы считаете?

user avatar
Paul3390

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Последние 25 лет предельно чётко показали - Запад признаёт только силу, и ничего, кроме силы. Не мы это начали. Почему же мы должны играть по другим правилам? Так что - если считаете, что у вас есть сила это сказать, а главное - воплотить в жизнь - вперёд, дерзайте. Нет - не сотрясайте зря воздух..

no avatar#}
R-Club

отвечает Paul3390 на комментарий 07.03.2014 #

Как же не вы - вот же видео на ютубе, где войска путина, трусливо без опознавательных знаков оккупируют беззащитную страну!

user avatar
Paul3390

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Это - уже решать не вам. Это - будет решать народ Крыма. Не захотят - никто их насильно в Россию не потащит. Про оккупацию - это вы им и расскажите, будет забавно. Но если русские люди не хотят жить в одной стране с фашистско-бандеровской мразью - это их выбор, не правда ли? Кончились те позорные времена, когда Россия молча утиралась и предавала всех и вся. Мы снова вспомнили заветы дедов-прадедов - русские своих не сдают! А войска - будете и дальше пытаться русских гнобить - будут вам войска, при полном боевом, со знамёнами, с техникой.

no avatar#}
Paul3390

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

А он вроде как за всех и не решает, только за свою землю, за Крым? Нравится остальным под бандерой сидеть - нехай сидят, их право. А потом - вот майдауны с правосеками - сколько их там всего в Киеве бесновалось? 10 тыщ? 50? 100? Уж никак не более. Какой это процент от населения Украины? Мизерный. Но почему-то они теперь считают себя в праве рулить всеми остальными!! Где же логика? Разве это Крым сверг насильственным путём нелюбимые, но - таки законные власти? Разве Крым штампует указивки, не имеющие никакой законной силы? Разве Крым рассылает отряды боевиков по всей стране? Так почему же им - можно навязывать свою волю всем остальным, а крымчанам - нельзя определиться, как они хотят жить на своей земле?

no avatar#}
R-Club

отвечает Paul3390 на комментарий 07.03.2014 #

ах-ах как же это не за всех, если Крым - Украина! Последний бандеровец умер 30 лет назад! Вы запутались во времени! Нынче есть правила международного законодательства и Конституция Украины: территория страны суверенна и не делима!

user avatar
Paul3390

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Конституция Советского Союза говорила тоже самое - и что? И Югославская - то же.. А все нормы права попрали бандерлоги, устроившие фашистский переворот. Кстати - бомбить Ирак, Ливию, устраивать бардак в Сирии - международное право вроде как тоже не одобряло - и что? Странные вы люди - сначала сами втоптали в грязь все мыслимые законы Украины, а теперь - призываете их соблюдать!! Вот уж фигушки, как аукнется - так и ху..нется. У нонешней хунты вообще нет никаких прав, они - незаконная банда, захватившая власть. Вот если бы они на выборах честно победили - тогда расклад был бы совсем другой. Но - очевидно ж, что честно они победить не смогут никогда, так почему же Россия обязана играть в бирюльки с откровенными уголовниками и бандитами?

no avatar#}
R-Club

отвечает Paul3390 на комментарий 07.03.2014 #

да что вы все на прибалтику киваете! Если все начнут лбом о стену долбиться - вы тоже будете? Чж говорю - международное право - живой организм, пишется на ходу, пендосы успели заполнить лазейки и сорвать профит, но это когда было то? После Сирии уже не прокатывает, а подобать "преступникам" равносильно политической смерти для Путина!

user avatar
Paul3390

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Нормально - в Югославии прокатило, В Ираке прокатило, В Ливии прокатило, даже на Украине устроить фашистский переворот - и то почти прокатило! А как Россия за своих вступается - так сразу право припоминаем? Э-э-э нет, тут - работает только принцип палатки, чеснок едят либо все, либо никто.

no avatar#}
aliir

отвечает Paul3390 на комментарий 08.03.2014 #

Вот только оккупационной власти Крыма уже плевать на мнение народа - они УЖЕ считают Крым российской территорией!

no avatar#}
R-Club

отвечает идиот ахронот на комментарий 07.03.2014 #

Никто ничего не захватил! Было политическое давление, Президент Украины в этой борьбе проиграл, распустил правительство и бежал из страны! Раду никто не распускал и она начала действовать в соответствии с полномочиями и инструкциями на случай таких обстоятельств! Все легально!

user avatar
идиот ахронот

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Президента выгнали из страны,он до сих пор легитимен.Правительство он не распускал,не надо лапшу вешать.Рада работает под давлением бандюганов-уголовников с большой дороги,поэтому не лигитимна.Указы рады президентом не подписываются то есть незаконны.

no avatar#}
идиот ахронот

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Да и член с этим интерполом.Там разных чеченов пара десятков,никто же их на западе не ищет,как и евреев ворюг.А в России что рыжие чтоли выдавать человека суду который инструктирует Сашок Билый кулаком по морде?

no avatar#}
aliir

отвечает Paul3390 на комментарий 08.03.2014 #

Вообще-то, байки про геноцид только ОРТ и распространяет

Да и как вы думаете, после того, как Россия еще и Крым оторвала от очередного соседа, не побегут ли российские соседи под зонтики различных НАТО?

no avatar#}
нешариков

отвечает Paul3390 на комментарий 07.03.2014 #

Все вроде логично, за исключением одного, в 1993 по москвичам ельцинские снайпера палили, какой им был от этого толк?

user avatar
Paul3390

отвечает нешариков на комментарий 07.03.2014 #

А с чего вы решили, что они были именно ельцинские? Там как раз пальба имела прямой смысл, причём именно такая - разрушить даже призрачную возможность, что Ельцин сдаст назад и попробует договорится с Верховным Советом.

no avatar#}
нешариков

отвечает Paul3390 на комментарий 07.03.2014 #

А чего же они по Хасбулатову и Руцкому не стреляли, тогда бы точно не договорились.Это я к тому, что снайпера могли быть и с одной, и с обеих сторон и мотивы их нам не ведомы

user avatar
Paul3390

отвечает нешариков на комментарий 07.03.2014 #

Это точно. Но сомневаюсь, что они вообще были от какой-то из двух сторон. ИМХО - это был как раз вот такой же вариант, когда непонятно чьи стрелки обсирают всю малину. Скорее всего - они были ни ельцинские и не хазбулатовские. Третья сторона. Которой крайне хотелось, чтобы события пошли именно таким путём.

no avatar#}
Paul3390

отвечает нешариков на комментарий 07.03.2014 #

Да, но если в России это, в общем-то, было не особо выгодно любой из противоборствующих сторон, то на Украине - прямую выгоду получили именно бандерлоги. Как там в классике? Ищи того, кому это было выгодно.

no avatar#}
Paul3390

отвечает нешариков на комментарий 07.03.2014 #

Дык захватили же! А потом - кому геморрой, кому - навар. Вот ща какую-никакую деньгу с буржуев стрясут - как думаете, кому достанется? Это стране пара лярдов - копейки, а если по карманам рассовать? Да и в казне ещё малёхо, но осталось. И потом - это ж классический хохляцкий менталитет, хоть денёк, но панувати..

no avatar#}
нешариков

отвечает Paul3390 на комментарий 07.03.2014 #

Я не думаю, что все так примитивно, я считаю, что все-таки, Майдан, в большинстве своем, был поддержан народом Украины как освобождение от воровской политики Януковича, а то, что впоследствии наверх вынесло - это всегда так. На нас посмотрите, кто воспользовался перестройкой, приватизацией и теперь сидит наверху - ни одного заслуженного и талантливого человека. Просто у РФ есть нефть и газ, а в мире вырос спрос на энергоносители. Упадет и что будет? Вы думаете, наши воры сделают из ситуации на Украине выводы?

user avatar
Митрич Дмитриев

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Янукович в вас стрелял ???

Жаль что промахнулся...

no avatar#}
atoll-ik

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Странно, а когда Крым передавали Украине , референдума не было в РФ. Достаточно референдума в Крыму-имеют право.

no avatar#}
R-Club

отвечает atoll-ik на комментарий 07.03.2014 #

все когда-то передавали или завоевывали. Любая земля была когда-то присоединена. Чтож вы нас в средневековье загоняете?

user avatar
идиот ахронот

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Вам тупорылам крым по дружбе передали,теперь дружбы нет и идите в задницу,бедные нахлебники.

no avatar#}
R-Club

отвечает идиот ахронот на комментарий 07.03.2014 #

кому вам? Кто - ВЫ? Вы от чьего общества сейчас заявляете? Йунуша, шли бы вы уроки учить.

user avatar
идиот ахронот

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Вам бидлорогулям свиномовым.

no avatar#}
идиот ахронот

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Хунту никто слушать не будет и вообще какое дело бидлорогулям до русского Крыма.Пусть занимаются надвигаюшемся голодомором.

no avatar#}
R-Club

отвечает идиот ахронот на комментарий 07.03.2014 #

это с какого перепуга Крым вдруг русский? Вы даже Москву то русской уже не считаете...

user avatar
идиот ахронот

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Не с перепугу а с того момента как русские его у турок отвоевали.Вам то его один идиот (тоже бидлорогуля) сдуру подарил нелигитимно кстати Наступило время исправить ошибку. Севастополь вообще никто не передавал никогда,окраина им владела незаконно.

no avatar#}
R-Club

отвечает идиот ахронот на комментарий 07.03.2014 #

Ну раз знаете, что отвоевали когда-то там, то почему остальные юридические движения утаиваете? Крым - часть Украины, а по действующей Конституции территория страны - неделима!

user avatar
идиот ахронот

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

По действующей конституции президента переизбирают а не свергают,все люди независимо от вероисповидания и национальности имеют одинаковые права.Или где?Так что сверни эту конституцию в трубочку и засунь ее в .опу как это сделали индейцы майдауны!Теперь на окраине нет ни конституции ни лигитимной власти.

no avatar#}
идиот ахронот

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Преступниками становятся после решения суда а не по решению уголовников с улицы.Да и стрельбу вели явно не менты,еслиб они стреляли,то наверняка отстреливали бы всяких там ярошей и прочих даунов музычек с тянитолкаями.

no avatar#}
Slav127

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

Первая ошибка кукурузника,ни кто в те времена ни знал что союз продадут, вторая алкаша перевёртыша ебн,пора исправлять.

user avatar
0 0

отвечает R-Club на комментарий 07.03.2014 #

А какое право на Крым имеет Украина.

Или право Никитки хруща который по старой доброй хохляцкой привычке слямзил у соседа несколько палок из забора?

user avatar
плюс-

комментирует материал 07.03.2014 #

Да однозначно, а кто против того будем карать, чугунным вибратором .

user avatar
De1ete

отвечает плюс- на комментарий 07.03.2014 #

Вся Украина против )))

Будете карать? ))

user avatar
идиот ахронот

отвечает De1ete на комментарий 07.03.2014 #

Карали и больше:-))).Только вот не надо путать свою личную шерсть с общественной.Половина Украины готова присоединиться к России хоть завтра.

no avatar#}
De1ete

отвечает идиот ахронот на комментарий 07.03.2014 #

Покараете половину Украину? :))

user avatar
идиот ахронот

отвечает De1ete на комментарий 07.03.2014 #

А почему бы и нет?Девушек на тверскую,мальчиков в гейсоюз.Долги то надо отрабатывать.Руками не получается так пусть отрабатывают местами общественного пользования...

no avatar#}
Paul3390

комментирует материал 07.03.2014 #

А кого в наше время вообще интересует международное право? Это после Югославии-то, Ирака, Ливии, Сирии? Это даже не смешно. Наши западные "партнёры" давно признают только одно право - силы. Она у России есть, так почему мы обязаны играть по правилам, которые никто уже не соблюдает?

no avatar#}
quaternion

отвечает Paul3390 на комментарий 07.03.2014 #

Ирак, Ливия, Сирия, бла-бла-бла. Веришь или нет, но существуют правила, которым следует весь мир. Чтобы применить силу нужна резолюция ООН. Сирия в этом плане хороший пример. Резолюция о вводе миротворцев уже готова и вроде как все за, но Россия вдруг на неё вето накладывает - и все, утерлись США, т.к. соблюдают правила.

no avatar#}
Tenmask

комментирует материал 07.03.2014 #

"Таким образом, правовые конституционные основания для политического самоопределения Крыма, включая возможность выхода из состава Украины, существуют".

***

Это такие же основания, какие имеются у Татарстана, Башкортостана, Дагестана, Чечни и Адыгеи в России.

Разве нет?

user avatar
Slav127

отвечает Tenmask на комментарий 07.03.2014 #

Вы х.. с пальцем не путайте, какие имеются у Татарстана, Башкортостана, Дагестана, Чечни и Адыгеи в России,эти регионы с тупости ни кто ни кому не дарил,желали бы в 92м тоже поехали бы вместе с Елциным и всей этой еба.... братией в Беловежскую пущу и там глядишь и выпросили у этого придурка независимости,тогда давали жри пока не подавишься.

user avatar
alex.rayu

комментирует материал 07.03.2014 #

Не под дулом оккупационных автоматов.

user avatar
седой гость

отвечает alex.rayu на комментарий 07.03.2014 #

а где они? дула! зашли пару сотен! заблокировали всё и вся! заметь ни одного трупа! поставили "своего" губернатора! "промыли" мозги татарским лидерам!

если бы штаты так же действовали в Ираке и Афганистане....

у кого сила тот и прав! привыкай!

user avatar
alex.rayu

отвечает седой гость на комментарий 07.03.2014 #

В Крыму дула. Да, зашли. Да, заблокировали. Заблокировали по сути возможность крымчанам взвешивать, решать, определять свою судьбу.

user avatar
moderastam nl .net

комментирует материал 07.03.2014 #

"Основная конфликтная оппозиция на Украине — «западенцы»-«русские»." Брехня.

Основная конфликтная оппозиция на украине,как и везде-жиды против "гоев".Достаточно посмотреть на состав бандитского геволюционного пгавительства и жидоолигархов.Жид на жиде и жидом погоняет..И даже так называемый лидер так называемых "украинских националистов" Ярош и тот жид. Перманентная война ,на протяжении уже тысячелетий человеческой истории..Все остальные объяснения,демагогия хитрых жидов,скрывающих это.

user avatar
ka1109

комментирует материал 07.03.2014 #

неужели в конституции должно было быть написано что Крым может самоопределяться??...))

не для того её писали...

Крым был в Украине по принужждению и все это знают

передавали в Союзе при одних условиях,а сейчас там вообще всё иначе

и Крым совершенно спокойно может заявить о непризнании любых украинских конституций

так как написаны они были укронациками...о чём в Киеве и сами прекрасно знают

по сути власти Киева всё это время проводили открытый геноцид населения Крыма..кроме местных турок естественно...а когда крымчане возмущались,то сразу шли ссылки на конституции...типа имеем право так делать

ну вот предел терпения и наступил...и винить кроме самих себя властям Украины в общем некого

Россия с радостью видела бы счастливых крымчан в составе Украины..которым не запрещают говорить на русском и не заставляют петь пот дудку галичан-придурков

но этого нет и не приедвидится...а для русских регионов Украины будет всё только хуже и хуже

вотони и призадумались как жить дальше...и любой бы призадумался на их месте

no avatar#}
De1ete

отвечает ka1109 на комментарий 07.03.2014 #

А как быть с татарами?

И почему-то никто из крымчан ни разу не вспомнил, не выразил сожаление о том, что не присоединились к Рооссии во время распада СССР. Тогда все хотели самостийности и подальше от России и крымчане заодно. Хотя бы один из них сказал:"Простите - были не правы", но как бы забыли начало 90-х.

user avatar
ka1109

отвечает De1ete на комментарий 07.03.2014 #

ответ очень простой...они даже не предполагали что всё так обернется...

даже в страшном сне не могли о таком подумать и были в общем-то правы

что касается татар,то их претензии на Крым просто смешны...они такие же как и все кто там живйт и не более

не хотят жить вместе со всеми?..ради бога...пусть едут в турцию к своим

а выторговывать у Киева себе преференции-это стыдно и позорно

no avatar#}
Jakov_Viktorovic

комментирует материал 07.03.2014 #

Админиsтрация сайта Newsland отказывается публиковать полемические статьи по крымскому конфликту, ссылаясь на формальные причины: "Ваша новость 'Остров Крым. Интервенция' удалена. Материал некорректно оформлен. Это может быть вызвано одной из следующих причин либо их комбинацией: 1. текст не поддается форматированию (содержит таблицы, html-теги и т.д); 2. текст содержит большое количество двойных абзацев и/или пробелов; 3. неправильно размещен код видеоролика. "

Тем самым управление сайтом занимает партийную позицию и противодействует свободе слова.

Материал можно посмотреть на http://rus.newsru.ua/rest/03mar2014/jvanec.html

user avatar
lisorub

комментирует материал 07.03.2014 #

Путинские зомби, это смотреть нельзя! А то кайф сломаете...

http://espreso.tv/new/2014/03/07/pobytoho_titushkamy_spivcya_berkutu_v_rosiyi_vydayut_za_zhertvu_banderivciv

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 07.03.2014 #

А какое дело собственно Багдасаряну?Имеет право или не имеет-это решать самому Крыму(крымскому народу) и ни кому другому.

no avatar
Дзержинский

комментирует материал 07.03.2014 #

Накручено будь здоров. Однако, если и Конституции Украины были нелегитимными, то каким образом Крым на всё соглашался и не трепыхался ранее? Адвокаты тем и отличаются от следователей, что знают гораздо больше и правильно умеют применять эти знания. Вот почему преступники выходят на свободу, а невинные люди сидят в тюрьме, что у преступников есть деньги на оплату хорошего адвоката, а у простого гражданина их нет и его не обязательно защищать. Но это отклонение от темы. Ну пусть теперь юристы Крыма докажут в Международном суде, что все решения РСФСР и УССР с 1954 года нелегитимны и нелегитимны Конституции Украины, начиная с 1991 года. А заодно, почему Крым подчинялся беззаконным действиям власти Украины и молчал, вводя жителей Крыма в преднамеренное заблуждение. Пусть отвечают все виновные. Что касается Януковича, то он сбежал из Украины, бросив свой пост Президента, поэтому это был не переворот, а законный подбор кинутой власти. Почему Янукович не дождался законного импичмента и сбежал, да причём с награбленным? Юристы могут говорить, что угодно и ссылаться на любой документ, но поскольку Януковича нет в Украине и он прячется в России, то его нельзя считать дейст

no avatar#}
White_1

отвечает Дзержинский на комментарий 07.03.2014 #

Не надрывайся так, болезный.

Крым подарил украм комми Хрущ, а укры ленина не признают, коммуняк грозят перестрелять вместе с русским (жидов не тронут, они у них верховодят...) ..

Так что все законно.

Крым уходит и оглядываться не будет, и биты бандер тут непомогут, гопники майданные.

user avatar
Дзержинский

отвечает White_1 на комментарий 07.03.2014 #

Ну если ты такой умный, то почему не Президент России? Близко к Кремлю не подпускают, чтобы воздух не портил?

no avatar#}
ivhrr

комментирует материал 07.03.2014 #

Путин мог бы, вероятно, откатить назад по Крыму, но для этого нужна депортация Яроша и его адъютантов на Колыму, отъезд яццынюков в Америку. Разве Америка пойдёт против своего проекта на Украине? Нэт!!! Америка пытается подтвердить статус крутых. Не пойдёт. А ВВП тоже не пойдёт. Кто-нибудь верит, что ярош станет причиной ядерной войны, в которой погибнет Земля? Никто не верит.

no avatar#}
tre857231

комментирует материал 07.03.2014 #

правовые конституционные основания для политического самоопределения Крыма, включая возможность выхода из состава Украины, существуют...

-------------

Одним из общепризнанных принципов МЕЖДУНАРОДНОГО права является ПРИНЦИП ПРАВА народов (наций) на самоопределение.



Именно руководствуясь правом наций на самоопределение, Запад в 2008 году признал независимость Косова.



Сейчас Республику Косово (население свыше 2 млн. чел) признали 108 государств из 193.

Россия же отказалась признать это НОВОЕ государство.



Затем были Абхазия и Южная Осетия, а вот теперь на очереди 2-х миллионный Крым.



По каким Законам (или понятиям) будут приниматься РЕШЕНИЯ?

user avatar
FANAT.

комментирует материал 08.03.2014 #

Действующая на Украине Конституция,

____________________________________________________________________________

На Украине НЕ ДЕЙСТВУЕТ НИКАКАЯ КОНСТИТУЦИЯ!!!

Этим сказано всё. Конституцию заменил Совет Мандана. Потому, ЛЮБОЙ регион может творить, что хочет. А любой имеющий автомат с ПОЛНЫМ правом может грабить любого, имеющего пистолет.

user avatar
Марина Озерникова

комментирует материал 08.03.2014 #

Имеет. При наличии политической воли, а также стройной аргументационной платформы на право Крыма выйти из сферы действия Конституции Украины.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com