Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Новая версия сайта newsland.com. Переходи!

О перспективах разрешения на ношение оружия в РФ

О перспективах разрешения на ношение оружия в РФ

Однако сильное, самоуправляемое правовое общество невозможно без массового гражданского оружия.

Спор о легализации гражданского оружия идет в России с 1992 года. Именно тогда впервые появилась оговорка, что наш народ пока не готов к этому. Прошло 20 лет, но с точки зрения правящей элиты, россияне все еще не созрели для такой легализации. Газета «ВПК» уже публиковала интервью с руководителем движения «Право на оружие» Марией Бутиной. Сегодня мы решили вновь обратиться к этой теме и поговорили с Марией о перспективах разрешения на ношение оружия в нашей стране.

- Мария, в чем, на ваш взгляд, основная причина неприятия населением легализации гражданского оружия?

- В неосведомленности и отсутствии оружейной культуры. В тех же США политикам, может, и хотелось бы все запретить, но оружейная культура американского общества столь высока, что выдвигать такие безумные требования, как запрет гражданского оружия, для правящего слоя в США является политическим самоубийством.

В России ситуация противоположна. Большинство нашей элиты понимает, что гражданское оружие не проблема, однако основной аргумент против легализации пистолетов - народ против. Кстати, даже в современных республиках Прибалтики, где уже 20 лет как разрешено гражданским людям владеть пистолетами, до 80 процентов населения, не зная об этом, выступает решительно против возможности легализации.

Если бы в России появилась сплоченная и работоспособная организация владельцев гражданского оружия, объединяющая хотя бы сто тысяч реальных человек, к мнению такой силы политикам пришлось бы прислушаться.

- А сама наша власть является носителем такой оружейной культуры?

- Во власти любят пострелять. У многих представителей элиты есть наградное оружие. Мы, к сожалению, не до конца изжили в себе пережитки феодального общества с его системой сословных привилегий. Многие владельцы оружия искренне считают, что черни эта привилегия ни к чему. Потому большинство крупных противников гражданского оружия - это силовики, люди, напрямую с оружием связанные.

- Движению «Право на оружие» оппоненты упорно пытаются приклеить ярлык проплаченных агентов «кровавого оружейного лобби», но на производстве и торговле боевым гражданским оружием особо не заработаешь. Получается, что для вас важна сама идея? Никакого бизнеса?

- Для большинства успешных бизнесменов идея стоит на первом месте. Деньги нельзя есть, это всего лишь ресурс для реализации тех или иных идеалов и устремлений. Мы энтузиасты и верим в то, что делаем, считаем это необходимым. Надеюсь, со временем мы вырастем из обычного сообщества энтузиастов в настоящий лоббистский механизм защиты прав и интересов владельцев оружия и оружейной индустрии.

В том, чтобы защищать интересы этих налогоплательщиков, заставляя законодателей и исполнителей с ними считаться, нет ничего предосудительного, как нет ничего плохого в труде строителя, адвоката, охотника или охранника. В этом отношении термин «кровавые оружейные лоббисты» для меня не обвинение, а комплимент.

Кровь врагов общества, нарушителей закона, насильников, убийц и грабителей должна литься, если мы не хотим, чтобы лилась кровь законопослушных граждан, ваших жен, детей и стариков. С тем же успехом и хирургию можно назвать кровавой индустрией, в которой между прочим значительно чаще, чем у владельцев оружия, случаются ошибки и сбои.

- Итак, государство не доверяет в России своим гражданам, считая, что им нельзя давать настоящее оружие для самообороны. Почему не всех задевает такое недоверие?

- Задеть достоинство можно, только если оно есть. Нас, владельцев легального оружия, уверенных в себе, берущих на себя ответственность, это задевает. Людей, которые готовы оставить свою семью без защиты и полностью переложить ответственность на плечи полиции, которая почти наверняка не сможет приехать вовремя, нет.

Люди просто не понимают сущности и значения гражданского оружия и живут в своем параллельном измерении, где «изнасилованная и убитая женщина морально выше тетки с дымящимся пистолетом и мертвым насильником у ее ног». Попробуйте добавить в это уравнение своих близких, маленьких детей или престарелых родителей... Те, кто верит, что ненасилие в таких случаях морально выше необходимой обороны, безумны.

- Оппоненты движения говорят, что стоит только разрешить и разоружить людей уже не удастся. Это правда?

- Мы плохо знаем историю. Мы забыли, что до 1918 года боевые пистолеты в России продавались гражданам с правом ношения, забыли, что до 70-х годов прошлого века лицензий на охотничье оружие не существовало. В условиях этого исторического вакуума знаний и возникают идеи о том, что разоружить легально вооруженное население не удастся. Ленин, Гитлер, Пол Пот вполне успешно это делали. С известными последствиями.

- Кое-какие горячие головы предлагают добиваться всероссийского референдума о праве на оружие. Нужно ли это? Возможно ли?

- Референдум актуален прежде всего для преодоления аргумента некоторых политиков о том, что народ против. Апеллируете к воле народной? Хорошо, давайте проводить референдум или не используйте эту отговорку для назревшей реформы.

Референдум пойдет только на пользу оружейному сообществу. Это будет беспрецедентное для новейшей России мероприятие, которое поставит проблему гражданского оружия в центр внимания. В процессе подготовки к референдуму примерно 10-20 процентов россиян перейдут на позицию сторонников легализации пистолетов только на фоне того множества фактов и мнений, которые в ходе обсуждения этой темы всплывут на поверхность.

- А что представляют собой оставшиеся 80 процентов убежденных противников?

- Вы знаете, сознательных противников права граждан на оружие фактически не существует. Есть несколько недобросовестных аппаратчиков, заинтересованных в теневом рынке. Есть реально сумасшедшие, больные люди, которые требуют всеобщего разоружения и верят в пацифизм. И есть запуганное, искалеченное, дезинформированное большинство. На референдум придут не эти аморфные, запуганные противники гражданского оружия, а активное меньшинство сторонников. Так что у нас есть все шансы победить на подобном референдуме. Именно поэтому администрации проще и удобнее реализовать наши требования без всякого референдума, ведь тогда она сможет ограничиваться полумерами и затягивать реформы.

- Сколько нужно времени для того, чтобы сказать, что наш народ готов к легализации гражданского оружия? Кто и по какому плану должен заниматься этой подготовкой?

- «Народ не готов» - это отговорки. Политики понимают, что сторонники возврата полноты прав на оружие становятся все более серьезной силой и уже не могут просто послать нас на все четыре стороны. То, что эта отговорка абсолютно несостоятельна, тоже понятно. Мне в этом отношении больше всего нравится аналогия с завернутым в пеленки ребенком. Вместо того чтобы учить младенца ходить, обезумевший родитель держит его запеленутым, утверждая, что до того как он не научится каким-то мистическим образом ходить, его не распеленают. Рассуждения о том, что наше общество не может получать те или иные права и свободы, поскольку к этому не готово, - из этой же оперы. Это вопиющее надругательство над здравым смыслом и логикой.

Практически все постсоциалистические страны Восточной Европы после крушения Варшавского блока пошли на легализацию пистолетов. Именно благодаря этому они сразу имели приличную, корректную и ограниченную власть без расстрела танками оппозиции, а также низкую преступность и допустимый уровень коррупции. В России из-за беззащитности населения произошел разгул преступности 90-х годов. А потом народ потребовал сильной руки. Если бы в России с 1992 года разрешили пистолеты к гражданскому владению, не было бы такого беспредела криминала, реформы носили бы последовательный и целостный характер и были бы мы сейчас благополучной, динамично развивающейся страной, а не затерянным во времени и пространстве обществом, до сих пор не определившимся, что оно строит, в какую сторону идет, по пути ли ему с Европой. Сильное, самоуправляемое правовое общество невозможно без массового гражданского оружия.

- В 1969 году какой-то армейский офицер, переодевшись в милицейскую форму, стрелял из своего табельного пистолета в правительственный кортеж. После этого офицерам армии и полиции запретили держать постоянно при себе табельное оружие. Строй у нас сменился, целая вереница лидеров ушла в небытие, а запрет этот живет и здравствует. При этом генералы МВД постоянно твердят о том, что оружие должно быть только у людей специализированных и подготовленных. Где тут логика?

- Не следует искать логики там, где есть лишь трусость и коррупционный интерес. Высшие иерархи силовых структур круглосуточно охраняются вооруженной ФСО и не обделяют себя наградным оружием. Проблемы своего низового состава их мало волнуют. Они боятся, что вооруженный полицейский может сделать что-то не то и они за это лишатся постов. Поэтому эта порочная логика продолжает господствовать.

Строго говоря, даже крупные полицейские начальники не сказать, что совсем против. В личных беседах они признаются: им это безразлично, но поскольку на телевидение их зовут как оппонентов, то они и выступают против. Есть буквально несколько параноиков, которые считают, что гражданское оружие несет какую-то революционную угрозу, и несмотря на всю безумность этой идеи, она достаточно укреплена на верхушке ведомств просто потому, что они органически заинтересованы перетягивать всю власть и ресурсы на себя.

Поэтому логично, что силовые ведомства официально стоят на своей старой позиции - все максимально зарегулировать и никого ни до чего не допускать, даже если это им самим вредит, а бандиты убивают полицейских чаще, чем полицейские бандитов.

- В движении широко представлены стрелковые клубы. В других странах в таких клубах можно пострелять из каких душе угодно марок и систем стрелкового оружия. А какое оружие в наших клубах?

- Самый уникальный и представительный в России стрелковый комплекс позволяет стрелять лишь из 21 позиции. Если в московских тирах есть еще относительно небольшой, но все же значительный арсенал доступного для стрельбы оружия, то в провинции ситуация, прямо скажем, критическая. Там доступные в тирах типы оружия ограничиваются порой несколькими спортивными «мелкашками» и пневматическими пистолетами. Это тоже значимый аспект несовершенства существующего правового режима оружия. И если ограничения его ассортимента - это еще полбеды, то куда более вопиющей проблемой является завышенная стоимость стрелковых практик в России в условиях нашего закрытого и недостаточно конкурентного рынка стрелковой индустрии, напрямую определяемой ограниченным характером гражданского оружия в стране, с завышенной стоимостью патронов. Это не просто проблема досуга любителей пострелять, это прямой удар по отечественной оружейной культуре, из-за которого страдают наш стрелковый спорт, наша оружейная промышленность и в конечном итоге подрывается даже наша обороноспособность. Ведь система добровольных и доступных тиров могла бы существенно повысить число высококвалифицированных добропорядочных стрелков, которые являются не только кадровой базой силовых структур, но и основой военного резерва, нашим мобилизационным потенциалом, который подрывается существующими изъянами правового режима оружия в стране.

- Еще оппоненты движения утверждают, что если разрешить короткоствол, то люди массово пойдут в тюрьмы за превышение пределов самообороны. Это так?

- Тут важно не сгущать краски. Дела Иванниковой, Тарасова, Кудрявцевой и Гегама Саркисяна показали, что убив в порядке самообороны преступника, человек необязательно сам становится преступником. Существует много случаев легального применения гражданского оружия, когда никаких репрессивных последствий не последовало. Просто эти дела не получают широкого общественного резонанса. Например, по данным регионального ГУВД, только в 2008 году при помощи травматического оружия было зафиксировано 30 случаев необходимой обороны, каждый из которых был признан законным. Здесь, как и в случае с гражданским оружием самообороны в целом, широко известными становятся прежде всего вопиющие случаи ошибок правоохранительных органов, а не их адекватные реакции. Поэтому сам тезис, что применение оружия самообороны в целях самозащиты в России обязательно приведет к уголовному преследованию, некорректен.

Однако проблема такая, безусловно, есть, да и сам факт того, что защищавшаяся сторона вынуждена доказывать свою добропорядочность и на нее непременно заводят уголовное дело, даже если его потом закрывают, недопустим и не способствует росту гражданской ответственности. С последним постановлением Верховного суда, существенно детализирующим и расширяющим понятие «необходимая самооборона», ситуация улучшилась, но этот успех следует, безусловно, и дальше развивать.

Важно понимать, что лучше сидеть в тюрьме, чем лежать в могиле. 80 процентов случаев успешной самообороны, по мировому опыту, приходится именно на боевые пистолеты. Несмотря на то, что их количество на руках у населения примерно идентично количеству длинноствольного оружия. Поэтому приоритетно все же предоставление гражданам эффективных средств самообороны, даже если это не будет сопровождаться либерализацией правового режима самообороны. Это каждый год будет спасать тысячи невинных жизней и минимизирует насильственную преступность.

- В странах, где право граждан на оружие действует во всей полноте, военная промышленность и экономика в целом имеют известные преимущества. Что вы можете сказать по этому поводу?

- Мысль, что большие люди вершат судьбы страны, а население где-то в сторонке должно постоять, - это наша основная проблема, обусловленная историческими перипетиями отечественной государственной инерции. Постепенно эта проблема преодолевается, приходит осознание важности частно-государственного партнерства, но до фундаментальных вопросов безопасности и оружия это осознание еще не в полной мере добралось. Именно этим обусловлен столь аномально высокий уровень насильственной преступности в России, в разы превосходящий уровень криминального насилия в соседних странах. По этой же причине наблюдаются системные проблемы в нашем ВПК, переживающем старение кадров и дефицит средств. Отсюда же проблема недобора призывников в Вооруженные Силы, в то время как в некоторых странах добровольцы сами составляют костяк национального вооруженного резерва.

- То есть сложившаяся ситуация прямо угрожает нашей национальной безопасности?

- Да. Ведь если, например, сравнить масштабы боезапасов и производства оружия в России и США, отсутствие баланса сил бросится в глаза. Каждая вторая американская семья сегодня уже вооружена, у них в стране порядка 300 миллионов единиц стрелкового оружия только в пользовании граждан. Есть даже более тысячи боеспособных танков в частной собственности (для сравнения: все вооруженные силы Украины имеют 700 танков, Мексики - 45), ежегодно в Соединенных Штатах производится более 12 миллиардов всевозможных патронов. Местных производственных мощностей не хватает, поэтому в этом году частные оружейные компании из США подписали контракты на поставку для нужд гражданского рынка только из России миллиарда патронов. Парадокс ситуации заключается в том, что сегодня в значительной мере именно американские граждане позволяют держаться на плаву нашим оружейным предприятиям (до 40 процентов гражданской продукции Ижмаша приходится на экспорт в США), особенно если вычесть из расчетов госзаказ - явление нестабильное, зацикливание на которое привело наш ВПК к сильнейшему удару в 90-е годы.

- И все-таки, можно ли сказать, что рынок гражданского оружия малоприбыльный?

- Я бы не бралась это утверждать. До 70 процентов мирового массива стрелкового оружия, насчитывающего почти миллиард единиц, приходится на частных лиц. Этот массив за последние пять лет вырос на 35 процентов, демонстрируя свой рост даже в период кризиса и провала в других сегментах экономики. Так, в 2007-2011 годах натуральный объем продаж гражданского оружия в России вырос на 47,6 процента. Сегодня, например, от 53 до 70 процентов оружейного производства Ижмаша приходится на гражданский рынок и каждый год эта доля возрастает, что является общей закономерностью в этой сфере.

Тем временем в России все запасы стрелкового оружия ограничиваются несколькими десятками миллионов единиц. Число владельцев гражданского оружия у нас - пять миллионов, оружия на руках у населения в десять раз меньше, чем в США, при этом уровень криминальных убийств у нас в три раза выше. Наши мобилизационные потенциалы просто несопоставимы.

- Действительно... Абсолютное большинство лучших советских снайперов во времена Великой Отечественной были до военной мобилизации или охотниками, или спортивными стрелками, или участниками системы ОСОАВИАХИМа.

- Да! А что сейчас происходит? В современной Эстонии, кстати, не только импортные образцы оружия стоят в два-три раза дешевле, чем в России, но даже отечественная продукция, например нашего Барнаульского патронного завода, в разы дешевле. Люди, серьезно занимающиеся стрелковым спортом, вынуждены это делать в других странах или по крайней мере закупать продукцию за границей, сами занятия стрельбами в России являются очень дорогим удовольствием. А теперь еще в разы ужесточили штрафы за стрельбы в неположенных местах, тогда как инфраструктура стрельбищ и тиров в стране находится в зачаточном состоянии, открытие нового стрелкового объекта требует преодоления огромных административных, бюрократических барьеров. О каком развитии оружейной культуры, мобилизационного потенциала и поддержке ВПК при этом можно говорить сегодня?

Важно понять, что вкладывая в эту сферу даже триллионы государственных рублей без привлечения частных инвестиций и инициативы, мы не сможем получить высокой эффективности, а скорее получим новые закупки «Мистралей» и коррупционные скандалы в Минобороны.

Источник: topwar.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (171)

епонский городовой

комментирует материал 31.10.2013 #

нормальный народ не овощные базы штурмом берет , а Арсеналы и Бастилии. Только тогда его будет уважать собственное правительство.

no avatar#}
интeресная личность

отвечает епонский городовой на комментарий 31.10.2013 #

Ну дык то нормальный народ. В Бразилии вон подняли плату на проезд в общественном транспорте, так народ на улицы вышел и морды полицаям набил.

no avatar#}
Don Rumata44

отвечает интeресная личность на комментарий 31.10.2013 #

Власть: черни оружие ни к чему.

===========================================

Название звучит несколько двусмысленно. Смотря, что под "чернью" понимать.

no avatar#}
Каптер

отвечает Don Rumata44 на комментарий 31.10.2013 #

А нас с тобой и понимают. ОНО знает,что получив оружие,народ в 1-очередь вздернет его и его воровскую шайку...оно ему нужно?

no avatar#}
Лавский

отвечает Каптер на комментарий 31.10.2013 #

Людям с такими мыслями ни в коем случае нельзя давать не то что оружие, но и рогатку даже.

no avatar#}
Каптер

отвечает Лавский на комментарий 31.10.2013 #

Во-во! Пока в России есть эти 2 беды-дороги и Лавские,Путин может спать спокойно. Пока не издохнет,с плавным переходом в мавзолей

no avatar#}
kajnar

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 01.11.2013 #

Есть Воин, Защитник. Все. Остальным членам общества оружие ни к чему. Зачем? Карманы рвать? Тяжесть таскать? Тем более, сущности, у которых животное доминирует над человеческим, всегда опасаются , боятся, и могут от страха нечаянно использовать это оружие. Да и вообще, наличие оружия опускает Человека до уровня, близкого к животному. Тем более, СМИ, зомбоящик постоянно пропагандирует насилие как достоинство настоящей цивилизации. А молодежь, у которых пока только развита животная часть (защита, продолжение рода и самообеспечение), насмотревшись "героических дел" по- дурости и может применить это оружие.

Не нужно Человеку оружие. Наоборот. Человек должен быть мотивирован на развитие у себя интеллекта, творческого начала и ЛЮБВИ!!! То есть, есть куда вложить силы, есть, что оставить после себя, есть главное, чему он должен посвятить дарованную ему жизнь. Владимир

no avatar#}
Don Rumata44

отвечает Каптер на комментарий 31.10.2013 #

Это плохо, что нас. А я уж обрадовался, думал у кавказа отберут.

no avatar#}
картограф

отвечает Каптер на комментарий 01.11.2013 #

Сколько выступлений было, хотя б в одном огнестрел находящийся в легальном владении зарегистрирован? Ни разу!!! А между тем на руках у населения миллионы единиц оружия. По данным МВД превышает более 5 млн единиц, а если к гражданам приплюсовать всякие ЧОПы, то будет исчисляться десятками миллионов. Или вы считаете гладкоствол и нарезные винтовки, карабины находящиеся на руках у население не оружием.

Меня удивляет постановка вопроса, легализовать огнестрельное оружие, легализовать короткоствольное оружие, как будто как минимум у половины населения страны пистолеты в загашниках спрятаны. Нужно в корне изменять наше законодательство, где будут прописано применение оружия: самооборона, помощь правоохранительным органам, защита не вооруженных лиц от нападения, предотвращение терактов, хищений и т.д. Но .... но все сводиться к примитиву разрешить не разрешить. Из пустого в порожнее.

Ну разрешили приобретение КСО, разрешили таскать его с собой, но опять же как волков обложат такими запретами, мама не горюй. Сейчас вроде разрешено применять оружие для обороны. Попробуйте это сделать, если ваш ствол по законудолжен стоять в железном шкафу, разряженным и надежно запертым.

no avatar#}
Могарыч

отвечает картограф на комментарий 01.11.2013 #

Всё надо менять, включая правила об оружии.

no avatar#}
sergei_f

отвечает картограф на комментарий 01.11.2013 #

У бандюганов короткоствольное оружие и так есть. А этот закон даст им возможность покупать законно маслята.

no avatar#}
Александрос

отвечает картограф на комментарий 01.11.2013 #

«Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления».

Чезаре Беккария. «О преступлениях и наказаниях»

no avatar#}
Zeus-one

отвечает картограф на комментарий 02.11.2013 #

"Сейчас вроде разрешено применять оружие для обороны. Попробуйте это сделать, если ваш ствол по законудолжен стоять в железном шкафу, разряженным и надежно запертым."-

****

Нами командуют либо бандиты, либо полные идиоты.... Либо и те, и другие... На-равных. :))))

no avatar#}
Лавский

отвечает епонский городовой на комментарий 31.10.2013 #

Уважающий себя народ выбирает правительство, которое на овощных базах поддерживает закон и порядок.

no avatar#}
Амнепох Третий

отвечает Лавский на комментарий 31.10.2013 #

Хватит мозги ипать с этими выборами и с виной народа, чмошник!!! Всем понятно откуда эта власть вылезла и кто её поддерживает.

no avatar#}
Лавский

отвечает Амнепох Третий на комментарий 31.10.2013 #

Не всем понятно что у дурака уме.

no avatar#}
Амнепох Третий

отвечает Лавский на комментарий 31.10.2013 #

Да с тобой то всё понятно, хотя ты и пытаешься изо всех сил умничать.

no avatar#}
Инфузория ботинок

отвечает Лавский на комментарий 01.11.2013 #

Мы и эту власть уничтожим, и её задолизов, вроде вас. Всему своё время.

no avatar#}
Лавский

отвечает Инфузория ботинок на комментарий 01.11.2013 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
Могарыч

отвечает Лавский на комментарий 01.11.2013 #

Правительство?

В стране десятки тысяч овощебаз и столько же рынков.

Может лучше сами наведём там порядок?

Или подождём пока правительство?

no avatar#}
Лавский

отвечает Могарыч на комментарий 01.11.2013 #

Мы должны заниматься своей личной жизнью, жизнью своей семьи.

no avatar#}
Могарыч

отвечает Лавский на комментарий 05.11.2013 #

Естественно, но не только.

Вся жизнь в стране касается граждан этой страны.

Не надо путать страну и тюрьму.

Вот в тюрьме, действительно, всё решает только начальство.

no avatar#}
Valdemar_1962

отвечает епонский городовой на комментарий 31.10.2013 #

Боятся "черни" млин.. Значит ззнают, что народ их повесит при первой возможности...

no avatar#}
Valdemar_1962

отвечает епонский городовой на комментарий 31.10.2013 #

Толку от оружия, когда проблематично легально и безнаказанно его применить для самообороны.. Т.е. применил, грохнул насильника, а потом доказывай "пределы необходимой обороны"...

no avatar#}
Zeus-one

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 02.11.2013 #

"Толку от оружия, когда проблематично легально и безнаказанно его применить для самообороны.. Т.е. применил, грохнул насильника, а потом доказывай "пределы необходимой обороны"..."-

***

Нами командуют трусы, негодяи или ..... полные идиоты. Либо все вместе, демократично...

no avatar#}
Михаил Топтыгин

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 04.11.2013 #

Это так, но есть и другой момент: когда насильник будет знать, что у его потенциальной жертвы возможно есть оружие - желание изнасиловать поубавится, своя жизнь то дороже...

no avatar#}
morozoff

комментирует материал 31.10.2013 #

Мэри, за такую писанину и рубля жалко

no avatar#}
Mikola Makiaveli

отвечает morozoff на комментарий 31.10.2013 #

небось сам в Цахале подрабатываешь?!

no avatar#}
morozoff

отвечает Mikola Makiaveli на комментарий 31.10.2013 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
ualex99

комментирует материал 31.10.2013 #

Какая чушь.

no avatar#}
kww7777

отвечает ualex99 на комментарий 31.10.2013 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
ualex99

отвечает kww7777 на комментарий 31.10.2013 #

1. Какое вообще отношение наличие или отсутствие гражданского оружия имеет к самоуправляемому правовому обществу?

2. У разных стран и народов разные культуры обращения с оружием. Исторически разные. И не надо притягивать за уши США. У них своя история, у нас - своя. У немцев, французов, итальянцев и прочих - своя. Далеко не везде в мире люди владеют оружием. Ну, когда винтовку Мосина приняли на вооружение, винтовки Бердана отслужившим срочную чуть не насильно впихивали при демобилизации. И чего? Россия от этого Америкой не стала. Нет у нас большой надобности в личном оружии. Там, где есть такая надобность, оно у населения есть. В той же Сибири, например, по деревням оружие в каждой избе, но на кой ляд оно в Центральной России? Кто охотник, те владеют.

3. Я лично ничего не имеют против легализации короткоствола в России. Сам покупать не собираюсь - не вижу для себя надобности в том.

no avatar#}
kww7777

отвечает ualex99 на комментарий 31.10.2013 #

Про самоуправляемое общество вы правильно заметили. Согласен. Это не есть обязательное условие.



1. Ну так и пусть будет в продаже.

Строго по документам и с ограничениями для судимых по некоторым статьям и для больных.

Все не купят и носить, тем более, не будут, ну а уж стрелять из зарегистрированного в соседа - это дурь.

2. Продажа оружия населению нигде не повысила уровень преступности, но повсеместно наблюдалось снижение.

3 Если у вас нет потребности, то не покупайте, купит тот, у кого потребность есть.

Я лично купил бы. Охотничье ружьё в деревню брать с собой неудобно, а места там глуховатые.

Но такая возможность должна быть у каждого нормального гражданина России!

4. Власть и её представители имеют оружие, как служебное, так и личное, а масса народа нет. Это положение рабовладельцев и рабов. Такая дикая ситуация должна быть ликвидирована.

no avatar#}
ualex99

отвечает kww7777 на комментарий 31.10.2013 #

Так я и не возражаю против свободной продажи. Ружье охотничье и сейчас можно купить при соблюдении закона. Не самая большая проблема. Если легализуют короткоствол, ничего не имею против.

Мои возражения были по поводу самоуправляемого общества и связи его с оружием, и против притягивания за уши Штатов.

no avatar#}
kww7777

отвечает ualex99 на комментарий 31.10.2013 #

Штаты действительно не свет в окошке и не образец.

Я лишь скажу, что мы уж никак не являемся более дикими по сравнению с разношёрстным населением США, не смотря на усилия нашей власти.

no avatar#}
west1963

отвечает kww7777 на комментарий 01.11.2013 #

Все верно. Только еще добавить: обязательную пуле- и гильзотеку на каждый проданный ствол. И жесткую ответсвенность тем владельцам, кто "потерял", подарил, перепродал и т.п. Полагаю идеал короткоствола: револьвер (более надежный и гильзы не разбрасывает) на 5-6 зарядов (мы же не войну собираемся) с хорошим останавливающим действием.

no avatar#}
Борис1967

отвечает ualex99 на комментарий 31.10.2013 #

"...винтовки Бердана отслужившим срочную чуть не насильно впихивали при демобилизации."



Это было давно, а Берданы до настоящего времени остаются достаточно популярным оружием, так как ещё не все извелись из хозяйственного оборота жителей таёжных селений.



"В той же Сибири, например, по деревням оружие в каждой избе, ..."



Смело и неверно, - далеко не в каждой избе, да и избы не все в таёжных селениях. Да и хранят нелегальное вовсе не в избах, а зачастую в тайге.



"Кто охотник, те владеют."



Не являюсь охотником, не владею длинноствольным оружием! Охотники не владеют короткоствольным!

В статье в основном речь про легализацию владения в РФ короткоствольным оружием самообороны. Вот мне в лесу мощный пистолет тоже пригодился бы в рамках самообороны, ведь за нахождение с длинноствольным, пусть и не имею целью охотиться,- сразу накажут.

no avatar#}
ualex99

отвечает Борис1967 на комментарий 31.10.2013 #

Я, что, возражают против свободной продажи короткоствола??? Ни разу, ни в одном глазу. А от кого Вы в лесу собираетесь обороняться? От разъяренных волков, медведей и кабанов вряд ли поможет, а в обычной ситуации они людей сами обходят. От разбойников? Если Вы не опытный боец, то вряд ли сможете оказать сопротивление при внезапном нападении, да и у нас в Татарстане лесные разбойники явление редкое. Пистолет в городе хорош - шпану полудурочную пугануть, ну одиночного грабителя-нарика остановить, ежели в дом ломиться будут, отпор дать - тут согласен. Но если те же гопники толпой целенаправленно навалятся с конкретной целью набить морду, пистолет не спасет.

no avatar#}
Борис1967

отвечает ualex99 на комментарий 31.10.2013 #

"От разъяренных волков, медведей и кабанов вряд ли поможет, ..."



Вот именно, имеется вероятность, что поможет!

Пистолет ГШ-18 с патронами 9×19 мм повышенной мощности 7Н31 подойдёт и для медведя и для кабана и для волка и не только для них!

У нас тут Сибирь, тайга, по лесу с предосторожностями постоянно ходим, но при этом никто не отказался бы иметь короткоствольное нарезное оружие с нормальными характеристиками.

no avatar#}
StarK38

отвечает kww7777 на комментарий 31.10.2013 #

Это дерьмократы предлагают выдавливать из нас(быдла)рабов.Они у власти.Тоды самый раз вооружить народ,что бы побыстрее из него раба выдавить.Так нет.Все только ЛЯ ЛЯ,а сами бояться,что вооруженный народ их самих из страны выдавит.

no avatar#}
kww7777

отвечает ualex99 на комментарий 31.10.2013 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
недвед

отвечает kww7777 на комментарий 31.10.2013 #

Возразить,как правило,у этой путинской срани нечего. Поэтому они обычно переходят на личности. Щас вас пиндосом,азером,дерьмократом...обзовут,увидите.

no avatar#}
Опер

отвечает kww7777 на комментарий 31.10.2013 #

C какого перепугу обладание устройством для убийства себе подобных с близкого рассстояния делало РАБА СВОБОДНЫМ? Чо за бред Вы несете?

no avatar#}
alexandr2436

отвечает Опер на комментарий 31.10.2013 #

Про Спартака не читали?

no avatar#}
Опер

отвечает alexandr2436 на комментарий 01.11.2013 #

И чо там, про Спартага?

no avatar#}
alexandr2436

отвечает Опер на комментарий 01.11.2013 #

Про СпартаГа в школе надо

было учить, а сейчас рано уже...

no avatar#}
Опер

отвечает alexandr2436 на комментарий 01.11.2013 #

Как пленные КС захватили и огребли от регулярной римской армии? Прикольная история - пацан к успеху шел. Впрочем, закончилось все закономерно. Кто из нас историю не учил?

no avatar#}
Опер

отвечает alexandr2436 на комментарий 01.11.2013 #

Т.е. теплится надежда от нее не огрести?

Оно, конечно, красиво умирать свободным на столбе, однако я как-нить поживу исчо. Без пистолетов как-нить, мне их в жизни позарез хватило. И баранов со стволами мне на улице не надо.

no avatar#}
kww7777

отвечает Опер на комментарий 01.11.2013 #

Платный запукинский тролль, ты думаешь, что обладание оружием делает свободным только патриция?

Тогда вспомни восстание Спартака! Рабы получили оружие и стали свободными людьми!!!

А патрициев они отправляли в ад!

Вот этого и боятся воры, находящиеся у власти!

no avatar#}
vpadun1

комментирует материал 31.10.2013 #

А кто вообще решает, кто чернь, а кто элита? Среди нашей так называемой элиты достаточно моральных уродов, которых с полным правом можно назвать чернью. Поэтому каждый адекватный индивид имеет право на ношение и применение огнестрельного оружия с целью самообороны при угрозе жизни и здоровью, от кого бы ни исходила такая угроза. Должно быть равновесие страха, это удержит от многих неправильных действий кого бы то ни было.

no avatar#}
ram73

отвечает vpadun1 на комментарий 31.10.2013 #

уроды практически все.. нормальные люди в России прячутся и стараются гоблинам не попадаться на глаза и не становиться на пути.. Нормальных-то от силы 5-7% , ну может 10%..а остальные - чумаходы злобные и тупорылые..Для этого страна Мордор и была создана богом, чтобы ссылать люда всякое отрепье генетическое за грехи свои..И придуркам однозначно не надо разрешать оружие -они-же начнут устраивать по любому поводу перестрелки.. Дикие еще..может лет через 500 образумятся..

no avatar#}
dimarints

отвечает ram73 на комментарий 31.10.2013 #

Эк вас соседи запугали. Ползком под покровом ночи домой пробираетесь? Или просто привычка гадить на свой народ? Или вы принадлежите не этому народу?

no avatar#}
Mikola Makiaveli

отвечает ram73 на комментарий 31.10.2013 #

избранный?!

no avatar#}
Paul1966

отвечает vpadun1 на комментарий 31.10.2013 #

Владение оружием - это не право, это - обязанность свободного человека. Если он лишён возможности самостоятельно защищать себя и свою семью - какая ж это на хрен свобода? Тем более - в наши времена, когда отдельные регионы страны просто набиты нелегальным оружием, и купить ствол - вовсе не проблема для определённых типов граждан и не граждан. Что же тогда делать законопослушному гражданину? Тапками отмахиваться, истошно зовя полицию, которая себя-то, как показывает опыт, защитить зачастую не в состоянии?

no avatar#}
Опер

отвечает Paul1966 на комментарий 31.10.2013 #

и купить ствол - вовсе не проблема для определённых типов граждан и не граждан. Что же тогда делать законопослушному гражданину?



Овечаете, а потом спрашиваете?

no avatar#}
исккатель 2008

отвечает vpadun1 на комментарий 31.10.2013 #

Среди нашей так называемой элиты достаточно моральных уродов, которых с полным правом можно назвать чернью.



Они поголовно ЧЕРНЬ! И КАК ЭТО ВСЕГДА БЫЛО В ИСТОРИИ ВСЕХ НАРОДОВ - СТАРАТЕЛЬНО ПОДЧЁРКИВАЮТ ЧТО ЧЕРНЬЮ ЯВЛЯЮТСЯ ДРУГИЕ - НАРОД!!!

Ну взять хотя бы сердюковских баб, которые между собой, называли боевых генералов ЗЕЛЁНЫМИ ЧЕЛОВЕЧКАМИ!



И ВСЁ ОНИ ТАКИЕ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ ВОЗЬМЁМ ОДНИХ ЗА ЯЙЦА, А ДРУГИХ ЗА ПРОМЕЖНОСТЬ, "в СКОБКУ"!!!!!

no avatar#}
.Сергей.С.

комментирует материал 31.10.2013 #

Явное противоречие конституции. Слуги народа запрещают хозяину иметь оружие.

no avatar#}
Иван Ебугеев

отвечает .Сергей.С. на комментарий 31.10.2013 #

они ему и пиво запретили после скольки-то там покупать... шо характерно - продают после 10 утра только.

считают своего =хозяина= недееспособным... и в том отчасти правы.

no avatar#}
Злыдень интернетный

комментирует материал 31.10.2013 #

так представте себе, как тогда мэрины смогут выбрасывать людей из жилья только потому, что его супруге бизнесменше захотелось на месте их дома торговый центр выстроить...

ведь тогда положат из стволов с десяток держиморд

no avatar#}
интeресная личность

отвечает Злыдень интернетный на комментарий 31.10.2013 #

Тогда держиморды призадумаются и мэры призадумаются, пулю в лоб ловить даже среди холуев желающих мало.

no avatar#}
Злыдень интернетный

отвечает интeресная личность на комментарий 31.10.2013 #

а о том же...

да и судья вдруг пулю в свой мозг поймает

no avatar#}
west1963

отвечает Злыдень интернетный на комментарий 01.11.2013 #

Куда, куда "поимеет"? Откуда у него такое счастье? У него там телефонная трубка вмонтирована еще с рождения. Ну еще может калькулятор - доходы подсчитывать

no avatar#}
циник

комментирует материал 31.10.2013 #

Опять, как дети малые - дайте пистолет, дайте пистолет....))))

Много народу в детстве не наигралось.)

no avatar#}
Опер

отвечает циник на комментарий 31.10.2013 #

Детские комплексы из попы лезут. Полноценные стволы, в т.ч. и нарезные - в любом ларьке. Нет, дайте мне пестик, мне без пестика бабы не дают. Дом свой из пестика защитить хотят, ога. Дом - из пестика. Все мастера спорта по пулевой стрельбе. Ружжо не хотят, для обороны дома, хотят короткоствольную хреновину для того, что бы застрелиться из нее, наверное, от позора. Нашли чем дом оборонять. Рогатку купи, эффективность по обороне дома где то рядом, но лицензия не нужна и по воронам попалить можно.

no avatar#}
Михаил Топтыгин

отвечает Опер на комментарий 04.11.2013 #

За границей народ успешно защищает себя, свой дом и окружающих людей из, как вы выразились "пестика". И мастерами сорта по пулевой стрельбе они не являются... В Эстонии, например, после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы даже сократили штат полиции вдвое… http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/22n/n22n-s31.shtml

Не потому ли полицейские начальники против легализации короткоствола? Просто за свое место они трясутся...

no avatar#}
Михаил Топтыгин

отвечает Опер на комментарий 04.11.2013 #

Ведь этого деда никто не обвинил в превышении средств обороны. А за умышленный наезд на грабителя в России пострадал бы водитель. Законы для бандитов - вот в чем особенность России. И потому ей нужна революция. Бандиты будут защищать свои законы, причем самыми бандитскими методами.Революция нужна не для того, чтоб жить лучше или зарабатывать больше. Никакая революция этого не сделает. Она нужна для одного — смены законодательства, в которой власть будет защищать народ, а не шайку бандитов. И вот за это быдляк так ненавидит США. Потому что там еще есть пока гражданское общество, есть народ.

no avatar#}
Михаил Топтыгин

отвечает Опер на комментарий 04.11.2013 #

Хороший пост на тему самообороны: http://pavel-sviridov.livejournal.com/106942.html С видео.

Вот смотрите. Русский человек смиренно наблюдает за тем, как бандиты совершают преступление. Ему и в мысли не приходит остановить негодяев. Хотя он мог бы вполне сбить машиной одного из них.

А дед из США храбро останавливает грабителей, рискуя своей жизнью. Ведь у него нет защиты в виде автомобиля. Тем не менее, он защитил себя и остальных людей от преступников. Почему так произошло? Многие скажут, дескать потому, что в США разрешено ношение огнестрельного оружия. И будут совершенно неправы. Ведь русский автолюбитель рисковал бы намного меньше, сбив автомобилем одного гопника, вооруженного травматом. Травмат автомобиль не пробьет, не так ли? Остановила его и не трусость. Тут ведь особой храбрости и не надо, нажал газ — и готово. Ничем не рискуешь. Ну разве что краску можно поцарапать. А вся разница между США и Россией то, что в США законы защищают честных людей, а в России — бандитов.

no avatar#}
Alexsokol

комментирует материал 31.10.2013 #

Только честная власть общества может позволить народу иметь оружие, та которая не боится ответственности перед ним.

no avatar#}
Лавский

отвечает Alexsokol на комментарий 31.10.2013 #

Власть которая не боится ответственности перед народом. это власть тирании и диктатуры или как унас в стране сейчас.

no avatar#}
Alexsokol

отвечает Лавский на комментарий 31.10.2013 #

Власть,которая не боится ответственности перед вооружённым народом

no avatar#}
Лавский

отвечает Alexsokol на комментарий 31.10.2013 #

Вооружённый народ это уже банда.

no avatar#}
Славянин Омск

отвечает Alexsokol на комментарий 01.11.2013 #

Зачем Русскому оружие. Россия это империя и ни когда не будет другой империи.Кто воевал с Русским то не могли победит. Самое сильное оружие у Русских мат. МАТ УБИВАЕТ .а если ещё сапёрная лопатка то даже до зубов вооружённые супер каратисты будут убиты. Не злите Русских и проживёте дольше.

no avatar#}
slavaor2010

комментирует материал 31.10.2013 #

А чё пистолет? Убить можно и вилкой. Значит главное - не инструмент, а готовность и мотивация его применить. Вон, арбалеты свободно продаются для охотников. Куда с добром - тихо и не докажешь ничего...

no avatar#}
Николай 0078

комментирует материал 31.10.2013 #

Навальному разрешить оружие. А вот и все. Навальный с пистолетом или грананатометом. Правозащитник просто обязан быть вооруженным.

no avatar#}
ivan russkiy

комментирует материал 31.10.2013 #

Ну есть в русских селениях идиотки, готовые из-за сохранения леса разрушить государство или, как в данном случае, в подражание "дикому западу" готовы ополовинить население России. Только бестолковой бабище невдомёк, что поголовное вооружение населения приведёт лишь к нарастанию насилий над личностью и к росту числа преступлений. Иди борщ вари, дурёха!

no avatar#}
Борис1967

комментирует материал 31.10.2013 #

"- Мария, в чем, на ваш взгляд, основная причина неприятия населением легализации гражданского оружия?



- В неосведомленности и отсутствии оружейной культуры."



Возражу!

- Культура без оружия не появится;

- Культура владения оружием, - это воплощённые в нормы законодательства правила поведения с ним. Данные правила в РФ и не хотят более чётко урегулировать. Есть ПДД - которыми предписывается культура вождения автомобиля. По аналогии должны быть написаны правила обращения с оружием и применения оружия гражданами. Нормы УК РФ должны вступать в силу только в том случае, когда будут иметь место грубые нарушения этих правил.

no avatar#}
Машиностроитель

комментирует материал 31.10.2013 #

1.

Допустим, что разрешили свободную продажу короткоствольного огнестрельного боевого оружия.



Если все будут носить оружие, нападающие будут нападать неожиданно и в первую очередь будут отбирать оружие.



У многих людей преступники оружие отберут и чужим оружием будут убивать.



У многих людей преступники украдут оружие, хранящееся дома, и чужим оружием будут убивать.



Будут широко распространены такие преступления. На человека неожиданно нападут, у него оружие отберут, его самого запрут в каком-нибудь подвале, его оружием убьют людей, оружие вернут и выпустят из подвала. Этому человеку практически невозможно будет доказать, что он не убийца. Да следователи особенно и разбираться не будут. Известно, чьё оружие, человек не может доказать, что во время убийства на месте убийства не находился. Всё!



Чем больше будет оружия у населения, тем легче преступникам его у людей отбирать, воровать и потом убивать чужим оружием.



Большинство людей не готово к самообороне и при серьёзном нападении не способно защититься. Им оружие не поможет.



Надо не граждан вооружать, а надо преступников разоружать.



См. 2

no avatar#}
Михаил Топтыгин

отвечает Машиностроитель на комментарий 04.11.2013 #

Статистика зарубежных стран свидетельствует об обратном - при разрешении короткоствольного оружия уровень преступности падает. Сама мысль о том, что у потенциальной жертвы есть оружие, часто останавливает преступника.

no avatar#}
Машиностроитель

отвечает Михаил Топтыгин на комментарий 04.11.2013 #

Вы не привели факты. Утверждение без фактов ничего не стоит. Так можно утверждать что угодно.



В США преступность ниже, чем в РФ? В США преступность была ниже, чем в СССР?

no avatar#}
Михаил Топтыгин

отвечает Машиностроитель на комментарий 06.11.2013 #

Причем здесь СССР? В СССР строй другой был.

В России капитализьм. Вот и сравнимаем с США, где тоже капитализьм.

Кстати, в 70 годах в СССР ружья без разрешений продавались.

А в царской России и пистолеты с револьверами были в свободной продаже.

Так что к чему это вы СССР вспомнили?

no avatar#}
Машиностроитель

комментирует материал 31.10.2013 #

2.

Возможны очень много разных ситуаций.



Перед применением пистолета его надо достать, снять с предохранителя, передёрнуть затвор, предупредить, что будете стрелять, сделать предупредительный выстрел. Пока вы это проделаете, физически более сильный или более подготовленный человек, чем вы, если находится на близком расстоянии от вас, успеет ваше оружие отобрать. Если напавший преступник находится в нескольких шагах от вас, он вас опередит и застрелит.



Напавшие на вас в полиции и в суде скажут, что это вы на них напали. У вас не будет свидетеля, а у напавших будет заранее подготовленный свидетель, который скажет, что это вы напали.



Если вы убьёте или раните человека, вам надо будет доказать, что вы не превысили пределы необходимой самообороны. Поэтому абсолютное большинство законопослушных людей не будут быстро и решительно применять оружие. Они будут колебаться. А преступники заранее настроены на применение оружия, они готовы убивать. Поэтому они оружие применят быстро, решительно и будут стрелять первыми.

no avatar#}
komandorr

комментирует материал 31.10.2013 #

Священнослужители уже давно не надеются ни на власть, ни на Бога. Они вооружаются!



1. Трое вооруженных неизвестных пробрались в дом муфтия Магомеда Абдуллаева в селении Кохаброссо Унцукульского района Дагестана и открыли стрельбу.

Священник не растерялся и ответным огнем убил одного из нападавших.

2. В Липецкой области в Ельце, возбуждено уголовное дело в отношении православного священника о.Николая Колабухова, стрелявшего из револьвера боевыми патронами. Кстати, и ходил он в камуфляжной форме. Как выяснилось, стволов у него было два, один при стрельбе отказал.

no avatar#}
arina172

комментирует материал 01.11.2013 #

Интересно где еще в мире пишут такие статейки где откровенно оскорбляют народ.О вселенная - мы живем в удивительной стране.

no avatar#}
Славянин Омск

отвечает arina172 на комментарий 01.11.2013 #

Зачем Русским оружие когда если Русские имеют самое мощное оружие МАТ.Если Русских доведут до придела то одним Матом уничтожат любого противника. Путин не понимает могущества Русского народа терпелив но не бесконечно.

no avatar#}
arina172

отвечает Славянин Омск на комментарий 01.11.2013 #

Т .е мы на войне сейчас? И вы их оправдываете?

no avatar#}
Славянин Омск

отвечает arina172 на комментарий 01.11.2013 #

Кого их?

no avatar#}
теббад

комментирует материал 01.11.2013 #

Бред все это ! Я имею личное оружие с 2002 года и проблем нет ! Что до революции,то если таковая произойдет,делать ее станут не с охотничьими ружьями,карабинами и пистолетами,если последние,всетаки разрешат !

no avatar#}
Славянин Омск

комментирует материал 01.11.2013 #

Оружием является сжатый кулак. Мой дед воевал. он применял в рукапашке сапёрную лапатку и мат работает без отказно.Немцы в подали просто в ступор МАТ страшное оружие им можно убить.И это подтвердили учёные.Томского университета.Они много лет изучали мат.И пришли к выводу что мат можно применять только в бою ,МАТОМ МОЖНО УБИТЬ

no avatar#}
pgs1958

комментирует материал 01.11.2013 #

Я не знаю от куда берутся такие данные , что население против разрешения гражданского оружия. Мне кажется тут такая же ситуация как и со смертной казнью. Все население категорически "за" за ряд преступлений, но официально почему-то против смертной казни. Я не пойму что тут плохого, что законопослушный гражданин будет иметь оружие, сможет защитить свой дом, семью, свою собственность. У нас появился статус частной собственности , но законов разрешающих ее защищать практически нет, только есть об уплате налогов , пеней и штрафов с этой самой собственности. В общем все перевернуто с ног наголову. У преступников оружие есть и им не надо ни-какого разрешения.

no avatar#}
Металлург

комментирует материал 01.11.2013 #

Власть никогда не разрешит носить оружие, потому что когда это произойдёт эту власть сразу свергнут.

no avatar#}
west1963

комментирует материал 01.11.2013 #

где уже 20 лет как разрешено гражданским людям владеть пистолетами, до 80 процентов населения, не зная об этом, выступает решительно против возможности легализации.

- всегда знал, что приебалты тормоза, но чтоб до такой степени.

А по поводу темы: конечно за!

no avatar#}
Речные пороги

комментирует материал 01.11.2013 #

У каждого человека есть право на жизнь и здоровье.А значит и право на самозащиту стрелковым оружием (короткоствол) себя,своей семьи и и частично даже посторонних граждан (если ты гр-н в высоком смысле этого слова).Ну и что,если при введении разрешения на продажу оружия увеличится количество жертв? Лет за пять все обратно в норму придет.Кого надо (бандитов,пьяных идиотов,воров) отстреляют ,меньше балласта в стране будет.

no avatar#}
кнехт

комментирует материал 01.11.2013 #

Возьмут если надо и у власти не спросят...........

no avatar#}
babuinashvili

комментирует материал 01.11.2013 #

В России власти со времён гражданской войны боятся наличия оружия у народа. А уж после ельцынского переворота и захвата власти, особенно с приходом туда врага народа Путина они только и делают, что усиливают антинародные силовые структуры, одновременно ослабляя вооружённые силы страны!

no avatar#}
ТрибунаЛ

комментирует материал 01.11.2013 #

Что там оружие-мозоль в башке.У нас в городе один тир был-и тот прикрыли.Это что-бы никто не упражнялся.Планомерно воспитывают небоеспособных и не способных к стрельбе.Нафига ИМ ворошиловские стрелкИ?Большинство населения понятия не имеют как пристрелять прицел.У НИХ наоборот-видите ли оружейная культура млять...Ну дык воспитывайте!На палках учится бум-и в штыковую атаку если чё...

no avatar#}
gold888

комментирует материал 01.11.2013 #

Кто это чернь? жиды вообще страх потеряли,за оскорбления ответят дырками в своих бошках!

no avatar#}
к285828м

комментирует материал 01.11.2013 #

Могу подтвердить.Множество препонов,со стороны разрешительной системы.И обходится это от 5 до 10т.(в первые,или на перерегистрацию).Прошло 16лет.Проходил перерегистрацию.Проблем оказалось больше,денег соответственно.Человек себя зарекомендовал за эти годы,как законопослушный гражданин.ан нет.Всё с нуля,как начинающий щенок,,,покуривший травку,,,.А если бы кто знал,какие права имеет законопослушный гражданин,после случившегося претендента, по вине потерпевшего-никаких.Если кто знаком с нашим ,,,,,законодательством,,,,,.

no avatar#}
Константин Андреевич

комментирует материал 01.11.2013 #

Интересненько,для отмены смертной казни и конфискации не праведно нажитого созрели,а для защиты своей жизни и здоровья не созрели...

no avatar#}
natluga

комментирует материал 01.11.2013 #

О. Пресвятая Богородица, защити нас от черных при власти

no avatar#}
Аратолий

комментирует материал 01.11.2013 #

Я, простой человек, владею гладкоствольным и нарезным оружием, но у меня нет даже мысли применять этот арсенал против людей. От богатых дебилов, купившие оружие с разрешением, можно ожидать всё что угодно.

no avatar#}
Zoond

комментирует материал 01.11.2013 #

"оружейная культура американского общества столь высока, что выдвигать такие безумные требования, как запрет гражданского оружия, для правящего слоя в США является политическим самоубийством"



вот и решение вопроса: надо тупо "доставать" оружие, что бы было невозможно его контролировать (или даже делать вид что контролируют).

Тогда этот бардак будут называть "высокая оружейная культура РУССКОГО общества"

no avatar#}
zandry

комментирует материал 01.11.2013 #

Россия - КОЛОНИЯ, и вооружать население её хозяева не намерены,т.к. не страдают идиотизмом.

А то,что ДОРОГО - так это ж НОРМАЛЬНЫЙ ГРАБЁЖ ЗАХВАЧЕННОЙ СТРАНЫ! Удивляться тут нечему.

no avatar#}
Pokhikh51

комментирует материал 01.11.2013 #

"Сильное, самоуправляемое правовое общество невозможно без массового гражданского оружия." - Вот, оказывается, в чём вся проблема!--------------------------------------------------

А потом начнётся стрельба полицаев по детям с игрушечными пистолетами.

no avatar#}
msvetlaya7

комментирует материал 01.11.2013 #

Главное оружие русского народа - в объединении! Кровавые разборки на руку нашему правительству. Натовские войска уже базируются под Ульяновском, а под Москвой уже видели эшелоны натовской бронетехники..

no avatar#}
Kk Pp

комментирует материал 01.11.2013 #

У бандитов оружия хватает, но на то они и бандиты, их ловить и сажать надо. Сделать доступным оружие в стране нельзя: наши алкаши и наркоманы и просто дебилы, коих в стране великое множество, такое на улицах устроят, чего и в американских боевиках не увидишь! В армии служить некому, а вот в кабаках пострелять желающих будет предостаточно!

no avatar
Я ЕСМЬ ANDIT

комментирует материал 01.11.2013 #

Баба в Америке убила из пистолета двоих мужиков, которые, как ей показалось, хотели ее изнасиловать. И она обратилась к Князю Мира за разъяснением , права ли она. В интернете есть этот комментарий Иисуса. Дело в том, как Иисус разъяснил, у нее с ними была кармическая связь. Эта женщина в прошлой жизни " наезжала" на этих мужчин и они инстинктивно (ведь память при рождении стирается "водой забвения") они хотели с ней разобраться, насиловать ее они не хотели. Она их убила и приобрела ужасную карму типа прокаженного, гниющего на ходу, в мучениях, в следующей жизни. Если бы у нее не было пистолета и она в этот момент обратилась за помощью к любому Владыке, все бы разрешилось . Но увы, Свободная Воля человека привела к обретению Обратного Удара , уже от Кармического Правления, и контролеров исполнения Кармы Свыше никак не проведешь и от возмездия не уйдешь. В Библии этот принцип выражен словами- мне отмщение и Аз воздам. Иисус в конце добавил, - надейся или на пистолет или на меня.

no avatar#}
Андрей_Петров

комментирует материал 01.11.2013 #

Маша, вы скоро сравняетесь по уровню красноречия с другим актвистом "оружейного" лобби - Алексеем Митрофановым.

no avatar#}
popek

комментирует материал 01.11.2013 #

Бяятся, сволочи, что народ наконец проснётся и пойдёт штурмовать Кремль!

no avatar#}
Jdomantr

комментирует материал 01.11.2013 #

Мудрые говорят: Хочешь изменить мир - измени сначала себя.

Перестань быть безоружным бараном. А овцой - тем более быть не стоит.

no avatar#}
Сергей Геннадьевич

комментирует материал 02.11.2013 #

..."с точки зрения правящей элиты, россияне все еще не созрели для такой легализации." - да вроде бы созрели: бухают, курят, принимают наркотики - всё как учат..

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com