Валерий Зорькин: свобода подрывает устои общества
На модерации
Отложенный
Процесс расширения свободы индивида набирает уже такие обороты, что подрывает некоторые фундаментальные моральные ограничения, которые были заложены в основы человеческого общежития и до сих пор обеспечивали его единство
С таким заявление Зорькин выступил прошлой неделе в Москве на IV Юридическом форуме стран БРИКС. Текст его доклада опубликован на сайте Конституционного суда. «Процесс расширения свободы индивида набирает уже такие обороты, что подрывает некоторые фундаментальные моральные ограничения, которые были заложены в основы человеческого общежития и до сих пор обеспечивали его единство. Мы наблюдаем это в ситуациях, когда делается очередной шаг на пути к разрушению института семьи, когда отбрасываются моральные барьеры, препятствующие созданию и рыночному использованию новейших технологий, связанных с вторжением в природу человека, когда происходит такое усиление социального расслоения, которое чревато необратимой социальной деградацией как отдельных групп населения внутри государств, так и целых регионов мира в глобальном пространстве», - сказал Зорькин.
В своем выступлении он также призвал создать противовес «либерально-индивидуалистической версии правопонимания, которую Запад настойчиво продвигает в качестве теоретической основы правового регулирования».
Информационное агентство «Политсовет» напоминает, что ранее Валерий Зорькин называл крепостное право «главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации».
Похвальная настойчивость одного из «гарантов Конституции»...
Комментарии
Это только же путин может разводиться, будучи на посту президента. Какие такие семейные скрепы и ценности?
там абсолютная свобода....
там беглый грузин командует страной...
Мне же в Королевстве, в котором живу, свободы хватает
"ВОЙНА — ЭТО МИР.
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО.
НЕЗНАНИЕ — СИЛА."
Практическое применение права человека на свободу есть право человека на частную собственность.
В чём состоит право человека на частную собственность?
Право человека на частную собственность есть, следовательно, право по своему усмотрению (a son gre), безотносительно к другим людям, независимо от общества, пользоваться своим имуществом и располагать им; оно — право своекорыстия. Эта индивидуальная свобода, как и это использование её, образует основу гражданского общества. Она ставит всякого человека в такое положение, при котором он рассматривает другого человека не как осуществление своей свободы, а, наоборот, как её предел. Но прежде всего она провозглашает право человека «пользоваться и располагать по своему усмотрению своим имуществом, своими доходами, плодами своего труда и своего усердия».
К.Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ
Чушь!!!
Мы рождаемся, живём и умираем в мире организаций(!).
Организации, в том числе - государство, как и человек являются субъектами права(!).
То есть, про организации, в том числе - государство , Вы забыли???
Post scriptum:
Про организации забываете не только ВЫ,
но и, составленная евреями, Конституция Российской Федерации о них забыла!!!
«пользоваться и располагать по своему усмотрению своим имуществом, своими доходами, плодами своего труда и своего усердия»?
Вспомните перестройку с её приватизацией:
- приватизация давала(приобрести землю, завод или фабрику советский человек не мог)
в собственность чиновнику землю, завод или фабрику
ДЛЯ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ!!!
Затем "подтянулись" в собственники откровенные БАНДИТЫ!!!
Post scriptum:
Не ссылыйтесь на Маркса (К.Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ).
Он жил при КАПИТАЛИЗМЕ, а не при СОЦИАЛИЗМЕ(!).
Условия у Маркса были другими!
а превратится эта информация в знания зависит от Вас,
а не от кошек.
Вы способны осознать информацию?
А?
Но Зорькин ведь говорит не о свободе государства иметь другое во все щели....А о свободе человека в практической плоскости - в российских условиях....Да и в тюрьме бывают свободные люди.... Бывали там? И как думаете свободен ли там , в этой организации , человек?там тоже свои , российские особенности? Хватит об этом.....не отвечайте.
Вот и "Свобода-осознанная необходимость" это Суждение Энгельса. Ну представьте, вор получил за кражу 5 лет... Отсидел 3 года и вдруг ОСОЗНАЛ, что посадили его ПРАВИЛЬНО! И Что? Оставшиеся 2 года этот вор будет сидеть Свободным? Из этого абсурда выводит ОПРЕДЕЛЕНИЕ Свободы! Свобода - это владение над обстоятельствами со знанием Дела! Поэтому вор, осознавший, что его посадили правильно все же останется НЕ свободным, ибо по прежнему Обстоятельства владеют им, а не он обстоятельствами...
А вот высказывание Энгельса кажись самое верное особенно в его краткости. Иначе тема бесконечная и близка по содержанию абсурду.
Расскажи немного о "здравом смысле".
Но да... Свободу фантазий у Славика Русина не отнимешь...
Ну а насчет вузов...
https://www.youtube.com/watch?v=mZv831QytUU
https://www.youtube.com/watch?v=L7QJRiHb3ys
https://www.youtube.com/watch?v=1QTwcytu84M
Поэтому ты бредишь?
Философские дисциплины в вузах и сам могу преподавать, благо, уже 12-й год как защитил кандидатскую по философии
Ну напомню... М.В.Попов преподает именно в РОССИЙСКОМ Университете! А потому фраза А.Петрова "Диалектике как нелогичному мышлению не обучают" бред в последней инстанции и именно ПО ФАКТУ! Ну или, из фразы А.Петрова "Философские дисциплины в вузах и сам могу преподавать" следует, что А.Петров в состоянии преподавать другим только собственный неадекватный бред.... и ничего более...
Ну или, « Но предпочитаю формальную логику, а не диалектическую "логику" ;)» заявил КТО? Правильно… А заявил именно А.Петров! Но тогда ЧЕМУ же сможет научить своих учеников А.Петров? Ну очевидно, Диалектической Логике А.Петров своих учеников обучить в принципе не в состоянии…Ну это как в анекдоте…
«Преподаватель: «Ну до чего же тупые пошли ныне студенты…. Я им ТРИ раз все Объяснил! Уже я САМ понял, что объяснял, а студенты – ну ни в какую… Ну тупые!»
Ну так и ЧТО же сможет донести А.Петров своим студентам? Формальную Логику? Ну если по сути… в формальной Логике «или А или НЕ А и третьего не дано!» В Диалектической Логике – «и А и НЕ ...
Ну или, во первых, на этом примере очевидно, что Диалектическая Логика включает в себя Формальную Логику! Или, Диалектическая Логика – Логика более высокого порядка чем формальная… и во вторых, раз А Петров собрался заняться ПРЕПОДАВАНИЕМ БЕЗ учета Диалектической Логики, то ему и достанутся ученики, которые в ПРИНЦИПЕ не воспринимают Диалектику (как и А.Петров, см. анекдот выше), а значит ПРИНЦИПИАЛЬНО будут равны самим себе…. Ну или, удел А.Петрова обучать самых распоследних дебилов! Ну да это выбор именно А.Петрова! НИКОГО БОЛЕЕ! А потому А.Петрову и пенять будет просто НЕ КОМУ!
ЗЫ: А ведь есть еще и Математическая Логика! Согласно которой утверждение - "если Солнце взойдет на Западе то к обеду прилетит баба Яга" - ИСТИННО! А еще есть ЖЕНСКАЯ Логика! Ну так КАКУЮ Логику собирается преподавать Александр Петров? Ибо если Женскую, то несомненно пойдут вопросы - "А А.Петров - не извращенец?".
:D:D:D Чувачок, ты...того-этого - банально недостаточно эрудирован (ты ерундирован ;)), как ни печально тебе будет енто щитать ;) Сходи в библиотеку, где есть подшивки журнала "Вопросы философии", найди там первый его нумер за 1995 г. и прочти впервые опубликованный перевод на русский статьи Карла Поппера "Что такое диалектика", а также её обсуждение. Возможно, всё это есть в инете, упомянутая статья Поппера - несомненно. Может, поймёшь, что, хоть я и заявил ненавистную тебе вешчь, но - далеко не первым ;)
По существу. Моё объяснение, почему возникла диалектическая логика, таково: по причине недостаточного владения конкретными людьми формальной логикой и обычным, естественным, языком ;) Движущееся тело в конкретный момент находится в конкретной части пространства, в ДРУГОЙ момент оно будет в ДРУГОЙ части пространства, ты банально временную координату прайоп, хвилосОф куев ;) :D:D:D
Ну вообсче... Почему возникла альтернативная философия???
"- Что за философия?
- Да что-то типа «принимайте меня таким, какой я есть, ибо я и так совершенство, пусть даже и с расстегнутой ширинкой на улице».
Он изумился:
- Есть такая философия?
- Есть-есть, - заверил я. - Создана специально для дебилов, которых обучить ничему никак. Но, чтоб те не чувствовали себя уродами рядом с нормальными, что учатся, развиваются, совершенствуются, - им и дали это утешение. А мы все охотно становимся дебилами, как только понимаем, что это можно, что это не стыдно, что и дебилы - люди."
Г.Ю. Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд
Понятно, что такая "философия очень даже подходит А.Петрову... Ибо с позиции НОРМАЛЬНОЙ философии Гегеля А.Птров РАВЕН САМОМУ СЕБЕ! ВСЕГДА! А потому любые сомнения здесь излишни!
"-Чтобы избавиться от болезни надо избавиться от вредной привычки! Сообщите, от КАКОЙ привычки мне надо избавиться, чтобы у меня перестал болеть зуб? И СКОРЕЕ!!!!
К.Прутков Мысль №34"
Но и да...
"Если вы по ошибке выпили проявитель - выпейте и закрепитель, иначе дело не будет доведено до конца!
К.Прутков Мысль №28"
И это правильно:
- в первых двух постановка задачи
- в последних двух -ВЫВОДЫ! Крименал и наждо вадлить..%-)
Первые два нормальные, из два последних-ВЫ полный мудак!
Ладно, Юок, как был ТЫ убогим,так им и подохнешь.
Пока,более Кот не побеспокоит, живи спокойно..
К.Прутков (6) ;)
от Мира организаций, созданных людьми,
а мир махрового индивидуализма, в Мир прошлого,
что бы Вы не рыпались в Мире организаций!
Например - государства, правящей парии, церкви и
не выступали против обворовывающих Вас еврейских олигархов!!!
Не забывайте:
- Маркс - еврей!!!
Ну да и про организации Маркс выражался вполне определенно...
"Государство есть не что иное, как организованная совокупная власть имущих классов, землевладельцев и капиталистов, направленная против эксплуатируемых классов, крестьян и рабочих. Чего не желают отдельные капиталисты (а только о них и идет здесь речь, так как участвующий в этом деле землевладелец тоже выступает прежде всего в качестве капиталиста), того не желает и их государство."
Энгельс К ЖИЛИЩНОМУ ВОПРОСУ
"Маркс и я с 1845 г. держались того взгляда, что одним из конечных результатов грядущей пролетарской революции будет постепенное отмирание политической организации, носящей название государство. Главной целью этой организации всегда было обеспечивать при помощи вооруженной силы экономическое угнетение трудящегося большинства особо привилегированным меньшинством. С исчезновением этого особо привилегированного меньшинства исчезнет и необходимость в вооруженной силе угнетения, в государственной власти. Но в то же время мы всегда держались того взгляда, что для достижения этой и других, гораздо более важных целей грядущей социал...
Да! Семья это тоже организация!
Человек рождается, живёт и умирает в Мире организаций.
— не свобода каждой отдельной личности по отношению к другой личности. Это — свобода для капитала выжимать последние соки из рабочего.
Как можно еще освящать свободную конкуренцию идеей свободы, когда эта свобода представляет собой не что иное, как продукт порядка вещей, основанного на свободной конкуренции?»
К.Маркс РЕЧЬ О СВОБОДЕ ТОРГОВЛИ
Интересно, как Маркс отнесся бы к понятию экономического РАБСТВА,
когда компании и корпорации продаются вместе с работниками???
То есть, люди для "собственников" это не только "ресурс" для получения прибыли,
но и ТОВАР(!).
Или к тому, что царь "всея Руси" продал Аляску и Калифорнию вместе с населением???
А ведь люди и организации "субъекты права"!
Субъекты между которыми НЕТ никакого РАВЕНСТВА!!!
Я то же родился в СССР и горжусь этим!
Но!
Думайте!
А не цитируйте глупости еврея Маркса.
Он думал только о своём народе, а не о РУССКИХ(!).
Опыт еврейских революций в России, их "вожди" более
чем наглядно это нам показали!
Вы не догадываетесь почему евреи всего Мира ненавидят своих Маркса и Ленина(Бланка)???
А Троцкого защитили?
Дело в том, что Маркс и Ленин рассекретили "руководство евреев
по эксплуатации человека человеком и по методам извлечения прибыли"!!!
А Троцкий, в отличии от Маркса и Ленина,
боролся за господство евреев над все Миром!!!
Ну и да. Есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ Свободы - "Свобода - это владение над обстоятельствами со Знанием Дела". Чего при Экономическом рабстве днем с огнем не встретишь... по определению... Ну если Вы не способны мыслить Здраво то опять же при чем же здесь я?
А всего лишь призвал взглянуть на систему западных ценностей и корреляции их в российских условиях.
Не для нас они, и это видно на примере гомосечной части европейского общества.
Хотя истинные либерасты и особенно в сфере так называемой "Культуры" (фамилии не называю, администратор может посчитать персональным оскорблением гомиков) давно разлагают общество, подавая эту гнусь за некие либеральные ценности.
К чему призывает Зорькин ?
призвал создать противовес «либерально-индивидуалистической версии правопонимания, которую Запад настойчиво продвигает в качестве теоретической основы правового регулирования».
Я согласен с ним полностью
им недостаточно в правовых отношениях извлекать прибыль
им хочется ГОСПОДСТВОВАТЬ на Миром!!!
В этом суть навязываемых нам "правовых отношений"!!!
Вы знаете причину развития медицины в Израиле?
Евреи настолько вырождаются,
что многие из них не могут зачать здоровых детей(!).
Это не говоря о том, что среди евреев
в двое больше шизофреников(4%!).
Этих проблем у нас разве не существует?..
Комментарий удален модератором
Правильно!!! Крепостное право как то надёжнее..... Чо изволите, барин? Пшёл вон, дурак.....
и крикливо-лицемерно истерят о "свободе" и "демократии", прости Господи.
А вот за убийства и проч. безобразия по отнош. к крепостным, российских бар .....начальство ругало.
http://express-novosti.ru/get/2147484719/nalog-na-bezdetnost-i-malodetnost-2017-v-rossii-vvodyat-s-1-iyunya-kakoj-budet.html
так что хоть и не рабов но шерсти клок с тебя еще взять можно )
Про "замученности до смерти" и др. ты хоть почитай "Хижину дяди Тома" (Г..-Стоу), в СССР это изучали в школе, как и.др.
из вики:
"Разъярённый безуспешными поисками и неповиновением Тома, Легри и его надсмотрщики негры Сэмбо и Квимбо избивают Тома до полусмерти и бросают умирать в чулане"
Ты читай, читай, про Салтычиху почаще вспоминай итп. (Впрочем, ты в школе не учился, про это тебе никто не сообщил.)
На самом же деле свобода - это возможность не делать, чего не хочется.
И не надо кивать на нынешнюю власть, якобы мешающую всем оппозиционерам, - если вы и пробовали, то делали это хреново.
"Всяк да боязно ходит" (с)
Пусть усвоит себе всяк:
"Ты начальник, я дурак" (с)
"Я начальник, ты дурак" (с)
"Всяк сверчек да познает соответствующий званию его шесток" (с)
"Всем пацакам носить намордники, и радоваться, радоваться" (с)
Разве свобода виновата в усиленном социальном расслоении и "деградации социальной и отдельных групп населения внутри государств"? Или это от алчности или неумения некоторых индивидуумов руководить государством в прогрессирующем мире ?
Я немного утрирую, но возможен и такой вариант (судя по возрасту наших государственных деятелей, которые никак не хотят освободить занимаемые ими места в системе управления), что в России возникнет некрократия (или власть мертвецов) "круче", чем в Северной Корее:
https://youtu.be/0FNWYGvtzWY
У меня почему-то Зорькин ассоциируется с Пионеркиным - "партия сказала "надо", пионер ответил "есть".
Комментарий удален модератором
НАВАЛЬНЫЙ 20!8