Скандал вокруг диссертации Владимира Мединского выходит на новый уровень
На модерации
Отложенный
Участник «Диссернета» Иван Бабицкий обратился в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) с требованием признать недействительным решение диссовета при МГУ не рассматривать научную работу министра. Профессор истфака МГУ Сергей Мироненко подтвердил “Ъ”, что заседание проходило с многочисленными нарушениями.
Активист «Диссернета» Иван Бабицкий, один из авторов обращения о лишении министра ученой степени, направил официальное заявление главе экспертного совета по истории ВАК Павлу Уварову. В документе говорится о многочисленных нарушениях, допущенных диссертационным советом истфака МГУ на заседании 7 февраля 2017 года. «Процедура очень четко расписана,— рассказал он “Ъ”.— Совет должен создать комиссию, назначить дату заседания, за 15 дней пригласить на него заявителей и автора диссертации. Да и само заседание должно быть открытым для всех желающих. Ничего этого сделано не было». Но главное, указывает филолог, по закону совет просто не имеет права отказаться от рассмотрения дела.
«Это была настоящая комедия»,— рассказал “Ъ” член диссовета при истфаке МГУ профессор Сергей Мироненко. В тот день проходило рядовое заседание совета, в повестке которого не упоминалась диссертация министра культуры. Однако в аудиторию внезапно зашел декан истфака Иван Тучков и попросил всех, кто не входит в диссовет, покинуть помещение. «При этом сам он тоже не является членом совета»,— подчеркнул господин Мироненко. В итоге В итоге 12 человек поддержали позицию декана, 6 были против, один воздержался.
Материалы ушли в Минобрнауки, которое должно передать их на утверждение в экспертный совет ВАК по истории. «Сейчас у ВАК возникли серьезные проблемы,— считает Сергей Мироненко.— По правилам экспертный совет должен опять направить диссертацию на исторический факультет. Но признают ли они ошибку?» «В этой истории столько нарушений, что других вариантов просто нет. Я требую от ВАК снова направить материалы либо в МГУ, либо в другой диссовет и там наконец оценить диссертацию»,— говорит господин Бабицкий.
“Ъ” публикует комментарий Ирины Казначеевой, пресс-секретаря министра культуры, в том виде, в каком он поступил в редакцию:
«Усердие и энтузиазм “активиста” Бабицкого, его, надеюсь, бескорыстная борьба с министром отчасти напоминают действия чеховского персонажа — коллежского регистратора Кулдарова, который упал под лошадь, и был безумно рад, что об этом напечатали в газете.
Любое упоминание фамилии Бабицкого рядом с фамилией министра культуры гарантирует первому попадание в топ яндекса, что явно нравится безработному филологу..."
Полную версию материала читайте в газете "КоммерсантЪ"
Напомним, что 10 февраля "Новые Известия" сообщали о том, что профессор МГУ Николай Ерофеев, выступавший за проверку диссертации Мединского, умер после заседания совета. Преподаватель до последнего настаивал на тщательной проверке диссертации министра культуры РФ.
Комментарии
По сути у Мединского две диссертации по политологии и по истории.
-------------------------
Ни Мединский, ни подобные ему не могут понимать, что такое - "благо", от этого растут и углубляются социальные проблемы.
У некоторых чинуш на лице написано, что нет просто высшего образования, а числятся докторами наук. Как человек, не осиливший высшее образование, может написать докторскую?
Андрейка с мордором отмечают научные достижения проффэссора:
https://www.youtube.com/watch?v=mkga4LPI8Ok
Фэнтази сынок, у тебя в ничтожных твоих мозгочках...
Но это не страшно тебя тоже вылечат, успокойся.......
---------------------
Ссылками на ссылки, ссылающиеся на авторитетные мнения достойнейших персон? :-)
Если уж вы заговорили о чём-то "достоверном", то сделайте милость, будьте конкретнее.
Это - правда?
Если так, то необходимо устранить такие бонусы на госслужбе, чтобы не исчезла наука вовсе.
--------------------------
Им-то , действительно, не нужно, а нам - необходимо понять, как мы оказались "внизу", обладая важнейшим ресурсом, - способностью осмысления бессмысленного! :-)
=====================================
У Вас есть вопросы по истории или по политологии? - Я готов ответить....
А на счет диссертации Мединского... вы вероятно были в приемной комиссии, или опять не пригласили? ))
Что ж, некоторые и Архипелаг Гулаг считают архивным документом.
Говоря о Древней Руси Мединский повествует как о существовании императорской России. Читая этот бред создается впечатление что Мединский рассказывает об истории России проституткам за чашечкой чая... Но ведь диссертация это научный труд, ее должны понимать представители исторической науки. Непозволительно писать исторический труд языком преподавателя начальной школы для умственно отсталых.
Цитата из диссертации Мединского. Стр. 240—241: "Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали".
Мединский не понимает что русские и русь - это разные исторические понятия, разнесенные во времени минимум на 800лет. Русин название единоличное, немецкого происхождения, а множественное название звучит русь. Русь это название многих славянских племен еще не имевших государственности и национальной идентификации. Понятие русские сложилось не к...
Увы...Кандинский с Шагалом это произведение не нарисуют....а вот француз Максиме Таккарди да....вот только, упс.....он рисует экскрементами....
https://life.ru/t/life66/911992/7_niestykovok_v_dissiertatsii_ministra_vladimira_miedinskogho
Мединский «Я считаю, что во благо России можно фальсифицировать историю. Я считаю, что всё, что во благо – с этим бороться не надо».
==============================================================
Если эта фраза была к кинофильму или какому другому ХУДОЖЕСТВЕННОМУ произведению, то она абсолютно правильная.
=========================================================
Половина социальных проблем именно в этом вашем комментарии.....когда любое что создается в России смешивается с гАвном и соплями людей воспринимающих историю как площадку для покаяния России.
Чтобы не засорять тему, приглашаю в "Дискуссионный клуб" с вашим ответом. :-)
А "право" - это освобождение от обязанностей.
Мне достоверность не нужна вовсе, предъявляйте, то, что у вас ЕСТЬ.
Этого будет более, чем достаточно. :-)
Крещение Руси - это 988 год, насколько помню. И именно Владимир начал развивать систему монастырских школ - то есть вроде правда.
Но встает другой вопрос - сколько было православных верующих и какое их количество были грамотны вообще? И для чего коммунисты затеяли борьбу с неграмотностью после 1917 года, если все были грамотны?
На деле цифры грамотности в средние века никому не ведомы, в том числе Мединскому. Простейшая выдумка, выданная за факт.
Поэтому жду вас в Дискуссионном клубе.
В зависимости от свойств наблюдателя....для одних ответом будет : Предназначенность России.
А для других ответом будет одно емкое слово : культура.
Возможно что у вас другие ответы....
Где этот "дискуссионный клуб" я не знаю, но явно не здесь...))
Поэтому преподаваться в монастырских школах как язык грамматики и общения не мог. Церковнославянский считается мертвым языком, без какого-либо развития.
--------------------
Это оправдание отказа от "дуэли" :-))?
Что характерно, никто не хочет участвовать в дискуссии и при этом мнят себя знатоками. :-)
Одно слово, - ФУФЛЫЖНИКИ! :-)
Поэтому и поддерживаете друг друга и эта задача объединяет вас в противостоянии народу.
Может только из Мавзолея...
----------------
Россия в вопросе не упоминалась, следовательно, налицо - тенденциозность восприятия. понятия "история", как минимум.
"История" веками служила средством поддержания власти любого временного периода, она всегда оправдывала её действия, какими бы они ни были.
"Политтехнология" - псевдонаука, ищущая средства продолжения общей линии, соединяющей непрерывно переписываемое прошлое, неустанно украшаемое настоящее и желаемое властью будущее страны.
Поэтому погоню за достоверностью можно рассматривать как несомненный признак глупости.
Тогда мы погружаемся в "гнилое болото фихтеанской философии" (это не я. это Шопенгауэр), недостоверно, что солнце завтра взойдет с восточной стороны, а Мединский прав - вот уж кто достоверность трактует эээ... пикантно )))
Давайте все-таки оставим какую-никакую достоверность бедному человечеству.
А вот, недостоверностью как таковой пользуются далеко не все, многие из них, - с временным успехом, большинство же, принимая её по глупости за достоверность, несут серьёзные потери.
Политология - это анализ и наблюдение политических явлений и закономерностей внутри общества.
А Политтехнология - это прежде всего вынос собственного Я за рамки этого общества.
Поддержанию власти во все периоды способствовали культура и религия....дающие народу не только моральные и нравственные ограничения как способ сосуществования, но и купирование природных позывов - право на убийство, многоженство или наоборот многомужничество сиречь Блуд.
P.S. В настоящее время из политтехнологии создают способ восприятия - браузер, точно такой же как у всех на компьютере.
Я ковырнул слегка лопатой....смотрю лежит глубокий смысл. )))
То-есть, Мединский прямой последователь Геббельса, А основную часть своей политической каръеры он сделал как PR-щик (пропагандист) Единой России. Вокруг Путина постепенно сконцентрировался контингент людей, которых трудно назвать честными - скорее, это - профессиональные лгуны. А для "чекистов" это норма их профессиональной деятельности, которая называется "операциями информационного прикрытия". Поэтому Мединский так удачно вписался в эту конструкцию вертикали власти.
но вполне допускаю что диссертация министра может быть слабой.
вы сомневаетесь в работах В.Фортова? президента РАН.....
а не при нем ли количество академиков с профессорами удивительно выросло?
-------------------------------
Речь идёт о невозможности опубликовать текст диссертации в рунете без тяжёлых последствий для ВСЕХ, не только обосновавшихся "наверху" социальной пирамиды, но и жаждущих туда попасть.
"Низы" могут увидеть, что там обретаются "ФУФЛЫЖНИКИ"?! :-)
Либерасты лишатся значительных бюджетных средств, которые очень часто в их "непосильных трудах"идут на их дьявольский шабаш против России.
Одно от другого уже невозможно отделить ... без здравомыслия. :-)
Как эти "дристуны" вцепились в Мединского - Хуцпаааааа !!
Завтра поймут, что нужно ускоренно, революционными темпами развивать актуальнейшую науку, - психиатрию! :-)
Ну или если даст сожрать, то попозже, как раз представит как "борьбу" с мошенниками..:))
Мединскому надо закрыть, что в его силах, финансирование всякой дряни, которая сплошь из "хороводов с "либералами"".
"А ну, гомосеки, забились по щелям!", сказал бы я , если б был "Министром Культуры".
"Аллё, Аллё, прачечная?......
-Щас приедет! "
:):)
Википедия: Книги серии «Мифы о России» (Мединского) неоднократно критиковались за ненаучный характер, ошибки и противоречия. Оппоненты вменяли Мединскому сознательное искажение исторических сведений, замену негативных стереотипов о России «розовыми» мифами... ответ на «Мифы о России» был издан сборник «Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти „правит“ историю». Авторы сборника (публицисты Сергей Кремлёв и Андрей Раев, д. филос. н. А. М. Буровский, д. и. н., профессор В. В. Долгов и политолог Ю. А. Нерсесов) обвиняют Мединского в подмене истории китчем и создании «розовых мифов», которыми Мединский, по их мнению, заменяет «чёрные мифы» в намерении «воспитать народ». По мнению Нерсесова, у Мединского «сознательное примитивное враньё соседствует с ляпами, проистекающ...
Да какая разница? Этот хоть в очках, и сойдёт за умного. А ведь могут министром культуры другого очкарика, Милонова или... даже представить страшно... Россия - Страна Чудес!
Комментарий удален модератором
Звания "кандидат наук" кроме России нигде нет. И,к примеру,не доктор медицинских и пр.наук,а ДОКТОР МЕДИЦИНЫ. Медицинским отраслевым наукам несть числа .Однако защитился на теме"Жива зубная эмаль или нет" и нате,пжлста вам,диплом. Причем,кто-то убеждннно доказал,что она жива,а другой катекорическое обратное..Потом оба пошли в ресторан обмывать свои степени научности и,-" Да.хрен с ней,с этой эмалью ,за твое здоровье.коллега,прозит..".. То же самое про баталии лингвистов ,-" твОрог или творОг, фенОмен -феномЕн..."
https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Science/m.259185.html
28 октября 24 академика и членкора РАН поддержали требование лишить Мединского ученой степени. По словам авторов обращения, решение вопроса о диссертации министра "должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо". "Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России", - отмечается в письме.
"Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир. Патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности. Недопустимой является также замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов, к тому же изрекаемой публично. Особенно возмутительно, когда такая брань звучит из уст министра культуры", - говорилось в документе.