Россия "сжимается": за последние 10 лет страна потеряла 44% сельхозугодий
На модерации
Отложенный
Утраченные территории равны 36 площадям Крыма, 1,5 Украины, 2 Швеции, 3 Польши, 4 Великобритании, 5 Сирии, или 10 площадям Азербайджана
Россия потеряла колоссальные площади, причём не пустоши и неудобья, а почти половину лучших территорий страны — земель сельхозназначения, - пишет в своем блоге аналитик Вадим Жартун.
«По итогам сельскохозяйственной переписи, проведённой в 2016 году, у 50 млн га земель не удалось найти ни собственников, ни пользователей, несмотря на базы Росреестра, налоговой, и данные регулярной спутниковой съёмки.
Выяснилось, что за личными подсобными хозяйствами закреплено 77,3 млн га, а реально используется только 14,3 млн га, причём в 90% подсобных хозяйств нет ни свиней, ни коз, ни овец, ни крупного рогатого скота.
Порадовали лишь фермеры: выяснилось, что они используют не 28,8 млн, как считал Росреестр, а 43,3 млн га земли.
Зато из 222 млн га сельхозугодий, числящихся в реестре, 79,8 млн га найти не удалось в принципе.
В общей сложности 97,2 млн га (44% сельскохозяйственных угодий) не используются, то есть заброшены, превратились в пустыри или заросли лесом.
Для сравнения: площадь Крыма — 2,7 млн га. В 36 раз меньше.
Численность сельскохозяйственных организаций за последние десять лет по данным Росреестра выросла почти на 12 тыс, а по данным переписи резко сократилась — с 59 до 36 тыс. Треть из оставшихся хозяйственную деятельность не ведут и, вероятнее всего, будут ликвидированы.
Площади плодовых садов уменьшились втрое, пастбищ — вдвое, посевные площади — на треть, и это при официально декларируемом курсе на импортозамещение и развитие сельского хозяйства.
Причины у этого многочисленны: монополизация сельского хозяйства, дорогие кредиты, высокие тарифы на электроэнергию, дорожные сборы, проблемы с оптовиками, логистикой, лицензированием и инфраструктурой, бюрократия и тотальная коррупция.
Но по какой-то странной причине среди этих проблем нет ни дефицита «духовных скреп», ни солдат НАТО, ни недостатка земель, и всю полноту ответственности за столь плачевное состояние сельского хозяйства несут не заокеанские державы, и не крестьяне, выживающие во враждебной им среде, а правительство, создающее такие условия, при которых люди не хотят и не могут возделывать свою землю, а и без того суровая страна превращается в пустошь...»
Комментарии
(почти по фильму "Здравствуйте, я ваша тётя!")
(смотреть с 1:50)
https://www.youtube.com/watch?v=2zXNofaiDtM
Какая ценная новость.....важны не площади а урожай. А урожай в России рекордный..
https://www.youtube.com/watch?v=eT2zPH__Umk
Качество хлеба становится все более низким. Уже официально разрешено при выпечке хлеба использовать фуражное зерно.
Может не то и не туда растет?
Как специалисты ведут рассчёты
https://www.youtube.com/watch?v=s70_rEW8NEc&list=PLi3RzGaH0VmB4iBVmZcrfCoia-1Mu4Jpq&index=13
По урожайности получается, что РФ не только не утратила по и существенно прирастила посевные площади!
Народ и китайское поест.
Вокруг враги !!!
Комментарий удален модератором
160 стран в ВТО, они глупее нас по твоему? Я ни за ни против - нет данных.
Заыоди и фабрики, да и население страны, уничтожаются тоже для улучшения экологии?
Про мужика с мотыгой, который накормит свою семью, себя и ее - Glotovu.
Я деревенский, если ты не заметила. И мой компьютер если поросёнками мерить на 30 хрюкалок потянет, а если цыплятами, то на 2 400 штук.
В деревне никто ничего бесплатно не даёт.
==========================================
Тема 57. МУСУЛЬМАНСКИЕ ЦАРИ МУСУЛЬМАНСКОЙ «РОССИИ»: что скрывают неверные кафиры:
законные и незаконные правители мусульманской России (Великой Татарии Чингизидов) С илл.
https://justpaste.it/1apv4
Совершенно ни о чём.
Чтоб жить за счёт подсобного личного хозяйства, нужно, чтоб у тебя было не одна-две-три коровёнки. А голов двадцать. Я знаю деревни, где сельчане чуть не поголовно по 40, по 60 голов держат.
А это значит, что "машиной корма" не отделаешься.
Держать 20 голов, это уже только коровами и надо заниматься, на все остальное времени не хватит. Пшел вон, брехун пейсатый.
Сидел в кафешке рядом с бывшим трактористом, он только что оформил пенсию и отмечал это дело, правда без алкоголя.
Я его спросил - ну теперь на пенсии наверно скотиной займешься, коров заведешь?
Он махнул рукой - куда там, машину корма привезти 7 тыс. (вся его пенсия) . Как ты думаешь, сколько на 7 тыс можно купить молока, и стоит ли заводить свою скотину?
Если у того тракториста-пенсионера нет совсем внуков (или правнуков) - то лично его беда.
И потом. Минимальная пенсия сейчас вроде не 7, а 8 с копейками. А у тракториста - стаж какой-никакой. Побольше пенсия должна быть.
Так что не всё так печально, как хочется изобразить.
Другое дело, что для товарного животноводства в личном подворьи нужно действительно много закупать кормов (примерно по 7 000 рублей на голову в год получится, т.к. и сено нужно будет покупать, сам не накосишься) - но если у тебя 30-40 голов на откорме стоит, то годовой закуп корма обходится в цену двух бычков-подростков. Т.е. примерно 25% от чистой прибыли. Т.е. всё это окупается, если по уму всё делать.
Сталин ломал ребра вашим предкам
Путин должен и настоящим проховостам тоже по своему слоамать шеи
На самом деле всё не так. Россия перешла на интенсивное земледелие, в результате чего оказалось. что для не столь большого населения страны не нужен советский "пахотный клин", гигантские размеры которого были обусловлены мизерной урожайностью, какая в странах Западной Европы была в середине 19-го века. Однако сейчас в связи с увеличением экспорта зерна растут и посевные площади. Будет расти зарубежный спрос - дальше увеличим площади. Начнет падать - сократим.
Ну а что касается - "в 90% подсобных хозяйств нет ни свиней, ни коз, ни овец, ни крупного рогатого скота" - дебильный стон, обусловленный совковской практикой перекладывания хронических продовольственных проблем на плечи "подсобников". Достаточно сказать, что 80% всего производимого в СССР картофеля выращивалось в садоводствах, а "владельцев" незасеиваемых участков могли запросто исключить из членов "товарищества". Сейчас половина садоводств заброшена, а те, что остались, в основном используются, чтобы отдыхать, а не горбатиться на грядках.
Ты в курсе, антисоветский тролль, что мы сейчас практически всё мясо завозим (и качество его очень не очень).
А раньше было своё.
Разницу чуешь?
Эти данные соответствуют среднедушевому потреблению 70 кг в год только за счет внутреннего производства. С добавкой импорта потребление доходит до 90 кг в год, полностью покрывая спрос. Но доля привозного мяса постоянно снижается - замещается внутренним производством.
Если мы тогда мяса ни с Бразилии ни с Аргентины ни с Австралии ни с Новой Зеландии (как сейчас) не завозили, но МЯСО БЫЛО (я не про колбасу, а именно про мясо) - откуда оно было?
Выращивать мясной скот на мелких фермах - феодальное средневековье. Сейчас это делается на автоматизированных откормочных комплексах, где содержатся десятки тысяч голов.
Ишь, кильку да водку он только помнит.
Алкаш, что ли?
И как не помер за эти почти 30 лет?
Сейчас нет необходимости что-то городить "в каждом районе" - одного такого комплекса достаточно, чтобы обеспечить мясом целую область.
На один российский регион в среднем приходится по 1,6 млн. народу. Т.е. потребно 0,16 млн. голов (т.е. сто шестьдесят тысяч) КРС, 0,48 млн. голов свиней и 16 млн. курей.
Возможно, что в Ставропольском, Краснодарском краях и Ростовской области, да может быть ещё в Алтайском крае и Оренбургской областях такое соотношение и выдерживается.
А в остальных регионах???
НЕТУ И ДЕСЯТИ ПРОЦЕНТОВ потребного поголовья скота и птицы.
Нету.
И не строят их.
В твоём понимании комплексов не строят. Чтоб один - на всю область.
Строят старых, советских масштабов. Коровники - на тысячу голов максимум. Свинарники - на три тысячи. И то сметы умудряются раздувать до миллиардов рублей. Строят такие СОВЕТСКИХ РАЗМЕРОВ фермы один раз примерно в пять лет на область.
Знаю я немца одного из Слобожанщины. У которого скота к четверти миллионов голов подбирается. Да и то не строит он новые ф...
да не ври ты так самозабвенно...
в нашем районе был свиноводческий комплекс,кроликоферма,две птицефабрики.Одна для производства яиц,вторая мясного направления и это не считая трех совхозов,которые тоже давали свою толику в производство мяса.
в районе была бойня,мясокомбинат,с производством колбас,копчёностей и прочих мясопродуктов.
такие комплексы,особенно куроводство и производство яиц,были почти в каждом районе ,а так же в областном центре.а сегодня только в областном центре уцелел...
По официальным данным, по сравнению с дореформенным уровнем село утратило более 13тысяч школ, 7,7 тысячи фельдшерско-акушерских пунктов, почти 30 тысяч клубов. В реальности дело обстоит куда хуже. Исчезновение сельских населенных пунктов с карты России интенсивно продолжается. Причем это не стихийный процесс, а целенаправленный. Направляется он не какими-то внешними врагами, а своим же правительством."..Валерий Михайловский - врач, писатель, этнограф ...
что до свиноводческого комплекса,то знаю,в 60-70-х годах там было до 60 тысяч голов.
Расшифрую. В этих 250 000 человек - потребители и яиц и мяса. Допустим, что все 250 000 человек закупают продукцию птицефабрики только в виде яиц. Допустим, что из них каждый потребитель поголовно съедает не одно, а два яйца. Это 500 000 яиц в день. То есть примерно 600 000 несушек. Всё. И одного миллиона не набирается. Откуда там 10 млн. взяться?
Ты что куришь?
Знаю, знаю: в России "промышленности нет, сельского хозяйства нет, и населения тоже, получается, нет."
А про "нынешние привесы" - как насчёт цифр, доказательств, ссылок, аргументов?
Все мероприятия по увеличению мышечной массы одного животного (в том числе накачка гормональными инъекциями) - приводят к увеличению туши в убойном весе на 15-20%. Всё.
А вот остальные 30% вполне способен "закрыть" и "плюгавенький Израиль" даже в одиночку.
Или куриного мяса?
И что за лажа "бройлеров, которых теперь забивают уже в 42 дня (при весе в несколько кг"? Ты готов за это своё последнее предложение ответить? В 42 дня бройлер максимум 1,5 кг будет весить (да и то далеко не каждый). А вот чтоб тушка бройлера была "несколько" (т.е. по правилам русского языка больше трёх) кг - для этого полноценных 3-4 месяца надо.
Познания в сельском хозяйстве у тебя... энциклопедические.
Насчет веса бройлеров много чести будет мне перед тобой отчитываться. Скажу лишь что я неоднократно видел таких бройлеров непосредственно на птицефабриках: у них есть одна особенность - "слоновая болезнь", когда из-за непомерного веса удается беднягам стоять лишь на спрямленных ногах.
Следовательно что?
Ограничительные квоты (ЕСЛИ они есть на продукцию птицеводства) - лишь сговор монополистов. Для увеличения прибылей.
А про "бройлеров, которых теперь забивают уже в 42 дня (при весе в несколько кг" - ты просто сбрехал. Что и подтвердил трусливым нежеланием приведения доказательств.
Я спрашиваю, что такое привес вообще?
Ты знаешь определение этого слова.
Привес - эта разница в массе при контрольных взвешиваниях с определённой регулярностью. Например - раз в сутки. Раз в неделю. Или раз в месяц. Хороший зоотехник привес определял без взвешиваний, навзгляд.
Действительно, у скотины нерадивого хозяина привесы бывают ниже, чем у добросовестного. Однако на откормочных советских фермах было очень трудно проявить нерадивость: существовали чёткие технологии. По исполнению которых специалисты (например зоотехники) несли личную ответственность. Вплоть до уголовной.
Кстати: и племенная работа тоже на высоте была - и собственные селекции использовали. И из-за границы активно завозили.
Если да, то мне остается спросить, деточка, кто из "старших товарищей" рассказал тебе такую глупость?
И в деревенских сельпо на полках не грустно было. В райцентрах - побогаче.
В областных столицах вообще магазины праздничные все были.
Итак, повторяю свой вопрос: почему при столь замечательных советских фермах мяса и колбас НЕ ХВАТАЛО даже на областные столицы?
Во-вторых ты - форменный, классический тролль: без лица, без имени, без адреса.
Тебе ли с меня что-то спрашивать?
И да: мясо было всюду и везде. За говядину со свининой не ручаюсь, но курятина была в любом магазинчике. Да и остальное мясо тоже бывало. Минимум раз в неделю.
Кстати: сегодня мясо наличествует далеко не в каждом магазине. Далеко.
Обычно в виде колбас и копчённостей.
Но в виде собственно мяса - очень редко в каком магазине. Примерно только в каждом десятом.
И напоследок задумайся, совковый троль с лицом, почему советская власть так и не смогда обеспечить население мясом (хоть своим, хоть импортным - без разницы), а капитализм сделал это буквально в мгновение ока?
Будет то, что между ними!
https://youtu.be/WFsEH03fV2c
"Теперь все изменилось: край покорен, черкесы выселены и новые поселенцы — малороссы, казаки, греки поля запустили, фруктовые сады уничтожили, леса вырубают, а сами, несмотря на благодатный край, ходят такими же нищими, голыми, невзрачными, как и на севере......"
В этом вся суть России - захватить чужую землю, и превратить в помойку.
Разруха и упадок - это пришёл русский мир. Так было, так есть. Но осталось недолго.
«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких».
З. Бзежинский.
(лично я очень люблю Россию)
а лучше посмотреть рост производства сельхоз техники.
Т.е. как никто? А китайцы! Путин же продал Сибирь и Дальний Восток Китаю, вот они "Россию с колен" и будут поднимать!
де еще и своими отечественными семенами.
ты с кем поля засеять собираешься и чем?
чем ты народ в село привлечешь? Ты сам хоть бывал в селе,работал на полях?
вот потому ты и свиздобол...
мне то не рассказывай...
В СССР засеивали поля без всякой агротехнической науки и подхода. Сейчас поля выбирают по показателям плодородности, выбора нужной культуры и рентабельности, а не лишь бы засеять.
Никакой колхоз (или совхоз), ни одно опытное или подсобное хозяйство не имело права проводить полевые работы, выбирать по личной прихоти культуры для выращивания без согласования с районной агрономической службой. То наука была. Строгая.
А сейчас поля выбирают лишь по принципу "возделаю то, что поближе".
Чего ещё сбрехать изволишь?
Райисполком никогда не подчинялся райкому.
И уж тем более райсельхозуправление (райагропром) никогда не подчинялось райкому.
Несколько миллионов фермеров кормят 350-и миллионные США. А у нас на родине М.Е Салтыкова-Щедрина (170 км. от Москвы) в полях ветер гуляет - потому как "глуповцы" и "мардеры" Земли Русской бал правят.
На кону очередное укрупнение АГЛОМЕРАЦИЙ и опустынивание земель.
Принять бы у чиновных недорослей всех уровней зачеты по главе "О корени происхождения глуповцев" из сатирическому романа М.Е. Салтыкова-Щедрина "История одного города".
Ну и не факт что те земли что "исчезли" из кадастра заброшены, можеш просто обрабатываются и собственники не платят земельный налог и другие платежи
Комментарий удален модератором
Деградация сельского хозяйства в России привели к тому, что по преимуществу сейчас выращивается фуражное зерно. Продовольственное до сих пор почти всё - импортное (хотя бы из соседнего Казахстана). Да и традиции российские, климат такие, что у нас продовольственная пшеница мало выращивается. Не зря у нас культура чёрного (ржаного) хлеба.
Итак. Фураж есть. А скотины (в масштабах страны) - нет. Нет хотя бы того количества, которое было при Союзе. Вот и вывозят фураж заграницу. Чисто чтоб не выкидывать.
Так что невеликое это достижение нынешней России "рекордные урожаи зерна". Тем более, когда почти все колхозы и совхозы убиты. Сёла стоят заброшенные. Но при этом - "рекордные урожаи". Не сеяли. Не убирали. А - урожаи рекордные.
Да только кормовое оно. Не продовольственное.
Людям в пищу негодное.
Потому и цена таким "рекордам" - просто "пшик".
И нынешний урожай нифига не больше, чем при Союзе.
Просто тогда учитывалось продовольственное зерно.
А сейчас вместо него пытаются "впарить" кормовое.
Зерно делят по категориям в зависимости от % содержащегося в нем глютена или клейковины по русски.
В нашем зерне этого клея маловато было всегда из-за природных условий, но это вовсе не говорит, что его нельзя использовать в пищу. Наоборот. За рубежом ценится хлеб с низким содержанием глютена, так как для некоторых людей он опасен для здоровья.
Так что не несите пургу. Мы произвели зерна больше чем при СССР и не худшего качества. Путину реально есть чем гордиться.
Вот и все "рекорды".
Признал таки? - Молодец, а то врал тут: "Рекордный" урожай просто потому, что скота нет.»
Чудило. Урожай от скота никак не зависит... Тебя в каком дурдоме содержат?
Рекордный - это типа когда девать некуда.
А когда урожай съедается подчистую - это заурядная вещь.
Было б в России столько же скотинки, как при Союзе - никто б о зерновых "рекордах" и не пикнул бы.
У путинских троллей такой информации в их методичках нет. Вот "КрымНаш" или "Путин всех переиграл в чистую" - это всегда пожалуйста.
Комментарий удален модератором
А земле ей отдых нужен
- и 17 мгновений не смотрели..
-не понимают-что делают агенты в тылу врага...
По данным Росстата:
32 000 000 - пенсионеры - они своё отработали;
1 100 000 - армия;
2 160 000 - сотрудники ФСО ФСБ и спецподразделений;
2 541 000 - сотрудники МЧС, МВД, УФСИН и Прокуратуры;
1 356 000 -Таможенная служба и налоговая инспекция;
1 321 000 - чиновники лицензирующих и контролирующих организаций;
1 252 000 - прочие чиновники;
1 727 000 - клерки социальных и страховых фондов;
1 827 000 - депутаты и их аппарат;
1 843 000 - нотариат и адвокатура;
1 098 000 - бойцы ЧОПов;
8 420 000 - зарегистрированных безработных.
------------------------------—
54 000 000
Ну, и еще 29 500 000 детей. Не считая безработных условно со своим ЛПХ.
Из оставшихся 63 миллионов бОльшая часть журналисты, писатели, актеры, режиссеры, художники, юристы, мерчанджайзеры, менеджеры и прочий офисный планктон.
Производительно работают примерно 20 миллионов. Или того меньше !!!.
Комментарий удален модератором
"за какие денюжки они скупили всю Россию-матушку?"- зайдите в управу своего " Вельяминовского" и всех там арестуйте ,все денежки у них, вернее на их счетах...((((