"Роснефть" подала кассацию на решение суда по иску к РБК на 3 млрд рублей
На модерации
Отложенный
«Роснефть» подала кассационную жалобу на решения судов нижестоящих инстанций по иску к РБК о защите деловой репутации. Первоначально компания требовала с журналистов более 3 млрд рублей, но в итоге суд обязал СМИ только опровергнуть оспариваемую статью.
Кассация «Роснефти» была зарегистрирована 5 мая, следует из данных картотеки Арбитражного суда Москвы.
«Мы считаем, что решение первой инстанции было некорректным, решение второй инстанции [апелляционного суда] было с правовой точки зрения нелепым и вызывающим. Мы никогда не считали, что судебное решение [по спору «Роснефти» с РБК] может быть окончательно достигнуто в промежуточной инстанции, — заявил РБК пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. — Мы хотим, чтобы абсолютно сознательные, осознанные дезинформационные действия со стороны средств массовой информации по отношению к крупным — если не сказать крупнейшим — игрокам рынка имели соответствующую правовую оценку».
Пресс-секретарь РБК Егор Тимофеев отметил, что юристы медиахолдинга пока не готовы прокомментировать кассацию «Роснефти», им необходимо изучить судебные документы.
Напомним, иск был подан в 2016 году после публикации статьи «Сечин попросил правительство защитить Роснефть от BP».
В ней рассказывалось, что покупателей 19,5% акций «Роснефти» могут обязать не заключать акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% госкомпании. При подготовке материала представители «Роснефти» не предоставили комментариев, а после выхода статьи вчинили редакции иск.
Компания требовала опровержения и рекордной выплаты 3,2 млрд рублей в качестве компенсации репутационного вреда.
Суд первой инстанции 12 декабря 2016 года принял сторону «Роснефти», но снизил размер компенсации до 390 тыс. рублей. Это решение затем оспорили и РБК, и «Роснефть». Апелляционная инстанция признала необоснованной компенсацию. Как говорится в мотивировочной части апелляционного постановления, «Роснефть» не привела доказательства ущерба, причиненного ее деловой репутации. Но редакцию обязали опровергнуть публикацию в течение 10 дней на сайте и в эфире телеканала.
РБК оригинальным способом исполнило решение суда. Спорные фрагменты материала теперь закрашены черным, остальной текст сохранен, а ниже под текстом идет опровержение публикации, в котором закрашенные фрагменты приведены полностью.
Комментарии
Сечин, акула капитализма и ему уже мало денег, ему надо сожрать людей, то есть весь коллектив РБК сразу, скопом..., в назидание другим, что ему всё позволено и ни кто не смеет его критиковать, что бы он ни сделал..
А вы думаете, что в США по другому? Не охота копаться, то привёл бы парочку примеров..
Обычный феодализм - все по Марксу!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Исходя даже из минимального оклада Сечина, его годовая зарплата составит более $3,5 млн. В то же время годовой оклад гендиректора компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона, как пишет The Wall Street Journal, в 2014 году составил $2,8 млн. У CEO Chevron Джона Уотсона несколько ниже — $2,16 млн. Доход главы ВР Роберта Дадли составил $1,8 млн.
Как видим доходы Сечина аналогичны доходам руководителей подобных корпораций...
Я считаю что за клевету, СМИ можно штрафовать хоть на миллиарды рублей. Лгунов и врунов это бы хорошо дисциплинировало...
Что касается клеветы относительно физ.лиц, то здесь можно было бы ограничится суммой миллион рублей....
В США всех кто был на антитрамповском митинге посадили на 10 лет и еще оштрафовали(десятки тысяч долларов)... А в России развели демократию... Идиоты... Каждого активиста надо было посадить так же на 10 лет, каждому штраф на детсятки тысяч баксов, нет денег, все имущество из квартиры под "молоток".
Быдло уважает только тех, кто способен давать пинки под жопу и подзатыльники.
Какую там сумму штрафа за клевету Вы только что озвучили? Миллион рублей? Начинайте копить...
))))
Как там бедные негры в США?
Комментарий удален модератором