Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юлия Латынина: новое большинство

Юлия Латынина: новое большинство

За последние 20 лет в мире произошел экономический перелом, такой же фундаментальный, как неолитическая или промышленная революция. А именно: производительность труда стала настолько велика, что впервые в истории меньшинство может прокормить большинство.

Это отличает нашу эпоху от всех предыдущих эпох.

Революция большинства

Все предыдущие эпохи в истории человечества не работало меньшинство.  И объясняло большинству, почему они — цари, знать, жрецы и пр. — имеют право не работать и забирать у тех, кто работает.

Теперь большинство (или значительная часть населения) не работает. Но — голосует. В результате всеобщее избирательное право превращается из механизма обеспечения свобод и прав граждан в механизм извлечения ренты из работающего меньшинства.

При этом большинство может не работать не только в процветающих демократиях, где его содержат за счет налогоплательщиков, но и в петрократиях, где его содержат за счет экспорта нефти.

В результате в мире исчезают классические диктатуры образца Дювалье и Маркоса, где кровавый диктатор затыкает рот обездоленному народу, а по улицам бегают тонтон-макуты и режут борцов за свободу. Вслед за исчезновением «кровавых диктаторов» исчез и «обманутый народ». На наших глазах в век мягких диктатур и интернета, обеспечивающего доступ гражданина к любой информации, если у него есть хоть малейшая к тому потребность, дискурс «народ заставили», «избирателя обманули» потерял смысл.

Свобода экономическая и политическая

Античные Афины, родина демократии, были политически свободным государством, и эта политическая свобода породила математику, логику и историю — породила науку.

Однако Афины не были экономически свободным государством. Ситофилаки регулировали цены на хлеб, народ  заставлял богачей делиться деньгами, и с учетом того, что в афинском суде в качестве присяжных заседала примерно та же публика, которая в США кормится с продуктовых купонов, перед присяжными опаснее было быть богатым, чем виновным. В итоге Афины породили Платона и Фукидида, но не породили и не могли породить Билла Гейтса.

На наших глазах в демократических странах экономическая свобода все меньше и меньше имеет отношение к политической свободе. В последние 20 лет многие политически несвободные страны развиваются  быстрее демократий.

На первый взгляд это кажется парадоксом, но на самом деле ничего парадоксального в этом нет. Прогресс Европы в XVII-XIX вв. происходил либо при избирательном цензе (как в Британии или США), либо при просвещенном абсолютизме (как в Прусии или России).

Все до одного сторонники этого прогресса, от Отцов-основателей до классических либералов XIX в., прекрасно знакомые с Плутархом и Фукидидом, предсказывали, что «демократия кончится социализмом» (Джон Стюарт Милль), что, собственно, и произошло.

Война

Важнейшим фактором эволюции в XVII-XIX вв. была война. Любое государство, которое не модернизировалось, погибало. Польша не модернизировалась и была расчленена. Пруссия, находившаяся посередине Европы в не менее уязвимом геостратегическом положении, модернизировалась и стала Германской империей.

В современном мире для развитого государства война не окупается. В результате демократии оказываются беззащитны перед маргиналами, которые не умеют ничего, кроме как воевать. А диктатуры (особенно петрократии) оказываются не заинтересованы в создании мощного третьего сословия.  Наоборот, они заинтересованы в том, чтобы максимизировать число тех, кто так или иначе зависит от государства.

Окончательная форма правления

В 1991 Френсис Фукуяма заявил, что мы наблюдаем не конец «холодной войны», а конец Истории, «конечную точку идеологической эволюции человечества и воцарение западной либеральной демократии как окончательной формы правления».

Двадцать лет спустя мы можем констатировать, что это не так. Множество стран, которые в 1991-м стали демократиями, к 2013-му перестали ими быть. В число этих стран входит Россия.

В некоторых из них, как в Киргизии, революции даже успели совершиться несколько раз. А в Грузии, где размах реформ и масштабы преобразования государства не имели себе равных, избиратель радостно проголосовал за помесь Альенде с Гитлером, пообещавшего, что булки будут расти на деревьях.

Интересно, что совершенно та же ситуация наблюдалась в мире после 1-й мировой войны. «Democracy seems universally to prevail», — заявил в 1918-м американский президент Вудро Вильсон. Через двадцать лет после этих слов почти во всех странах, где было введено всеобщее или широкое избирательное право — в Австрии, Германии, Италии, Испании, Португалии, Венгрии, Болгарии, Греции, Румынии, Югославии, — господствовали диктатуры.

Катастрофические проблемы с всеобщим избирательным правом происходили в течение XX века в нищих странах повсеместно. Однако до 1991 года крах демократии можно было объяснить внешними влияниями и соперничеством двух сверхдержав. С 1991 года все Лукашенки и Чавесы приходят к власти вполне самостоятельно.

Европа

Все вместе эти тенденции за последние 20 лет привели к существенным изменениям в мировом балансе стран и регионов.

Пятьсот лет Европа была лидером развития в мире. Евросоюз умудрился утратить пятисотлетнее первенство за двадцать лет. С такой скоростью не рушилась ни одна империя мира.

Кризис Евросоюза не является ни финансовым, ни экономическим — это цивилизационный кризис. В течение двадцати лет политики раздавали избирателям больше, чем те заработали, а деньги в долг при этом забирали у будущих поколений. Политики прекрасно знали, что надо делать, но не знали, как при этом выбраться на второй срок.

Европейская цивилизация в XVII-XIX вв. лидировала благодаря уверенности в собственном превосходстве, идее неприкосновенности частной собственности, вере в прогресс.

Сейчас в Евросоюзе господствуют диаметрально противоположные ценности. Вместо экспансии европейцев на Восток — экспансия арабов в Европу. Вместо чувства превосходства — чувство вины. Вместо неприкосновенности частной собственности — госрегулирование и бюрократия. Вместо веры в прогресс — борьба с глобальным потеплением и генномодифицированными продуктами.

Господство этих ценностей является прямым следствием всеобщего избирательного права. Европа времен расцвета достигла этого расцвета благодаря имущественному цензу или просвещенному абсолютизму. «Институты полностью демократические уничтожат свободу, или цивилизацию, или и то и другое», — предсказывал во времена этого расцвета Томас Маколей. Так оно и произошло.

США

США на сегодня остаются одной из самых свободных экономик мира. В США до сих пор, например, нет лицензий на разработку полезных ископаемых. Ты купил кусок земли, и ты можешь выкопать все, что под ним. Именно благодаря этому обстоятельству в США произошла сланцевая революция.

США на сегодня остаются страной с самой богатой традицией самоорганизации населения и страной  с наилучшей системой образования. Высшее образование наряду с продукцией Голливуда — один из главных экспортных продуктов США. Мало кто об этом задумывается, но США (вместе с Китаем и Японией) — одно из немногих государств, где в отличие от Европы образование ориентировано на селекцию, а не на уравниловку.

Студент имеет огромный выбор между частными и государственными университетами; частные университеты имеют широчайшую систему стипендий и endowment fund, то есть фонд для финансирования образования. В школе школьники непрерывно сдают тесты — показавшего высокие результаты тащат изо всех сил. Он получает приглашения на летние курсы университетов. Он может перейти в другую, в том числе и в частную, школу, причем частные щколы, такие как Endower или Kent, имеют огромные endowment fund, которые позволяют учиться бесплатно бедным детям.

США остаются страной self-made men, и не случайно все новые мировые гиганты — Microsoft, Apple, Google — появились на свет в США.

Однако в США на сегодняшний день насчитывается 66,1 млн человек, которые получают продуктовые карточки и/или Медикейд. 21,2 млн человек, работающих на государство.  109,3 млн человек работают в частном секторе. Очевидно, что 109,3 млн человек не могут содержать 87,3 млн человек, особенно если число первых падает, а число вторых — растет.

Парадоксальным образом именно потому, что США остается страной наибольших возможностей, она одновременно является страной наиболее многочисленных паразитов, потому что паразитировать можно там, где есть на чем.

В начале XX в. «американская мечта» состояла в том, чтобы стать миллиардером. В начале XXI в. выборы в США выиграл человек, который сказал: «Если у вас есть бизнес, это не вы его создали». Это очень страшный симптом.

Ближний Восток

В 60-х во многих традиционных исламских странах к власти пришли социалистические диктатуры. И Муаммар Каддафи, и Асад, и Саддам Хусейн строили социализм с арабским лицом. После падения СССР социализм, старая антизападная идеология, был заменен исламизмом.

Когда Алжир боролся за независимость против Франции, он делал это не под зеленым знаменем ислама. Он делал это под знаменем антиколониализма, и до 1991 в Алжире строили социализм. После конца СССР мгновенно появились исламисты. Groupe Islamique Armee убила около 100 тыс. человек — в основном простых алжирских крестьян, которые верили в Аллаха не так, как боевики GIA.

«Пешмерга», курдское сопротивление Саддаму Хусейну, до 1991 года носила исключительно светский характер. После 91-го года и международного эмбарго, наложенного на Ирак, среди курдов появились саудовские эмиссары, которые охотно помогали нуждающимся, но, разумеется, только тем, кто был истинным мусульманином. В 1991 г. курдские повстанцы не знали, в какой стороне Мекка, а к 1993 году женщину уже могли избить, если на ней не было платка. В Сомали до 1991 Зияд Барре строил социализм. После 1991 там строили царство Аллаха — то Конгресс исламских судов, то дружественная «Аль-Каеде» «Аль-Шабаб».

Диктаторы, впрочем, пали не все. Наиболее жесткие и приспособленные — Асад, Каддафи, Мубарак — сумели просуществовать еще двадцать лет. Наконец «арабская весна», последовавший с 20-летним запозданием афтершок от падения СССР, смела и их, и на смену им в результате революции и демократических выборов стали приходить, разумеется, исламисты.

Леволиберальные западные политики оказались при этом в сложном положении, потому что в букваре, который они читали, было написано, что результат демократических выборов и есть свобода. Поэтому Guardian, CNN и Барак Обама очень долго делали вид, что «Братья-мусульмане» — это борцы за демократию. Собственно, леволиберальный истеблишмент придерживается этой точки зрения до сих пор — слишком много в нее инвестировано.

Более того, ситуация усугубляется. После  спланированного заранее и осуществленного исламскими боевиками убийства американского посла в Бенгази Белый дом объявил, что это было спонтанное народное негодование, вызванное показом оскорбившего чувства мусульман фильма.  Впервые в истории США Белый дом официально транслировал пропаганду террористов, причем транслировал вранье.

Вашинтон не остановил помощи Ливии и Египту. При Бараке Обаме США дебютировали в роли Византии, платящей дань аварам, или России, платящей Чечне, потому что если не платить, будет еще хуже. При Бараке Обаме военная помощь США впервые превратилась в дань варварам.

Тоталитарные идеологии — будь то коммунизм, нацизм или исламизм, не понимают слова «компромисс». В каждом компромиссе они видят слабость противника. Каждый компромисс они используют как плацдарм для новых атак.

Не прошло и месяца после Бенгази, как ХАМАС начал обстреливать ракетами Израиль. Израиль в ответ был готов войти в Газу, но оказалось, что ХАМАС очень четко просчитал реакцию американского президента. Под нажимом Обамы Израиль был вынужден отказаться от войны. Более того, это произошло в результате переговоров Обамы и нового исламистского президента Египта Мурси, которого Обама тем самым назначил главным по Ближнему Востоку.

Мурси понял это назначение совершенно однозначно — и буквально через несколько дней присвоил себе абсолютную власть.

Что такое «арабская весна», если перевести с языка политкорректных идиотов на язык политической реальности?

«Арабская весна» — это когда с двадцатилетним опозданием рухнули последние диктаторы формата времен «холодной войны» и на смену им, благодаря народным революциям и всеобщим выборам, идет новый вариант антизападной тоталитарной идеологии — исламизм.

Над Ближним Востоком нависла тень демократически избранного халифата, и эту тень левые либералы встречают с таким же восторгом, как в 20-х годах полезные идиоты встречали Сталина.

Примечательно, что при этом единственные действительно динамично развивающиеся страны на Ближнем Востоке являются наследственными монархиями,  по типу и способу своего функционирования очень похожими на просвещенных европейских деспотов XVIII в. Полное отсутствие свободы прессы или парламента никак не сказывается на успехах Дубая.

Китай

В 50-х годах XX в. Китай был единственной страной мира, в которой подушевой ВВП в X веке был больше, чем на данный момент. Это была страна тотальной идеологии, тотальной нищеты  и культурной революции — безумной попытки уничтожить два тысячелетия одной из величайших в истории человечества культур.

Как это иногда бывает в истории, именно крайняя катастрофа способствовала крайнему подъему: сейчас Китай если еще и не мировая сверхдержава, то уже и не региональная сверхдержава.

Достижения Китая совершенно фантастические. Китайская компартия за 20 лет подняла из нищеты 400 млн человек. Не только китайские города, но зачастую и китайские села представляют собой одну сплошную фабрику. Есть села, которые специализируются на мебели. Ты едешь вдоль улицы села, и перед каждым домом стоят образцы прекрасной мебели, которую делает хозяин. Есть села, которые, допустим, делают запорную арматуру, и в каждом доме делают запорную арматуру.

У одного моего приятеля есть партнер-китаец, который лет двадцать назад начинал с того, что поставил во дворе старую электропечку, в которой делал сталь из лома. Дело пошло хорошо, родственники сбросились на вторую печку. Потом на третью. Сейчас этот человек, по российским понятиям, олигарх, а по китайским — владелец одной из многих частных сталелитейных компаний Китая.

Мнение, что китайские компании берут дешевизной труда, устарело. Труд уже дешевле в Индонезии. Но китайские компании необычайно гибки и быстры. Если ты придешь в немецкую компанию и попросишь, к примеру: «Сделайте мне превентор (то есть сложное нефтегазовое оборудование) так-то, а не так-то», — то немцы будут два месяца вынимать из тебя с чертежами всю душу. А китайцы через неделю сделают превентор.

Большая часть электроники мира производится в Китае.  Китай продает больше всех в мире автомобилей и вырабатывает самое большое количество электроэнергии с помощью ветряков. (Дело в том, что в Европе, которая очень много кричит о возобновляемой энергии, для устройства ветряка требуется гигантское количество разрешений.)

Китай строил за последние годы по 5-6 тыс. км хайвеев ежегодно и теперь обладает второй по величине дорожной сетью после США. Еще восемь лет назад китайские поезда были что-то вроде птичника на колесах. Сейчас города Китая связаны между собой сетью скоростных поездов, а до Шанхайского аэропорта «Пудун» ходит поезд на магнитной подушке со скоростью 500 км в час.

Ценность образования в Китае традиционно высока.  Модель поведения «студент из бедной семьи сдает экзамены и становится министром» насчитывает две тысячи лет. В Китае платным является не только высшее, но и среднее образование, и благодаря этому школьники и студенты рассматривают учебу не как бесплатную тягомотину, от которой надо откосить, чтобы пить пиво на лавочке, а как  возможность вырваться из нищеты, как социальный лифт.

По степени свободы китайский режим примерно соответствует просвещенному абсолютизму, при котором элите дозволялось обсуждать все, что угодно, но народу не позволялось бунтовать. Для народа в Китае — культ председателя Мао. Для элиты — твердое решение о том, что никогда больше нельзя допустить единоличной несменяемой власти, коллективное руководство партией и ежедекадная, согласно завещанию Дэн Сяопина, смена руководителя.

Политика Китая может быть охарактеризована как «заимствование всех преимущество демократии без ее недостатков». Принцип сменяемости руководителя — заимствован, но выборы происходят в крайне узком кругу.

Принцип «свободы СМИ» заимствован, но более чем своеобразно. Руководитель агентства «Синьхуа» в каждой провинции Китая фактически выполняет роль не столько главы новостного агентства, сколько главы сети внутреннего шпионажа. Очень много статей пишется журналистами «Синьхуа», но они предназначены не для печати, а для сведения Пекина. Обратная связь есть, а огласки нет.

Китайский успех очевидно базируется на одном: на отсутствии всеобщих выборов. Если бы они были, то завтра полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.

Тем не менее, если вы спросите правоверного демократа про Китай, то он вам ответит только одно: там нет свободы.  То незначительное обстоятельство, что если ввести в Китае свободу, то там через два года не будет ни свободы, ни процветания, правоверных демократов не волнует. А то, что современная леволиберальная мысль единственной легитимной формой выборов считает выборы всеобщие,  препятствует введению в Китае выборов, например, в городах и для налогоплательщиков.

Россия

Европа, США, Ближний Восток, Китай — это все регионы, развитие которых определит лицо мира в XXI в. К сожалению, про Россию этого сказать нельзя. В нынешнем путинском виде будущее мира от России мало зависит.

Россия при Путине является типичным образцом диктатуры нового типа, с низким уровнем репрессивности и высоким уровнем зависимости населения от государства.

За последний год Россия изменилась радикально: Путин все больше и больше теряет легитимность и чувство реальности. Элита расколота. Рядовой избиратель (которого раньше называли коротким словом «чернь») любит Путина все меньше и меньше.

Конечно, это важный вопрос, когда рухнет режим, через пять лет или через десять? Но, к сожалению, еще более важный вопрос: что придет ему на смену?

В России много нефти и мало третьего сословия. Из-за отсутствия военных угроз нет стимулов для модернизации.  Нет также образца, которому можно следовать. Ибо если предложить в качестве такого образца современную Европу и сказать: «Давайте у нас будет бесплатная медицина, бесплатное образование, социальное обеспечение, всеобщее избирательное право и средиземноморский климат» — то дело кончится новым Путиным.

Шанс на глубинные перемены Россия, как мне кажется, получит только тогда, когда после мирового кризиса изменятся и парадигмы. Весьма возможно, что в обозримом будущем всеобщее избирательное право перестанет быть единственно легитимной формой правления, а авторитарные режимы перестанут выживать в случае своей некомпетентности.

Источник: ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (194)

BarABAHka

комментирует материал 03.01.2013 #

И меньшинство может избавиться от большинства - ЯДЫ, вирусы, и ещё много забавных способов освободить землю от гнили! Главное просчитать. когда и куда................

no avatar#}
ympopov

отвечает BarABAHka на комментарий 04.01.2013 #

ну ты и бля...дь

no avatar#}
pobutsky1962

отвечает ympopov на комментарий 04.01.2013 #

Она её всегда была эта барабашка. Основной лейтмотив всех постов и комментов - призыв к революции. По всей видимости одна из тех бля... которым цельная россия не даёт покоя, вернее они работают на тех кто разваливает нас. Короче обычный тролль, но оччччень мерзопакостный.

no avatar#}
Гаврила Петрович

отвечает BarABAHka на комментарий 04.01.2013 #

Интересно, кем же мадам Латынина считает себя - труженицей или паразиткой?

no avatar#}
tolian

отвечает Гаврила Петрович на комментарий 04.01.2013 #

Глубоким анало.....исследавателем. Заметьте, как лоб нахмурен и патлы наэлектризованы. Мысль работает!!!!Она из.....большинства. Чувствуете как хитро заходит. А её кормит меньшинство. В этом смысл статьи.

no avatar#}
Гаврила Петрович

отвечает tolian на комментарий 05.01.2013 #

Помните, как эта публика издевалась над советской промышленностью, варившей сталь и растившей хлеб? Предлагалось ее демонтировать и заменить тусовкой "эффективных" да "креативных". А теперь-то вон как выходит: китайцы, оказывается, поднялись не на "креативе", а на выплавке стали да выращивании риса. И теперь эти "креативные" мандавошки с важным видом учат нас трудолюбию!



Вот взять бы их всех, да отправить на рисовые поля - глядишь, и у нас стало бы как в Китае.

no avatar#}
Вадим Круглов

отвечает Гаврила Петрович на комментарий 05.01.2013 #

По-моему, это невроз. Из подсознания лезут вытесненные туда страшные слова "базис", "надстройка", "формация", "прибавочная стоимость". Нет, нет, только не это! Невротичка зажмуривает глаза и с удвоенной силой стучит по клавишам.

no avatar#}
tolian

отвечает Гаврила Петрович на комментарий 05.01.2013 #

Помню хорошо. А ведь повлияли на головы многих. Да спросить надо. С Латыниных, как продолжающих этот блуд паразитический, и с её "работа" дателей, их подпевал типа Алексеевых-Славинских.

no avatar#}
Klienkampfverband

комментирует материал 03.01.2013 #

"...Весьма возможно, что в обозримом будущем всеобщее избирательное право перестанет быть единственно легитимной формой правления, а авторитарные режимы перестанут выживать в случае своей некомпетентности...".

===============

Трудно не согласиться. Хорошо хоть, что об американобанководолларовой демократии не написала.

Впечатление: вполне разумно, но откровений нет, все об этом и так знают. Только некоторые постеры форума могут спорить, но это - синдром платного образования.

Юлия, не пробовали писать продолжения Вашим фэнтези? Там много чего можно написать! Например, ввести в сюжет потерявших ориентировку нацистских пилотов летающих тарелок Рейха прямо из базы 211 в Антарктиде.

no avatar#}
В Соловьев

комментирует материал 03.01.2013 #

Первое впечатление - НУ, - ДУРА !!!

Второе впечатление : Молодец! Умница!! Верный пес ( или ССУКА ??? как правильно?) Михал Сергеича ГОРБАЧЕВА

агитатор, Горлопан, Пропагандист ЕГО "взглядов"

no avatar#}
федор дет

отвечает В Соловьев на комментарий 03.01.2013 #

У афтара смешались в кучу не только кони и люди. В головке афтара перемешались американские фонды, китайские печки, палестинцы, "генномодифицированные продукты" и хрен знает еще что. В результате образовалась статья - образец воинствующего невежества, причем с заявлениями в последней инстанции. До Михаила Сергеевича еще расти и расти.

no avatar#}
dzhankritskij

отвечает федор дет на комментарий 04.01.2013 #

Ещё Фридрих Энгельс в "Dialektik die Natur" писал, что нельзя примешивать к этиловому спирту альдегиды, составную часть "гнусного сивушного масла" т. к. на следующий день голова будет болеть...Вот Вам и результат образования в частном университете на кафедре визуального разлива.

no avatar#}
wovvin

отвечает федор дет на комментарий 04.01.2013 #

А ещё этот автор в одной из своих книг полгода назад или год поливал грязью Сталина.

no avatar#}
Виктор13

отвечает федор дет на комментарий 04.01.2013 #

"Античные Афины, родина демократии, были политически свободным государством, и эта политическая свобода породила математику, логику и историю — породила науку".



Дальше читать перестал. Этой политической шоу-вумен до фонаря, что свободы в Древнем мире имело ничтожное меньшинство населения, большинство составляли бесправные рабы.



Латынина зарабатывает хлеб таким способом. Имеет право. Только вестись то на неё зачем?

no avatar#}
tolian

отвечает Виктор13 на комментарий 04.01.2013 #

Поразительно. Ей ведь говорят, что она дура. Как и этой бесноватой с Химок говорили. Не верит. Строчит. Вытаскивает самые острые, с её кочки зрения, умы. Правда не цитируя часто. Сама не читает, что ли? Затрагивает самые разные темы. Такие могут написать, что перевернулся лесовоз и погиб весь груз - 3 тонны досок. Я лично читал. Правда не у неё. У её коллеги. Химкинская после выборов молчит. Эта пишет.

no avatar#}
А.Бокр.

отвечает Виктор13 на комментарий 05.01.2013 #

Различайте Древний мир вообще и Афины в частности.

У афинян рабов было не так, чтобы много. И раб не определялся, как в Риме: говорящее имущество. Афинский рабовладелец не только командовал, а и трудился сам. И т.д., поинтересуйтесь.

И свободы были у всех афинских граждан. Но удивительным образом многочисленным имеющим все права охлосом успешно управлял демос. Такой вот чудесный избирательный ценз.

Избавляйтесь от умственных штампов, пожалуйста.

no avatar#}
Виктор13

отвечает А.Бокр. на комментарий 05.01.2013 #

"Избавляйтесь от умственных штампов, пожалуйста".

Иначе договоритесь до того, что один раб мог содержать сотню хозяев. Просто чудо - робот. Не Христос случайно? Тот тоже не хило производил продукты.

Вот бы в наше время такую производительность. Все механизмы можно было бы уничтожить.

Аналогия: различайте Кремль и Россию?

Афины - часть Греции, как и Кремль - часть России, а не наоборот.

Почитайте школьный учебник любой интерпретации истории.

no avatar#}
tolian

отвечает федор дет на комментарий 04.01.2013 #

Начал читать Латынину. Сформулировал окончание статьи только по её началу. Посмотрел окончание. Не ошибся!!!!России пипец, если ......Латынину прекратят читать.

no avatar#}
beljan77

отвечает В Соловьев на комментарий 03.01.2013 #

Третье впечатление: умная лизоблюдки и верная служанка миллиардера Путина: " «Давайте у нас будет бесплатная медицина, бесплатное образование, социальное обеспечение, всеобщее избирательное право и средиземноморский климат» — то дело кончится новым Путиным", - вреднее этого , сказать нельзя!

no avatar#}
sezdor

отвечает beljan77 на комментарий 04.01.2013 #

«Давайте у нас будет бесплатная медицина, бесплатное образование, социальное обеспечение, всеобщее избирательное право и средиземноморский климат» — то дело кончится новым Путиным",



Конечно, грустная фраза. Но как раз за эту фразу автора надо похвалить. Молодец Латынина!

no avatar#}
berill01

отвечает В Соловьев на комментарий 04.01.2013 #

Она лишь констатировала, что какую строить Россию непонятно, а как вылазить из нынешнего состояния - тем более.

Делягин, Калашников, Хазин и многие другие мучаются над теми же вопросами.

Не прорисована стратегия, а отсюда не прорисована и тактика.

Пока одни разговоры. Мяч на стороне олигархии.

no avatar#}
А.Бокр.

отвечает berill01 на комментарий 05.01.2013 #

И "какую" понятно, и "как" очевидно.

Плохо - некому. Спринтеры все. А здесь хоть средневика бы, если не добротных стайеров.

А экспертов Вы выбрали не лучших, несколько, не сказать, замшелых, но как те генералы, что всегда готовятся к предыдущей войне.

А в выводе - правы: "озёрные" по очкам выигрывают у "болотных". Если не за явным преимуществом.

Простите, что это у меня спортивные ассоциации разыгрались?

no avatar#}
berill01

отвечает А.Бокр. на комментарий 06.01.2013 #

На мой взгляд, ситуация требует спринтерских решений. Противник больно мобильный, шустрый и с деньгами. Непонятно когда стартовать, с какими намерениями. Чтобы не получился очередной дракон.

no avatar#}
Alex1949

комментирует материал 03.01.2013 #

Говорить и спорить о формах государственного устройства, выборах, избирательных цензах и т.п. можно и нужно, но эффективно ЗАРАБАТЫВАЕТ и развивается государство только благодаря наличию частной собственности на средства производства и это обсуждать бессмысленно. Таким образом, коммуняцкая идеология, как отвергающая частную собственность..., - на исторической помойке. И это безусловный результат эксперимента в 20-м веке.

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Alex1949 на комментарий 03.01.2013 #

На исторической помойке именно частная собственность- непрекращающийся кризис всех и вся с частной собственностью вас ни в чем не убеждает? И это при том, что за счет разграбления и уничтожения соц.лагеря и СССР "эффективные" собственники только на несколько лет смогли отсрочить свой кризис...

no avatar#}
rid2012

отвечает Нина Черни на комментарий 03.01.2013 #

Такого пафосного идиотизма, произносимого с видом и интонациями судьи, выносящим решение без обжалования, встретишь не часто...хахаха .. Эквилибристка словесная..фи

no avatar#}
Нина Черни

отвечает rid2012 на комментарий 03.01.2013 #

Когда нечего возразить оскорбляют оппонента. Вы мне -"Фи", а я вам-"тьфу".

no avatar#}
alex215

отвечает rid2012 на комментарий 04.01.2013 #

А что не так то?

no avatar#}
tolian

отвечает alex215 на комментарий 04.01.2013 #

Алекс, о чём статья? Таких размеров. Если коротко.

no avatar#}
alex215

отвечает tolian на комментарий 04.01.2013 #

Статья о том, что всё в мире меняется и совершенствуется. И что точно нужно менять всё здесь.

no avatar#}
tolian

отвечает alex215 на комментарий 04.01.2013 #

Старо как мир. Стоит ли об этом писать "звезде" Латыниной после написанного и высказанного более мелкими "звёздами". А Россия всегда развивалась рывками.......печи русские и просторные и высокие.

no avatar#}
Нина Черни

отвечает rid2012 на комментарий 04.01.2013 #

То есть Alex1949?-не пафосный идиот? И ни судья, выносящий решение без обжалования? Читая ваши комментарии поражаюсь соседством жеманного "Фи"( которое, скорее присуще гламурным блондинкам или господам нетрадиционной ориентации) и грубого мужского "Ха-ха", присущего грубым господам.

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

Нынешний кризис - долговой, а долги страны набрали, чтобы обеспечить высокие соц.расходы, приучили людей жить на подачки гос-ва, а теперь не могут отучить. И кстати именно гос.предприятия (коих в Европе немало) ещё до кризиса повисли баластом на бюджетах

no avatar#}
windmill

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

Да ладно, подачки! Зарабатывать не разрешали - это да, вопреки здравому смыслу, а "подачки" всегда были невелики

no avatar#}
Asiman

отвечает windmill на комментарий 04.01.2013 #

Кому и как не разрешали зарабатывать?

no avatar#}
windmill

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

А что, можно было организовать частное предприятие, даже на уровне ателье какого-нибудь? Были жесткие ограничения даже на совместительство, в результате химичили с якобы "утерянными" трудовыми книжками, кто был поинициативнее. Много чего было, долго писать

no avatar#}
Нина Черни

отвечает windmill на комментарий 04.01.2013 #

Тем не менее абсолютно капиталистическую, хорошо работающую и отлаженную систему сельхоз.кооперации первой разрушили поборники капитализма в СССР. Так же, как они уничтожили и крупных сельхозпроизводителей в лице колхозов и совхозов. Ведь там требовались минимальные юридические документы и изменения, чтобы конкурентно способные сельхоз.хозяйства стали работать в новых условиях. Нет! Их всех извели под корень, чтобы закупать яблоки(!) в Польше, а картофель (!) в Египте. Было бы смешно, если бы не было так грустно. Всеми движет только идеология, а не целесообразность реформ и их польза для народа и страны. Так что не надо насчет частных предприятий. Были в СССР подпольные цеховики, но ни один из них не смог вписаться в бандитскую архаичную систему, созданную под вывеской капитализма.

no avatar#}
А.Бокр.

отвечает Нина Черни на комментарий 05.01.2013 #

Как за рубежами Отчизны живёте!

Россия вывозит зерно, но и покупает такое же (не только "твёрдые" сорта), и печёт из него хлеб, что на прилавках. И с многими др. с/х продуктами то же. Тут работает хитроватая система налогообложения, тарифов и прочего, что делает такие штуки выгодными. Мяса птицы Россия производит почти вполне достаточно для себя, но закупки идут.

Поинтересуйтесь резонами и механизмами.

И не верьте рассуждениям и ссылкам "экспертов". Есть Росстат, какой бы он ни был, а его цифры хоть и не полны, но информативны.

А насчёт собственности.... Никакой успех невозможен без личного интереса. Будем исходить из модели человека, являющейся основой социологии и политэкономии. Гениальный Маркс с этой моделью намудрил и напутал. Но всё равно - гений.

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

Может быть я ничего не понимаю в "экономике" капитализма, да только дело в том, что в т.н. "развитых" странах капитализма в последниее десятилетие (или даже больше?) нет ни роста экономики ( она где-то вокруг статистической погрешности гуляет), ни ВВП, ни производительности труда и т.д. То есть по всем показателям "передовики" топчутся на месте в лучшем случае. Когда в СССР экономика росла на 3-4 %( в "гениальные" годы Горбачева),то весь прозападный бомонд верещал, что это-доказательство неэффективности социализма. Теперь США и Западная Европа "торчит" на 1%- но при этом, эта "экономика"-эффективна! Я, как человек. пытающийся трезво смотреть на действительность, обескуражена . Либо все крики о "превосходстве" кап.системы являются только ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ воплями, либо кто-то страдает психическим заболеванием. Что же касается соц.расходов, то чем больше их будут жадные сокращать, тем раньше настанет эпоха новых восстаний большинства(народа) против меньшинства, не желающего отдавать хотя бы малую часть того, что производит большинство и что присвоено капиталом в силу идеологической промывки мозгов народам.

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

В странах "развитого капитализма" компании обложены огромными налогами для многочисленных соц.выплат, плюс добавилась правозащитная волна в виде квот для женщин, национальностей и т.д. Есть ряд развитых стран, где соц.выплат практически нет: Южная Корея, Япония, Тайвань, Малайзия, Швейцария., там экономический рост от 4% и выше, при этом благосостояние населения близко к европейскому. Самые же высокие темпы роста в КНР и Индии, где экономика так же капиталистическая

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

Я Вас умоляю! Каков уровень жизни людей в Китае и Индии? Они и растут за счет того, что эксплуатируют нещадно свое население и мало ему платят, а соц.обеспечения\ там практически нет. Вы готовы получать копейки, не иметь пенсии по старости и вообще какого-либо бесплатного здравоохранения? А то, что они растут- то как только народ начнет требовать своей доли ВВП, весь их рост остановится. Китай и Индия сейчас-это те же самые колонии 19 века, обеспечивавшие благосостояние европейцев и американцев. Рост их экономик абсолютно ничего не характеризует, тем более, что уже пошло их падение и в ближайшие годы, если они начнут хотя бы частично социальные программы-рост их будет немногим выше, чем в "развитых" кап. странах. отсюда следует- только жестокая эксплуатация народа дает возможность развиваться кап.системе.

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

Никого они не эксплуатируют, трудовой обязанности там нет. Мало платят чернорабочим, люди с высшим и\или специальным образованием получают зарплату на уровне европейских стран.

Откуда у народа доля в ВВП?

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

Любой наемный работник, вступающий в трудовые отношения с собственником, вырабатывает не только свою зарплату, но и создает больше, что называется прибавочной стоимостью, и что присваивается хозяином. Насчет ВВП- а у кого же должна быть доля в ВВП, если это- совместная деятельность граждан страны? В нормальных странах большая часть ВВП уходит на обеспечение широких слоев населения достойного уровня жизни. В ненормальных-присваивается узкой группой лиц в том или ином виде.

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

С какой стати работнику принадлежит прибавочная стоимость? Он пришёл работать за зар.плату по договору, он её получает, к тому же, за исключением фермерских хозяйств и кустарных производств, ни один работник сам продукта не создаёт, он выполняет свой ограниченный набор операций, которые сами по себе ничего не стоят, они имеют смысл лишь в рамках общегй системы создаваемой работодателем

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

Ну, конечно, работодатель только и создает! Ни инженеров, ни техников, ни других специалистов не нужно- один он, как Бог Саваоф сидит и создает!

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

А вы полагаете, что орг-ция - это не работа? Именно работодатель находит нишу в экономике, где создаёт совё предприятие, ни которое уже идут работать инженеры, спецы, и чернорабочие и т.д. Без работодателя сидели бы они в обнимку с дипломами

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

Ой, я сейчас расплачусь! Вот, оказывается, кто благодетель! И куда денется народ без работодателя? Создаст народное предприятие и начнет спокойно работать на себя и страну.

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

Не заметил, чтобы их много создавали. Бывали в нек-рых странах пеиоды когда их организовывали много (Югославия, Израиль), но большинство в итоге разваливались

no avatar#}
tolian

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

Да, похоже на правду. В Китае проблема......демографическая. Но не та, которая была. Наоборот, нужно увеличивать срочно рождаемость. Стареет население. Не хватает провозглашённого Латыниной меньшинства. Не может меньшинство прокормить большинство. Гигант мысли, аналитик Латынина не угадала? Или сглупила? Интересно, она сама читает или только пишет.

no avatar#}
Нина Черни

отвечает tolian на комментарий 04.01.2013 #

Думаю, что читать мадам Латыниной некогда. Как говорится, прокукарекую- а там, хоть, не рассветай. Такое ощущение, что у автора от собственных текстов мозги "клинит".

no avatar#}
windmill

отвечает Нина Черни на комментарий 05.01.2013 #

Вот уж неправда про пенсии! В Китае давно уже пенсионная система создана и успешно развивается. И система здравоохранения хорошая (и в Индии тоже).

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

И если превосходство кап.системы является лишь идеологическими воплями, то почему СССР и ОВД не раздавили США и НАТО в экономическом противостоянии, почему Южная Корея, которая 40 лет назад была беднее Северной, сейчас уже на уровне Западной Европы, а КНДР в лучшем случае на уровне Средней Азии? Почему КНР для своего рывка выбрал именно рыночную экономику, а не продолжил идти путём "великого кормчего"?

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

Отвечаю по пунктам.

1. Задачей СССР а Организаций Варшавского Договора, в отличие от США и НАТО (которое было создано раньше ОВР), никогда не было уничтожение США и НАТО. Была "чудная" идея мирного сосуществоания кап. и соц. систем, которая привела к тому, что мудрые и старые волки, тысячелетиями культивурующими манипулирование народами для удержания своей власти и своей частной собственности, сожрали идеалистов, считавших, что в мире должна существовать только одна борьба- лучшего с хорошим. Так и порядочные и хорошие люди чаще всего проигрывают беспринципным негодяем.

2. Южная Корея получила громадные инвестиции и денежные влияния от кап.стран именно для создания образца, в то время,как КНДР ничего практически не получила и живет только за счет своих скудных резервов.

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

1. СССР и ОВД создавались дляраспространения социализма, в том числе и военным путём. В этих странах шла активная антикапитлистическая пропаганда и подготовка к войне. В 1985г. СССР располагал самыми большими в мире ВС и самым большим арсеналом ВиВТ - это для мирного сосуществования?

2. КНДР получала ничуть не меньшие вливания от СССР, но в отличие от Южной Кореи им не пришлось ничего отдавать

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

1. Хотелось бы ссылки на документы, где говориться о "распространении социализма". Что же по мне, то это было бы ничуть не хуже "распространения" демократии" Штатами и Западной Европой. Антикапиталистическая пропаганда велась, но к войне никто не готовился. Интересно, где живете вы, что пишете такое? А разве в США и кап.странах не велась антикоммунистическая пропаганда? Разве не было маккартизма и запрета на профессии по идеологическим мотивам. Разве пропаганда была не только антикоммунистической, но и антисоветской и антирусской? А чем располагали США вместе с НАТО в совокупности в 1985 году? И почему теперь США в разы превосходит все страны мира по своему военному потенциалу? Собирается всех захватить?

2. СССР в разы меньше помогало КНДР., чем Запад-Южной Корее. Если вы правы- дайте ссылку на цифры.

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

в 1989г.:

танки: ОВД - 59470, НАТО - 30690

Бронемашины: ОВД - 70330, НАТО - 46900

Артиллерия: ОВД - 71560, НАТО - 57060

Боевые самолёты: ОВД - 7876, НАТО - 7130

Боевые вертолёты: ОВД - 10250, НАТО - 5720

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

3.. Для развития социалистической системы хозяйства НЕОБХОДИМЫ научные разработки, которыми НИКТО после смерти Сталина НИГДЕ не занимался. Экономикой же капитализма занимаются сотни научно-исследовательских институтов по всему миру. Что же касается Китая-то он и не был, по сути, соц. страной, потому что народ там не имел никаких социальных благ, что является неотъемлемой частью социалистического строя. Китай, согласившись стать, по-сути, колонией США и Западной Европы не может быть никаким и никому образцом. :Если разделить их ВВП на количество населения- то это составляет смешные цифры. То же касается и производительности труда. Китай растет только за счет привлечения громадного количества собственного населения в производство. Ничего своего, нового и оригинального Китай в последние столетия не создает и не придумывает.

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

Научными разаботками занимались после смерти Сталина ничуть не меньше, чем при нём.

Или вы хотите сказать, что социализм без Сталина невозможен?

В чём состоит колониальный статус КНР? В том что он завалил весь мир своим ширпотребом, разоряя даже американских и европейских производителей? А насчёт нового и оригинального - все с копирования начинают, зачем изобретать велосипед? А вот в дальнейшем развивают уже своё

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

Я хочу сказать, что Сталин был крупным теоретиком, а не только практиком. Какие работы других коммунистических деятелей вы можете вспомнить? Кто и что разработал по соц.теориию последние 50 лет?Теорию, которая вошла в обиход и широко обсуждалась обществом? Кроме теории конвергенции, придуманной на Западе и активно продвигавшейся Сахаровым и вспомнить нечего. Но как только СССР и соц.лагерь развалился-эта теория почила в бозе. Почему Китай -колония? Потому что народ получает гроши за ту работу, за которую в "цивилизованных" странах платят приличные деньги. Потому что не имеет элементарных соц.гарантий, которые считаются неотъемлемой частью современного общества.

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

А какие такие работы по соц.теории создал Сталин? Из работ других коммунистических деятелй я знаю: Виктор Адлер - основопложник австромарксизма, Антонио Грамши - основоположник западного марксизма

no avatar#}
Нина Черни

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

Я имела ввиду разработку, прежде всего, теории соц.экономики. Что же касается упомянутых вами теорий, то о теории Грамши я слышала, но проверку временем она не прошла. Социализм в Европе умер под напором буржуазности.

no avatar#}
Asiman

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

И в чём же состояла сталинская теория соц.экономики?

А социализм всегда умрает под напором буржуазности, ибо человек в первую очередь интересуется своими личными успехами, а уж потом общими

no avatar#}
tolian

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

Так Латынина сказала Вам, что отныне меаленькая часть людей будет кормить большую. Ну и отберите у маленкой части. Чтобы голодными ходить. Латынину читать надо!

no avatar#}
Нина Черни

отвечает tolian на комментарий 04.01.2013 #

Да вы юморист, вместе с Латыниной! Пока везде большая часть кормить меньшую, а выдумывать мыльные пузыри, накачивая их воздушными деньгами можно до бесконечности. Правда, когда начинаются войны и бунты, оказывается, что они не имеют никакой цены

no avatar#}
tolian

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

А в США?????

no avatar#}
Asiman

отвечает tolian на комментарий 04.01.2013 #

В США в конце 20 века было принято немало социальных программ, которые в условиях американской дороговизны сожрали значительные средтсва, в 2000-ых гг. к ним добавился скачок военных расходов

no avatar#}
tolian

отвечает Asiman на комментарий 04.01.2013 #

Я ведь о госпредприятиях спросил. А Вы мне общеизвестное.

no avatar#}
tolian

отвечает Нина Черни на комментарий 04.01.2013 #

Серой кассе нужно было достичь размера в 16 триллионов доларов только в одной стране, чтобы мир начал понимать...... не потопаешь, не полопаешь....... И все сразу заголосили. И Европа и Америка. Не говоря о других.

no avatar#}
Spregion

отвечает Alex1949 на комментарий 04.01.2013 #

Пример "эффективных собственников" мы все уже видели.

Частная собственность вовсе не обеспечивает эффективности, не гарантирует ее.

Более того, ученые не выявили этой прямой связи, на которую вы указываете.

Наоборот, с самого младенчества государство присутствует в нашей жизни, и сопровождает всю жизнь.

В подобных заявлениях видится или злой умысел, или недалекое восприятие мира.

no avatar#}
Asiman

отвечает Spregion на комментарий 04.01.2013 #

Пример "эффективных собственников" доказывает как раз несостоятельность гос-ва в управлении экономикой, или вы будете утверждать, что гос-во не играло роли в их продвижении?

no avatar#}
Я Веталь

отвечает Alex1949 на комментарий 04.01.2013 #

Цитата: эффективно ЗАРАБАТЫВАЕТ и развивается государство только благодаря наличию частной собственности на средства производства...



Alex1949, ДЕЯНИЕ – творить, (инстинктивно или разумно вопрос другой),

есть одушевлённое сознанием живой материи реальное движение.

ТВОРИТЬ, как БОЖИЙ ДАР, есть физическое ко всему из окружающей среды обитания, ПРИЧАСТИЕ ЖИВОГО.



БОГ СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА по образу и подобию своему.

Создание бога на земле и есть ЧЕЛОВЕК ЖИВОТВОРЯЩИЙ.

То, что нарождается – НАРОД. Создается ИМ – прибывает – ПРИБЫЛЬ, есть ФАКТ свершения и как РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ принадлежит СОЗДАТЕЛЮ того, ТВОРЦУ.

Эта ИСТИНА неоспорима, ибо ПРАВДЕ нет альтернативы.



Любой цивилизованный суд, ввиду физического не причастия к содеянному, освобождает

от какого либо законом притязания, физического воздействия. Так, как никто не может быть осуждённым, униженным, уничтоженным за то, чего не совершал.

Так же никто не может присваивать себе в благодетель то, чего он не создавал. Ибо без духовного побуждения, умственного интеллекта, физического усилия, труда, работы, деяния по преобразованию, нет предмета притязания.

Никто не может присваивать себе в "частную собственность"

no avatar#}
Я Веталь

отвечает Alex1949 на комментарий 04.01.2013 #

Никто не может присваивать себе в "частную собственность" то, чего не создавал. И тем более иметь "доход" с того, чего не совершал. По той простой причине, что

не твоими руками, не твоим разумом,

не тобой создано ни тебе что-либо с этого иметь.

Не возгордись УБЛЮДОК тем, чего не совершал.

Не возомни себя кумиром, фюрером, вождём,

богом, либерастом, свехсуществом.



Без ФАКТА СВЕРШЕНИЯ нет объекта вожделения, ибо само собой из ничего, ничто не происходит.

Не вкусив, не ощутив, невозможно вкус постичь.

Кто не создаёт, тот не имеет.

Кто не учится, тот не умеет.

«Не деланное есть?!» – такого быть не может.

Равно как не будет оваций «Г О Л!!!» – без забитого мяча или шайбы в ворота.

Равно как рекорд принадлежит спортсмену.

Равно как произведение принадлежит автору.

Равно как подвиг принадлежит герою.

Физическое деяние – ТРУД, это основополагающий неотъемлемый фактор жизнедеятельности любого существа живого и РЕЗУЛЬТАТ этой жизнедеятельности принадлежит этому существу от рождения по всей продолжительности его жизни. ЗАКОН ПРИРОДЫ ни реформации, не модернизации, ни капитализации не подлежит.



Средства производства как факт свершения есть РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ

no avatar#}
Я Веталь

отвечает Alex1949 на комментарий 04.01.2013 #

РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖИТ СОЗДАТЕЛЮ его ТВОРЦУ.



И никакой "частник" не может покушаться на ОБЩЕЕ ДОСТОЯНИЕ.



Поэтому условность за №208-Ф3 об «ОАО», не может быть каким либо «законом», ибо противоречит физическим законам мироздания, естеству природы.

Чудовищный плод больного воображения шизофреника - химера, абстрактность, легенда, сказка, информационная виртуальность не могут довлеть, превозобладать в материальной реальности. Флуд, параноидальный маразм не может быть «законностью», ибо противоестественность приводит только к негативным последствиям.



Вдумайтесь, осмыслите природные материально-физические, духовно-культурные,

морально-нравственные, социально-экономические основы, составляющие это явление,

но не как некая идеология нацизма перекрученная с коммунизмом, а как деяние человека;

– «ИМЕТЬ, не делая того, НЕ СОЗДАВАЯ».

– ХАПАТЬ, БРАТЬ, к созданию усилия не прилагая, означает иметь с того, кто создаёт, с ТВОРЦА. Вот оно законное ПИРАТСТВО, РАЗБОЙ, ГРАБЁЖ. Законная КОРРУПЦИЯ, ДЕДОВЩИНА и прочая законная коммерческая услуга “БРАТВЫ".



У "акционеров прибывает" только с того, что с других убывает.

Различные “доходные финансовые” комбинации,

no avatar#}
Я Веталь

отвечает Alex1949 на комментарий 04.01.2013 #

Различные “доходные финансовые” комбинации, основанные на этой афере, отъёмные.

ЛЮБАЯ ФОРМА ОТЪЁМА, есть НАСИЛИЕ, РАЗБОЙ, ГРАБЁЖ.

“Нанесение всему ущерба для дармовой наживы”, не есть “экономический прогресс”. Такой процесс обогащения одними, от грабежа, физического насилия, угнетения других, противоречит Конституционным принципам справедливости, равноправия. Морально-нравственным устоям общества.



Аморально и безнравственно присваивать себе "чужую благодетель".

no avatar#}
Андрейка33

комментирует материал 03.01.2013 #

Дорогой zloiovod тебе не дают покоя лавры sozerzatel....Тот всё время мерзот публиковал И ты я смотрю по Ореху проехался Теперь по этой мерзости Теперь осталось матрасника Швондеровича пирарнуть...Израильтянин?

no avatar#}
Русичь.

комментирует материал 03.01.2013 #

Нормально. Так и есть так и будет, но только не для рашки.

no avatar#}
Protrаctor

комментирует материал 03.01.2013 #

Права в одном: всеобщее избирательное право и выборная демократия - наихудшая форма существования общества, которое лицемерно прикрывает законностью самые архаичные формы правления и эксплуатации.

no avatar#}
vladimir_BBC

комментирует материал 03.01.2013 #

"Когда Алжир боролся за независимость против Франции, он делал это не под зеленым знаменем ислама. Он делал это под знаменем антиколониализма"....всё это сказки для "белых"...арабы говорили,что они строят социализм и доили СССР,который запускал в космос ракеты, но половина населения ходила в "удобства во дворе"(говорю без всякого ехидства)...арабы говорили,что их социализм с арабской спецификой - это не мешало им пересажать всю местную компартию и также доить Запад... обычный ласковый телёнок Алжир...хуле с них взять?

no avatar#}
otetspapa

комментирует материал 03.01.2013 #

Как всегда она заряжена на негатив: в России всё плохо, нет будущего и т.п. А мир на успехи России реагирует совсем по-другому. Клинтоша демонстрирует боязнь ЕС (СССР-2), влияние России в форматах 20-ки, ШОС, АТЕС, БРИКС и др. возрастает. Разрыв в ВВП между ЕС, США и Россией сокращается. Идёт вовсю переоснащение ОПК и перевооружение армии.Нарастает влияние России в энергосфере (нефть, газ, электричество). И даже такие люди как Депардье становятся гражданами России. Все эти частные слагаемые работают на Россию, её имидж и место в мире.Так что свет в конце туннеля (ХХ1 веке) России светит...

no avatar#}
AlexНавальн.

отвечает otetspapa на комментарий 04.01.2013 #

А саму Латынину и ей подобных палкой из России не выгонишь в "процветающие демократии"...

И чем же это объяснить?

no avatar#}
otetspapa

отвечает AlexНавальн. на комментарий 04.01.2013 #

Сегодня пришло добавление к моему комменту:"Президент России Владимир Путин возглавил список самых влиятельных людей мира по итогам 2012 года в рейтинге, опубликованном американским журналом Foreign Policy."

no avatar#}
Asiman

отвечает AlexНавальн. на комментарий 04.01.2013 #

Тем, что там они никому не нужны, а здесь их статьи такие баталии порождают, в первую очередь среди ненавистников (Резун кстати именно по такому принципу и пишет)

no avatar#}
Valery_55+

отвечает AlexНавальн. на комментарий 04.01.2013 #

она сама и ей подобные как вирус, бациллы, шлаки размножившиеся в здоровом организме работают над его уничтожением..никаким дустом не вытравить - поскольку крайне этот способ вреден самому ор-ганизму..остается единственно верный, предусмотренный матушкой природой способ - дефекация...

no avatar#}
alex215

отвечает otetspapa на комментарий 04.01.2013 #

Вы мечтатель. Снимите розовые очки и посмотрите вокруг.

no avatar#}
otetspapa

отвечает alex215 на комментарий 04.01.2013 #

Снял, осмотрелся, увидел: "Президент России Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по итогам 2012 года по версии американского журнала Foreign Policy." Это же не мои мечты...

no avatar#}
alex215

отвечает otetspapa на комментарий 04.01.2013 #

Ну возглавил и что? Дальше то что? Что вокруг Вас произведено в России? Просто посмотрите вокруг - что?

Где легкая промышленность? Где машиностроение? Где тяжелое машиностроение? Что, кроме нефти и газа?

Возглавил - молодец. А страна то где?

no avatar#}
otetspapa

отвечает alex215 на комментарий 04.01.2013 #

А Вы задайте себе простенький вопрос вместо Вашей дюжины:за что АМЕРИКАНСКИЙ журнал его назвал самым влиятельным? Неужели за отсутствие всего Вами перечисленного...

no avatar#}
ukrbirth

комментирует материал 03.01.2013 #

Очередная шалашовка , типа новодворской. Китай, величайшая цивилизация, тьфу, мля, хабалка.

no avatar#}
Козья Морда

комментирует материал 03.01.2013 #

А ведь была красивой бабой, а сейчас страшна как чёрт.

Вот до чего либерализм доводит.

no avatar#}
oleg_2

комментирует материал 03.01.2013 #

Любители "честных выборов" на самом деле хотят

вообще лишить народ права голоса. Выбирать

теперь будут богатые, т. е. жулики и воры.

Вот суть либерализма.

Долой Медведева и либерасню!

no avatar#}
tender beast

комментирует материал 03.01.2013 #

"Конечно, это важный вопрос, когда рухнет режим, через пять лет или через десять? Но, к сожалению, еще более важный вопрос: что придет ему на смену?"

_______________________________________________

Актуальный вопрос.

no avatar#}
iman123

комментирует материал 04.01.2013 #

- Эти люди ( Елена Боннэр, Гарри Каспаров, Юлия Латынина, Виктор Шендерович ) — проводники сионистской идеологии в России. Вам давно пора понять их суть. Что делает в главном официозе России, в «Российской газете» Леонид Радзиховский? Рассказывает, какой хороший Израиль и плохая — Палестина. Но ведь он, ему подобные содержатся на ваши деньги, на деньги налогоплательщиков.

http://maxpark.com/user/1621997423/content/1273542

no avatar#}
Картавый

отвечает iman123 на комментарий 04.01.2013 #

Кто про что - а чурки про сионизм )))

no avatar#}
valery40

отвечает iman123 на комментарий 04.01.2013 #

Споритьпо-моему со всеми выступающими по-моему песполезно.Я как то удивился-ну неужели статья Юлии Латыниной не заставила кого-либо призадуматься.!Похоже нет,а ведь она правдива на 100% Только и нашлось как обругать автора,обвинить в сионистской идеологи и т. д А ведь сионистская идеология для вас очень полезна-она считает,что все евреи,которых вы так ненавидите ,должны жить в Израиле.Кстати Леонид Радзиховский работает куда побольше многих жидофобов,а ведб вы их не обвиняете в том,что получают зарплату на ваши налоги.Кстати газеты,где сотрудничает Радзиковский,на самоокупаемости,а не содержатся на ваши налоги.Много ещё можно добавить,но,похоже,не для кого,а жаль-есть же в России думающие люди-хочется в это верить

no avatar#}
донбасс144

комментирует материал 04.01.2013 #

"поставил во дворе старую электропечку, в которой делал сталь из лома"-зачем тиражировать бред?

"впервые в истории меньшинство может прокормить большинство"-спасибо большой химии и генетике,ведь та еда едой и не является,а представляет собой мерзкий суррогат,как и статьи этой придурочной дамочки.

no avatar#}
nordstream

комментирует материал 04.01.2013 #

"Теперь большинство (или значительная часть населения) не работает".



Что значит "не работает"? Не производит материальных благ? Движение человека, расход калорий, которые надо возобновлять каким-то образом, уже можно считать работой в век всеобщей коммуникации. Типичная ошибка оперативного мышления журналиста - эффект узких рамок, ретроспективное искажение, систематическая ошибка различения.

no avatar#}
В Григорьев

отвечает nordstream на комментарий 04.01.2013 #

забыл упомянуть о таком важном моменте, как отличие производительного труда от непроизводительного. Менеджер по рекламе и стриптизерша могут вкалывать много и упорно, но сколько бы потов с них не сошло, они не создают никакого прибавочного продукта, общество не становится богаче от того, что в стране работает сто тысяч казино и борделей. Владельцы казино и борделей могут разбогатеть, но общество в целом - нет. Просто доходы перераспределятся в пользу этих лиц. Точно так же и грабитель ничего не создает, а только перераспределяет. Разница лишь в том, что в казино и бордели люди несут деньги добровольно, а грабитель принуждает их к перераспределению материальных благ в свою пользу. Но с точки зрения результатов для экономической системы, разницы между вором, попом, стриптизершей, астрологом и биржевым брокером нет никакой - это паразитический элемент.

no avatar#}
windmill

отвечает В Григорьев на комментарий 04.01.2013 #

С чего взяли, что все "нематериальное" не нужно? Человек нуждается не только в жилье, еде и одежде

no avatar#}
В Григорьев

отвечает windmill на комментарий 04.01.2013 #

Врач производит здоровье, учитель - грамотность, писатель, музыкант - духовный рост, культуру.

Менеджер по рекламе и стриптизерша могут вкалывать много и упорно, но сколько бы потов с них не сошло, они не создают никакого прибавочного продукта, общество не становится богаче от того, что в стране работает сто тысяч казино и борделей.

Точно так же и грабитель ничего не создает, а только перераспределяет. Разница лишь в том, что в казино и бордели люди несут деньги добровольно, а грабитель принуждает их к перераспределению материальных благ в свою пользу. Но с точки зрения результатов для экономической системы, разницы между вором, попом, стриптизершей, астрологом и биржевым брокером нет никакой - это паразитический элемент.

no avatar#}
windmill

отвечает В Григорьев на комментарий 05.01.2013 #

Если на бордели во все времена был спрос, значит, социальную функцию выполняют. Реклама, знаете ли, тоже бывает разная, а рынок ценных бумаг формирует рынок капитала, который тоже небесполезен

no avatar#}
В Григорьев

отвечает windmill на комментарий 06.01.2013 #

да не о соцфункции речь, а о наращивании общественного богатства.....................

no avatar#}
windmill

отвечает В Григорьев на комментарий 06.01.2013 #

Зачем наращивать общественное богатство, если не для общества? К чему оно, если потребности членов общества не удовлетворяются? Считаете бордель неразумной потребностью? Так люди не ангелы, тем никакие общественные богатства не нужны, не только бордель

no avatar#}
Uralman

отвечает В Григорьев на комментарий 04.01.2013 #

Правильно. Недаром в России с приходом капитализма настойчиво стали много говорить и писать о "рынке услуг", что мол в России во много раз меньше чем на Западе официантов, юристов, других всевозможных работников сферы услуг. Некоторых "отраслей", таких, как религия, секс услуги, финансовых советников, риэлторов, не было совсем или были нелегально. Сейчас страна продвинулась в этом направлении и работать руками стало не престижно.

К чему пришли - развал экономики. Почему - поддались настойчивой пропаганде врага.

no avatar#}
nordstream

отвечает В Григорьев на комментарий 04.01.2013 #

Нет, я не забыл. Вы оперерируете текущем моментом экономики, о нем же судачит Латынина, но, например, продление человеческой жизни - это тоже работа. Человек якобы ничего не делает, просто долго живет, но это позволяет инвестировать в экономику немалые средства, создавать дополнительные рабочие места. Тупо продливая свою жизнь, человек уже работает на экономику, на совершенствование технологий, а вы мне про воров и астрологов. Если бы не было спроса на воров и астрологов, их бы не существовало. На свете производится столько ненужных, на первый взгляд, вещей, которые в то же время необходимы в работе попу, стриптизерше, брокеру. И т.д., и т.п. Послушай женщину - и сделай всё наоборот, есть такая пословица. Латынину можно понять - она на своем умничанье зарабатывает деньги. Но, к сожалению, его умничанье в течение десятка лет ни на йоту не изменило мир. А то, что бабушке во дворе, где она живет, до сих пор требуется уход, лечение, социальное обслуживание, то, что бабушка отдает почти весь свой пенсион в российскую экономику, а не в экономику зарубежных стран, как это делает и Латынина, и, наверное, мы с вами, игнорируется. Юлины лозунги хороши, но для дацзыбао.

no avatar#}
alex215

отвечает nordstream на комментарий 04.01.2013 #

Увы, не работает так много народа...

Да, можно называть работой перекладывание бумажек с места на место и действительно сильно уставать, но ведь они, в реальности, ничего не производят. После действительно работы, должно остаться что то, что можно продать. А всё остальное - вторично.

no avatar#}
nordstream

отвечает alex215 на комментарий 04.01.2013 #

Человек создан для счастья, как птица для полета, сказано в одном из рассказов писателя В.Г. Короленко. И надо радоваться тому, что сейчас за человека могут работать различные механизмы и технологии, что он больше может уделить внимание своему внутреннему развитию, шире и глубже понимать процессы, происходящие вокруг него, и более эффективно воздействовать на них. Получается так: она пишет, значит, работает. Но пишут, например, в Интернете миллионы людей.

Её писанину можно назвать работой, потому что она воздействует на коллективный разум? Воздействует, но равно в той степени, в какой она может обеспечить себя средствами для нормального, с её точки зрения, существования. Она хочет жить в коттедже, а кто-то хочет жить в квартире, она хочет ездить на "Мерседесе", но кто-то предпочитает метро, считает его более безопасным. Я, например, не хочу вкалывать на дядю, который недоплачивает 75% от моего труда. Я мог бы заработать на "Мерседес", но мой работодатель в то же время на моем горбу заработает на три "Мерседеса". И я делаю выбор - хрен ему, буду ездить на метро. Объективность Латыниной дутая. Она интересна сейчас, но я не вижу в её критике вектора развития.

no avatar#}
eritomo

комментирует материал 04.01.2013 #

Отличная статья. Латынина одна из лучших русских журналистов собирает как обычно плюхи со всех сторон за свою объективность.

no avatar#}
топор справедливости

комментирует материал 04.01.2013 #

Похоже на взрыв на макаронной фабрике)))) я так понял,вывод о судьбе России таков, что России досталась роль ничего не решающей на мировой арене страны, которой не дотянуться до Китая, США, Европы и Ближнего востока?! Ну и что(даже если так)? У меня нервно подёргивается задница, когда один человек, делает какие-то умозаключения в виде утверждения, даже не предположения о положении России на мировой арене!!! А на мой взгляд, Россия на ряду с Китаем и США останется одной из супердержав сегодняшнего и завтрашнего мира. И конечно же ваши утверждения о том, что Путин якобы теряет свои позиции среди "рядового избирателя" - просто паронойя! Это ваша мечта, несбыточная! И кстати, Путин, который на ваш взгляд теряет легитимность и чувство реальности вдруг получил признание:- "Президент России Владимир Путин назван американским журналом Foreign Policy самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты"!!! Как так? Россия ничего не решает, а её президент - "самый влиятельный политический, деловой и общественный деятель планеты"??!!! Мне кажется, вашим сайтом давно уже должны заинтересоваться компетентные органы!!!

no avatar#}
dupadupa

отвечает топор справедливости на комментарий 04.01.2013 #

Платите, сколько надо и кому надо. И вас вообще объявят председателем Земного Шара все "влиятельные сми". Кто есть кто на самом деле пишут в "невлиятельных".

no avatar#}
топор справедливости

отвечает dupadupa на комментарий 04.01.2013 #

Обратите внимание, Foreign Policy - это американский журнал! По вашим словам получается, что в америке тоже КОРРУПЦИЯ, раз наши им заплатили, чтобы попасть в журнал???!!! Да не может быыыть!!!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar#}
curious1202

отвечает топор справедливости на комментарий 04.01.2013 #

Дружище, посмотри в Википедии кто ей премии вручает и где.

no avatar#}
топор справедливости

отвечает curious1202 на комментарий 05.01.2013 #

В штатах, небось?!))

no avatar#}
alex215

отвечает топор справедливости на комментарий 04.01.2013 #

Будьте реалистом. В стране практически нет своего производства - посмотрите вокруг, что из того, что окружает Вас сделано в России? каким образом Вы ухитряетесь сделать вывод о том, что страна может играть какую то роль в новом мире? Ну а если завтра нам прекратят поставки импорта - что будет?

Вот и все понты...

no avatar#}
топор справедливости

отвечает alex215 на комментарий 04.01.2013 #

1) Вы похоже не разбираетесь и в экономике тоже... Кто откажется от самого перспективного рынка сбыта своих товаров? Подчёркиваю, самого перспективного рынка в мире!!! Представьте, что ваша зарплата - 50 тыс.. Вы бы самовольно отказались от 20 тыс.? Думаю не откажетесь - зачем получать 30-ть, если можно получать 50-т?!

2) Пардон, срать захочешь, штаны снимешь! Не будет импорта - начнут производить сами! Может это было бы хорошо. Я вообще не против, если РФ откажется от импорта Ленд-роверов, доджей, фордов, шевроле, а также кока-колы, хайнца, анкл-бэнца, макдоналдса и т.д., чтобы не помогать нашим "друзьям" - США получать прибыль на ПРО, НКО и др. программы по расчленению РФ!

3) Не всё так плохо как вы думаете! В 2012 году количество производственных предприятий немного выросло по сравнению с 2011-м, а в 2011 году количество производственных предприятий выросло по сравнению с 2010 годом и т.д. Это моя субъективная оценка, как и ваша кстати!

no avatar#}
alex215

отвечает топор справедливости на комментарий 04.01.2013 #

Ну наконец то сбылась мечта и я нашел человека, разбирающегося в экономике....

Я ничего уже не думаю, я лично считаю ,что нету такого самостоятельного образования, как экономическая Россия - есть просто рынок, как Вы заметили, сбыта товаров....

Пусть растет, что хочешь, просто ответьте на вопрос - что из того ,что Вас окружает сделано в России?

И этим будет всё сказано.

А все эти цифры роста - просто отмазка.

no avatar#}
топор справедливости

отвечает alex215 на комментарий 04.01.2013 #

Я не буду ради вас ходить искать бирки и штрих коды... Но в принципе могу вам немного рассказать что сейчас меня окружает. Кроме армянского коньяка, японского ноутбука, китайской авторучки, испанских оливок и тропических фруктов всё остальное произведено в России!!! Это вся мебель, светильники, посуда, двери и пластиковые окна, соки, большинство продуктов, те же фрукты и многое другое... Так что не нужно пургу гнать людям, что в России всё так плохо. Вот этим как раз всё сказано. Вы наверно умный человек, по крайней мере всем хочется в это верить и мне в том числе, но все последующие ваши сообщения я буду игнорировать. Время слишком дорогой ресурс, чтобы я его бестоково транжирил! Надеюсь, что жить вам в России станет легче!!! Всего доброго!

no avatar#}
alex215

отвечает топор справедливости на комментарий 04.01.2013 #

Не нужно транжирить время в рабочее время. А выходной - спокойнее... Да и не верю я Вам, Вы уж извините. Это насчет бирок.

В России не всё уже так плохо. Но и хвалиться нечем. Совсем.

no avatar#}
1942

комментирует материал 04.01.2013 #

чего только не наслушаешься от женщины - может ей мужика хорошего надо.

no avatar#}
robsan 33

комментирует материал 04.01.2013 #

Ну и баба! Везде хорошо и, в то же время, плохо...коснулась всех развитых держав и развивающихся стран, а в России всё говно. Забывает, что СССР дал толчок для развития многих направлений науки и культуры, развитию космических исследований. Да, были огрехи во всём, но это не основание сбрасывать всё со счетов....необходимо было провести только корреляцию. Зато, как только приняли модель Запада - сразу оказались в заднице, пошли на поводу США и его Госдепа, потому как им не нужна сильная и развитая Россия. Но, потенциал у нас ещё не исчерпан. Главное, поднять самосознание народа, исключить влияние Запада, встать на путь национального освобождения от них, полностью сменить ориентацию в развитии страны, где бы значительную роль играло государство и было возможным проявить способности и возможности каждому её гражданину, уничтожить расслоение общества по признаку очень богатых и очень бедных, где руководство отвечало бы за результаты своей работы и было бы сменным и выборным. И не нужен нам никакой либерализм, мы - славяне, а остальные пуст будут меньшими братьями. Церковь и религии пусть существуют самостоятельно и не во вред государству, а в помощь.

no avatar#}
Asiman

отвечает robsan 33 на комментарий 04.01.2013 #

Россия никогда не принимала модель Запада, ни одна из реформ, проводившихся в России 1991-2012гг. на Западе никогда не проводилась

no avatar#}
robsan 33

отвечает Asiman на комментарий 06.01.2013 #

Интересно, а сейчас мы живём по какой модели? Социалистической? Конечно, как у нас не было ни в одной стране Запада...их общество строилось десятками и сотнями лет и такого расслоения общества на очень бедных и очень богатых, как у нас, у них нет. У них приоритет Закона, а у нас приоритет денег, жульничества и силы. Однако, мы перенимаем у них (а. возможно, нам и навязывают) их культы и ценности. Почему до сих пор нет концепции развития России? Нет официально признанных народом и государством путей её развития? - Потому что твари, находящиеся у власти, боятся общественного мнения и народного волеизлияния. Не поэтому ли отменены референдумы? В таких условиях они, эти твари, могут делать, что угодно...и этот бордель в экономике тому подтверждение.

no avatar#}
Asiman

отвечает robsan 33 на комментарий 06.01.2013 #

Мы - по феодальной. Никаких культов и ценностей мы у них не перенимаем, наоборот отбиваемся от них всеми силами

no avatar#}
robsan 33

отвечает Asiman на комментарий 06.01.2013 #

Вы более правильно выразились...по неофеодальной. Мы не перенимаем их ценностей, но нам специально их навязывают - стадионы трясутся от звуков рок-музыки и визга молодёжи...везде возносится культ денег...труд молодёжью презирается...внедряется культ потребительства...секс из таинства превратился в масштабное действо и т.д. Нас развращают, зомбирут по ТВ и в СМИ....да, не Вас и меня, а зелёную мо-ло-дёжь - наших преемников.И этому способствует наша верховная власть - продажная власть, антинародная, проводники западной идеологии и западных интересов. Посмотрите нашу школу - забыты понятия коллективизма, взаимопомощи и поддержки, чувство патриотизма превратилось в национализм и экстремизм. Возносится индивидуализм, но Россия всегда была сильна коллективом, общиной, что отражалось на полях сражений и труде...мы выживали благодаря этому, а теперь это разрушается. Чем раньше мы вернёмся к нашим историческим и культурным ценностям, тем лучше. Именно на это направлены все мои комменты.

no avatar#}
Asiman

отвечает robsan 33 на комментарий 06.01.2013 #

Не надо нам возвращаться к корням, это невозможно, как ни пытайся всё равно получится лишь имитация. Для возвращения к корням нужны точно такие же условия, один в один, да и не стоит забывать, что пресловутый коллективизм русских сильно преувеличен

no avatar#}
robsan 33

отвечает Asiman на комментарий 06.01.2013 #

Есть же поговорка, что в одну и туже реку дважды не вступишь...никто и не говорит об этом...но, всегда есть основа. Глупо говорить о возвращении к корням того времени...но ведь и корни разрастаются, дают свои побеги-корешки, хотя ствол один, который также даёт побеги...само дерево - это Россия, а побеги разного порядка - наши поколения...но, всё равно они служат одному дереву...или я не прав?

no avatar#}
kraba

отвечает robsan 33 на комментарий 04.01.2013 #

"..Главное, поднять самосознание народа, .."



++++++++++++++++ с чего начнем?...

no avatar#}
robsan 33

отвечает kraba на комментарий 05.01.2013 #

Начать со школы...с внедрения в умы детей новых моральных ценностей...пропускать только те программы, которые будут соответствовать построению нового-старого государства, в основе которого будет стоять Человек...гражданин этой страны. В учителя отбирать самых достойных людей - носителей новой идеологии, повысить статус таких учителей. Но!!! Чтобы такое случилось необходимо новое руководство страны, избранное совершенно на других принципах, которое руководствовалось бы только интересами государства и его населения. Возможно, всё это произойдёт через кровь...но, народ должен знать за что страдает. Нам не переделать историю - всё идёт через выбор.

no avatar#}
windmill

отвечает robsan 33 на комментарий 04.01.2013 #

Так ведь не провели корреляцию, в этом и дело. а после драки кулаками что махать? Что вышло, то вышло, теперь уже из настоящего надо исходить

no avatar#}
robsan 33

отвечает windmill на комментарий 05.01.2013 #

Правильно...из настоящего надо исходить. А, что будет мешать пересмотреть новому руководству другие пути развития России? Олигархи? Представители бизнеса с уже нажитыми деньгами?...Ответ прост - оставь праведно нажитое и вали за границу, если не хочешь служить новой России, к олигархам такой же подход - не захотят возвращать, значит пресовать по полной, не давать покоя даже за рубежом...Ссылка будет, что действовали по законам того времени? - так теперь иные Законы, принятые народом через плебисциты и референдумы, старые признать недействующими, как антинародные. Боязнь кровопролития? - так никто просто так награбленное не захочет отдать...значит, будет кровь...сами напросились. Короче, всё можно вернуть, но доработанное, осмысленное, на основе старых ошибок и опыта и, обязательно с участием народа...придётся подзажаться, как раньше в годы первых пятилеток, и строить новую страну, через определённые промежутки переоценивая работу, убирая огрехи и вовлекая новые кадры. Всё естественно, по моему.....

no avatar#}
windmill

отвечает robsan 33 на комментарий 05.01.2013 #

естественно? Вам никогда не приходило в голову, а зачем все эти стройки, возрождения? для кого? ради тех, кому придется "подзажаться"? А им оно надо, если все равно, при любой власти, все подзажиматься и подзажиматься? Все как всегда - равенство в бедности

no avatar#}
robsan 33

отвечает windmill на комментарий 06.01.2013 #

Вы отвечаете так буд то у Вас в собственности нефтеперегонные заводы, яхты, дворцы....или простая б/у иномарка, добытая с большим трудом- предел мечтаний. Речь ведь и идёт о том, чтобы не было всеобщего равенства в бедности, чтобы каждый мог достойно жить, опираясь на свой труд, а не на халяву, чтобы каждый был уверен в достежимости своей цели и знал, что у него для этого есть один гарант - государство с его совершенными законами.

no avatar#}
windmill

отвечает robsan 33 на комментарий 06.01.2013 #

Зачем в крайности? У большинства нет нефтеперегонных заводов, но, полагаю, подзажаться предлагаете и не их владельцам, а и так не избалованным материальными благами гражданам

no avatar#}
robsan 33

отвечает windmill на комментарий 06.01.2013 #

Это будет переходный период. Болоьшие денежные средства будут находиться в зарубежных банках, стабфонд похерян, иностранные хозяева наших нац. богатств будут всему препятствовать, на некоторое время разладятся экономические связи с иностранными партнёрами, внутренний саботаж и прочее-прочее. Это не будет коллапс, но будет тяжело. Недаром, после ВОВ существовали подписки на гос. займы. Страшно? - Конечно...Но надо быть готовыми к этому...Всё равно нас гонят в пропасть. Через 5-7 лет Запад потеряет зависимость от нашего газа...цены на нефть упадут...и что? Это будет полный кердык!...Страна даже не готова к этому. Поймите одно- всё делается специально для этого - оставлены только одни трубы, промышленность стагнирует (я работаю токарем и всё вижу). Нас, как стадо овец ведут на заклание, а Вы боитесь затянуть ремешок, ради детей и внуков

no avatar#}
windmill

отвечает robsan 33 на комментарий 07.01.2013 #

даже не хочу ничего писать про идею бесконечно жить для детей и внуков, философами все давно написано в тома собраний сочинений.

no avatar#}
curious1202

комментирует материал 04.01.2013 #

Когда рыжие шимпанДзе с литерастическим образованием лезут АНАЛизировать состояние мировой экономики, не исключена возможность организации в столицах мира подотделов очистки коммунальных хозяйств.

no avatar#}
chigari-72

отвечает curious1202 на комментарий 04.01.2013 #

И ВЫ-таки и правы! Но шимпанзе- это не очень?

no avatar#}
siangrin

комментирует материал 04.01.2013 #

В России истинные таланты задавлены посредственностью. Посредственность на ключевых позициях благодаря круговой поруке. поддержке из-за рубежа и шестеркам.Умные и порядочные. объединяйтесь.Иначе Россия сгинет.

no avatar#}
chigari-72

комментирует материал 04.01.2013 #

Латынина- провокатор! А Сталин И.В. -вождь и поэтому СССР и смог разбить идущих под знаменем Гитлера, его союзников со всей "ЖЭуропы", как и в 1812г. русские могли разбить всеэуропрейскую армию Наполеона!

no avatar#}
windmill

отвечает chigari-72 на комментарий 04.01.2013 #

Не о войне речь, а о том, как в мирное время жизнь организовать. С этим всегда было похуже, чем с войной, вечные шараханья во имя "идей"!

no avatar#}
kraba

комментирует материал 04.01.2013 #

"..В школе школьники непрерывно сдают тесты — показавшего высокие результаты тащат изо всех сил. .."



"..В Китае платным является не только высшее, но и среднее образование, и благодаря этому школьники и студенты рассматривают учебу не как бесплатную тягомотину, от которой надо откосить, чтобы пить пиво на лавочке, а как возможность вырваться из нищеты, как социальный лифт...."



"..Для элиты — твердое решение о том, что никогда больше нельзя допустить единоличной несменяемой власти, коллективное руководство партией и ежедекадная, согласно завещанию Дэн Сяопина, смена руководителя..."



+++++++++++++++++++

no avatar#}
alex215

отвечает kraba на комментарий 04.01.2013 #

Читал я про американскую школу - ... не с овсем похоже на то, что она пишет...

no avatar#}
windmill

отвечает alex215 на комментарий 04.01.2013 #

Они же разные, но про систему стипендий - правда

no avatar#}
alex215

отвечает windmill на комментарий 04.01.2013 #

Всё это хорошо, но я ещё помню образование в СССР. Как то волей-неволей сравнивается...

Да, не всех получалось научить в реальности, но почитав про систему образования в Штатах не чтобы ужаснулся, но стало как то...

no avatar#}
windmill

отвечает alex215 на комментарий 04.01.2013 #

Есть моменты, которые у меня лично тоже вызывают недоумение. Например, что можно остаться неграмотным, окончив школу. Или образование обязательное или нет. Если нет, так что штаны в школе просиживать? Но то, что при желании можно получить качественное образование независимо от способности его оплатить - хорошо

no avatar#}
alex215

отвечает windmill на комментарий 04.01.2013 #

Не всё уж конечно так отлично было - но это были скорее исключения...

Помню, что в армии 1978 год, на политзанятиях чел из Ульяновской области, не из города - из области - не смог найти на карте мира Африку...

Это всегда вызывало у меня недоумение - каким образом это вообще возможно?....

Поэтому я не однозначно высказываюсь, помня об этом случае...

Но Митрофанушки и их мамы были всегда... Не всех можно научить и перевоспитать... Некоторым недоступно.

no avatar#}
primy

комментирует материал 04.01.2013 #

К сожалению, автор права в отношении России. В стране нет сейчас ни стимулов, ни механизмов обновления и укрепления в обозримом будущем страны. Образование и ценности сегодня - только для денег в условиях нарастающей безработицы. Ксенофобия и шовинизм как способ самоутверждения. Нет регулярной статистики о количестве изобретений на душу населения, об уровне жизни по областям страны и разрыве между Москвой и окраинами. Мир должен начать меняться и Россия в первую очередь, если мы не хотим расчеловечиться.

no avatar#}
VLADMIRA0910

комментирует материал 04.01.2013 #

С новым годом! Пожелаем Человеческого фактора вокруг ВАС, в квадрате

больше ,- в кубе больше будет здоровья! С уважением Владимир Ульшин г.

Краснодар. Скайп Kuban4849



НЕ РЕКЛАМА, - ИНФОРМАЦИЯ ПРИНИМАЮЩЕМУ РЕШЕНИЯ!



- ЧЕРЕЗ ЛЕСА И ГОРЫ, ВСЕСЕЗОННО, КРУГЛОСУТОЧНО ДОСТАВИМ СЫРЬЕ, РУДУ НА

ПЕРЕРАБОТКУ ПОДВЕСНЫМ ТРАНСПОРТНОМ СТРАУС, -3 ТОННЫ, КАЖДЫЕ 10 СЕКУНД.

- На Севере, на Юге - поставим

Пневмо-Энерго-Тепло-Хладо-Самообеспеченный, Многопрофильный,

Многоуровневый Пирамидальный Тепличный комплекс, который обеспечит

местных ЖИТЕЛЕЙ И ГОРОД, на месте, ПОЛНЫМ КОМПЛЕКТОМ ПРОДОВЛЬСТВИЯ

без транспортных расходов и без Энергетических затрат: Икра Черная

Зернистая, Перепел, Кролик, Курица, Свинина (без африканской чумы),

Экопомидор - (каждые 3 месяца, 2500 помидор, с каждого объемного метра

квадратного) огурец, зелень, Цветы... (ТЗ). Окупаемость такого

комплекса в 6-8 раз лучше обычных теплиц.

Подробную информацию ЛИЧНО принимающему решение в РАЗВИТИИ!

--

no avatar#}
.B.B.

комментирует материал 04.01.2013 #

Я не понял, какой свободы ещё надо? Мадам пописывает, я почитываю. Или у Латыниной ещё какие таланты есть, нереализованные?

no avatar#}
анохин11

комментирует материал 04.01.2013 #

«В результате всеобщее избирательное право превращается из механизма обеспечения свобод и прав граждан в механизм извлечения ренты из работающего меньшинства».

Дальше можно было и не читать. Это «голосующее большинство» следует сократить, что бы «работающее меньшинство» не тратилось на их содержание. Этакий новый вариант теории Мальтуса.

На первых порах следует предоставить право голоса «работающему меньшинству», ну а потом… Это «потом» Латынина пока боится выговорить. Потому как за ним стоит фашизм в его прямом смысле – как «отдельность» и «отделенность».

Но правда в том, что самое «жирное» меньшинство вообще не работает. Работают их деньги и чем выше состояние их тем больше денег «работают» в спекулятивной экономики создавая там все возможные «пузыри».

Мировая финансовая система устроена так, что деньги текут к деньгам и большие их потоки туда, где большие объемы денег. Иначе сказать к семьям имеющим большее состояние.

no avatar#}
Ваш гость

комментирует материал 04.01.2013 #

Вот и весьма убедительное доказательство одного из постулатов М/Л философии -Свобода - это осознанная необходимость. Так держать, Юля!

А теперь. еще немного, и она кинет клич - всем к пластическому хирургу срочно делать раскосые глаза!

Статья-же неплохая, хотя, на мой взгляд, есть ряд нестыковок. Латынина далеко не дура, она хорошо чувствует момент. Тем более, что она прекрасный публицист.

Увы, она убедительно опровергает (уже в который раз) лицемерие лозунга "Свобода, равенство и братство!"

Статью сохраню, потом вникну поподробнее.

no avatar#}
rossomaha1

комментирует материал 04.01.2013 #

Начала за здравие, кончила за упокой. Явно прослеживается политика двойных стандартов, говориться что лучше всего страна развивается при диктатуре, и отсутствии свобод в полной мере, и заканчивает тем что в России диктатура, отсутствую свободы и по этому мы деградируем.

Суппер. Вот такая она женская логика.

no avatar#}
Jdomantr

комментирует материал 04.01.2013 #

Это обычный кризис целей, кризис потребительского общества. Кто вовремя перескочил с ценностей потребления ресурсов на производство компьютеров и сотовых - процветает. Весь восточно-азиатский регион. А кто не перескочил - в смятении. Россия же - как обычно....

no avatar#}
kavabanga

комментирует материал 05.01.2013 #

Хорошая статья, не потому что там все правильно, а потому, что заставляет задуматься над тем, чего раньше не было в поле зрения.



У меня даже тезисы сформировались:



* избирательное право должно быть не всеобщим, а исключительно только для тех кто производит добавленную стоимость. Чиновникам - ФИГУ, тем кто занят в сфере обслуги - ФИГУ, журналистам и Латыниной в частности тоже, кстати, ФИГУ, исключительно производящим людям. Избирательное право также должно быть взвешенным по вкладу в производство: производишь мало - у тебя мало баллов для голосования, производишь много много баллов.



* управленческая (государственная) иерархия является отражением производственной иерархии.

Тут сложная функция отражения, поэтому приведу одну из частностей в качестве примера: стала отдельная отрасль более развита, вывели ее из подчинения другой отрасли, с соответствующими министрами нужно сделать тоже самое.

no avatar#}
А.Бокр.

отвечает kavabanga на комментарий 05.01.2013 #

Избирательный ценз необходим, верно, но не такой, а традиционный: возрастной, имущественный и образовательный (в Афинах так и было). А большинство населения, обладая теми же правами, должно оценивать действия "цензурируемых" по простым и действенным, быстро работающим правилам. В Афинах, к примеру, предлагать новый закон на агоре было принято стоя на подставке (на ящике, по нашему) и с петлёй на шее. Если предложение уж вовсе не прокатывало, то "наказание" за дурную инициативу осуществлялось тут же. Говорят, работало.

А производство добавочной стоимости коллективно. Не только токарь, но и чертёжник, что раньше "синьки" делал.



Управление политическое и производство, имея много общего (из-за того, собственно, что производство управляемо), во многом и различаются. И не являются политические ф-ции отражением производственных. Пример с министром неудачен. Логика: есть новая задача, создадим новое министерство (комитет, совет) - это логика ДО первой половины 20-го века.

К сожалению, она не изжита во всём мире и по сю пору. А традиционно бюрократической России уж не знаю, когда "изживаться" и начнёт.

no avatar#}
Counterterror

комментирует материал 06.01.2013 #

Да, явно эта дама отражает взгляды кучки людей, которые тянут "одеяло правды" каждый в свою сторону, но удивительным образом - в антиамериканскую, антидемократическую. Логика ее рассуждений "железная" - им дали демократию, а они "прозевали" Гитлера, у них скончались диктаторы (Франко и др.), а они - по уши в долгах. И т.п. и т.д. - все идет в оправдание путинизма без Путина. А секрет-то прост как яйцо - она служит интересам группировки московских чекистов, которых "питерские" здорово потеснили, отняли "добытое непосильным трудом" при Ельцине. А чего стоят кивки в сторону Китая! Синьхуа - доносчик о настроениях "на местах"! Мол, и России после Путина, похоже, предстоит также перестраивать свои СМИ. Сейчас они отвлекают от проблем, а у Латыниной - всех будут брать "на карадаш" после Путина? Да кто ей из простых и непростых граждан будет "стучать"? Уже сегодня из-под рыжей копны волос видны "уши", а завтра у нее еще и хвост с копытцами появится (мейд на Лубянке), а?

Она утомляет своим "всезнанием" на пользу влияния "кормильца", чье имя все знают, но боятся произнести - это Воландеморт с его спрятанными по сусекам (дворцам и хатам) жизнями под номерами 1,2 и 3!!

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com