Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Грядет ли «Судный день» финансового капитала?

Грядет ли «Судный день» финансового капитала?

Кратко резюмирована сущность глобального «Финансового Судного дня», показаны его инициаторы и вероятные условия наступления, а также непримиримая борьба между двумя частями глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов за неотчуждаемую во веки веков частную собственность на высшую институциональную власть над процессом общественного воспроизводства всего человечества в целом.

Американский эксперт о виновнике грядущего неизбежно финансового Краха.

В статье «России придется запретить американские деньги», опубликованной «Свободной прессой» 16.94.2020 (см.:  https://svpressa.ru/economy/article/262759/ ) её автор А. Ситников реферативно излагает статью эксперта финансовой компании Birch Gold Брэндона Смита «Доллар ждет Веймарская гиперинфляция».

Б. Смит, фиксируя «геометрический рост долларовой денежной массы» со 2 по 14 апреля 2020 года (сначала ФРС объявила об эмиссии $2 трлн., затем $4 трлн., а «если понадобиться, то пустят в оборот и $8 трлн.»), указывает: «Сегодня инвесторы фондового (американского) рынка отчаянно надеются на гиперинфляцию в Веймарском стиле, чтобы поднять цены на акции до головокружительных высот и вызвать эффект «Crack-Up Boom». Речь идет о крахе американской кредитно-денежной системы из-за неконтролируемой кредитной экспансии».

Далее Смит поясняет: «Дело в том, что почти вся Америка, с одной стороны, невероятно закредитована, а с другой — «подсела» на биржи…, поскольку курсовая доходность акций намного больше, чем проценты по займам. Алгоритм «зарабатывания бешеных денег» в США одинаков для всех: … набрал кредитов в банках и накупил на них «фишки», которые посоветовали «авторитетные брокеры»».

«В итоге, — указывает Смит, — «бумаги» компаний взлетают до небес, поэтому крайне важен момент, когда нужно «уйти» в деньги», чтобы этим самым «надуть… почти всю Америку». Ведь большинство американцев «используют так называемые «биржевые роботы»: если курсы подают ниже определенной отметки, автоматически продаются акции, причем по любой цене. Значит, падение акций может быть таким же значительным, как и в начале Великой депрессии».

В действительности на фондовых биржах США «инвесторами» выступают не только резиденты США, и «инвестируют» здесь «доллары США», стекающиеся со всего мiра, а не только с территории США. Поэтому «надуют» не одних только американских «инвесторов», которые «не в доле», но и «инвесторов» со всего мiра.

Но об этом Б. Смит вообще не упоминает — он пишет так, будто «надуть» собираются исключительно и только американских не институциональных инвесторов. И этим он прямо свидетельствует о самом себе как об ангажированном вполне определёнными финансовыми кругами. И эти круги тут же проясняются его указанием на то, будто ответственным за происходящее и его неотвратимо грядущий вскоре результат является не кто иной, кроме как президент США Д. Трамп.

Смит пишет, что «эпидемия коронавируса стала для политического руководства Соединенных Штатов самой настоящей палочкой-выручалочкой. …без ЧС никто бы Трампу и его администрации не позволил бы выкручивать руки директорам ФРС».

Неужто после этого требуется ещё что-то, чтобы в публичном пространстве США возложить всю вину и ответственность за происходящее только на Трампа?

В этом обвинении ничего не изменяет замечание Смита о том, что «Уолл-Стрит ещё вчера был бы рад выкинуть из Белого дома фактического антиглобалиста, каким является 45-й президент США. Но тут подвернулась пандемия, и не воспользоваться ею для Crack-Up Boom было бы просто глупо: и волки сыты, и овцы целы».

Здесь работает типично американская «очевидная истина» — в сложившихся условиях выкручивания Трампом рук директорам ФРС у воротил Уолл-Стрит уже нет, и не может быть «ничего личного, только бизнес».

Массовый сброс (= «уход в деньги») крупнейшими институциональными игроками (а это и есть крупнейшие «инвестиционные банки» с их многочисленными агентами) «ценных бумаг», обращающихся на фондовом рынке, в кратчайшие сроки по катастрофически снижающимся величинам их котировок на бирже как раз и будет тотальным финансовым крахом для огромной массы не институциональных «инвесторов».

Но кому отойдут все превратившиеся в мусор «ценные бумаги» вообще и акции всех крупнейших, крупных и средних корпораций, в особенности, в которые «вложены кредитные средства»? Кредиторам, а это и есть банки вообще и «инвестиционные банки», в особенности. Почему они отойдут им? Потому что заемщики, утратив основной для себя источник дохода, утратят способность обслуживать взятые для приобретения этих «ценных бумаг» (ставших мусором) «кредиты».

По своему существу механизм Великого Краха 1929 года был точно таким же.

Однако вернёмся к оценке происходящего, данной Б. Смитом.

Он пишет: «Если бы Вашингтон хотел спасти доллар, то финансовый кризис случился бы по «расписанию», …по циклическому закону — где-то в 2015—2016 годах. Тогда очередные 10% «джонов» отправились бы на помойку…, а «баффеты» стали еще богаче. …это отбило бы желание у других 90% штатовских домохозяйств играть на бирже. Но Америка проводила очередную президентскую кампанию… Поэтому правила были нарушены».

То есть отнюдь не ФРС США и её действительные частные собственники виноваты в происходящем ныне, но политический истэблишмент США и… Трамп, в особенности, ведь это он стал президентом США в 2016 году, вступив в должность в январе 2017-го.

Почему в «нарушении правил» в любом случае виновен именно Трамп, а не демократы Обама, Байден и кандидат в президенты от демократов Х. Клинтон? Потому что именно Трамп не восстановил «нарушенные правила», если они были нарушены демократами, но если не они их нарушили, то тогда нарушитель «правил» — однозначно Трамп.

И вновь заметим — у американского финансового эксперта Смита не вызывает сомнения тот факт, что сроки начала «циклических финансовых кризисов» в США (и в мiре) определяются исключительно и только политически — это всецело управляемые кризисы.

Если бы представление финансовой публики США было иным, то Смит вынужден был бы аргументировать свою констатацию этого факта не как констатацию, а как гипотезу. Но Смит просто констатирует «очевидную истину», не требующую никаких доказательств.

Публичное снятие с ФРС США ответственности за происходящее и его результат.

И этим Смит окончательно оправдывает ФРС США, которая «не имеет намерения останавливать крах, она хочет краха; она создала все условия, необходимые для краха «бумажного» пузыря»». Но президент Трамп «выкручивает руки директорам ФРС», вынуждая их якобы «для спасения экономики» США «надувать» этот «бумажный пузырь» беспрецедентной эмиссией долларов США. Однако ФРС сопротивляется изо-всех сил — об этом свидетельствует то, что «сейчас цель Федрезерва — лишь создать видимость того, что они «сделали все возможное» для спасения экономики».

«Именно поэтому, — резюмирует теперь уже А. Ситников якобы в соответствии с текстом Смита, — компании и ФРС отказываются выкупать акции, как это было, к примеру, в 2008—2009 годах. …Зачем, если рынки уже при смерти, хотя и выглядят внешне здоровыми?»

Да вот только ФРС не может не отказаться от того, что она делать не вправе — ФРС не вправе выкупать не только акции, но и бонды (облигации) корпораций, муниципалитетов и штатов, и никогда в своей истории не выкупали их. Лишь к концу первой декады апреля 2020 года ФРС впервые в истории приняла решение о выкупе таких бумаг, но так, чтобы не нарушить закон. Необходимые для этого средства ФРС предоставит специальным структурам, учреждённым Правительством США для этих целей, а эти структуры будут выкупать активы указанных эмитентов не у них самих, а у их кредиторов — банков.

В результате ФРС формально помогает, прежде всего, банкам-кредиторам (это входит в мандат ФРС), не становясь владельцем «мусорных активов» штатов, муниципалитетов и компаний, выкупленных специальной структурой, учреждённой Правительством США. Требования ФРС вследствие такого фондирования возникают не к эмитентам «мусорных активов», а к Правительству США. Выкуп таких активов — это дело Администрации Трампа, осуществляемое посредством специально учреждённой для этого структурой, но отнюдь не ФРС, которую президент Трамп «вынудил» фондировать эту структуру.

Это, между прочим, с одной стороны, призвано защитить американские компании «реальной экономики», а также муниципалитеты и штаты от полного формального поглощения банками и их (банков) действительными частными владельцами. А, с другой стороны, исключить переход всех этих компаний, муниципалитетов и отдельных штатов в непосредственное управление Правительством США.

Портал «Финанс.ру» сообщает: «С 9 апреля ФРС запускает новые программы денежных вливаний, нацеленные на кредитование реального сектора экономики, для которого пандемия Covid-19 обернулась коллапсом… В рамках новой программы в «шоппинге-листе» ФРС впервые в новейшей монетарной истории появятся «мусорные» активы. С 9 апреля Федрезерв начинает выкуп корпоративных облигаций с рейтингами вплоть до «BB-», что ниже инвестиционного уровня, следует из релиза на сайте регулятора» (см.: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/frs-ssha-nachinaet-skupat-musor-1029081074 ).

«Общий объем программы, — указывает там же «Финанс.ру», — составит 750 млрд. долларов, а ее капитал — 75 млрд. долларов. Это средства, которые предоставит за счет бюджета [США] американское казначейство [Правительство США] и которые увеличатся в 10 раз, благодаря «плечу» Федрезерва. ФРС не имеет права кредитовать компании или частных лиц напрямую, поэтому она предоставит финансирование «специальной проектной компании» (SPV), которая затем прокредитует или купит активы у, например, банка, выдающего кредиты бизнесу или потребителям. По аналогичной схеме будет работать программа кредитования малого бизнеса на 600 млрд. долларов. Еще 500 млрд. долларов ФРС направит на выкуп муниципального долга, финансируя местные бюджеты американских штатов и графств».

Но А. Ситников спустя неделю после официального начала участия ФРС в фондировании этой государственной программы США ни слова не говорит о существе этой программы и её финансово-правовом «механизме». Почему? Видимо, потому что не понимает происходящего, во-первых, желая истолковать его так, как это понимается кругом заказчиков его статьи, во-вторых, ибо именно такое толкование соответствует интересам его личным и той социальной группы, интересы которой он выражает, в-третьих.

Реферируя статью Смита, Ситников сразу же после утверждения об отказе ФРС выкупать акции пишет: «Спасти ситуацию, в принципе, могла бы деловая активность, но из-за вспышки COVID-19 она подавлена во всех странах мира. Национальные правительства продают доллары, чтобы поддержать свое население, а не покупают на пике роста ВВП. В этих условиях у руководства США не остается ни одного инструмента кроме Crack-Up Boom. Те, кто думает, что янки не будут рисковать долларом из-за статуса мировой валюты, ошибаются точно так, как 50 лет назад скептики не верили, что президент США Ричард Никсон решится отменить «золотой стандарт». …когда 15 августа 1971 года доллар фактически стал бумажкой, мир, скуля, утерся, и стал снова покупать «бенжамины». Вашингтон, судя по всему, решил повторить этот трюк».

Правда Ситников тут же замечает, что «по мнению эксперта Birch Gold [Б. Смита], доллар сначала подвергнется Веймарской гиперинфляции, потом — деноминации, а затем начнет жизнь с чистого листа. И произойдет это уже в ближайшей перспективе. Впрочем, …Смит уверен, что в ближайшие год-два бакс сохранит стабильность, но потом нефть подорожает до $100 за баррель, а золото — до $3000 за унцию, далее — до $200 и $5000 соответственно, в конце — до $1000 и $50000. Только тогда появятся новые баксы, которые можно будет обменять на старые по курсу 1:50000…».

Существо антикризисных мер правительств ведущих государств и концентрация финансового капитала как их неизбежный результат.

Нас меньше всего интересует то, что ситниковы приписывают смитам, да и мотивы самих смитов нам также интересны в самую последнюю очередь.

Для нас существенно не это, а то, что они, во-первых, ни словом не обмолвились о том фундаментальном факте, что финансовый рынок давно уже не отражает ситуацию, складывающуюся в «реальной экономики», но управляет её («реальной экономики») функционированием. Финансовый эксперт одной из крупных финансовых компаний США не может не знать об этом, тем более что ведущие экономисты и финансисты США, в том числе нобелевские лауреаты по экономике, давно уже констатировали этот факт как «очевидную истину».

Во-вторых, ни для кого не являлось и не является секретом, что президент Трамп и его администрация намерены как можно скорее начать процесс снятия ограничений, наложенных на экономику США глобальной кампанией «борьбы с пандемией коронавируса». Трамп регулярно заявлял об этом с самого начала введения таких ограничений на территории США, а вчера официально объявил о направлении в штаты официальных рекомендаций Администрации США по постепенному выводу экономики США из-под таких ограничений — об «открытии США и их экономики».

Но смиты и ситниковы ни слова также и об этом. Не потому ли, что в таком случае становится весьма необоснованным их утверждение о том, что «эпидемия коронавируса стала для политического руководства Соединенных Штатов самой настоящей палочкой-выручалочкой. …без ЧС никто бы Трампу и его администрации не позволил бы выкручивать руки директорам ФРС»?

И наконец, в-третьих, для нас существенно именно то, что в американской и глобальной экономике происходит в действительности, а не то, какой реальностью она представляется смитами и ситниковыми, и как они идеологически истолковывают эту свою «объективную реальность».

Разрыв технологических, логистических и деловых цепочек вследствие закрытия ведущих национальных экономик мiра, остановка функционирования многих процессирующих капиталов в «реальной экономике» и вызванный всем этим резкий рост безработицы существенно ограничил спрос на товары, ибо существенно ограничил доходы компаний и их персонала — это очевидный факт.

Беспрецедентная экстренная передача национальными правительствами развитых государств мiра непосредственно своему населению и компаниям «реального сектора экономики» нации огромных сумм симулякров денег призвана не только уменьшить глубину падения национального спроса на товары, но и сохранить процессирующие капиталы «реального сектора экономики» своей нации in natura.

Затягивание срока действия таких ограничений не только будет увеличивать суммарные объёмы эмиссии национальных симулякров денег, предаваемых непосредственно населению и компаниям «реального сектора экономики» нации, но и неизбежно повлечёт за собой деградацию процессирующих капиталов нации in natura. Чем дольше будет продолжаться эта остановка функционирования процессирующих капиталов, тем более экспоненциально будет происходить деградация (уничтожение) процессирующих капиталов нации in natura.

Это правительствам ведущих национальных государств мiра достаточно очевидно. Отсюда также очевидно и то, что продление и наращивание «пандемических» ограничений спроса (= производительного потребления и потребительного производства) для экономик наций-конкурентов с одновременным максимальным сокращением срока таких ограничений для своей национальной экономики вообще и для своего национального капитала (включая контролирующего транснациональные капиталы), в особенности, — в интересах соответствующей нации.

Одновременно эта передача симулякров денег непосредственно потребителям посредством исполнения ими своих обязательств перед банками вплоть до банкротств увеличивающегося по экспоненте числа потребителей неизбежно ведёт к концентрации финансового капитала (в виде симулякров денег и производных от них, а также изымаемого в счёт погашения долга иного имущества) банками.

Этот процесс концентрации финансового капитала банками (действительными владельцами банков) дополняется и мультиплицируется непосредственной накачкой банков симулякрами денег, осуществляемой ФРС США и иными эмиссионными центрами ведущих государств мiра за счёт эмиссионного «водопада» «из воздуха».

Кризис перепроизводства товаров или перепроизводства симулякров денег?

Уже задолго до начала нынешней волны глобального кризиса совокупный объём эвентуальных прав требования товаров для их частного присвоения в целях потребления (производительного потребления или потребительного производства), включая совокупный объём прав требования самих симулякров денег текущими владельцами «ценных бумаг», многократно превышал совокупную величину симулякра цены потенциального предложения товаров.

Потенциальное глобальное предложение товаров — это та масса товаров in natura, которая может быть произведена для распределения посредством рынка всеми имеющими в мiре  производственными мощностями. Совокупная величина симулякра цены этого предложения товаров — сумма совокупных (определяемых количеством соответствующего товара) величин симулякра цены каждого из товаров, который входит в это совокупное потенциальное предложение товаров.

Иными словами, исходя из глобальной массы симулякров денег, которая эвентуально (в случае наступления определённых условий) может быть предъявлена как права требования на товары in natura для их частного присвоения в целях потребления, никакого перепроизводства товаров давно уже нет. Есть огромное (многократное) перепроизводство симулякров денег — титулов власти над общественным производством, являющихся талонами на право требования товаров для их частного присвоения в целях потребления.

Но если исходить из фактического объёма совокупного глобального спроса на товары, определяемого количеством симулякров денег, находящихся в распоряжении подавляющей по своей доле массы непосредственных потребителей (для производительного потребления и потребительного производства), то давно уже имеется устойчивое перепроизводство товаров. Об этом свидетельствует устойчиво постоянная недогрузка действующих в каждый данный момент производственных мощностей человечества.

Таким образом, человечество давно уже имеет дело отнюдь не с кризисом перепроизводства товаров как таковым, а с кризисом распределения институциональной власти над общественным производством человечества вообще и распределения талонов (симулякров денег) на право требования товаров для их частного присвоения, в особенности.

Начатая с кризиса 2008-2009 годов и в настоящее время кратно увеличенная эмиссионная накачка глобальной экономики симулякрами денег, дополненная глобальной остановкой «реальной экономики» на неопределённый срок, на поверхности общества лишь катастрофически усугубляет этот кризис перепроизводства талонов на право требования товаров для их частного присвоения в целях потребления. Но в действительности — до предела доводится кризис глобального распределения институциональной власти над общественным производством человечества.

Сущность возможной радикальной деноминации доллара США и её следствия.

Деноминация главной резервной валюты, когда и если она будет произведена, станет не просто средством радикального (кризисного) снятия диспропорции между совокупным эвентуальным спросом на товары и их совокупным потенциальным предложением.

Радикальная деноминация главной резервной валюты мiра является средством радикального изменения не только глобальной пропорции между эвентуальным спросом на товары и их потенциальным предложением. Она является также и средством тотального изменения всех пропорций общественного производства человечества и, прежде всего, пропорций распределения:

- Условий производства (средств производства), включая распределение общих условий производства (инженерная и социальная инфраструктура, транспорт, связь и телекоммуникации, здания и сооружения, производство новой рабочей силы, институциональная среда, глобальные, национальные и субнациональные системы управления общественным развитием).

- Производительных сил в пространстве (по континентам, регионам, странам и их территориям).

- Рабочей силы (вместе с их семьями) по родам и видам производства материального богатства и воспроизводства человека и общества.

- Товаров in natura (продуктов производства, производимых как товары).

- Глобальной институциональной власти над общественным производством в его целом и во всех его органических моментах и частях.

Иной, кроме этой, нужды в деноминации доллара США у глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов нет. Наличие и стремление упразднить большое количество нулей после единицы на банкнотах и т.п., а равно и в величинах симулякров цен такой нуждой не является.

Япония, например, уже более четверти века нормально осуществляет своё национальное воспроизводство с таким масштабом симулякров денег и симулякров цен, но, и в этом суть, с относительно устойчивой и старательно воспроизводимой системой распределения внутри нации. И Япония в этом отношении не одинока.

Такая деноминация доллара США по существу станет, ибо не может стать ничем иным, кроме как средством глобальной экспроприации не только непосредственных производителей и потребителей, но и огромного, подавляющего числа нынешних мелких, средних и крупных буржуа во всём мiре — практически всех, кто не является действительным членом глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

«Финансовый Судный день»: кто готовит, кому и для чего?

Таким образом, действительное, а не мнимое всеми ситниковыми и смитами вместе взятыми, содержание происходящего вполне однозначно указывает на то, что «инвестиционные (торговые) банкиры» готовят «Финансовый Судный день».

Кому готовят? Не только Трампу (ему — это само собой разумеется, как «козлу отпущения»), но и всем в мире, кто пока ещё относит (мнит) себя к действительным членам глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов, не будучи таковым.

По существу речь идёт о подготовке к очередной глобальной экспроприации. Она призвана завершить вторую фазу единого процесса, первая фаза которого была начата Великим Крахом 1929-го, последующей тотальной заменой денег их симулякрами и итогами «горячей» фазы Второй мировой войны.

Механизм готовящегося очередного Великого Краха, который используют современные члены интернациональной корпорации «инвестиционных (торговых) банкиров» и который описан в статье экспертом финансовой компании Birch Gold Брэндоном Смитом, аналогичен механизму Великого Краха 1929 года.

Это всего лишь подтверждает незыблемость принципа прецедента, а равно и отсутствие в их иудео-англосаксонской системе исчисления необходимых логических и институциональных возможностей для создания нового прецедента.

Новая тотальная экспроприация, которую ныне готовит глобальная интернациональная корпорация финансовых капиталистов, есть экспроприация уже не денег (= металлического золота, выполняющего общественную функцию золота), но симулякров денег — титулов власти над общественным производством, являющихся финансово-распределительными талонами на право требования товаров для их частного присвоения в целях последующего производительного потребления и потребительного производства.

Прикрытием этой новой тотальной экспроприации как раз и выступает глобальная «пандемия страшно опасной неведомой инфекции» и необходимость «борьбы с нею» никак иначе, кроме как посредством разрушения национальных экономик до состояния, аналогичного итогам «горячей» фазы Второй мировой войны.

Борьба идёт не за или против этой тотальной экспроприации, а за то, какая из двух конкурирующих частей глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов станет главным бенефициаром (выгодоприобретателем) этой тотальной экспроприации.

Но что значит стать главным выгодоприобретателем в этой конкурентной борьбе?

Это значит получить доминиум (= полную неоспоримую и неотчуждаемую частную собственность) на высшую институциональную власть над процессом общественного воспроизводства всего человечества в целом.

Так что здесь действительно «ставка больше, чем жизнь».

Круг экономической общественной формации замкнут, грядёт Окончательный Крах.

Из аналитического материала Павла Рябова о программе Правительства США и ФРС США, о существе которой умолчали Смит и Ситников, размещённого Рябовым в своём ЖЖ под названием «Как американские регуляторы сломали этот мир» (см.: https://spydell.livejournal.com/681883.html?utm_source=embed_post ), следует, что все «финансовые» власти» во всём мiре вскоре будут вынуждены повторить опыт «финансовых властей РФ».

Это они, собственно, уже делают не менее двух месяцев — речь о практике ФРС США и ЦБ всей G-7, а также КНР. Но в действительности эта практика была начата ещё в 2008-ом году, будучи далее развитой до своей полной логической завершённости и безальтернативности в настоящее время.

Ныне к этой практике добавляются лишь последние моменты, логически завершающие её целостность в качестве эмиссионного «водопада» и централизации корпоративных, в том числе национальных государств как корпораций, производных от симулякров денег: акций, облигаций и т.п.

Как утверждают экономисты, временной лаг управляющего воздействия таких финансовых спецопераций на всю экономику в целом составляет до 5-7 месяцев. Вот это управляющее воздействие как раз и будет зримым явлением действительного глобального кризиса «реальной экономики», а равно и её «Финансовым Судным днём».

О каком опыте «финансовых властей РФ» идёт речь? Об опыте долгосрочного систематического тотального ограничения потребления (и производительного потребления, и потребительного производства) внутри РФ посредством «финансового пылесоса» (абсорбции лишней массы симулякров денег), закономерным результатом чего как раз и является полная деградация производительных сил страны и экономическая разруха.

Чем достигается это ограничение потребления? Оно достигается не просто поддержанием, но увеличением (не только относительным, но нередко и абсолютным) постоянного острого дефицита финансово-распределительных талонов (симулякров денег), распределяемых (направляемых) в распоряжение товаропроизводителей (в целях производительного потребления) и основной массы потребителей товаров в целях потребительного производства, за исключением из их числа «финансовой аристократии» с её присными.

Но происходило и происходит это в условиях стремительно нарастающей эмиссии симулякров денег, вследствие чего симулякры денег (финансово-распределительные талоны, а равно и титулы институциональной власти) всё более и более концентрируются и централизуются персонификаторами («финансовая аристократия») и институциональными финансовыми агентами (банки и прочие финансовые учреждения) финансового капитала.

Нынешний глобальный эмиссионный «водопад» доводит до предела не просто перепроизводство симулякров денег, а концентрацию и централизацию симулякров денег и всех производных от них (то есть средств распределения и перераспределения всех товаров). В чьих руках концентрируются и централизуются симулякры денег и все производные от них? Исключительно и только в руках персонификаторов и институциональных финансовых агентов глобального финансового капитала.

Этим дефицит средств распределения (талонов на право частного присвоения для потребления) на стороне товаропроизводителей и персонификаторов рабочей силы доводится до уровня, который ниже уровня их простого воспроизводства.

То есть речь идёт о закономерном ограничении (уменьшении) потребления товаропроизводителей и персонификаторов рабочей силы (это и есть их экспроприация) не только всего прибавочного, но и всё большей части необходимого для их простого воспроизводства продукта.

Азиатский способ производства, между прочим, характеризуется как раз тем, что он предполагает систематическую экспроприацию не только всего прибавочного продукта, но также и части необходимого продукта. Экономическая общественная формация как раз и началась возникновением азиатского общественного способа производства.

Но догматы вероучения политэкономии вообще и современной монетарной теории, в особенности, утверждают, что симулякры денег — это деньги, то есть что они являются всеобщим эквивалентом всех товаров вообще и рабочей силы, в том числе. Однако НТП и НТР, стремительно сокращая потребность в живом труде, делает абсолютно излишними всё более возрастающие огромные массы живого труда.

Поколику живой труд огромных масс уже не требуется, потолику и потребление этих масс — это «паразитическое» потребление. Обеспечение такого потребления — задача «социального государства» или «общества» (благотворителей), а не капитала.

Отсюда проистекает и концепт «золотого миллиарда», и концепт «контроля рождаемости», и концепт «тотального контроля жизнедеятельности масс», и концепт «вертолётных денег», и «концепт безусловного базового дохода», и прочая, прочая, прочая из идеологических следствий указанных догматов вероучения политэкономии и современной монетарной теории.

Не только идеологически-догматический, но и исторический круг экономической общественной формации вообще и буржуазного общества, в особенности, замкнулся.

Требуется совсем немного времени для того, чтобы это замыкание круга усыпалось всеми своими ягодками на глобальном поле человечества, осияв его всеми оттенками своей смертельной удавки. Но представляется-то она человечеству глобальными «верхами» и их идеологическими и политическими агентами не иначе, кроме как в форме чаемого всеми спасительного знака радуги после долгой, смертельно опасной и поэтому страшной грозы.

Василиев Владимир, 16-17 апреля 2020 года.

Первичная публикация доступна здесь: http://www.dal.by/news/178/17-04-20-5/

Статья является дополнением и развитием положений, изложенных автором ранее в статьях:

Является ли борьба с коронавирусом «муками родов» Нового Средневековья?

В чем смысл «вселенской борьбы с коронавирусом»?

Императив истории человека — свобода или смерть!

Чем завершится идущее ныне перераспределение власти в мире?

К чему ведут мировую экономику?

Что есть, как возник и воспроизводится финансовый капитал?

Нужда в учении Маркса: в чём она и чем определяется? Часть 3.

Автор: Василиев Владимир
Источник: www.dal.by
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (14)

Владимир Василиев

комментирует материал 18.04.2020 #

Уильям Энгдаль в своей книге «Боги денег» пишет: «Международные банкиры с такими именами, как Бэринги, Ротшильд, Шрёдер, Морган, Варбург, Шифф, Маллет или Селигман… в Лондоне… назвали себя «торговыми банкирами». В Нью-Йорке они предпочитали называться «инвестиционными банкирами». ...

Низкие процентные ставки вызвали подъём на нью-йоркском фондовом рынке, поскольку шальные деньги… подпитывали американский бум потребления, финансируемый… новыми доступными условиями потребительских кредитов. …

К октябрю 1929 года на Нью-йоркской фондовой бирже крутились акции, купленные в кредит – на рекордную сумму 8 миллиардов долларов, заёмные деньги, которые ещё должны были быть возмещены. Большинство этих займов шло на то, чтобы покупать акции с маржой. Покупка ценных бумаг, …финансируемая за счёт заёмных средств, поощрялась крупными банками Уолл-Стрит…

[К началу 1929 года в США] почти две трети индустриального богатства перешли из личной собственности в собственность крупных акционерных частных корпораций. На вершине корпоративной пирамиды управления стояли основные банки Уолл-Стрит, такие как «Дж. П. Морган», «Чейз Банк», «Кун, Лёб и К°», «Меллон Банк» и т.п.».

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 18.04.2020 #

«Среди неразберихи крушения нью-йоркского фондового рынка в 1929–1933 годах и разорения тысяч небольших региональных банков по всей Америке в высшем эшелоне нью-йоркской банковской элиты шла титаническая борьба за власть, за то, кто же выйдет из этого кризиса сильнейшим.

Впервые в истории… на американском рынке капитала преобладал государственный долг правительства США. …номинальный долг федерального правительства всего за шестнадцать лет [с 1930 по 1946] вырос более чем на 1700% [с $16 млрд. после Краха 1929 до $278 млрд.]. …

Банки стали, по сути, трейдерами государственных облигаций, а не коммерческими кредиторами бизнеса. …

Долгосрочным последствием… стало резкое ослабление могущества международного частного банковского дела, особенно инвестиционного, которым занимались «Дж. П. Морган», «Кун Лёб», «ДиллонРид» и другие. Их способность извлекать обильные прибыли на страховании выпусков облигаций [эмитированных крупнейшими корпорациями и правительствами государств Европы, Латинской Америки и Азии]… рухнула в сентябре 1931 года…

В результате международное кредитование иссякло практически в одночасье. …После этого «Дж. П. Морган и К°» никогда больше не смог оправиться и восстановить своё былое господство в нью-йоркских и международных финансах» (У. Энгдаль).

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 18.04.2020 #

Победителем в «титанической борьбе за власть», происходившей в 1929-1933 годах в США и во всём мире стала группа финансовых капиталистов, персонифицируемая Рокфеллерами, Дюпонами, Бушами (прямыми предками двух недавних президентов США из числа «республиканцев») и их союзниками.

Кстати говоря, именно те Буши — Буши рубежа 1920-1930-х годов, — а также Дюпоны и прочие воротилы Уолл-Стрит, принадлежащие к этой группировке финансовых капиталистов, финансировали приход к власти НСДАП во главе с её фюрером А. Гитлером.

Ныне «международные (инвестиционные или торговые) банкиры» в новых условиях воспроизводят прецедент Великого Краха 1929-1931 годов, пытаясь взять реванш за глобальное (и по последствиям, и по существу) поражение, нанесённое им в 1929-1933 годах конкурирующей частью глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 18.04.2020 #

Однако нынешняя «титаническая борьба за власть» не сводится только к историческому реваншу одной части глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

В действительности эта борьба идёт за доминиум (не подлежащую отчуждению никем и ни при каких условиях частную собственность) на действительно высшую, тотальную институциональную власть над всем человечеством.

Глобальный Великий Крах, Великая Депрессия и Вторая Мировая война (период 1929 — 1945 годов) был кульминацией этой борьбы, начатой созданием ФРС США и Первой Мировой войной.

Нынешний Новый Великий Крах и Новая Великая Депрессия по логике глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов должны стать успешным финалом этой борьбы.

И ключевой вопрос для них — успешным финалом для кого именно (для какой части этой глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов) станут этот Новый Великий Крах и Новая Великая Депрессия?

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 18.04.2020 #

18.04.2020 В. Катасонов (см.: https://www.fondsk.ru/news/2020/04/18/novaja-shema-vzaimodejstvija-dvuh-institutov-denezhnoj-vlasti-ssha-50668.html ) пишет о государственных программах США приобретения «мусорных активов» корпораций, отдельных штатов и муниципалитетов США, о реализации которых было объявлено 9.04.2020, следующее:

«Самое главное, о чём сообщили и ФРС, и Казначейство США, это то, что в рамках каждого механизма будет создана компания специального назначения (Special Purpose Vehicle, SPV). Учредителем SPV выступит правительство, которое выделит из бюджета деньги для формирования исходного капитала.

SPV будут получать кредиты от ФРС США для скупки рынке бумаг своего профиля. Предусмотрено, что кредитное плечо будет 1:10. То есть под каждый доллар уставного капитала SPV Центробанк будет выдавать кредит в размере 10 долларов.

В упомянутом выше законе CARES 454 млрд. долл. предназначены для капитализации SPV; следовательно, можно предположить, что максимальный объём кредитов, которые могут получить новые компании, превысит 4,5 триллиона долларов.

Примерно такой величиной измерялись все активы Федеральной резервной системы США в начале 2020 года».

Этим В. Катасонов всего лишь подтвердил правильность анализа существа и институционального механизма всей этой финансовой спецоперации, который (анализ) изложен автором (мною) в комментируемой здесь своей статье.

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 18.04.2020 #

В цитируемой статье Катасонов далее даёт такую оценку того, за счёт чего (из какого источника фондирования) планируется осуществить всю эту финансовую спецоперацию:

«Возникает замкнутый контур, в котором будут обращаться почти исключительно виртуальные деньги.

Финансовый аналитик Стив Сэвилл (Steve Saville) так комментирует новую схему: «Самое безумное здесь то, что доллары, вливаемые правительством в SPV ФРС, ранее были созданы из ничего при монетизации Федрезервом ценных бумаг Казначейства. То есть ФРС создаёт деньги из воздуха, затем эти деньги идут правительству, правительство вливает их в новые SPV, и ФРС на основе этих вливаний «капитала» создает намного больше денег из ничего». ...

Казалось, при такой политике SPV обречены обанкротиться, но правительство не позволит этого, бросив им спасательный круг в виде новых десятков и сотен миллиардов долларов, которые Минфин возьмёт взаймы у Федерального резерва. Возникает финансово-денежный «вечный двигатель». ...будет иллюзорным.

И рано или поздно из мира иллюзий придётся выходить в мир реальный, но к тому моменту реальный мир (реальная экономика) может оказаться окончательно разрушенным».

Казалось бы, далее следует ожидать анализа и оценки происходящего именно с точки зрения его влияния на «окончательное разрушение реальной экономики», а равно и оценки того, как связаны с таким разрушением фундаментальные интересы «хозяев денег» (так Катасонов именует глобальную интернациональную корпорацию финансовых капиталистов). Но ничего даже приблизительно похожего на это у Катасонова мы не отыщем и днём с огнём.

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 18.04.2020 #

В заключение своей статьи В. Катасонов сообщает о важнейшей «детали» всей этой финансовой спецоперации, о которой не сообщил портал «Финанс.ру» в цитированном в статье автора материале. А именно Катасонов сообщает следующее:

«...в новой схеме кроме двух названных участников [Минфин и ФРС США] есть третий. Это BlackRock – крупнейший в мире финансовый холдинг, инвестиционный фонд, который имеет в своём доверительном управлении активы в 27 трлн. долл. и участвует собственным капиталом в капитале многих ключевых банков и корпораций. В частности, у него есть доли в капитале большинства банков Уолл-стрит.

Не исключаю, что в новой конструкции BlackRock окажется главным из трёх. Ему поручено осуществлять текущее управление активами компаний специального назначения, и занять это почётное место под солнцем ему позволила пандемия коронавируса».

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 18.04.2020 #

Вот этот «третий член» как раз и определяет суть дела — под чьим руководством и в чьих интересах замышлена и начата вся эта финансовая спецоперация.

Но сам этот факт отнюдь не отменяет внутренней борьбы между двумя главными частями воротил с Уолл-Стрит, в частности, и глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов в целом. Борьбы между ними за что? Борьбы за тот финал и доминиум (не подлежащую отчуждению никем и ни при каких условиях частную собственность) на действительно высшую, тотальную институциональную власть над всем человечеством, о которых сказано в предыдущих дополнениях (комментариях) автора к основной части своей статьи.

Но вот именно об этом, определяющем суть вещей и дел, Катасонов как раз и не говорит ни слова. Всем текстом своей статьи и её заключением (резюме) он даёт понять, что, по его оценке, речь идёт лишь о том, что «хозяева денег», как он их называет, в очередной раз хотят «сделать свой бизнес из воздуха», возглавив борьбу с коронавирусом.

Ведь, кроме уже приведённой цитаты с текстом его заключения к своей статье, Катасонов буквально резюмирует всю эту свою статью так: «BlackRock теперь возглавит борьбу с COVID-19». И ничего более, ни намёка на что-либо ещё, ни единой буковки о чём-либо ещё Катасонов не даёт.

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 22.04.2020 #

Следовательно, во-вторых, результатом такой эмиссии «корзинок» является перераспределение товарной массы между потребителями «по закону сохранения массы (вещества)» – сколько убыло у одной части потребителей, столько прибыло у другой части потребителей.

Но ведь суммарно это и есть экспроприация у одной части потребителей половины прежде предназначенных для их потребления продуктов (для их производительного потребления и потребительного производства) другой частью потребителей, в пользу каждого из которых такой эмиссией перераспределено большее, чем у каждого из представителей первой части потребителей, количество «корзинок».

Неизбежным следствием такой эмиссии является экспроприация части совокупного продукта у одной части общества в пользу другой части общества.

Но экспроприация всегда есть не только неотъемлемый атрибут, но и результат целенаправленного (= волевого) осуществления власти в частных интересах тех, в чью пользу осуществляется эта экспроприация.

Да и самые симулякры денег в действительности есть не что иное, кроме как титулы власти, являющиеся финансово-распределительными талонами на право частного присвоения товаров для их последующего потребления.

Таким образом, отнюдь не «из воздуха» и не «из ничего» эмитируются новые симулякры денег, но из действительной институциональной власти над общественным воспроизводством самой этой властью осуществляется всякая эмиссия симулякров денег – титулов этой власти.

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 22.04.2020 #

Такие титулы власти дают право их текущим владельцам требовать любые товары для их частного присвоения, которые (эти требования) обязательны для исполнения теми, к кому они предъявляются, при соблюдении всех прочих институциональных условий, определённых опять-таки этой же самой властью, эмитировавшей эти титулы самоё себя.

Поэтому материальным эквивалентом всякой такой эмиссии симулякров денег является дополнительный «налог» in natura, то есть дополнительная властная экспроприация товаров.

Эта экспроприация товаров фактически осуществляется соответствующей институциональной властью над общественным воспроизводством посредством всякой эмиссии талонов прав требования товаров для их частного присвоения, которые «не обеспечены» соответствующим дополнительным производством товарной массы.

Какой товарной массы?

Такой товарной массы, которая вследствие этой эмиссии дополнительного количества финансово-распределительных талонов дополнительно необходима для распределения товаров в неизменных (прежних) пропорциях (согласно неизменным величинам симулякров цен на товары).

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 22.04.2020 #

Валентин Катасонов, как и все прочие экономисты, квалифицирующие эмиссию новых сумм долларов США как «делание денег из воздуха = из ничего», в действительности заблуждаются сами и вводят в заблуждение свою аудиторию.

Это понятно на примере решения уравнения о пропорциях, которые изучаются не позже, чем в 5-6-ом классе общеобразовательной школы. Например, есть 100 предметов (это ведь математически можно принять как полный аналог совокупности всех товаров = товарной массы во всём мире), для распределения которых используется 100 корзинок одинаковой ёмкости (а это математически можно принять как полный аналог суммы симулякров денег, находящихся в распоряжении всех потребителей во всём мире). Количество предметов не изменяется, а вот количество «корзинок» увеличивается.

Количество потребителей не изменилось, но количество «корзинок» увеличилось в 2 раза, однако ёмкость всех «корзинок» одинакова. В таком случае можно сформулировать следующую задачу. Как уменьшилась ёмкость «корзинки», если неизменная товарная масса распределяется равномерно по всем «корзинкам»? Решение задачки очевидно – ёмкость каждой «корзинки» уменьшится в 2 раза.

По условиям задачи это значит, что, во-первых, потребители более не равны между собой по количеству «корзинок», находящихся в их распоряжении – «корзинки» вследствие такой эмиссии распределены неравномерно, то есть «корзинки» этой эмиссией перераспределены между потребителями оставшейся неизменной товарной массы.

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 22.04.2020 #

Этот комментарий технически ошибочно размещён после двух следующих из него комментариев, которые в результате этой технической ошибки оказались предшествующими.
Поэтому читать следует сначала этот комментарий, размещённый в 20.25, а затем - два комментария, размещённые в 20.26.

user avatar
Владимир Василиев

отвечает Владимир Василиев на комментарий 22.04.2020 #

В действительности в результате эмиссии излишних симулякров денег ни сами величины симулякров цен всех товаров, ни пропорции распределения товаров неизменными не остаются.

Поэтому частными собственниками эмитента излишних симулякров денег дополнительный «налог» in natura (дополнительная экспроприация) «взимается» (осуществляется) комбинированно – и непосредственно экспроприацией товаров, и посредством концентрации экспроприируемого таким способом финансового капитала, и посредством «инфляционного налога», то есть посредством ограничения потребительского спроса со стороны потребительного производства и производительного потребления.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com