Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Вляпались по полной: сериал «Зулейха» оскорбил татарских муфтиев и богословов

Вляпались по полной: сериал «Зулейха» оскорбил татарских муфтиев и богословов

В одной из сцен этого сериала, персонаж зачитывает список заключенных, который весь состоит из имен и фамилий татарских духовных лиц.

В России, как известно, кухарки управляют государством уже больше 100 лет. И до сих пор не научились, ни на одном из уровней. Даже на таком простом, как производство фильмов. В этом можно лишний раз убедиться на примере сериала «Зулейха открывает глаза». Правда тут вместо кухарок выступили реквизиторы, работавшие на съемках фильма...

Феноменальная ситуация сложилась вокруг экранизации этого романа Гузель Яхиной. Уже через день после начала показа сериала российские коммунисты потребовали снять его с экрана, поскольку он де клевещет на советскую власть и искажает жизнь татарского народа, затем и роман и сериал обвинили в русофобии. Режиссер Егор Анашкин вынужден был оправдываться, заявив, что это не антисоветское кино, в нем никто не выносит суждения, поэтому он не заслуживает негативных отзывов.

«Понимаете, какая тут история. Мне кажется, что они [критики] сами этими своими действиями как раз и разжигают ненависть в людях. У нас история о том, что человек должен прощать. О главной героине, забитой татарской женщине, которая, мало того, что простила, но еще и полюбила своего врага, убившего ее мужа и полностью уничтожившего ее жизнь».

 

В дело вмешался и писатель Захар Прилепин, который заявил, что роман хороший, многослойный, а вот сериал не очень:

«Авторы этого фильма получают сейчас по заслугам. Огромное количество людей в России устали от банального прямолинейного антисоветизма, который совершенно справедливо воспринимается как русофобия».

Не осталась в стороне и исполнительница заглавной роли Чулпан Хаматова, которая обвинила критиков сериала в необразованности и исторической безграмотности.

В сети появились и конспирологические версии происходящего. Так, один из блогеров пишет:

«Для тех кто не знает, роман "Зулейха" был написан белоэмигрантским татарским писателем Гаязом Исхаки и издан в Турции, а уж в наши дни, через 100 лет после издания оригинала Гузель Яхина украла сюжет и немного переработала добавив вестерна а-ля "Выживший" и немало эротики. Что естественно не смогло не сказать на репутации романа среди мусульман как низкопробного хотя роман то обращен именно к этой аудитории.. Были уже попытки его экранизировать и весьма неплохие. В частности режиссером Р.Тухватуллиным. Но что вызвало уважение, среди татарской интеллигенции роман вызвал резкое негативное отторжение , очень многие татарские хорошие артисты наотрез отказывались в сьемках этого балагана...»

И ведь как в воду глядел, поскольку скандал получил новое, и куда более серьезное продолжение, о чем написала в своем блоге журналист Дарья Митина:

«Дотошные и небрезгливые зрители, из тех, кому хватило сил не бросить просмотр после первой серии, обратили внимание на феерический эпизод переклички ссыльных, которую проводят кровавые чекисты перед тем, как отправить несчастных арестованных татар на съедение живьём кровавому Сталину. Мордатый энкаведист выкрикивает фамилию-имя зека, а зеки покорно из толпы отвечают "Я!" В фильме это звучит так:

- Таджуддин Талгат! - Я! (для тех, кто не в курсе, Талгат Таджуддин - Верховный муфтий РФ)

- Гайнутдин Равиль! - Я! (Равиль Гайнутдин - председатель Духовного управления мусульман РФ).

- Марджани Шигабутдин! - Я! (Шигабутдин Марджани - крупнейший татарский богослов 19-го века, мухтасиб Казани, имам первой казанской мечети)

- Идрисов Умар! - Я! (Умар Идрисов - первый председатель Духовного управления мусульман Нижегородской области)

- Пончаев Жафяр! - Я! (Жафяр Пончаев - бывший председатель Духовного управления мусульман Санкт-Петербурга)

- Габдрахимов Габдессалям! - Я! (Габдессалям Габдрахимов - видный оренбургский муфтий 19 века)

- Султанов Мухамедьяр! - Я! (Мухамедьяр Султанов - также видный оренбургский муфтий 19 века)

Такого хульства не смог стерпеть уже российский муфтият, ставший невольным союзником коммунистов. Член Общественной Палаты муфтий Альбир Крганов отправил возмущённые письма в Правительство и Добродееву, запросивши объяснений.

Обосравшаяся продюсерка залепетала, что "художники по реквизиту (!!!!!) для создания этой сцены просто искали популярные татарские имена"...»

У них художники по реквизиту сценарии пишут, а вы удивляетесь.

В общем, обосратушки вышли знатные...»

Сделали ли это реквизиторы с какими-то антиисламскими намерениями, или просто хотели этак остроумно пошутить - вряд ли станет известно достоверно, однако факт остается фактом. А Ленин еще мечтал, чтобы кухарки управляли государством!

 

Источник: newizv.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (148)

♦москвич

комментирует материал 18.04.2020 #

Это фильм, героизация кулаков, бандитов и диверсантов.. Кулаки и крестьяне это разного поля ягоды. Кулаки это сельская мафия, "цапки", выражаясь современным языком.
Дожили до времен когда про "цапков" стали снимать фильмы.
У кулака руки по локоть в крови, миллионы умерших от голода крестьян...
Именно кулачество стало причиной массовых голодовок в российской деревне, которые уносили миллионы жизней. Если в XIX веке массовые голодовки в России случались раз в 10—11 лет, то в начале XX века, после реформ Столыпина, они стали повторяться в два раза чаще, раз в 5-6 лет. Теперь крестьян грабили не только помещики, но и кулаки...

user avatar
♦москвич

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

В результате реформ Столыпина 76% общинных земель крестьян перешла в руки кулаков, и городских раньте, которые сдавали землю тем же крестьянам, но за плату и батрачество. Новые собственники которые фактически отняли землю у крестьян переориентировались на экспорт и стали продавать сельхозпродукцию за границу, а народ стал голодать и вымирать от голода миллионами. В итоге на экспорт шло более половины всего товарного зерна (1876—1888— 42,8%, 1911—1913- 51%). В 1909—1913 зерновой экспорт достиг максимальных размеров— 52% всех зерновых.
В 1905–1908 годах – от голода умерли 4 миллиона человек;
В 1911 год – 1 миллион;
В 1913 год – самый урожайный для царской России – от голода умерли 1 миллион 200 тысяч человек. Поскольку свыше 52% урожая было вывезено за границу.
Из-за вывоза зерна за границу сократилась кормовая база для скота и кол-во скота стало уменьшаться. Кроме этого, стали расти и внутренние цены на хлеб.
40% молодежи призывного возраста, никогда в своей жизни не пробовали мяса.

user avatar
♦москвич

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

Кроме кулака, всем хорошо известен термин подкулачник..
Кулак это глава деревенской ОПГ, подкулачник — подельник и боец кулацкой ОПГ. Подкулачники по указке хозяина избивают, насилуют, кого-то калечат и держат в страхе всю округу. Обычно подкулачники были лодыри, но с внушительной (устрашающей) внешностью, которых кулак использовал для устрашения и расправы над крестьянами.

user avatar
♦москвич

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

Сила кулака была именно в подкулачниках... Это хорошо организованная банда которая даже в условиях Советской власти сохраняла свое преступное влияние на селе. После того как раздали землю по едокам, кулаки опять возобновили ростовщическую деятельность, и за малый период времени, земля опять стала принадлежать кулакам, а часть крестьян опять стали батраками. Кулаку принадлежала вся сельскохозяйственная инфраструктура, аренда земли, аренда хозинвентаря, ссыпные пункты и места хранения зерна, мельницы. Поэтому колхозы становились прямыми конкурентами кулака на селе...

Всего было три категории кулаков...
1-я категория — те, кто был причастен к убийству представителей власти — расстреливали, но семью не трогали. Сюда же входили осужденные за бандитизм. Эти кулаки подлежали к высылке за Урал, Казахстан. Высылали с семьями.

2-я категория — наиболее богатые кулаки, которые прямого сопротивления советской власти не оказывали — высылке подвергались сами кулаки без семьи. Списки раскулаченных определял крестьянский сход.

3-я категория — высылке подлежали кулаки с семьями, но в пределах своего уезда. То есть высылали из самой деревни в соседнюю, чтобы разорвать связь кулака с подкулачниками.

user avatar
sasha.florizel@yande

отвечает ♦москвич на комментарий 19.04.2020 #

Во как.А я по дурости считал что если кто то сказал что в защиту кулака то его тут же в подкулачники и если кто то не хотел оклеветать арестованного то его то же в тюрьму.

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

Откуда слово " кулак" пошло знаешь? Не от того что всю деревню в кулаке держал, а потому что на кулаке в поле спал! Кто мешал колхозникам скотину разводить и с какого перепугу за 6 коров и 4х быков к высшей мере ???

no avatar
♦москвич

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

ты эти сказки либерастам рассказывай... Кулак, это вор, мародер, перекупщик, держатель трактиров и лавок

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

С куркулём не путай. )

no avatar
♦москвич

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Кулак это научное определение сельского собственника земли. Кулак это классовая прослойка на селе. Точно такая же как помещик, дворянин, кулак это класс земельных собственников, паразитирующих на аренде земли

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

Не буду спорить. Просто изучи вопрос, а пока на пересдачу!)

no avatar
Константин Кир

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Что интересно. После революции землю поделили по количеству едоков вроде ? А глядишь к 30- му опять кто-то крепкий мужик, а кто-то без штанов.. Причин , конечно, не одна, но тем не менее

no avatar
tor

отвечает Валик Торсионов на комментарий 19.04.2020 #

Почитай мемуары великих людей того времени.Кулак-это первый подлец на деревне.Облапошить крестьянина,дать ему в долг а потом востребовать вдвойне-это для кулака милое дело было.

no avatar
Несогласный гражданин

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

Твои любимые краснопузые вообще начали с террора и гулага (СЛОН),всю свою эру опирались на гулаг в разных его видах (хрущёвско-брежневская карательная психиатрия-тоже его разновидность) и без террора их существование в принципе не возможно!
Поэтому коммунист. идеология и практика должны быть осуждены междунар. трибуналом,как и итальянский фашизм и немецкий нацизм.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 19.04.2020 #

А у твоих любимых американцев почему в пересчете на 100 тыс. населения сидит больше ЗК чем при Сталине?

Или "это другое"?

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Ну ты сравнил. У них население 300 с лих...ем мульонов. Да и сидят там в основной массе маргинальные негры,которые всю жизнь живут на пособия, не работая ,подрабатывая разными преступными способами,вроде уличной продажи наркотиков,за то и сидят.

user avatar
Александр Силка

отвечает ♦москвич на комментарий 19.04.2020 #

К какой категории отнесете Королёва, Бухарина, Рыкова, Примакова, Уборевича, Рокоссовского, Мерецкова, Горбатова, Ягоду, Ежова, Тухачевского, Вавилова, Лангемака, Клейменова(список очень длинный)?

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает ♦москвич на комментарий 19.04.2020 #

Ему переломали кости и мочились в лицо, а потом тяжелым графином сломали обе челюсти. А потом угрожали расправой жене и дочери. А потом выбросили в тифозный барак с крайней степенью дистрофии.
image

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 19.04.2020 #

В пересчете на 100 тыс. населения. Ты понимаешь русский язык?

При Сталине в районе 500 чел. ЗК, а у американцев 800 чел. Как тебе такой ГУЛАГ?

При Путине в среднем за 10-ть лет с 2000-го по 2009-ый на 100 тыс. населения сидело больше 600 человек на 100 тыс. населения.

Офигенный ГУЛАГ у Сталина был с его 500 чел.?

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Сталин - это усатый параноик-кровопийца, ничем не отличающийся от Гитлера. Такой же конченый империалист и диктатор.
А совок грязное пятно на нашей и без того постыдной нищенской истории.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 19.04.2020 #

Либервота всегда будет сраться в свои шаровары от Сталина))

И им все равно что при Сталине сидело меньше чем сейчас.

При Сталине сидели враги народа, т.е и либервота в т.ч. Это все объясняет))

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Защитники Сталина чудовищным преступлениям сталинизма, гибели миллионов людей обычно противопоставляют технологические и культурные достижения СССР.

Погубили миллионы людей? Зато провели электрификацию и индустриализацию.

Туполев с Королевым сидели? Зато у нас космос и авиация.

Отправили в лагеря сотни тысяч фронтовиков? Зато выиграли войну и подняли страну из руин.

Уничтожили Бабеля и Мандельштама? Зато ликвидировали неграмотность, дали возможность читать и писать многим.

Хочется постучать всем этим защитникам кровавого тирана по лбу и сказать: «Вы на остальной-то цивилизованный мир посмотрите! Почему он при электричестве живет безо всяких посадок и расстрелов?

Неужели наш народ так ничтожен, что только перед страхом смерти мог сделать то, что сделали остальные люди просто потому, что они люди?»

Все, что сделано в СССР, сделано многострадальным нашим народом, и не благодаря, а вопреки.

А мы все до сих пор живём при Сталине - он как огромная чудовищная скала, преграждающая дорогу в будущее и отбрасывающая чёрную тень на реальность.
Сталин и сейчас живее всех живых.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 19.04.2020 #

Либероид, не ври про МИЛЛИАРДЫ убитых))

+

Я тебе писал, что в США сидит больше ЗК чем при Сталине.

И при Путине сидело в нулевых больше чем при Сталине.

Чего ты до Сталина докопался?

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Где я писал про миллиарды (!!!) убитых ???
Я писал про миллионы погибших по вине Сралина....не передёргивай факты.

И хрен ли мне твои США ?! Я в России проживаю,а не в US.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 19.04.2020 #

Я тебе за Россию вопросы задаю:

ЗК при капиталистах больше чем при Сталине. Так кто кровавее, Сталин или нынешние капиталисты?

После либеральных реформ и развала СССР погибло больше чем при Сталине. Так кто кровавее социализм или капитализм?

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Сталин вообще не коммунизм строил,а диктатуру и культ своей личности.Уничтожил всех своих ранних соратников,всю оппозицию .
А сейчас правит банда - мафия,а конкурентного капитализма западного образца у нас не было и нет. Есть мощная криминальная группировка, захватившая страну и беспощадно эксплуатирующая её природные богатства и население по принципу "денег нет, но вы держитесь".И любой "капиталист", владеющий чем-то существенным,но не входящий в группировку, должен с ней делиться, как, например, "Башнефть" или аэропорт "Домодедово".
А иначе посадят под замок и будут в чём-нито обвинять

user avatar
♦москвич

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 19.04.2020 #

Глупый ты ничего не понял Сталин это не прошлое, это твое будущее... Тебе и графин будет по морде, и мочится на тебя будут, но Королевым ты не станешь...

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает ♦москвич на комментарий 19.04.2020 #

Всем, кто хочет вернуть Сталина, хочу сказать - он давно умер. А те, кто хочет его (и вообще кого угодно) воскресить, обнутые по состоянию здоровья.
Можете спросить у любого психиатра. Вот тут диагноз с вами и сросся. (с) Е.Матов

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 19.04.2020 #

Ты уже обосрался в свои шаровары))

Коммунизм наступит. В этом даже и не сомневайся.

И это не зависит от твоих нехотелок.

Это диалектический материализм и Законы развития общества.

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Любое государство это прежде всего его элита, которая вырастает из народа.
Т.е. какой народ такая и элита, такое и Государство.
Уничтожив элиту Вы уничтожите государство. Нет Элиты нет Государства.
А что происходит, когда типа "народ" уничтожает свою элиту под корень, как это произошло в России в 1917 году?Когда люмпены уничтожают свою элиту под корень, как в 1917 году, то вместе с носителями культуры - Элитой страны, исчезает и культурный слой страны, пропадает и КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ страны созданное поколениями элиты этой страны.
Когда у целого народа пропадает КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ - толпа начинает вести себя, как СТАДО: доминирует истеричная рефлексия, лидерами становятся наиболее шизоидные типы... .
Появляются Швондеры, Шариковы ...
Поэтому Страной постоянно правит психопат с кучей комлексов — низкого роста, низкого происхождения, с комплексом маленького пениса, лживый, панически боящийся, что на его истинное лицо будет пролит свет.
Какое это несчастье - получить от предков страну богатую ресурсами, и совершенно без НАЦ. ЭЛИТЫ, сплошной криминал "страны Рабов".
Страной правит психопат — низкого роста, низкого происхождения Швондер.Это же позор.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 20.04.2020 #

Дочь Пескова или сын Чайки илитка?

Иди ты лесом со своей илиткой))

Элита - это трудящиеся.

Вся власть Советам трудящихся.

+

Туловище, у тебя проблемы с логикой.

Как ты в двух предложениях умудрился написать взаимоисключающие пункты? Бгг)))))))))))))))))

"Любое государство это прежде всего его элита, которая вырастает из народа"
"А что происходит, когда типа "народ" уничтожает свою элиту"

Блд, заскриню твой пост)) Подобный либероидский бред достоин освещения))

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 19.04.2020 #

Перестань бредить.

В СССР строили коммунизм.

А в РФ сейчас капитализм. Такой же как в Ю.Америке, Азии, Африке. А ты думал ресурсному капитализму развитые капиталистические страны позволят какой-то другой капитализм?

Ты наивный)) А за счет кого развитые страны тогда жить будут?

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

А что в вашем обоссаном совке было великого? Загубили миллионы,ради чего ?!
Ради убогого существования большинства и последующего болезненного краха этой всей убогой рабско-лживой конструкции?

Вот ацтеки тоже обожали человеческие жертвоприношения. Примерно в 1500 году ацтеки принесли в жертву 18000 людей на одной церемонии. 18000 людей в одной церемонии! Знаешь, какой был повод? Они открывали новый храм! Ничто не сравнится с религией в плане развлечений, да? - /Джордж Карлин/

Коммунисты ацтеков переплюнули: они принесли миллионы жертв, чтобы открыть свой храм, где они поклонялись мощам – мавзолей!

user avatar
♦москвич

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Сазонов Г.П. "Ростовщичество-кулачество. Наблюдения и исследования." — СПб., 1894. С. 151...
«Это был умный, но жестокий человек, страшно разорявший население. Он первым понял всю прелесть скупки отрезов земель и скупил массы таковых: говорят, у него было до 50 пустошей. Этими отрезками да векселями он ужасно запутал крестьян.Сельский житель, нуждающийся в чём-либо, брал у кулака в долг. Тот сужал его деньгами, либо товаром под 10—25% годовых и открывал вексель на сумму больше 100 рублей, хотя крестьянин брал товар (денег), как правило, на сумму не более 20 рублей. Вексель кулак оставлял открытым, мотивируя подобный ход фразой: «Ты же опять ко мне придёшь». На руки крестьянину вексель не выдавался, но с течением времени в него записывалось и то, что брал, и то, чего не брал крестьянин. Когда крестьянин привозил во двор кулаку свой урожай (товар), то его здесь спаивали, а затем с помощью дворни, многочисленной родни, обсчитывали и обмеривали. Чего-чего только они не придумали! И весы неверные, и гири фальшивые, и другие мошеннические приспособления: например, вместо крупных гирь наставляют много мелких, чтобы сбить мужика; взвешивают не разом, а частями, — словом, не пересчесть всех мошенничеств кулака»

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

"Кулак", он же "единоличник", т.е такой же как и все крестьяне работяга, только отказавшийся вступать в колхоз!) С лёгкой руки парт. работников введённое определение показавающим кулак советской власти! А пахали они ничуть не меньше остальных, иначе на земле не выжить. Просто у людей было внутреннее отторжение принципа " всё вокруг народное, всё вокруг ничьё!" Кстати, часть урожая они всё равно сдавали государству, только не всё до последнего зёрнышка как неграмотные председатели " из работников Путиловского завода и пламенных революционеров с 1908года", не имеющих никакого представления о сельском хозяйстве!

no avatar
♦москвич

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Нужно отделять мух от котлет.. .Единоличник это понятие которое появилось в результате коллективизации. А кулак это те кто сохранил собственность на селе, кто получал доходы от владения собственностью. Коллективизация ликвидировала права кулака на нетрудовые доходы, поэтом кулак как класс сельских собственников объявил войну коллективизации и Советской власти.
Кулаки стали убивать сельских активистов, сжигать посевы и уничтожать готовое зерно. Портили трактора, инвентарь. Бандитизм стал невыносим и наносил страшный урон и сеял неверие людей в силу власти большевиков, и ее способность защитить крестьян от бандитов. Тогда за дело взялось НКВД, и армия...
Начались репрессии против организаторов диверсий на селе. Самым эффективным стало выселение кулаков и их семей из сельскохозяйственных регионов чтобы ликвидировать вредительскую деятельность крестьянства, и их сопротивление индустриализации.

user avatar
Александр Силка

отвечает ♦москвич на комментарий 19.04.2020 #

Ладно, кулаков, а дети причём?

user avatar
Александр Силка

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Если человек чего-то нарушил, его нужно судить, а не брать без всякого суда и следствия под белы ручки и везти за тридевять земель в абсолютную неизвестность

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Тебе цитату из научного исследования дают, а ты тычешь либерастскими агитками.

Кулак не "пахал". Кулак жил за счет грабежа безлошадных крестьян- пролетариев и середняков, нанимая их в батраки и скупая их земли.

Но при Советах ЭКСПЛУАТАЦИЯ была запрещена. За счет батраков кулакам уже не удавалось наживаться.

Отсюда и кулацкие банды, и стрельба из обрезов по активистам и т.д.

user avatar
ump-2

отвечает Валик Торсионов на комментарий 19.04.2020 #

Вообще-то в советское время существовало научное определение "кулака" и "середняка"
Кулак - сельский капиталист, использующий наёмный труд, наживающийся на прибавочной стоимости от эксплуатации наёмного труда.
Середняк - зажиточный сельчанин, средний класс на селе; пользуется исключительно своим трудом и трудом своей семьи.
Учитывая безграмотность руководящего состава сельских поселений и колхозов в те годы, значительное число уголовного и вражеского элемента, пробравшихся к власти, отмечались многочисленные случаи нарушения этого принципа. Нередко к кулакам относили середняков по принципу - "он мне не нравится" или ещё хуже - "нужно его пограбить". Отсюда многие случаи злоупотреблений...
Вспомним классику - того же Шолохова, Иванова и т.п.; статью Сталина "Головокружение от успехов" и последовавшее за ней 14 марта 1930 года постановление ЦК ВКП(б) "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении"...

no avatar
Валик Торсионов

отвечает ump-2 на комментарий 19.04.2020 #

Начните со Столыпинской реформы, так будет всё понятнее. ) Ленинский декрет о земле передавал крестьянам земельные наделы по подушевому принципу. О какой эксплуатации может идти речь, если и у вас и у меня свой надел, который категорически было запрещено продавать, арендовать и сдавать в наём? Наследовать можно было, а вот всё остальное категорически нет! Помещиков уничтожили как класс, а вот раскулачивать начали уже в 30е годы, так же как и с НЭПманами в городах боролись, а ведь НЭП это программа ВКП(Б)

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 19.04.2020 #

Пальцем возделывать надел?

Ты возьми лопату и вскопай участок 5Х5. Поймешь как это без лошади и плуга выделенные на семью гектары земли возделать.

Вот и шли в батраки к тем у кого было тягло и сельскохозяйственные орудия.

Так опять возникало кулачество и эксплуатация.

user avatar
♦москвич

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Совершенно верно... До сих пор слышен скулеж, мол у деда было 5 лошадей, а его раскулачили... Половина дворов из-за бедности лошадей вообще не имели, кормить было нечем, едва сами на хлеб хватало. Даже середняку держать лишнюю лошадь сплошные расходы. Поэтому больше одной лошади было у злостных кулаков, которых и прищучили.
К тому же, списки раскулаченных составлял крестьянский сход... Если был мерзавец и всей деревне стоят поперек горла, то могли включить в список на раскулачивание как подкулачника.
Борьба с кулачеством, это фактически борьба с организованной преступностью на селе, когда 2-3 кулака и десяток подкулачников держали всю деревню в страхе и голоде. Подкулачники чисто "Цапки" из Кущевки, по указке хозяина избивают, насилуют, кого-то калечат и держат в страхе всю округу.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает ♦москвич на комментарий 19.04.2020 #

Сейчас прочитал: Постников В.Е. Южно-русское крестьянское хозяйство.
М.: 1891 - 391 с.

Я просто в восторге: Получается что уже тогда экономически обоснованным было существование колхозов, а не единичных мелких хозяйств))

Постников В.Е. тогда конечно ЭТО еще не называл колхозом))

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

Да, чуть не забыл. Это именно кулаки передавали все(!!!) свои сбережения на постройку танков и самолётов во время ВОВ. А вот ссуд и сдачи в аренду земель при коммунистах уже не было, как и векселей!) Законодательство не позволяло такие фортеля выкидывать!)

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Что ты несешь? "Это именно кулаки передавали все(!!!) свои сбережения на постройку танков и самолётов во время ВОВ"

Блд, что у человека в голове?))

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

А логику включить не пробовал? Откуда у рядового колхозника наличные, если им оплата производилась натурой!? )))) Держи факты и учи историю! https://newsland.com/static/u/comment_image_from_text/18042020/102144259-5038479.jpg
У Головатого была СВОЯ пасека и он притащил мешок (!!!) денег председателю колхоза ( 100 000 р) с просьбой купить самолёт и передать его земляку, для разгрома фашистов!
https://newsland.com/static/u/comment_image_from_text/18042020/102144259-5038480.jpg
На фото кто изображён, знаешь?))) И про какие банды ты мне на уши падаешь, сынок? Ты труды Зюганова перечитал что ли?!

no avatar
Валик Торсионов

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

кто мешал колхознику иметь личное подсобное хозяйство и в т.ч. пасеку? ©
Коммунистическая идеология мешала! Не было частной собственности у колхозников! А сынок ты и есть сынок, потому что молодой и что самое обидное глупый и ленивый. Профиль мой глянь, сопляк и не хами дедушке!

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Блд, при Советах было 3 (три) вида собственности:

1) Государственная;
2) Колхозная (кооперативная, артельная);
3) Личная.

Пасека относилась к личной собственности. Личное подсобное хозяйство.

Врешь ты все. Тупой пердун.

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

Незачёт. Два! Придёте осенью. Особый упор сделайте на изучение дат раскулачивания и начала ВОВ.
Для справки. Средняя стоимость одного самолёта составляла более 100 000 рублей.

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 19.04.2020 #

"Коммунистическая идеология мешала! Не было частной собственности у колхозников! " - чьи слова?

Туловище, в Конституции 1924года этот вопрос не отражался, но позиция была той же по формам собственности.

А ты обосрался не зная об этих формах собственности и тем более о личной собственности.

Так что обтекай молча.

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Учи историю и не пытайся выглядеть умнее чем есть на самом деле. У тебя катастрофические провалы в знаниях. ) Это просто дружеский совет.) Ну и вдогон. За помелом следи. Оторвут ведь и дупло твоё засунут!))) Я с тобой корректно общаюсь, а ты мне фуфло толкнуть пытаешься.) Читай декрет о земле, земельную реформу изучи а потом свисти мне про работу на селе!)

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 20.04.2020 #

Туловище, ты мне тут рассказывал что у колхозников не было личной собственности, поэтому они не могли купить самолеты-танки для фронта.

И покупали самолеты-танки для фронта оказывается кулаки.

Ты извиниться за свою ложь не желаешь?

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 20.04.2020 #

Дружище, ты злоупотребляешь своей наглой необразованностью! Спишем это на твой возраст и почётное звание "жертвы ЕГЭ", а ведь вежливо просил внимательно изучить вопрос и только потом раскрывать всю широту собственной необразованности. Держи бесплатный мастер -класс, неумный!
"§ 2. Условия и порядок приема в члены колхоза
Колхоз является производственно-кооперативным объединением трудящихся крестьян, ведущих крупное коллективное сельское хозяйство на государственной земле посредством обобществленных орудий и средств производства, коллективного труда своих членов, при организационной, финансовой и технической помощи и руководстве со стороны государства.
Советское законодательство знает три формы коллективного хозяйства, которые отличаются одна от другой по степени обобществления средств производства их членов:
а) товарищества по общественной обработке земли (ТОЗ),
б) сельскохозяйственная артель,
в) сельскохозяйственная коммуна.
После того как вопрос о принятии в члены колхоза разрешен положительно, правление выделяет специальную комиссию, которая принимает имущество и производит денежную его оценку. Прием имущества в натуре и его оценка в денежной форме производятся оценочной комиссией колхоза, оформляется актом и подписывается членами комиссии и вступающим в колхоз. В тех случаях, когда возникают разногласия в оценке имущества между оценочной комиссией и вступающим в колхоз, вопрос переносится на рассмотрение общего собрания членов колхоза, решение которого является окончательным.
2. Согласно ст. 9 Примерного Устава сельскохозяйственной артели вступающие в артель вносят денежный вступительный взнос в размере от 20 до 40 руб. на двор в зависимости от мощности хозяйства двора. Вступительные взносы зачисляются в неделимый фонд артели.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 20.04.2020 #

вступающие в колхоз обязаны обобществить имущество производственного характера. Подлежат обобществлению весь(!!!) рабочий скот, сельскохозяйственный инвентарь (плуг, сеялка, борона, молотилка, косилка), семенные запасы, кормовые средства в размерах, необходимых для содержания обобществленного скота, хозяйственные постройки, необходимые для ведения артельного хозяйства, и все предприятия по переработке продуктов сельского хозяйства.
С момента принятия в члены колхоза обобществленное имущество становится собственностью колхоза и поступает в его распоряжение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Все обобществленное имущество, независимо от того, в какой фонд оно зачислено — в паевой или неделимый,— поступает в полную и неотъемлемую собственность колхоза как юридического лица. В силу этого выбывающие из колхоза не могут требовать, чтобы из колхоза было выдано им имущество, зачисленное в паевой фонд; они могут лишь требовать, чтобы колхоз выдал им стоимость имущества, зачисленного в паевой фонд, в денежном выражении.

Обязательства вступающих в колхоз по обобществлению имущества, внесению вступительного взноса и объединению землепользования осуществляются всем крестьянским двором в целом, ибо, как указывалось выше, все имущество крестьянского двора составляет совместную собственность его членов. В том случае, если в члены колхоза вступают все взрослые члены крестьянского двора, обобществляются весь земельный надел и все имущество двора, перечисленное в ст. 4 Примерного Устава. Если же между членами двора происходят разногласия по вопросу о вступлении в колхоз, то должен быть произведен раздел двора, и взрослые члены одного из образовавшихся дворов вступают в колхоз со всем своим земельным наделом и всем подлежащим обобществлению имуществом. "

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 20.04.2020 #

Ты наверное не знаешь разницы между "рабочий скот", который обобществлялся и "продуктивный скот" как написано в Конституции о личной собственности.

Мне жаль тебя. У тебя нет знаний, но подгорает у тебя зачетно.



Противоречий между Уставом колхоза и Конституцией нет.

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 20.04.2020 #

Автор(ы):
Аксененок Г. А., Григорьев В. К., Пятницкий П. П.
Тема: Коллективизация
Направление: Сельское хозяйство
Жанр: Справочные материалы
Период: 1930-1953
Метки: Колхоз
Источник: Гос. изд-во юридической литературы. Москва. 1950 г.
По поводу оплаты.
§ 4. Оплата труда
1. В колхозах различается основная и дополнительная оплата труда. Измерителем основной оплаты труда является трудодень. Дополнительная оплата выдается за перевыполнение плана урожайности и продуктивности животноводства сверх доходов на трудодни.

Все виды колхозного труда в зависимости от их трудности и сложности расцениваются по девятиразрядной сетке. К первому разряду относятся наиболее легкие и наименее квалифицированные работы — они оцениваются в полтрудодня; по девятому разряду оцениваются работы наиболее трудные и требующие высокой квалификации,— за них установлено 2,5 трудодня.
Ищи, просвещайся и прекрати дедушке делать смешно!))) Если же ты, жертва беспорядочного набора хромосом ещё не вкурил, то я тебе подскажу. У меня барбос умнее тебя на порядок! За трудодни ты не купишь ничего!!! Покупали самолёты и танки члены ТОЗ, которые и были де-факто "кулаками"!!! Ты настолько глупый, что даже не в курсе что у них за-глаза был статус "кулацких недобитков" и репрессировали их вплоть до середины 50х годов!

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 20.04.2020 #

…….., опять ты промазал))

Я до 18 лет прожил в колхозе. Все мои предки прожили в колхозе.

Засунь себе то что ты цитировал в известное тебе место.

Я со слов дедушек-бабушек знаю как оно было.

Слушай меня и поумнеешь))

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 20.04.2020 #

"Я со слов дедушек-бабушек знаю как оно было.
Слушай меня и поумнеешь)) "
У тебя ещё и память короткая.) Я родился и вырос в бывшей шарашке СазЛага, в семье репрессированных, среди детей бывших военнопленных и собранных со всего СССР "кулаков" и "врагов народа", создававших ядерный щит СССР!))) И ты, дитя асфальта, будешь мне рассказывать "что и как было"??? Почитай про Минсредмаш и больше никогда не встревай в спор с подобными аргументами! Дополнительная оплата труда заключалась в повышенном выделении натурального продукта при кратном(!!!!) превышении норм сдачи сельхозпродукции по Госплану! При двукратном увеличении надоев, выдавалось 10% от объёма превысившего 200% плана! Не деньгами выдавалось, а продуктом! А трудодень это не зарплата, а "палочка" за которую рассчитывались после сбора урожая! Продать на рынке ты мог только дополнительные объёмы и только после получения справки из правления колхоза! В противном случае это расценивалось как спекуляция! Я же тебе дал ссылку на первоисточник, а ты ленив как бегемот на солнышке!)
Дальше продолжать диалог не вижу смысла. Ты не хочешь думать, а я не настолько альтруист что бы за тебя жевать!)))

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 20.04.2020 #

У тебя мания величия, "кователь щита".

Ты потомок предателей-власовцев и полицаев. Поэтому ты тут и лжешь))

"Я родился и вырос в бывшей шарашке СазЛага, в семье репрессированных, среди детей бывших военнопленных и собранных со всего СССР "кулаков" и "врагов народа", создававших ядерный щит СССР!" Бгг)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 20.04.2020 #

Ты еще и лжешь. Цитируешь учебник "Колхозное право" в котором пишется, что оплата труда была:
"§ 4. Оплата труда
1. В колхозах различается основная и дополнительная оплата труда"

и тут же ты лжешь, что "За трудодни ты не купишь ничего!!!"

Трудодни это способ учета затраченного труда, для того чтобы оплатить этот труд. Потому и коэффициент у трудодней разный в зависимости от сложности труда.

Но ты пытаешься подменить эти два понятия и выставить это так, как будто оплаты труда колхозника не было, а были мифические трудодни в тетради.

Ты лжец.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 20.04.2020 #

"Покупали самолёты и танки члены ТОЗ, которые и были де-факто "кулаками"!!"

А это вообще жесть))

Надо заскринрить и показывать другим как пример деградации и лжи антисоветчиков))

Колхоз (коллективное хозяйство) в одной своей форме со слов антисоветчика было создано для взращивания и лелеяния кулаков.

Карл, кулаков при Советах выращивали специально. Бгг))))))))))))

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

Жительница Базарно - Карабулакского района Анна Селиванова на личные сбережения купила Красной Армии 3 боевых самолёта.
Саратовская семья Пруцковых подарила фронту самолёт, семья Четвериковых - танк.
На фронте летали самолёты с фамилиями саратовских дарителей - Бунина, Желтовой, Кошелева, Решетова, Савельевой, Фролова и многих других. Всего таких было около 70.
Можешь перепроверить!

no avatar
♦москвич

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Ты совсем рехнулся... Если у колхозницы были деньги то она была кулаком? Ты рехнулся? Ты хотя бы разберись в понятиях кто кулак, а кто зажиточный крестьянин. Это разного поля ягоды. Кулак это оскорбление для крестьянина, тебе морду в деревне за это набили, если бы ты назвал крестьянина кулаком.
Разберись в понятиях, а то, так и будешь думать что победу одержали кулацкие сынки, вооруженные на деньги кулаков...

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

С дальним прицелом Горбачев с Яковлевым в середине 80-ых заменили главредов партийных СМИ на ярых антисоветчиков.

Столько они гуано в головы советских людей, привыкших верить партийной прессе как истине в последней инстанции, влили, что до сих пор при наличии интернета и доступа к информации народ из уст в уста передает бредни из перестроечного Огонька((

user avatar
♦москвич

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

Да это проблема... Ему ВЗГЛЯДы насвистели в уши что кулаки это трудолюбивые хозяева, он теперь тупо повторяет... Яковлев с Горбачевым замутили все для того чтобы борьбу против диверсантов, бандитов, кулачества подменить на борьбу с трудовым крестьянством. Более того, с лучшей его частью...
Это все равно что сказать Гитлер пришел в Россию помочь трудолюбивому крестьянству скинуть иго большевиков.
Тупость отдельных представителей, конечно ужасает...
Он договорился до того что победу одержали кулацкие сынки, вооруженные на деньги кулаков...
Коронавирус головного мозга

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

Колхоз это "коллективное хозяйство"!!! У колхозницы не могло быть частной(!!!) собственности! Разберись в понятиях "крестьянин" и "колхозник", а то так и будешь думать что булки на ветвях растут, а корова сразу сливочное масло даёт!)

no avatar
♦москвич

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

=== У колхозницы не могло быть частной(!!!) собственности!==
У тебя какое образование?
Все колхозники имели личное хозяйство...
Личная собственность и частная собственность это не одно и тоже. Личная собственность без использования наемного труда, частная собственность использование наемного труда.

У меня дед и бабушка тамбовские крестьяне, были колхозниками... У них была усадьба с домом, участок 20 соток, 50 соток пашни под люцерну и кормовую свеклу, огород у речки для помидоров и огурцов. У них в личном хозяйтстве была корова, теленок, пара свиней, кур которые никто не считал. Сад который давал вишню, черешню, груши, абрикосы. Бахча давала арбузы, дыни. Бабушка 2-3 раза в месяц везла на рынок СВОЮ продукцию... молоко, сметану, творог, яйца, растительное масло, сало, смалец. Номенклатура товаров очень широкая. Денег с личного хозяйства имели не впроворот.
Дед построил своим детям два кирпичных дома, купил сыну машину.
Крестьяне, те кто работали дома, очень хорошо получали, используя помощь колхозов. Поэтому до Хрущева пенсии платил бывшим колхозникам сам колхоз. Не было государственных пенсий до 60-х годов. Потому что доходы крестьянства были очень высокими.

user avatar
Александр Попов

отвечает Валик Торсионов на комментарий 28.04.2020 #

Вы ошибаетесь,у колхозников,было личное хозяйство при доме и накопить деньжат они могли и все эти факты отрицать не стоит,колхозники покупали самолеты.Это же общеизвестные факты.

no avatar
cepera_dv

отвечает ♦москвич на комментарий 19.04.2020 #

У меня впечатление, что вы агиток 33-34 годов обчитались. У моего деда было двое штанов. Всё - кулак. Так постановил сельсовет. Благо хорошие дюди предупредили. Бежал на украину к родственникам с семьёй. ... и со штанами, на которые облизывались односельчане.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает cepera_dv на комментарий 19.04.2020 #

Тебе о политике Советов по отношению к кулакам рассказывают.

А ты тут лепишь о каких-то обидах односельчанах из Задрыщенска, которые невзлюбили твоего деда.

Значит гнусом твой дед был. Даже не искали его. Кулака бы искали и нашли.

user avatar
♦москвич

отвечает cepera_dv на комментарий 19.04.2020 #

Все верно... кулаков на выселение определял сельский сход. Люди не ошибаются... Дед ваш видно был подкулачник, кулацкий приховостень. Вот люди и дали ему справедливу оценку, ели штаны унес... Вовремя смылся... а то бывало народ и самосуды устраивал над подкулачниками, могли и в пруду утопить иль в проруби. Могли запросто выгнать из деревни, если вел себя по-свински к обществу и людям.

user avatar
♦москвич

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Права грабить не было... Поэтому они и начали войну против Советской власти. Кулаки и кулацкие сынки служил в зондеркомандах СС, обучались в диверсионных школах.
Кулак отдавал сбережения... Ты белены объелся? Мой дед, имел пасеку, возил мед в госпитали Тамбова. Если бы ты назвал его кулаком он пришиб бы тебя черенком от лопаты.

Чтобы понять кто такой кулак почитай Поднятую целину Шолохова... Кулак это Островнов, тайный враг который участвовал в диверсиях.
Мой дед тамбовский крестьянин, в каждой деревне крестьяне знали кто у них кулаки, а кто добросовестные крестьяне. Списки раскулаченных составлял крестьянский сход. А выселяли кулацкие семьи, замешанные в бандитизме.
Поэтому среди кулацкий выселенцев были исключительно бандиты.

user avatar
мoрозко

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Валик Торсионов
отвечает на комментарий сегодня в 20:23 #
Да, чуть не забыл. Это именно кулаки передавали все(!!!) свои сбережения на постройку танков и самолётов во время ВОВ

ты забыл, что их(передавших сбережения) называли(!) колхозниками )))) а "кулак" в обиходе того времени, синоним "мироед".

user avatar
Валик Торсионов

отвечает мoрозко на комментарий 18.04.2020 #

Я ничего не забыл и ничего не путаю!))) Ленин ( не Торсионов!!!) делил крестьян (!!!) на бедняков, середняков и кулаков, давая определение кулакам как "зажиточным крестьянам использующим наёмный труд". А теперь внимание за руками! До 1930 года кулаков не трогали, сделав экономическим локомотивом подъёма сельского хозяйства!!!! В. М. Молотов в 1925 году на апрельском Пленуме ЦК заявляет: «богатый мужик в условиях НЭПа — вот экономически что такое кулак».Им даже официально было разрешено создавать кулацкие артели и ТОЗ ( товарищество обработки земли). Политика ограждения кулачества заключалась в повышенных налогах и обязанности сдавать продукцию по фиксированной цене, назначаемой государством!
Ну и маленький пример. Предположим у меня 3 дочери. Мне нужно поправить дом или перекрыть крышу на сарае. Одному это сделать-пупок развяжется, на баб надежды мало, а зиме похер кто ты, бедняк,середняк или кулак! Я вынужден (!!!) нанимать работников! Понимаешь, вынужден, иначе сдохну!!! Вот использование наёмного труда меня автоматически делало классовым врагом! Когда государство реально осознало что колхозы, в своём большинстве, абсолютно неконкурентны кулацким хозяйствам, в силу неграмотного управления и что наблюдается массовый исход из колхозов, рост авторитета зажиточных крестьян на селе, то было принято решение уничтожить эту прослойку как класс! Полная конфискация в пользу колхозов и депортация! Семьями в степь вывозили, под открытое небо и благополучно прожрав отобранное, снова пухли с голоду, бились за урожай, сдавали семенной фонд в пользу голодающих коммунистов Америки или Германии! Там где кулаки сытно жили наступал голод, а поля те же и зерно такое же и солнышко всем одинаково светило! Так что это не кулак мироед, а актив колхоза рукожопый!

no avatar
♦москвич

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

=== Когда государство реально осознало что колхозы, в своём большинстве, абсолютно не конкурентны кулацким хозяйствам===
Пойми ты... никаких кулацких хозяйств, ТОЗов, артелей не существовало в природе. Они тебе приснились. Почитай сводки ОГПУ за 20-30 годы. Там везде пишут что "из бывших" кулаков. Т.е самого понятия кулак, как крестьянина, при советской власти не существовало. Тот же Ленин писал... "Кулаки — самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры...Эти пауки жирели на счет разо­ренных войною крестьян, за счет спекуляций хлебом. Эти вампиры подбирали и подбирают себе в руки помещичьи земли, они снова и снова ка­балят бедных крестьян. Беспощадная война против этих кулаков! Смерть им!"

Ленин прав, сам кулак никуда не делся, он создал ОПГ с подкулачниками, и опять подгреб под себя всю инфраструктуру и земли крестьян. Поэтому борьба с кулачеством заключалась не в борьбе с хорошими производителями артелей, ТОЗов, а в разрушении ОПГ в деревне...
Кулак в России никогда не считался примерным хозяином или трудолюбивым крестьянином, это чистая выдумка либерастов из Огонька, Взгляда и АиФ. Кулак однозначно, считался мироедом, ростовщиком, скупщиком, спекулянтом. Кулак и трудолюбивый крестьянин, как говорится, даже рядом не лежали.
Кулак и крестьянин не совместимые понятия... Как капиталист и рабочий, как помещик и крестянин.
При Советской власти было три категории которых называли кулаками...
1-я категория — те, кто был причастен к убийству представителей власти — тех расстреливали, но семью не трогали. Сюда же входили осужденные за бандитизм. Этих кулаков поражали в правах и подлежали к высылке за Урал, Казахстан. Высылали с семьями.

2-я категория — наиболее богатые кулаки, которые прямого сопротивления советской власти не оказывали — высылке подвергались сами кулаки без семьи. Списки раскулаченных определял крестьянский сход.

3-я категория — высылке подлежали кулаки с семьями, но в пределах своего уезда. То есть высылали из самой деревни в соседнюю, чтобы разорвать связь кулака с подкулачниками.

user avatar
Валик Торсионов

отвечает ♦москвич на комментарий 18.04.2020 #

Пойми ты... никаких кулацких хозяйств, ТОЗов, артелей не существовало в природе. Они тебе приснились ©
http://www.cap.ru/home/57/webteni/koll.htm
Из обращения ВЦИК и СНК «К крестьянству РСФСР» 23 марта 1921 года: " Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров развёрстка отменяется, и вместо неё вводится налог на продукты сельского хозяйства. Этот налог должен быть меньше, чем хлебная развёрстка. Он должен назначаться ещё до весеннего посева, чтобы каждый крестьянин мог заранее учесть, какую долю урожая он должен отдать государству и сколько останется в его полное распоряжение. Налог должен взиматься без круговой поруки, то есть должен падать на отдельного домохозяина, чтобы старательному и трудолюбивому хозяину не приходилось платить за неаккуратного односельчанина. По выполнении налога оставшиеся у крестьянина излишки поступают в его полное распоряжение. Он имеет право обменять их на продукты и инвентарь, которые будет доставлять в деревню государство из-за границы и со своих фабрик и заводов; он может использовать их для обмена на нужные ему продукты через кооперативы и на местных рынках и базарах… "

no avatar
♦москвич

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Несчастный, кулаки то тут причем? Ты в своей ссылке нашел хоть одно упоминание о кулаках? Кулаки и НЭП это теплое и кислое...
К тому же, НЭП не был заменой политики продразверстки. Будто бы Ленин одумался и начал строить капитализм в деревне...
Продразверстка существовала пока шла гражданская война, потому и называлась политикой военного коммунизма, изъятие хлеба, для армии, фронта и тыла. Ничего иного в условиях войны быть не может. Все тоже самое было в период 1914-1916 годов. Закончилась гражданская война, Ленин предложил переход к НЭПу, НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, введение продналога. Целью НЭПа было создание рынка сельхозпродукции, дать возможность накопить крестьянам деньги. Те самые деньги которые эти крестьяне отдавали на самолеты и танки в Красную Армию. Но это не были кулаки, это были зажиточные крестьяне. Усвой разницу в понятиях...
Нужны было продовольствие чтобы воплотить в жизнь электрификацию России. Без создания энергетических мощностей не возможно было решать вопросы индустриализации.

user avatar
♦москвич

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

Совершенно верно... Кулаков при Советской власти уже не было, после того как раздали землю крестьянам. Кулаки и помещики, одного поля ягоды и были уничтожены через обобществление земли. Поэтому в сводках ОГПУ бандитов называли не кулаками, а "из бывших кулаков". Бороба с кулачеством это была борьба против ОПГ из кулацких недобитков и подкулачников.

user avatar
мoрозко

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

много буковок ))) "Кулак" - индивидуальный/зажиточный крестьянин, использовал наёмный труд. В противостоянии с колхозами не мог конкурировать. Большинство "Кулаков" ушли в колхозы, но меркантильность другой части этого класса собственников, пустилась во все тяжкие, т.е. вредительство и откровенный бандитизм. Но сути не меняет, значение "Кулак" стало ассоциироваться с врагом общества

user avatar
ump-2

отвечает Валик Торсионов на комментарий 19.04.2020 #

Какие кулаки в ВОВ, когда кулачество к тому времени было ликвидировано как класс.?
А покупка танков и самолётов передовыми колхозниками действительно имела место.
Моя мама (ей недавно исполнилось 93 года - долгих ей лет жизни.!) рассказывала, что в пригородном селе Каменка две сельские семьи купили на свои средства танки для своих сыновей, на которых те воевали в Великую Отечественную. Ни к каким кулакам эти семьи не относились - просто тогда перед войной многие колхозники хорошо зарабатывали.

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Еще за 30-ть лет до октябрьской революции КУЛАКИ пили крестьянскую кровь.

user avatar
♦москвич

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

Совершенно верно... Кулаки это была чистой воды мафия... Кулаки делили между собой сферы влияния, и никогда не конкурировали между собой. Это как бандитские группировки 90-х, которые занимались рэкетом, разделив между собой сферы. У кулака была безграничная власть на селе. Крестьянин не имел никакой возможности обойти кулацкий рэкет. Занять денег, взять в аренду инвентарь, взять в долг семена, все проходило через руки кулака.

user avatar
Orel72

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

Кулаки — при­ня­тое при советской власти обозначение зажиточных крестьян
https://ru.wikipedia.org/?oldid=106136218

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Orel72 на комментарий 18.04.2020 #

Блд, хватит тупить и ссылаться на Вики.

Я выше цитату из журнала за 1890-ый год привожу. Тогда уже кулаки всех достали.

user avatar
Orel72

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

Ты приводишь не цитату из журнала 1890 г., а скриншот неизвестно чего про то что о кулаках говорили в журнале 1890 г.. Как у вас говорят:"Это две большие разницы.". Так что ты гонишь.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Orel72 на комментарий 18.04.2020 #

Бгг)) Офигенный у тебя аргумент.

Почитай тогда: Постников В.Е. Южно-русское крестьянское хозяйство.
М.: 1891 - 391 с.

В.И.Ленин на основании этой работы написал свой труд "Развитие капитализма в России".

user avatar
Orel72

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

Может ты мне еще предложишь в библиотеку сходить которая неизвестно когда откроется из за короновируса.
Ты случаем не про эту https://chort.square7.ch/Dok/Postnik.pdf так там на 391 с. таблица.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Orel72 на комментарий 19.04.2020 #

Ты именно слово "кулаки" ищешь?

А по смыслу прочитанного можешь делать выводы? Или не учили?

40% сельских пролетариев не имеющих тягла и инструментов для обработки земли.
Жили за счет того, что нанимались в батраки.

20% сельских буржуев. Это и есть кулаки. Сами физически в поле не работали, а занимались эксплуатацией наемного труда.


user avatar
Orel72

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Ни чего что вопрос был именно в названии "кулак" которое появилось после 1917 г., а насчет кого репрессировали как кулаков так то могли быть просто крепкие хозяйственники имевшие например корову и не имеющие ни какого отношения к сельской буржуазии.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Orel72 на комментарий 19.04.2020 #

Название "кулак" появилось за 30 (тридцать) лет до революции.

Я вывешивал скрин.

Москвич выше давал ссылку: Сазонов Г.П. "Ростовщичество-кулачество. Наблюдения и исследования." — СПб., 1894. С. 151...
«Это был умный, но жестокий человек, страшно разорявший население. ... словом, не пересчесть всех мошенничеств кулака»

user avatar
Шип

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

Так где у Постникова про кулаков-мироедов ? Про зажиточных крестьян нашел, про дарственников, собственников, колонистов....а про тех, что ты говоришь ни слова. Уж не соврал ли ты, как обычно ?
Раз уж ты не желаешь читать Википедию, даю определение из Большой российской энциклобедии (БРЭ)- КУЛАКИ́, при­ня­тое в рос. и сов. лит-ре на­зва­ние слоя за­жи­точ­ных кре­сть­ян.....В до­ре­во­люц. пе­ри­од боль­ше­ви­ст­ские тео­ре­ти­ки (В. И. Ле­нин, Л. Б. Кра­син и др.) раз­гра­ни­чи­ва­ли соб­ст­вен­но К. (рос­тов­щи­ков, пе­ре­куп­щи­ков) и кре­сть­ян-пред­при­ни­ма­те­лей (за­жи­точ­ных кре­сть­ян-то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей, ко­то­рые в 1913 да­ли 50% то­вар­но­го хле­ба); обе груп­пы по рет­ро­спек­тив­ной оцен­ке офиц. сов. ста­ти­сти­ки в 1917 со­став­ля­ли 15% все­го кре­сть­ян­ст­ва.....

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Шип на комментарий 19.04.2020 #

Для таких неумных как ты выше давали уже ссылку и цитату:
Сазонов Г.П. "Ростовщичество-кулачество. Наблюдения и исследования." — СПб., 1894. С. 151...
«Это был умный, но жестокий человек, страшно разорявший население. Он первым понял всю прелесть скупки отрезов земель и скупил массы таковых: говорят, у него было до 50 пустошей. Этими отрезками да векселями он ужасно запутал крестьян.Сельский житель, нуждающийся в чём-либо, брал у кулака в долг. Тот сужал его деньгами, либо товаром под 10—25% годовых и открывал вексель на сумму больше 100 рублей, хотя крестьянин брал товар (денег), как правило, на сумму не более 20 рублей. Вексель кулак оставлял открытым, мотивируя подобный ход фразой: «Ты же опять ко мне придёшь». На руки крестьянину вексель не выдавался, но с течением времени в него записывалось и то, что брал, и то, чего не брал крестьянин. Когда крестьянин привозил во двор кулаку свой урожай (товар), то его здесь спаивали, а затем с помощью дворни, многочисленной родни, обсчитывали и обмеривали. Чего-чего только они не придумали! И весы неверные, и гири фальшивые, и другие мошеннические приспособления: например, вместо крупных гирь наставляют много мелких, чтобы сбить мужика; взвешивают не разом, а частями, — словом, не пересчесть всех мошенничеств кулака»

+

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 18.04.2020 #

Кулаков в дореволюционном понимании, в СССР не могло быть даже предположительно.
В СССР кулаками называли почти всех крестьян, кто отказывался вступать в колхоз. Незваисимо даже от материального положения.

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 19.04.2020 #

Дебилов в дореволюционном понимании, в СССР не могло быть даже предположительно.
В СССР дебилами называли почти всех лузеров, кто не в состоянии был понять смысл прочитанного. Независимо даже от медицинского заключения.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

А вот дебилы ( в отличие от кулаков), что в дореволюционной России, что в СССР примерно одинаковые. Что и своими постами ты, сам собою неопровержимо доказываешь.

user avatar
Витрувианский кот

отвечает Валик Торсионов на комментарий 18.04.2020 #

Даль:
"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орёл, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество."

Другое дело, что советская пропаганда того времени специально выбрало это слово, чтобы очернить зажиточных крестьян не вступивших в колхозы

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Валик Торсионов на комментарий 19.04.2020 #

«Кулак» – крепкий хозяйственник,хозяйство держал в кулаке.Спали на локотках.Дед приходил на обед,садился за стол и пока бабушка собирала на стол,он спал за столом на локотках.

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 19.04.2020 #

Онанистов еще зовут кулаками.

Мы же не о твоем деде говорим, а о значении слова в государственном значении.

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 19.04.2020 #

https://m.ok.ru/video/241661121021

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 20.04.2020 #

Еще в 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:
«<…> настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами»

user avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 20.04.2020 #

Как вы надоели, неумные антисоветчики.

Трудодень, это форма УЧЕТА труда. Были разные категории сложности труда: пахать под палящими лучами солнца или перебирать картошку в тени. Отсюда разные коэффициенты у трудодня.

А потом уже по количеству трудодней производилась ОПЛАТА.

Не подменяй понятия.





user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает ☭ komissar из СМЕРШа ☭ на комментарий 20.04.2020 #

Я всё понял.Вам кабинет в обкоме,вкусный и дешёвый обед в обкомовской столовой,приличную зарплату с премиями и доплатами,а мне скребок в коровнике ,минимальную оплату и автолавку раз в неделю.

no avatar
☭ komissar из СМЕРШа ☭

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 20.04.2020 #

Пиши тексты Петросяну. Смешно у тебя получается.

В нашем колхозе-миллионере обед был бесплатным и оплата труда колхозника такая, что некоторые семьи колхозников при развале СССР по 100 тыс. рублей потеряли на сберкнижках.

user avatar
Ionatan

отвечает ♦москвич на комментарий 19.04.2020 #

кто вас заставляет смотреть то, что вам не нравится?
Ленин писал:"Для безграмотных масс важнейшим из искусств является кино, цирк и телевизор"
Вы себя наверняка считаете грамотным ? так мудро всё прописываете....А всего-то фильм по долбоящику....Ну а если бы в очереди в метро Вам сказали :"дурак" , пришли бы домой и повесились?

user avatar
♦москвич

отвечает Ionatan на комментарий 19.04.2020 #

По существу вопроса что-то сказать ума не хватило?

user avatar
Ionatan

отвечает ♦москвич на комментарий 19.04.2020 #

В чём же существо вопроса? Какое "существо" вопроса Вы там увидели?
Вы смотрели сериал "РИМ"? Понравился? А вот простые итальянцы подали протест против искажения исторической правды и перевирания характеров и образов персонажей. А так же к актёрам , исполняющим роли гладиаторов и появляющимся в кадре в непростительно обнажённом виде. И сам Папа Римский их поддержал!
Глупо весьма анализировать на соответствие исторической правде художественное произведение. Уж тем более , что эта "правда" меняется с приходом каждого нового генсека или царя. Архивы пусть откроют, документы пусть опубликуют, исторические исследования пусть проводят. А мы их прочитаем и удивимся....
На это у меня ума и хватило. А Вы смотрите телик и верьте тому ,что вам там показывают и толкуют, если своего ума у вас нет.

user avatar
Виталий Шатилов

комментирует материал 18.04.2020 #

На это паскудство и антисоветчину у меня хватило терпения на чуть больше получаса, а потом я пошёл пить пиво в соседний гадюшник...
Стыдоба и галимая муть и особенно я утвердился в этом, когда увидел как из ящика поперёк обсуждаемой темы про короновирус полез защищать эту дрянь высокооплачиваемый ведущий TV.
Стыдоба.

no avatar
Ionatan

отвечает Виталий Шатилов на комментарий 19.04.2020 #

а не стыдно ли Вам вообще смотреть это и подобное по долбоящику?
"высокооплачиваемый ведущий TV." пошлите его нахрен и выключите ящик или переключите на другой канал в конце концов.

user avatar
nutau

комментирует материал 18.04.2020 #

чем раньше тем было проще- сейчас бы пришлось убить процентов 60- 70 населения
но опять же- что с этим осттавшимся дерьмом ты соорудишь

user avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 19.04.2020 #

Я, конечно, понимаю, что у авторов сериала был социальный заказ -- подбросить дерьма на лопате. Но хотя бы минимум достоверности можно было обеспечить?
Я его вообще смотреть не собирался, случайно, проходя мимо, увидел сцену, где баржа по Енисею плывет и тонет. Заинтересовался, на Ютубе пересмотрел, -- чуть со смеху не подавился. Как та баржа вообще плыла: буксира нет, машинного отделения нет, да и не было в 30-е годы на Енисее самоходных барж -- они только после войны появились. Они по течению сплавлялись через пороги, или веслами гребли? От Красноярска до стрелки Ангары 300+ км по воде, по тем временам -- минимум сутки хода. Как они на дырявой барже за это время течь не заметили? Куда девался экипаж (там вроде бы пара мужиков в рубке была, когда отчаливали) и охрана (были какие-то ребята в форме)? Они вроде бы собирались в трюм воду каждый час давать, да и накормить надо было хотя бы раз -- за это время не заметили, что замок неисправен? Второй портовый катерок -- они куда на нем плыть собрались, на рыбалку? Куда они вообще плыли, зачем? На пикник?
Халтурщики. Даже нагадить нормально не могут.

no avatar
Konstantin Kourotchkin

комментирует материал 19.04.2020 #

Кто мешал на стадии утверждения сценария пригласить пару консультантов, в т.ч. и муфтия? Таких бы провокаций не случилось, в крайнем случае консультант разъяснял бы, что и почему. В советское время десять строчек на иностранном языке в сопроводительных документах для техники в заграницу проходили экспертизу, а тут сценарий для просмотра фильма всей страны... Денег пожалели?

no avatar
deviser

комментирует материал 19.04.2020 #

«Зулейха открывает глаза» – или убожество антисоветского кино
https://publizist.ru/blogs/107999/35648/-

user avatar
sasha.florizel@yande

комментирует материал 19.04.2020 #

книгу читал фильм не смотрел но если в нем зулейху играет не лиза боярская то вряд ли кино получилось хорошим.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland