Почему Сердюков хочет заменить АК-47 на иностранные аналоги
На модерации
Отложенный
Российский министр обороны вызывает бурю своим предложением заменить прославленный АК-47.
Российский министр обороны Анатолий Сердюков вызвал шквал дебатов в России, заявив, что предмет гордости и радости российских военных, автомат Калашникова и снайперская винтовка СВД «морально устарели», и что он планирует закупать иностранное стрелковое оружие.
Такое заявление прозвучало за закрытыми дверями во время встречи с депутатами нижней палаты российского парламента накануне Нового Года, о чем сообщили российские средства массовой информации. Сердюков познакомил их с планом закупки иностранного оружия в рамках масштабной военной реформы, который предусматривает также приобретение французских вертолетоносцев класса «Мистраль» для российского военно-морского флота.
Такие заявления заставили российское военное руководство выступить на защиту своего оружия, являющегося для них надежной «рабочей лошадкой».
Автомат Калашникова, особенно АК-47, это российское изобретение, вызывающее гордость. Сконструированный и созданный в России во времена Второй мировой войны, АК-47 считается первой настоящей штурмовой винтовкой. Он известен во всем мире своей надежностью в любых условиях, безотказностью стрельбы, простотой применения, низкой себестоимостью и высокой убойной силой. Военная наука учит, что АК-47 можно положить в грязь, вытащить его оттуда спустя год и начинать стрельбу.
По этой причине он стал излюбленным оружием террористов и повстанческих организаций во всем мире. Российские военные начали применять АК-47 более шестидесяти лет назад, и с тех пор в этом оружии мало что изменилось.
Критика в адрес министра обороны зазвучала со всех сторон. Российский информационный сайт Pravda.ru цитирует известного оружейного конструктора Дмитрия Ширяева, который заявил:
«Сами иностранцы признают то, что наше стрелковое оружие одно из лучших в мире. Покажите мне зарубежную стрелковую продукцию, которая бы могла соперничать с нашей по всем характеристикам, в том числе и по уровню надежности. Главная проблема в том, что сейчас у нас на оружейном производстве некому работать из-за низких зарплат, а иностранные закупки могут это все вообще погубить».
Бывший боец российского спецназа Сергей Глусский заявил на сайте Pravda, что высказывания Сердюкова не соответствуют действительности.
«Нынешний министр обороны - человек не военный - в этом вся проблема. Откуда он может разбираться в достоинствах и недостатках того или иного вида оружия? Нельзя, чтобы не разбирающиеся в таких вопросах люди принимали столь важные решения».
Глусский, который командовал когда-то подразделением по борьбе с терроризмом, в качестве довода в защиту автомата привел тот факт, что это любимое оружие террористов.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Правда боюсь плохо попахивать будет...
Что бы кто-то русский был на верху, должно быть русское гражданское общество внизу. Для того что бы из своей среды выдвигать лидеров и что бы потом контролировать и направлять их действия.
А сейчас - шизофрения.
Народ живет своими иллюзиями, правительство - своими.
5.45 - это именно диаметр отверстия ствола, диаметр пули при общей длине патрона 39мм. А АК-47, действительно, практически, нет уже в войсках. На 5.56 естественно, никто переходить не будет, но если решат закупать за рубежом стрелковое оружие (на мой взгляд, ничтожная вероятность), то стволы будут именно под калибр 5.45. Кстати, есть АК-103 с кал. 7.62, в Венесуэлу поставлялся, есть АК-108 с кал. 5.56, есть и АК-9 под дозвуковой патрон 9х39 СП-6 и СП-6.
К министру ВО отношусь, как и ко всем номенклатурным дилетантам, но здесь ему внушали спецы и политики, которые были б и у профессионалов. Надо озвучивать критерий, по которому утверждали. Например, винтовку Мосина- по критерию разбора голыми руками и патриотизму (а рядом стоял английский вариант). Правда, тогда надо было воевать по законам воин своим оружием и не в населенных пунктах. Мы несерьезно занимались оружием ближнего боя. Только граненый штык, да и то с нарушением конвенции. Немецкий "Шмайсер" (прототип АКМ) показал, что для солдата надо. И так у нас везде в технике. На Халхин Голе у японских самолетов радиостанции, а у нас покачивание крыльями, как у глухо-немых. Числом и воевали.
Но дело же не технологии. Всем ясно, что готовится еще один воровской проект. Поэтому он будет реализован!
Комментарий удален модератором
Я лично служил именно с этим оружием. Знатная вещь, этой вещью, да этого сердюкова по голове прикладом.
Глядишь и армию спасли бы.
Например в Латвию или Австрию. ;)
Да, перегнул. Пропустил: прототип для АКМ. Где-то читал, что после войны немецкие спецы были разобраны по конструкторским бюро, так Ф.Браун - в США, Шмайсер - к Калашникову. Может врут, сейчас все историю переписывают, умаляют таланты.
Я обычно так и делаю, но тут разговор начался с постановлений о малом калибре. Оружие должно целевое (по применению). Старый калаш был более универсален по старым методам ведения боя, а сейчас пока на примере локальных конфликтов-и транспорт тягает тяжести, и общая плотность огня не от количества солдат и связь, и навигаторы и вертолеты на подхвате и тд.- должны изменения. Так в "зеленке" какой лучше? Вики не говорит. У нас после драки что-то создается, а я утверждаю, что перед войной не уделили должного значения оружию ближнего боя. Плотность огня за счет муравьиной кучи из трехлинеек. Как рассказывал отец про учения: беречь патроны, ориентир "член-дерево", социалистическим патрончиком по врагу "пли"...
Спасибо за участие.
это не люди-уроды есть,наёмники.
=СВТ в почёте за рубежом – в США и, особенно, в Финляндии, где её знают по войне 1939-40 гг. и очень ценят. Финские специалисты до сих пор удивляются, как такое, по их словам, прекрасное оружие, не получило признание в Красной Армии, а всякую критику в адрес СВТ воспринимают как кощунство.=
Почитайте отзыв американца Холда Бодинсона.http://www.arms.ru/Guns/sniper/svt001.htm
Никто из них ни разу не представлял народ, не представлял и не боролся за его интересы.
Люди из "альтернативной вселенной".
Снайперские винтовки - не слышал. что бы их закупали.
Гражданская авиация - ее у нас тоже никогда путем строить не умели - если что - копировали. А вот ручное оружие делали хоро - тот же Калаш - для своего времени - да и для последующих лет 20-30 был простов еликолпен, да и другие разработки были на уровне.
Все автоматы АК сотой серии имеют отсечку на 3 выстрела. В остальном деревянные детали заменены на пластик..
Требуется срочная очистительная тотальная санация от этих кренделей.
Это точно.
Толя вскакивает, черепушку одел и побежал в белый дом, врач бежит возле него и говорит: «Толя подожди мозги надо вставить» Толя отвечает: «А зачем они теперь мне нужны».
в 2007 году Медведев еще и в проекте президентом не был. Сердюков - ставленник Путина
Кстати, если вы покопаетесь в нашем кабинете министров, у вас возникнет много вопросов, почему при Путине министрами стали левые люди. И почему Медведев их не сменил, усевшись в кресло
Надо просто убрать 2 из 3 советских самолетов из всех военных сводок и посмотреть на чьей стороне тогда будет превс в воздухе.
Насчет крейсеров в СССР - их было всего 5 на весь флот до войны
С середины 1941 года до середины 1945 года советская промышленность произвела 470 тысяч тонн меди. По ленд-лизу из США в Советский Союз было поставлено 387,6 тысячи тонн меди, что составило 82,47% собственного производства меди за время войны. Ситуация, аналогичная положению с медью, сложилась и в советском производстве алюминия. С середины 1941 до середины 1945 года в СССР было произведено 263 тысячи тонн алюминия. Из США в СССР в годы войны было поставлено 256,4 тысячи тонн алюминия. Кроме того, в СССР поступило 35,4 тысячи тонн алюминия из Великобритании и 36,3 тысячи тонн алюминия из Канады. Таким образом, суммарные западные поставки алюминия в Советский Союз в 1941-1945 годах составили 328,1 тысячи тонн, что в 1,25 раза превышали его собственное производство.
В СССР производство взрывчатых веществ в период с середины 1941 года по середину 1945 года составило около 600 тысяч тонн. Из США было поставлено 295,6 тысячи тонн, из Великобритании и Канады - 22,3 тысячи тонн. Таким образом, западные поставки взрывчатых веществ достигли 53% от общего объема советского производства
В СССР было доставлено 956,7 тысячи миль полевого телефонного кабеля, 2100 миль морского кабеля и 1100 миль подводного кабеля. Кроме того, в СССР по ленд-лизу было поставлено 35,8 тысячи радиостанций (радиостанций, ввезенных только в 1944-1945 годах, по военным нормам снабжения хватило бы для обеспечения 360 дивизий, а зарядных агрегатов - для укомплектования 1333 дивизий), 189 тысяч полевых телефонов (телефонных аппаратов, ввезенных в 1944-1945 годах, хватило бы для укомплектования 511 дивизий)
К концу войны удельный вес союзного имущества связи в Красной Армии и на флоте составлял 80%. Большое количество импортного имущества связи направлялось в народное хозяйство. Вслед за 3-канальными системами высокочастотного телефонирования в страну стали поступать более сложные, 12-канальные. Если перед войной в Советском Союзе удалось создать экспериментальную 3-канальную станцию, то 12-канальных не было вообще.
Доставленные в 1944-1945 годах промышленные изделия включали 23,5 тысячи станков, 1526 кранов и экскаваторов, 49,2 тысячи тонн металлургического, 212 тысяч тонн энергетического оборудования, в том числе все турбины для Днепрогэса. Чтобы понять значение поставок этих машин и механизмов, уместно сравнить их с производством на отечественных предприятиях, к примеру, в 1945 году. В этот год в СССР было собрано всего лишь 13 кранов и экскаваторов, произведено 38,4 тысячи станков, а вес выпущенного металлургического оборудования составил 26,9 тысячи тонн.
А насчет решающего значения - ну убирите из статистке две трети самолетов, построенных в ССР - ведь они были сделаны из поставленного аллюминия. Убирите из статистике все машины- много ли пехота натопает, много ли грузов на оставшихся перевезут? Уберите все продовольствие - а вся армия и вся военная промышленнось питалась тушенкой и малсом по ленд-лизу - много ли вам голодные на пайкеиз тюльки наделают продукции, и .т.п.
Если бы ВМФ СССР хватало своих торпедных катеров - не стали бы клянчить американские - ибо все корабли поставлялись строго под заявки.
Нет, именно армия и военная промышленность ели - крестьянство и дети с инждивенцами - ели сухарные крошки да лебеду.
Насчет 20 млн тонн хлеба - не знаю откуда это - никаких гос. резервов в СССР до войны вообще не было
Где же ваши 20 млн тонн? И как видите - речь идет только об удовлетворении потребностей только вооруженных сил. а про военную промышленность - ни слова - а там едоков в несколько раз больше.
А с 1 января 1941 ничего особо больше запасти было просто нельзя - урожай поспевает только в конце лета. Так что как ни крути - без американской тушенки - жрать в стране было бы решительно нечего.
Союзники могли вообще ничего не давать ло окончания войны с Италией - однако дали, хотя в разгроме и пленении итальянцев СССР участия не принимал. А то, что СССР никак эти мощные корабли не использовал - это уж не союзников вина - хотя в 1944-45 на Балтике они бы очень были нужны - под тем же Кенегсбергом - сколько стонали Баграмян и Рокосовский, что лекгие крейсеры немцев осыпают снарядами войска на побережье - где же был тот линкор?
Союзники поставляли уже готовое и очень высококалорийное продовольствие - тушенку, масло, шоколад. сгущенку. Сахара - почти 660 тыс тонн, жиров пищевых - больше 600 тыс тонн, тушенки - больше 2 млрд банок - в 5 раз больше, чем наше производство.. Вы хоть сравните калории. А из 15 млн тонн зерна - половина это жмыхи, которые не съешь.Вспомните сами - что писали о солдатском пайке - гороховый концентрат - наш, и тушенка "второй фронт" - и никогда ни слова про наши консервы.
И по срокам - массовые поставки продовольстви начались гораздо раньше в середине 1943 - но и раньше его поставлялось весьма много.
Насчет Баграмяна и Рокосовского - да заслуг у низ МООРЕ - это ведь Баграмян вертел штабом во время Киевской катастрофы - и так навертел. что досих пор это поражение ожно из крупнейших в истории
Это ведь про Рокосовского - большого любителя заградотрядов и штафбатов даже в Смерше написали. что он "чрезмерно увлекается" этим делом. Что бы такое заслужить от СМЕРША - надо очень увлекаться этим самым делом.
А если не могли оборудовать корабли - зачем же требовали бесполезное железо - ведь когда идет жестокая война - любая поставка должна быть на вес золота. Значит - дураки несусветные были наши правители и военные.
К июлю 1943 г. в Советский Союз из США и Великобритании поступило дополнительно 885 тыс. т продовольствия (16). 182 тыс. т зерна было доставлено по "пшеничному соглашению" из Канады (17). В общем объеме грузов ввезенных в Россию они заняли третью часть.
Подчеркиваю - это только ДОПОЛНИТЕЛЬНО к предусмотренным поставкам по протоколам, а вовсе не все поставки. Как видите - даже хлеб завозили - и его не хватало.
Все сведения - из наших архивов:
16. РГАЭ, ф.413, оп.9, д.438, л.1, 15.
17. АВПР, ф.06, оп.6, д.177, л.9.
Рыболовства вообще не было - все траулеры были мобилизованы на войну.- об этом есть у Кузнецова в воспоминаниях.
Да, мясные консервы выпускала и наша страна - в 5 раз меньше, чем поставили союзники. Очень сытно было бы на в пятеро меньшем пайке без америкаснкого мяса.
15 млн тонн за 4 года - зерна. А зерно имеет шкурку - т.е жмых - и его немало от общего веса. Если - как я процитировал официальную информацию с сайта Росрезерва - 6 млен тонн зерна, хватило бы 2, 5 млн (на 1 января 1941) - на 4-6 месяцев, то на сколько бы хватило 15 млн, собранных за всю войну - для 8 млн армии? Ну, еще на 3-4 месяца. А что потом - портянку сосать?
И насчет пароходов - вы погорячились - это мощные боевые корабли.
Без союзного продовольствия - кирдык полный.
Даже наркомы Сталина - уж на что были твердолобые большевики и то:
"..— … когда к нам стали поступать американская тушенка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу."
А.И Микоян. " Г. Куманев «Говорят сталинские наркомы», стр. 70— Смоленск: Русич, 2005
Весь Дальний Восток снабжался - тоже американцами. А процентоное содержание америкаснкого продовольствия - очень значимо - уже в 1942 - не меньше 20 процентов в каллориях - про разнооборазие - тут на все 80 процентов. А к 44 году - по калориям - до 50 процентов а позже и больше.
в 1942 - 30 млн тонн - в 3 раза меньше, чем в 1940 . В 1943 - аналогично -30 млн тонн. Если со 107 млн тонн в 1940 - смогли в госрезервы отложить только 6 млн - и это без войны - то о каких резервах могл идти речь если собирали в 2-3 раза меньше- и это в услових страшной войны?
Потребление зерна и картофеля из Госфонда на душу населения:
1940 г. 1,6 кг. 0,98 кг
1942 г. 0,8 кг 0,22 кг
1943 г. 0,63 кг 0,4 кг
Вроде бы не мало - но ведь больше то НИЧЕГО - все остальное - масло. мясо, шоколад, и .т.п - из ленд-лиза. А на хлебе и картошке - человек не протянет - точнее - жив то будет, только воевать и рабоать продуктивно - не сможет.
Насчет сокта - главный его показатель - это производство консервом - ибо это самый лучший способо снабжения армии - не портися - так вот - консервом произвели мясных в 5 раз меньше, чем Сша поставили. Вот это объективный показатель - своего мяса не было.
Изменение объемом запасов по отношению к их наличию на 1 января 1941г., %
Хлеб
1942 - 107,7
1943 - 122,5
1944 - 93
1945 - 137,8
1946 - 171,1
Мясные консервы
1942 - 108,3
1943 - 94,5
1944 - 117,3
1945 - 141,2
1945 -182,3
Сахар
1942 - 54,6
1943 - 28,6
1944 - 11,3
1945 - 20,7
1946 -59,4
Как видите - по мясу - никакого роста - даже падение в 43 - причем не ясно- за счет чего эти резенрвы поодерживались - может и за счет опять - таки ленд-лиза.
По сахару - полный кирдык - если бы не ленд-лиз - бежал бы народ кленовый сок с листьев слизывать
И еще - само по себе зерно и картофель могут спасти от смерти, но работоспособным и боеспособным человек не будет - сахар, мясо и масло - необходимо - а вот тут ленд-лиз и спас.
Так вот, тогда была дискуссия, что взять за основу для советского автомата. Сталину нравился финский образец, он и правда был лучшим. Но для этого пришлось бы перестраивать технологию на заводах. И Сталин(!) понял, что лучше на полигоне не значит лучше вообще. Участвует экономика, станочный парк, наличие квалифицированной рабсилы, скорость перевооружения, страт. резервы и прочее.
Для нынешних это все плюнуть и растереть. Приватизатору все бесплатным кажется.
американский или английски папа плакать еще будет.
А может еще сможете перечислить скопированное?
Что значит "скопирован внешний вид"?
Надо было бы приклад со стволом местами поменять?
Проблема в том, что "внешний вид" определяется многими параметрами, как то:
- ТТХ
- назначение
- и что весьма немаловажно - доступными технологиями.
С тем же успехом можно утверждать, что Пантера Т-5 скопирована с Т-34.
Калашников работал в Коврове и Шмайсер увидел его автомат только в 1946 году на испытаниях. Шмайсер сам не отрицал, что техническую идею он скопировал с АВТ-36 вместе с ее недостатками.
Прошу прощения за непреднамеренную дезу.
Или вы считаете, что надо было уйти и отдать Москву?
Потери в той битве (а не наступлении) за 14 месяцев с нашей стороны погибло 362000 человек. С немецкой 330000 (данные немецкие).
Битва под Ржевом позволила одержать победу под Сталинградом, после чего немцы были вынуждены уйти "добровольно" из-под Ржева.
наркомом вооружений с 1942 года и до конца войны был самый молодой нарком Устинов Д.Ф. в последующем Министр обороны СССР.
Не может битва в которой выделено в 3 раза юбольше сил - быть обеспечением для победы куда меньшего масштаба - те. не может Ржевская операция быть отвлекающей для Сталинградской.
Да, хорошие у руководства способности - упстить 2 млн немцев, а победу над 250 тыс - объявить великой победой...
Насчет сроков - уже и в 1941 пошли поставки - причем в самые критические дни - даже в наступлении под Москвой участвовали и английские танки
В Швейцарии тогда заводов Форда вообще не было.
Ни грамма грузов от союзников в Германию не шло - а вот СССР - в товремя когда Англию бомбили - Гитлеру и нефть и хлеб и марганец поставлял.
А под Москвой в контрнаступлении участовалао меньше 800 - выходит, что большинство из них - поставленные по ленд -лизу.
Поставки по ленд-лизу были главным фатором, позволившим СССР не рухнуть и формально войти в число победителей.
http://www.deol.ru/manclub/war/lendlt.htm
Ерунда про то, что СССР =самый важный участник разгрома Германии - бред - без второго фронта, который отвлек почти 3 млн немцев, без стратегиечских бомбардировок, что разрушили военную промышленность Германии, без поставок сырья, транспорта, станков, заводов в компектации, продуктов и средств связи, локомотивом и всего прочего - СССР бы загнулся к концу 1942 года.
По поводу испанских танкеров - это уже раз 20 обсуждалось - американцы то тут причем - спрашивайте отчет с Франко, а не с США. Они если и поставляли нефть в Испанию - не отвечабт за то, куда она дольше шла. Но смешнее другое - в Испании просто не было тогда ни одного танкера - так что байка о запарвках в море - анекдот (кстати. сразу видно. что вы не представляете как технически запарвляются подводные лодки. И главное - чем заправляются).
По Форду - приведите ка источник.
У немцев то возможно что то и было для заправки - у испанцев не было танкеров.
1. Нефть - не американцы - а венесуэльцы
2. Танкеры, которых у Испании не было
3. Никаких фактов - одни только предположения выражаемые словами "Можно ходить". Факты где? Название судов, например...
4. По Форду - никаких подтверждающих источников.
Учитывали вы при этом потери , например флотов?
Там есть стат. данные по всем пятилеткам по всей продукции, так вот, с 1927 - по 1941 было всего выпущено в СССР меньше 1 млн машин, причем основная часть из низ - 1, 5 тонные.
Легче станет. По ночам кошмары сниться не будут.
Попала в ногу, а вышла из плеча, внутри фарш.
У обычной пули всего 20%. Вошла и вышла, а дырку можно починить.
Поэтому 5.45 мм и считают негуманным. Когда-то (в начале 20-го века) правители
договорились не применять в войнах разрывные пули. Видимо наши предки были
гуманнее и сговорчивее
очень хочется, под обилием цифр, в отрыве от общей картины событий, преувеличить значение того или иного факта.
Большинство из остальных - около 300 тыс составляли грузовики: Chevrolet 3116, Chevrolet G-7107, Ford G8T, Dodge WF-32, Dodge Т-203-В, Dodge WC-51 или («Три Четверти»), Marmon-Herrington «НН-6», International М-5-6 GMC CCKW-352 и CCKW-353,GMC-353, GMC ACKWX-353: все эти машины предназначались для транспортировки личного состава и буксировки различных артсистем. Все они имели от 1 до 3 тонн грузоподъемности. тяжелый грузовик МАК NR-4 имел четырехтактный дизель мощностью 130 л.с., грузоподъемность 10 тонн
Виллисов и джипов было меньше 50 тыс. Все остальное - тяжелые грузовики.
Насчет сроков - а по вашему через Атлантику в условиях ожесточенного сопротивления подложок очень легко было что то доставлять? Старались как могли. СССР и этого количества не имел - все потерял. а то что осталось - дерьмо
Насчет "Катюш"- Первые машины изготовлялись на базе отечественных шасси (всего около 600 штук — почти все, за исключением единиц, были уничтожены в боях), после начала «ленд-лизовских» поставок основным шасси для БМ-13 (БМ-13Н) стал американский грузовик фирмы «Студебеккер» (Studebaker US6)
На 5 декабря на московском направлении против 1170 немецких танков действовало 774 наших, из которых средних и тяжелых всего 222 Это количество танков на трех фронтах (Калининский, Западный и Юго-Западный). Они распределены между 3-мя танковыми дивизиями, 24-мя танковыми бригадами и 6-ю отдельными танковыми батальонами, и несколькими стрелковыми дивизиями.
Сейчас будут и раскладка - я надеюсь по бригадам
А в отношении ленд-лиза: Жуков высоко оценивал помощь союзников, только не в мемуарах, которые редактировались в ЦК, а в более поздних интервью(В.Карпов "Маршал Жуков.Опала"). В те времена
власть действительно принижала значение и объемы поставок. С другой стороны
Ваш оппонент тоже прав - массовые поставки пошли когда хребет фашистам
уже сломали.
Насчет поставок - да не было никакого слома хребта фашистам - до самой весны 45. И массовые поставки шли в 1942 и 43 - иначе шиш а не почти 100 тыс самолетов - ане более 30 тыс смог бы СССР произвести - аллюминий то на две трети использовался ленд-лизовский.
"Пусть вянут, лишь бы пулемет не заржавел!"
Вообще то, есть росс автомат, лучше чем калаш. Уже несколько лет.
У него лучше кучность, меньше отдача.
Не помню имени, названия. В нём, вроде, движущийся ствол?
А табуреткину, скорее всего, западники, могут открыть откат, создать стимул, что то подобное?
Тем более, на западе, известно про росс чиновную любовь - СЛАБОСТЬ к коррупции, откатам, личным стимулам..
Коия имеет место быть..
Вот табуреткин и затянул байду, про западное, стрелковое оружие.
Нам и лягушатная МИСТРАЛЬ нужна, как собаке нога 5-ая.
не выгодно.
в подразделения РА, МВД, спец структурах..
Не понятно, по чему не пустили в серию? Пусть не сразу, после доработок, усовершенствований?
Выше знамя социалистического соревнования !!!
Может быть правильнее,чтобы он вообще не принимал решения военные-есть ведь у него специальность, ну не разбирается,не стоит людей смешить....
А , если по поводу этого высказывания Смердюкова, абсолютно согласен с прозвучавшими мнениями: идет тихое"вливание" в НАТО, стандартизация под НАТО, отсюда и все эти неуклюжие попытки оправдать все "устареванием" нашего оружия. Вспомните еще уничтожение боеприпасов по всей стране ( тоже не НАТОвский стандарт, куда их девать).
Только не Максим.
дать возможность людям заниматься разработкой и получать деньги.
У нас в России, ооооочень много мастеровых и умных людей, и поверьте, что через год, максимум полтора,
получит страна такие разработки, шо и Израиль и США и вся прощая обалдеют, и будут сильно удивляться.
тому что придумают русские.
у нас предлагать купить некому - Сердюков вообще не понимает, зачем нужна армия.
Проблема не в "придумать". Придумок и сейчас вагон. Проблема в том, чтобы чтобы изделие пошло в серию. А это почти невозможно. На любое дело навешиваются откаты, соавторы, интриги, козни и так далее. И дело умирает.
Тогда и в серию пойдут быстрее, и все дешевле будет.
Во Вьетнаме американские солдаты за свои кровные покупали калаши и выбрасывали М16.
Во-вторых калашей вьетнамцы столько набросали. что ничего покупать американцам было не надо - этого добра было завались
В-третьих, сейчас войны будут совершенно другого характера - калаш просто их не поятнет
в четвертых - есть масса модификация - которые очень сильно ее изменили в лучшую сторону
В - пятых - есть и другое оружие в американской армии - совсем уж современное.
Недавно в Дискавари смотрел фильм о современное оружие и американский журналист абсолютно сериозно заявил что ничего лучшего чем Калашника пока не придумано????????????????????
Американские солдатый и сейчас,в Авганистане,предпочитают Калашник чем ихнея винтовка.Безотказно стреляет,пыл,грязь и вода не страшными,сам продемонстрировал это наглядно.Только в точности на дальное растояние отступает М16,она вроде лучше,но только в этим.
Читал и про английского автомата,абсолютно ненадеждное оружие а потратили на его разработки уже свыше сотен милиард фунты стерлинги....
Жаль если уничтожат руское чудо 20-го века......
мы если создаём армию западного типа(десантного,американского в управлении и прочее)то как это было с реформой например во франции?франция,германия имеют по тысяч 400 военного персонала,америка 2млн развёрнутых войск,китай от пяти млн.если глянуть карту видна абсурдность для таких просторов типо французской армии хотя бы колличеством и управлением,создавать недостаточную армию для россии это готовить ядерный удар если что,это идти путём гайдара призывающего отказаться от "имперских амбицый"сдать на х лишнюю землю и превратиться в московское государство.
Что касается снайперской стрельбы - это отдельный вид оружия. Штурмовой винтовке это не надо.
тенденция наступательная нам не подходит,-у нас своих недр хоть ж пой ешь,назачем нам захватывать ирак?впрочем захватилиб.
надо иметь силу,именно силу,что бы она стояла и что бы была.а что такое на сотни млн кв км иметь "мобильные"колличеством только равные обороне франции?гуано есть это.
Когда жил в СССР помню что показали чудесное самодельное авто но тогда из Толиати заявили что надо строить новы завод.Такое же самое авто сейчас называется "Ламборгини":))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Интересно если поставить министром обороны самого оголтелого врага России сможет он принести
больше вреда для страны чем нынешный?
к бабке не ходи - яхту, как у абрамовича, хочет!
Недаром, если надо дать отличную характеристику чему-либо всегда
говорят: "Надёжный как автомат Калашникова!"
http://rusarmy.com/strelo/avt_ak.htm
http://rusarmy.com/streloruj.htm
Конструкторы Израэль Галили (Блашников) и Яков Лев. От АК были заимствованы система автоматики и запирания канала ствола, конструкция затворной рамы, затвора и ударно-спускового механизма. Конструкция ствола, чашечки затвора, магазина — у опытной американской системы «Стонер-63», ствольной коробки, защелки магазина и прицельных приспособлений — у финской М62, складного приклада — у бельгийской FN FAL «Паратруппер», устройство пламегасителя-компенсатора — у М16А1 «Кольт». Кроме того, Галили добавил ряд собственных новшеств.
АК-74 и ручные пулеметы РПК-74, созданными под патроны 5,45х39, не пригодны для противоборства с войсками, оснащенными армейскими бронежилетами и и бронешлемами , т.к. АК-74 с пулей массой всего 3,4 г не может пробить бронежилеты высоких классов защиты даже при стрельбе в упор.
Автомат то техническим характеристикам бесспорно лучший в мире но пули малоэффективны , оружие нужно модернизировать, специалисты способные выполнить эту задачу в России есть , решение правительльства о закупках вооружений в странах НАТО обьяснить можно стремлением России к вступлении в этот альянс , где существуют определенные стандарты на вооружение навязываемые США.
На мой, чисто дилетантский, взгляд:
- АК с 7,62 с мощным патроном и остроконечной пулей - автомат и пулемет пехотных частей, которые гарантированно поражают противника в шлеме и бронежилете.
- АК с 5,45 - "городское" оружие ВВ.
Сердюков УНИЧТОЖИЛ КБ при Ижевском машзаводе, отказался от закупок новейшего стрелкового вооружения российского производства. И теперь, чтобы выжить прославленному заводу, им приходится сдавать на ночь в аренду "голубым" и "лесбиянкам" для гулянок и случек заводскую столовую...
И как эту сучью табуретку, зятя вице-премьера, можно после этого называть???
Сердюков ведь сам воевать чуть чего не будет...
И не только оружие, в такой стране как Россия, всё необходимое для жизнедеятельности государства, должно производиться внутри, если независимость не пустой звук.
Подобные высказывания министра расцениваю как намеренный саботаж.
Модернизация может проводиться и на основе Российских разработок, которые есть...
На ближних дистанциях и в городских условиях достаточно, разумеется.
знать особенности стрелкового оружия?
Думается вопрос совсем в другом -
кто - то кому - то заплатил не слабо,
а денежки легли в иностранный банк
для деток там обучающихся и пр....
причем тут министр обороны, которого
можно поменять как перчатки?????
Смотреть пора в корень - не министр
обороны отвечает за боеспособность
армии и интересы Государства -
а Главнокомандующий - по Конституции
России таковым является - Президент!
Отсюда вопрос - чью волю озвучил
министр обороны - Президента РФ.
Тогда кто же решил плюнуть на
отечественное оружие?????????
Да и про точность его - вопрос неоднозначный. Когда служил, стрелял много раз, даже из укороченного куда надо попадал. Кривому и Хекле и Кох не ружжо, а палка, свиней глушить.