Успехи демократического строительства: СССР и Россия
На модерации
Отложенный
Помнится, Партия и Правительство СССР обещали отдельную благоустроенную квартиру каждой советской семье к 2000 году. Обратите внимание, не ипотеку с льготным процентом, а квартиру в натуральном виде.
Безплатно и с правом передачи по наследству. Более того, темпы строительства жилья в СССР вполне могли сделать эти обещания реальностью. Но советские люди захотели жувачек и джинсов прямо сейчас, а не квартир в счастливом завтра. КГБ и КПСС стали готовить страну к потрошению и нарезанию на лакомые куски. Шахтеры стали стучать касками об асфальт, вместо того, чтобы добывать уголь в шахтах. Интеллегенция мужественно держала фигу в кармане, вместо того, чтобы честно рассказать о кровавом оскале финансового интернационала. Так и докатились до развала великой страны.
Кстати, право на жилье - это одно из «прав человека», так что СССР реально боролся за права человека, путем массового строительства жилья.
статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, статья 16 Европейской социальной хартии, статья 31 Пересмотренной Европейской социальной хартии
Современная демократия, по сравнению с тоталитарным СССР, грубо нарушает задекларированные ей же права человека:
Bank of America заявил о планах снести 100 домов в Кливленде. Wells Fargo, JPMorgan, Citigroup и Fannie Mae скорее всего последуют примеру. Да и мэры городов имеют аналогичные намерения, например, мэр Детройта предложил за три года снести почти ЧЕТВЕРТЬ всех домов и пустых строений в городе.
Напомним, что снос домов происходит в условиях, когда многие американцы вынуждены жить в лесах и палатках, а то и вовсе на улице. Ну что тут скажешь, невидимая рука рынка уже прославилась тем, что уничтожала продовольствие во времена Великой Депресси, обрекая миллионы невписавшихся в рынок американцев на голодную смерть.
Но давайте посмотрим, что происходит в нашей стране. Инновационный Ай-президент гарантирует Конституцию и строит дома пострадавшим от пожара погорельцам, чем напоминает ЦК КПСС времен позднего застоя. Невидимая рука рынка не может терпеть подобных возвратов к тоталитарному прошлому, когда неудачники получают жилье на халяву, ведь вместо тоталитарного СССР у нас теперь демократическая Россия! Равнение на оплот демократии! Жилье положено только эффективным собственникам, доказавшим на валютных биржах свою преданность идеалам золотого тельца!
Нищебродам два дома не положено!
Административный пожар в Свердловской области.
В одном из местных сел по приказу властей был сожжен частный дом. Корреспондент НТВ Инна Осипова выяснила, кто и зачем дал добро на уничтожение законно построенного жилья.
Дом семьи Бурмантовых - единственный из всего поселка, которому удалось чудом уцелеть после страшного лесного пожара. Кто бы мог подумать, что через год он все-такисгорит, но уже не от испепеляющего природного явления, а в результате поджога, санкционированного местной администрацией. Дом сожгли на глазах хозяев.
Татьяна Бурмантова: «Облили бензином или соляркой, я не знаю, чем обливали. Облили и подожгли».В администрации города Ивдель не скрывают, что последний дом поселка был уничтожен по их распоряжению в присутствии полиции и пожарных.Татьяна Трунина, администрация г. Ивдель: «Трактор снес дом, затем обломки были утилизированы путем поджога».
Инна Осипова, корреспондент: «Кто руководил операцией?»
Татьяна Трунина: «Представитель нашей администрации».
Ведущий специалист по делам гражданской обороны сжег дом на законных основаниях, говорят в администрации. После прошлогоднего лесного пожара всем погорельцам приобрели жилье, в том числе и семье Бурмантовых, чтобы они не жили одни на пепелище. Но старики по весне вернулись в родную избу, решив использовать ее как дачу.
Тогда власти пошли на крайние меры. У пенсионеров Бурматовых, теперь тоже погорельцев, в голове не укладывается, как такое возможное, ведь не кто-нибудь,а свои сожгли родную хату. Сделали это те же самые люди, которые летом прошлого года пытались отстоять деревню во время лесных пожаров.Без права иметь на родной земле хотя бы дачу или огород остались и остальные погорельцы - власти отказываются выделять участки. Чиновники опасаются, что люди начнут с огородов, а потом снова поселятся здесь, они ведь всю жизнь жили в лесу. Для администрации это экономически невыгодно, придется снова охранять их от лесных пожаров.Между тем это место всегда было любимо туристами, сюда приезжают со всей России, чтобы сплавиться по реке или сходить в горы, поэтому строительство нежилых помещений, дали понять в администрации, будет приветствоваться. Благо, площадка уже расчищена пожарами - лесным и административным.
Комментарии
По существу же возникает вопрос, подозреваю, что риторический - а у упомянутых в статье бедняг такая банальная мелочь, как право собственности на недвижимость, было ли оформлено и зарегистрировано?
"Многие из этой необразованной массы мечтают о "просвещенном абсолютизме"" - как может НЕОБРАЗОВАННАЯ масса вообще понимать значение "просвещенный абсолютизм".
"В понимании русского" это кого конкретно подразумевает автор, крестьянина, рабочего, интеллигента - такое ощущение от прочитанного что автор задался целью просто обгадить русского человека.
"при авторитаризме, законы не главенствуют" а при демократии значит главенствуют? далеко ходить не надо, как международное право трактует убийство граждан одного государства , гражданами другого .
Русский человек не гадит на себя, это среди Русских ублюдки проявляются(как собственно и среди других народов), которые гадят на свой род, в угоду эфемерному понятию "демократия".
Русский человек гадит на себя не из-за свободы и демократии, а от тяжелого наследия бесправия.
Для особо умных - "подразумевало" - Думать, иметь в виду, не высказывая, не называя или, говоря иносказательно, намеками, разуметь что-нибудь под чем-нибудь.
Крепостное право об этом не говорило, поэтому вы и использовали вышеозначенный термин. а подразумевать можно что угодно.
значит убивать мирных жителей это демократично, ну ну.
"от тяжелого наследия бесправия." -- насмешили, Вы это неграм или индейцам в США еще расскажите.
По существу, я дал точную характеристику, а вы у видев вней себя - обиделись. А на обиженных , сами знаете что.
"За убийства мирных жителей, есть ответсвенность, в международном праве". - То есть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство априори соблюдает ЗАКОН, если наоборот то оно не ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ?
Врите, господа, о чем нибудь другом, но только не о жилье. Это была самая большая ахиллесова пята советской власти.
Прожил пол жизни в СССР первый раз слышу