Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Стоит ли беременным делать УЗИ?

Стоит ли беременным делать УЗИ?

Для того чтобы обращаться к врачам, нужно иметь богатырское здоровье, - гласит невесёлая народная мудрость. К массовому невежеству врачей, сегодня прибавилась возможность безнаказанно зарабатывать на страданиях и смерти людей...

Стоит ли беременным делать УЗИ?

Каждая беременная сталкивается с предложением сделать УЗИ плода. Соглашаться или нет? Врач в женской консультации под давлением спущенных сверху инструкций скажет, что УЗИ совершенно безопасно. Возможно, он даже соврёт, что якобы это исследование является обязательным, и будет шантажировать угрозой не выдать обменную карту или больничный, в случае отказа от УЗИ. Прочитав эту брошюру, вы познакомитесь с иной точкой зрения на УЗИ плода, которая, увы, обычно замалчивается как в СМИ, так и в научно-популярной литературе о беременности и родах. Кроме того, вы узнаете, как защитить свои права при конфликтах с медиками в женской консультации и роддоме...
Станет ли УЗИ беременных очередной «грязной страницей» в истории медицины?

«К трём старым способам точного распознавания беременности в новейшее время присоединилось просвечивание рентгеновскими лучами. При хорошем аппарате и пластинах теперь возможно ясно распознать в последние месяцы беременности скелет плода просвечиванием или, лучше, на рентгенограмме. Этот метод естественно служит только для дополнения перечисленных выше более простых способов диагноза и, как правило, применяется лишь в затруднительных для диагностики случаях. Он имеет то большое преимущество, что на пластинке можно увидеть и все детали положения плода. При особо искусной технике уже не раз удавалось с несомненностью констатировать этим путём беременность в 4-5 месяцев».

Экое научное любопытство одолевает врачей всех времён. «Все детали положения плода» им подавай!

Цитата взята из книги В. Штеккель «Основы акушерства» (в 2-х тт. М.-Л., Государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1935 г. Т. 1. С. 157). В отечественном втором издании этой книги помещён комментарий к вышеприведённому абзацу некоего В. С. Груздева, под чьей редакцией и осуществлялось это издание. Для того времени он был далеко не последним медиком. «Груздев Викторин Сергеевич (1866-1938) - крупнейший представитель отечественной медицины, ...был автором первого советского руководства по акушерству и гинекологии "Курс акушерства и женских болезней", был организатором и участником съездов акушеров-гинекологов. Под его руководством выполнено 12 докторских диссертаций...» (Цитата по книге «Многотомное руководство по акушерству и гинекологии». М.: Государственное издательство медицинской литературы, 1961. Т. 1. С. 87). Вот его комментарий:

«Применение рентгеновских лучей у беременных встретило, однако, серьёзное возражение со стороны многих акушеров, указывающих, что этот способ будто бы может вести к развитию уродств плода. Собственно говоря, вопрос этот является нерешённым до сих пор. Большинство авторов, однако, заявляет, что одно- или двукратное применение рентгеновских лучей у беременных, особенно в поздних стадиях беременности, никаких вредных последствий ни для матери, ни для плода, ни для течения беременности не имеет».

Где теперь искать этого Груздева тем родителям, дети которых всё-таки пострадали от рентгеновского излучения, пусть даже через много лет своей жизни?

«Если в течение суток явления начинающегося мастита не прекращаются, следует назначить облучение больной железы малой дозой (не более 25 рентген) рентгеновских лучей не более двух раз на протяжении 30 часов». (Цитата по книге «Практическое акушерство» под редакцией действительного члена Академии медицинских наук СССР, профессора А. П. Николаева. Киев: Государственное медицинское издательство УССР, 1958. С. 160)

Мастит лечить рентгеновскими лучами - это нормально. С точки зрения медика того времени. С точки зрения современного здравого смысла и практики - недопустимо. Приходится за устранение мастита расплачиваться малышам, вынужденным употреблять радиоактивное молочко. Доставалось и глупым мамкам, послушавшим честных и компетентных врачей, получавшим онкологию груди. Однако же никого из медиков не привлекли к ответственности.

Сейчас, на пороге XXI века даже школьники должны знать, что «ионизирующее излучение от техногенных источников оказывает на живые существа разрушительное действие, что может проявляться в поражении плода и зародыша вследствие облучения матери в период беременности». (Величковский Б.Т., Суравегина И.Т. и Цыпленкова Т.Т. «Здоровье и окружающая среда». Учебное пособие для учащихся 9 класса. М., НПЦ «Экология и образование», 1994. С. 108-109)
С ультразвуковыми исследованиями плода (частота 3,5 МГц) нормальные ученые тоже осторожничают.

«Проведённые исследования не выявили отрицательного воздействия УЗИ, но, возможно, существует нераспознанный риск. Поэтому УЗИ необходимо проводить только по медицинским показаниям и с минимальной экспозицией. В отличие от Великобритании, в США УЗИ всех беременных не получило одобрения Национального Института Здоровья». («Акушерство и гинекология». Руководство для врачей и студентов. Пер. с английского. Дополненное. Под редакцией академика РАМН, профессора, заведующей кафедрой акушерства и гинекологии РГМУ Савельевой Г. М. М., «Гэотар Медицина», 1997. С. 112)

Данная переводная книга дополнена мыслями «от Савельевой» и сентенциями от Минздрава.

Дескать, «в отечественной практике рекомендуют массовое двукратное УЗИ беременных: первый раз - в 16-24 недели беременности, второй - в 32-36 недель. Самая важная цель УЗИ в России - пренатальная диагностика врождённых пороков развития плода. С помощью УЗИ беременных врождённые пороки выявляют в 90-95% случаев».

Вот и получается, что поживём - увидим. Придёт новое поколение врачей, разругает своих предшественников, докажет весьма убедительно и неопровержимо вред не только рентгена, но и УЗИ, и ... изобретёт новое чудо. Уже чудо XXI века.

Вам не кажется, что история имеет обыкновение повторяться? И там осторожничали с рентгеном и ультразвуком. И здесь не находят вреда в обоих случаях, одновременно с этим настаивая на массовости процедур. И там был некий Груздев, и здесь будет некая Савельева, которая, придёт время, канет в Лету вместе со своими идеями.

Вот вам пример из монографии доктора медицинских наук, профессора, заведующего кафедрой профессиональных болезней, клинической фармакологии и фармакотерапии Самарского государственного медицинского университета, главного профпатолога Самарской области, проректора по научной работе СамГМУ В. В. Косарева «Профессиональные заболевания медицинских работников», Самара, ГП «Перспектива», 1998 г. В этой монографии патология, вызываемая ультразвуком, вместе с лучевой болезнью и злокачественными новообразованиями отнесена к главе 3 «Заболевания от воздействия физических факторов».
Профессиональная вредность, находимая у врачей, работающих на аппаратах ультразвуковой диагностики, обсуждается на с.71-76.

Профзаболевания от УЗИ - это реальность наших дней. И стоят они в одном ряду с вредом от радиоактивности.

А хоть кто-нибудь из врачей понёс наказание? Такое даже в мыслях представить себе нельзя. Всё сходит с рук. И УЗИ сойдет им с рук. «Даже мы, врачи, не застрахованы от ошибок и несём за них ответственность». Как же! Именно монопольные тенденции и толкают медиков на массовость сомнительных процедур.

Так может поосторожничать и делать УЗИ только в крайнем случае? Недаром же ребёнок, «плод», шарахается в сторону от ультразвукового датчика, пытаясь скрыться от него. Это же хорошо видно на дисплее. Всем хочется жить, и ребёнку тоже.
Никто не ответит за последствия УЗИ, как никто не ответил за облучение беременных...

Как УЗИ воздействует на плод

Размышления мамы-инженера в области медицинской техники и факты об УЗИ

УЗИ - исследование, с которым сталкивается каждая беременная женщина. В наше время принято считать его безвредным, стало модно часами записывать видео в кабинете диагностики. Но так ли безобидно УЗИ и что думают об этом наши малыши? Давайте рассмотрим подробнее все эти вопросы.

«Ультразвук - это высокочастотные звуковые волны с частотой свыше 20кГц. В медицине применяются частоты в диапазоне 2-10 МГц. Различные ткани по-разному проводят ультразвук и обладают различными характеристиками его отражения. Это и делает возможным получение ультразвукового изображения. При возвращении отраженного эхосигнала к датчику становится возможной реконструкция изображения всех тканей, сквозь которые прошли ультразвуковые волны. Эта информация и отображается в реальном времени на мониторе ультразвуковой установки».

Замечательно! Просто замечательно работает!!! Изображение формируется путем отражения волн от препятствия. То бишь ребенок подвергается неслабой волновой бомбардировке, от него, как от камня, волна отражается и идет к датчику.

Ультразвуком данный метод называется не потому, что он ультрабезопасен, а потому, что это звуковые волны сверхвысоких частот, не воспринимаемые человеческим слуховым аппаратом. Но еще неизвестно, как их воспринимает эмбрион, по крайней мере, УЗИ изменяет поведение зародыша, особенно на ранних сроках (когда мама еще не чувствует пиночков), что дает повод делать выводы, что всё-таки эти частоты ему небезразличны. Малыш будто бы сопротивляется этой бомбардировке, боится её.

Очень нелепо получается - мы делаем УЗИ, чтобы убедиться в том, что малыш здоров, и тем самым причиняем ему волнения, а возможно и боль... Мое мнение - делать УЗИ не более 3 раз за срок, не ранее 12 недель и только двумерное. Без записи на диск - для экономии времени воздействия.

Кстати, на ранних сроках беременности, когда идет закладка органов и тканей организма, и размеры будущих частей тела невероятно малы, вполне допустимо, что ультразвук повлияет на их последующее развитие. Так что делать УЗИ на ранних сроках - огромный риск, намного опаснее, чем на поздних, и делать его можно только при серьезных медицинских показаниях!

А звуковое давление УЗИ в децибелах сопоставимо с шумом самолёта...

Действительно ли УЗИ абсолютно безопасно для плода?

Как известно, абсолютно безопасного в мире нет ничего. Эта прописная истина в полной мере относится и к УЗИ. Ультразвук, к сожалению, не является совершенно безобидным фактором внешней среды - при высокой интенсивности и больших суммарных дозах облучения ультразвуковые волны способны повреждать генетический аппарат живых клеток и даже физически уничтожать их.
Применительно к зародышу это чревато возникновением грубых уродств и даже гибелью - что и было неоднократно доказано в экспериментах на эмбрионах животных еще в 70-е годы прошлого столетия. Разумеется, такие дозы и интенсивность никогда не использовались в процессе стандартного ультразвукового сканирования человеческого плода. Эпидемиологи, «держащие руку на пульсе» заболеваемости в течение десятков лет, свидетельствуют о том, что обычное ультразвуковое сканирование сколько-нибудь значимым повреждающим эффектом в отношении человеческого зародыша и плода не обладает. Именно поэтому профильный комитет экспертов Всемирной организации здравоохранения официально одобряет четырехкратное УЗИ во время беременности.
Оговаривая при этом, что ранее 10 недели беременности данное исследование, по возможности, проводить не следует.
Дыма без огня, как говорится, не бывает, и в медицинской литературе нет-нет, да и промелькнет очередное неприятное известие, касающееся УЗИ. Например, в июне 1999 года группа исследователей из Дублина опубликовала результаты исследования, заставляющие усомниться в полной безопасности даже тех параметров УЗИ, которые рутинно используются в акушерстве. В частности, это исследование обнаружило повышенный процент предраковых мутаций у эмбрионов лабораторных мышей, подвергавшихся неинтенсивному воздействию ультразвука - как раз такому, какое бывает при обычном УЗИ в женской консультации.

Это значит, что вероятность развития рака у мышей, внутриутробно подвергшихся воздействию ультразвука, несколько выше по сравнению с животными, УЗИ в материнской матке не «проходившими». И хотя сами исследователи далеки от того, чтобы делать сколько-нибудь категоричные выводы из своей работы, «написанное пером» игнорировать невозможно при всем желании...
ЧАСТЬ 2  
Может ли УЗИ повредить генетический аппарат человека?

 
В XXI веке большие шансы на выживание имеют «дикие» народы, которые лишены вредных «благ» цивилизации, в частности, ультразвуковой диагностики...

Могут ли эти волны так воздействовать на клетки тканей и органов, что вызовут повреждения? Или они отражаются от тканей, не принося никакого вреда? Учёные не однозначны в ответах на эти вопросы. Некоторые исследования, проводимые на образцах тканей, показали, что на клеточном уровне происходят микроскопические изменения. Некоторые исследователи даже полагают, что происходит генетическая мутация.

Опыты, проведённые на животных, показали, что ультразвук задерживает рост зародыша и уменьшает воспроизводимость. Однако другие опыты не обнаружили доказательств вредного воздействия ультразвука.

Главным результатом наблюдений является выявление следующего: когда звуковые волны большой частоты бомбардируют ткани, происходят колебания и разогрев молекул. Это приводит к появлению крошечных пузырьков газа в клетке. Такое явление называется кавитацией. Неизвестно, повреждаются ли клетки в результате разогрева или образования пузырьков.

Защитники ультразвука считают, что ещё не было проведено достаточное количество исследований, опровергающих безвредность этого метода для диагностики в акушерстве. Противники ультразвука заявляют, что, так как результаты исследований противоречивы, метод следует применять с осторожностью.

Удар по генотипу

Считавшийся безвредным ультразвук может... повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича Гаряева.

Должен признаться, - рассказывает Гаряев, - раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают... медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдалённые последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.
Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи - волновой геном, который управляет развитием организма.

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но учёные пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.

Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают... носители света - фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК - отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертоны можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают - наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.

До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после - молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

Работу ДНК, - объясняет Гаряев, - можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдаёт один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком. Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.

О чём кричит фантом

Но ещё больше учёных удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорчённые неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповреждённый препарат ДНК вёл себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

- Может, всё дело в заморозке? - спрашиваю Петра Петровича.

- Нет, - отвечает учёный, - мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.

Наконец, самым поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили её на место старой. Неожиданно препарат «пронзительно зазвучал», как будто его тоже обработали ультразвуком.

После многочисленных проверок учёные пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «запомнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие молекулы ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются - как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда её удаляют, остаётся волновая матрица, которая потом создаёт новую колонию злокачественных клеток.

Учёные считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала... вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды - они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн - солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.

ДНК исполняют похоронный марш

- Эти эксперименты показывают, - говорит Гаряев, - что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать повреждённые ткани - из них не сможет развиться здоровый организм.

- Но ведь это ужасно! - прервал я учёного. - Сейчас во всём мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики беременности и детей. «Просвечивают» ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребёнка. Другое дело, если это особые медицинские показания! Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны. Многие знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты - кальмаров и так далее. Но медики предложили больным подвергнуться такому воздействию - и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком.

- А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК, но на месте озвучивания всё равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ультразвук мог исказить их волновой геном.

Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперимент над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция «цивилизованных» народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для «диких» племён. Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей Бог застилает им разум.

...Я очень надеюсь, что Гаряев ошибается.

Ошибка ценою в жизнь

Врач-педиатр о возможных последствиях У3И при беременности

Отдельная тема - ультразвуковое обследование беременной. В женской консультации вам с уверенностью скажут, что оно абсолютно безвредно. Но если вы не поленитесь сходить в Публичную библиотеку и почитать специальную литературу, вы узнаете много интересного о вредном воздействии ультразвука на плод. От него отказались во многих странах.

Одна моя пациентка наблюдается по беременности в Голландии. Там такая установка: все обследования, в том числе УЗИ, - строго по показаниям, при наличии жалоб или нарушении состояния. Более того, беременную там наблюдает та самая акушерка, которая будет принимать роды. Это очень разумно! Ведь любые промахи во время наблюдения чреваты серьёзными проблемами в ответственный момент родов, поэтому акушерка лично заинтересована в самом внимательном отношении к беременной.

У нас же, как везде, один заваривает кашу, другой расхлёбывает. Наблюдают в женской консультации и ни за что не отвечают. А принимают роды совсем другие люди, которые видят роженицу впервые.

Весьма печально, что врач УЗИ тоже не отвечает за результаты своего исследования. Увы, с каждым годом всё чаще приходится слышать от пациентов горестные истории о том, что врач определил отсутствие у плода руки, ноги, глаза, почек и т.д. - и несчастной беременной на большом сроке пришлось делать даже не аборт, а искусственные роды.

Знаю, правда, нескольких отважных мамаш, по разным причинам отказавшимся убить ребёнка в такой ситуации, знаю и этих деток - здоровеньких, красивеньких, с ручками и ножками. Одной такой мамаше позвонил через полгода молодой аспирант и спросил, подтвердился ли их диагноз на патологоанатомическом вскрытии. Ребёнок в этот момент мирно посапывал в кроватке.

Этой истории уже больше десяти лет, мальчик высокий, красивый, хорошо учится, играет на музыкальных инструментах, занимается спортом, очень добрый и заботливый, на радость родителям и младшим сестрёнкам. (Сестрёнки эти на УЗИ, конечно, не были обследованы.) Внутриутробно у него определили опухоль мозга. Опухоли не оказалось. Чего стоила эта история матери, можно только догадываться. Оставить ребёнка, получившего приговор!!

Вы спросите, чего стоила эта история врачу УЗИ? А ничего. Он и по сей день ничего не знает, - как он ошибся, как травмировал беременную женщину, как это отразилось на внутриутробном развитии ребёнка. Спит, как говорится, спокойно.

Другая пациентка долго и сложно лечилась от бесплодия, и вот долгожданный результат: нормальная беременность. Летом, когда я была в отпуске, врач УЗИ определил отсутствие правой ручки от локтя и настоятельно рекомендовал избавиться от инвалида.
Родители в состоянии какого-то помрачения сделали это. Через месяц несчастная женщина обратилась ко мне в состоянии тяжёлого невроза с бессонницей, с опухшими от слёз глазами. Вывести ее из этого состояния было нелегко, очень помог священник.

Постепенно воспрянула духом, наступила вторая беременность. Акушерка, принимавшая этого младенца, объяснила мне, почему врач УЗИ не заметил правую ручку - у пациентки оказалась так называемая двурогая матка - анатомическая особенность, не так уж и редко встречающаяся. Называется двурогой, потому что имеет необычную форму. В том месте, где стенка матки как бы свёрнута в два слоя, располагалась правая рука младенца, потому и осталась незамеченной. Не было назначено даже повторное исследование. Какая уверенность!

Не мучайте своего ребёнка!


Врач акушер-гинеколог об УЗИ беременных

- Вы упомянули УЗИ. Как сказывается на ребёнке это исследование? Как часто его можно делать?

Может быть, я сейчас вызову гнев своих коллег, но всё-таки. Нужно хорошо понимать, что метод УЗИ создавался с одной генеральной целью - найти показания к прерыванию беременности. Вот его цель. Найти какое-то неблагополучие у ребёнка, какие-то патологии, чтобы направить женщину на аборт. Я считаю, что если женщина хорошо носит беременность, если у неё высота стояния дна матки и окружность живота соответствуют сроку гестации, никакой ультразвук не нужен.

Если, грубо говоря, живот не растёт, это уже основание для того, чтобы разбираться, что происходит и чем можно ребёнку помочь.
Это я говорю об основных показаниях, конечно, есть множество других показаний. На поздних сроках я сам делаю женщинам ультразвук, многое нужно бывает посмотреть, например, локализация плаценты при кровяных выделениях. Или другая ситуация, которая бывает очень актуальна для православных женщин.

Когда начинается выкидыш на ранних сроках, женщина кровит и кровит и встаёт вопрос, что делать дальше. Дальше делается только одно - УЗИ, чтобы определить, есть сердцебиение или его нет. Если ребенок погиб, то сердцебиения не будет, а мы его можем видеть на УЗИ с 4 недель беременности, значит, беременность уже прервалась. И тогда нужно делать все манипуляции для того, чтобы сохранить здоровье женщины. Если же сердце бьётся, если ребёнок жив, тогда мы должны сделать всё возможное, чтобы сохранить эту беременность.

- Сейчас женщины делают УЗИ достаточно часто, практически каждый месяц. Исходя не из каких-то медицинских показаний, а из желания узнать, что и как с ребёнком. Как вы относитесь к этой практике?

К этой практике я отношусь отрицательно. По одной простой причине. Информация о вреде УЗИ либо замалчивается, либо каким-то образом уходит в тень. Ссылаясь на Мишеля Одена, я могу сказать, вот что. Один исследователь, друг Одена, измерял реакцию слухового нерва ребёнка при ультразвуковом исследовании. И оказалось, что слуховой нерв ребёнка получает сильнейшее раздражение, которое, применительно ко взрослому человеку, сравнимо с ощущениями, когда над вашей головой зависает работающий вертолёт. Я встречался с таким вертолётом и могу сказать по своему опыту, что хочется немедленно закопаться в землю. Вот пример, чтоб было понятно, что испытывает ребёнок, находясь в животе матери, когда ей делают УЗИ.

Специально поиском такой информации я не занимался, но уверен, что можно много чего найти. Поэтому я глубоко убеждён, что УЗИ можно делать только по показаниям. Если показаний нет, то не гневите Бога, не мучайте своего ребёнка и носите спокойно. А ходить определять какой пол, ну какой в этом смысл? Ваш же ребёнок, какого бы пола он ни был. Подождите немного и увидите сами!..

Источник: 3rm.info
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (88)

innawww

комментирует материал 25.03.2012 #

УЗИ калечит ДНК еще не родившегося ребенка. Прочтите статью "СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА — ГЕНОЦИД ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Ч.1" - http://za.zubr.in.ua/2012/02/15/14990/

"А вам известно, что за первую половину 20-ого века от рентгеновского облучения при диагностике, погибли многие миллионы больных и врачей во всём мире, потому что в то время ренгеновские аппараты были просто «лучевыми пушками» и никакой защиты не было!



Пока их схватили за руку, прошло 50 лет массового расстрела человечества из лучевого оружия, каковое из себя любой рентгеновский или томографический аппарат и представляет!



И что? — А ничего! Вы об этом даже и не знаете! Это нам рассказывали на кафедрах рентгенологии."

user avatar
talk90

отвечает innawww на комментарий 26.03.2012 #

Как знать.. УЗИ начали делать примерно 30 лет назад. Как раз именно это поколение не отличается здоровьем.

user avatar
kаrаkurt

комментирует материал 25.03.2012 #

Скажите, вы предпочтете родить двухголового урода или все же сделаете УЗИ?

user avatar
mura13

отвечает kаrаkurt на комментарий 25.03.2012 #

+1000 тот же вопрос хотелось задать автору... А оснащение аппаратами МРТ или КТ диагностики, позволит выявлять повреждения головного мозга в самый ранний, острейший период, что улучшит диагностику и расширит возможности лечения последствий родовой травмы и гипоксии в родах у новорожденного и уменьшит риск рождения детей с ДЦП..

Выбор всегда остается за родителями - никто не принуждает их на эти исследования, они РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЕ..

user avatar
тетяФЕКЛА

отвечает mura13 на комментарий 26.03.2012 #

К сожалению принуждают - дают направление и все ...,конечно 1 - 2 раза за беременность не так страшно, а вот 7 раз УЗИ при отсутствии патологии -это очень странно и УЗИ ради интереса кто там родится тоже..,В ПОРЯДОЧНЫХ СТРАНАХ ДЕЛАЮТ ПАРУ РАЗ И ОБЪЯСНЯЮТ МАМАШКЕ, ЧТО УЗИ И ПРИЕМ ВИТАМИНОВ ВО ВРЕМЯ БЕРЕМЕННОСТИ ЗАДЕРЖИВАЕТ РАЗВИТИЕ РЕБЕНКА ПОСЛЕ РОДОВ...

user avatar
vampric

отвечает тетяФЕКЛА на комментарий 27.03.2012 #

Не надо врать.

Направление на УЗИ - это не приговор суда по уголовному делу. Направлением на УЗИ можно подтереться после дефекации, можно порвать и выбросить в мусорную корзину.

user avatar
тетяФЕКЛА

отвечает vampric на комментарий 27.03.2012 #

Можно,но врачи уж очень убедительно объясняют, что без УЗИ она и ребенок ну прям сейчас погибнут...они ведь не говорят, что чем больше УЗИ сделано тем больше ФОМС переведет денег...

user avatar
vampric

отвечает тетяФЕКЛА на комментарий 27.03.2012 #

Врачи очень убедительно объясняют, что курение убивает через рак лёгких, рак гортани, атеросклероз коронарных артерий и острый инфаркт миокарда.

Много народу послушно бросило курить?

user avatar
Алиса2

отвечает mura13 на комментарий 26.03.2012 #

В Китае не делают УЗИ для определения пола ребёнка никогда, да и не только в Китае.

Автор прав, это мой ребёнок и не важно какого пола.

user avatar
talk90

отвечает Алиса2 на комментарий 26.03.2012 #

Правильно, там делают подпольно. Именно такая практика привела к огромному дисбалансу полов за последние 25 лет, когда в репродуктивный период, по разным оценкам, входят от 30 до 70 млн молодых людей, которые в Китае не найдут себе пары.

user avatar
Алиса2

отвечает talk90 на комментарий 26.03.2012 #

Что-то не верится, ведь в Китае такие жёстские законы. Пусть женятся на русских, у нас меньше мужчин, да и те что есть то голубые, то алкаши. А русских женщин они любят, и в в нашем городе уже есть такие семейные пары. Правда и женщины в последнее время испортились - курят, пьют,

кроют матом.

user avatar
windmill

отвечает mura13 на комментарий 26.03.2012 #

Что-то сплошь родовые травмы. И какой тогда смысл в "достижениях" науки и медицины?

user avatar
Nik mi

отвечает windmill на комментарий 27.03.2012 #

Возможно это "ягоды" одного поля?:

http://www.pravoslavie.ru/analit/global/demograf.htm - статья Демографическая война против России (2000г), в ней описывается причастность В.И.Матвиенко к этой теме

http://video.mail.ru/mail/aalobanovskiy/_vfavorites/777.html - на ту же тему, но посвежее: уже времена нынешнего правления ВВП и ДАМа

user avatar
marika17

отвечает kаrаkurt на комментарий 26.03.2012 #

А что может показать узи на 36 неделях? Это 8 месяцев. Ну не заметит врач руку, женщина сделает исскуственные роды, а там все в порядке... И что? Не врачу с этим жить... Считаю что сделал один раз и хватит, чего каждый месяц бегать, а потом думать и в кого мой сын дауном растет...

user avatar
kаrаkurt

отвечает marika17 на комментарий 26.03.2012 #

Вы представляете, на 36-ти неделях смотрят не количество рук, а степень развития плода, его положение в чреве и состояние пуповины ))) Одуреть, чего только народ не навыдумывает.



Даунизм зависит не от УЗИ, это генетическое заболевание.



Каждый месяц не делают УЗИ, его делают дважды, патологии смотрят на раннем сроке, когда еще можно делать аборт. Искуственные роды запрещены законом.



Сколько вам лет, если не секрет?

user avatar
marika17

отвечает kаrаkurt на комментарий 27.03.2012 #

ну запрещены. И что, думаете никто их не делает?

user avatar
kаrаkurt

отвечает marika17 на комментарий 27.03.2012 #

ну и воровать запрещено, и что, думаете не воруют )) только УЗИ тут причем? Уж количество рук-ног никто при этой процедуре не путает, будьте покойны, а вот внематочную беременность сразу видно

user avatar
marika17

отвечает kаrаkurt на комментарий 27.03.2012 #

Вы статью то читали? Там говорится что врач руки не увидел на узи и баба зря аборт сделала...

user avatar
kаrаkurt

отвечает marika17 на комментарий 27.03.2012 #

Это бред, газетная утка называется )) Вы знаете нашу медицину? Если бы такое случилось в реале, женщина никогда бы об этом не узнала, уверяю вас. Медики всегда друг друга покрывают. И при аборте плод к рассмотрению женщинам не демонстрируется никогда, удаленный плод кладут в лоток, все в крови, рассмотреть ничего невозможно, и сразу убирают в контейнер для биоматериала. И если бы на УЗИ врач не увидел, что у плода нет конечности, ей бы сделали УЗИ повторно, чтобы досканально это проверить, несколько бы врачей собралось на консилиум - случай довольно редкий, достоин внимания.

user avatar
В.Бонивур

отвечает kаrаkurt на комментарий 30.03.2012 #

полностью согласен . со стороны посмотришь не форум , а съезд проктологов . Все специалисты в медицинском дерьме поковыряться . а на деле конвекс от линейки не отличат

user avatar
marika17

отвечает kаrаkurt на комментарий 31.03.2012 #

Сестра делала аборт по страшным показаниям на пятом месяце. Так ей не только показали то, что достали, так еще пытались всучить якобы может вы похоронить хотите. Человек после такого год отходил только. Так что в том, что не показывают это брехня все...

user avatar
Zoond

отвечает kаrаkurt на комментарий 26.03.2012 #

и часто у вас получаются двухголовые уроды ?

как часто ваша женщина делает аборт?

и

вы сами её ведете на "процедуру" или она уже знает дорогу ?

user avatar
kаrаkurt

отвечает Zoond на комментарий 26.03.2012 #

ээээ, я вроде как сама женщина )) И представьте, мне лично важно родить здорового ребенка, а не с уродствами. Если вам нужны уроды, то ради бога, вообще ничего не делайте, наслаждайтесь результатом, сыграните в лотерею с самой жизнью ))

user avatar
Zoond

отвечает kаrаkurt на комментарий 27.03.2012 #

Если бы вы сделали с десяток абортов, после диагностируемых патологий плода, то имели бы представление о чем пишите, а т.к. у вас скорее всего 1- 2 здоровых ребенка (и то в лучшем случае), то можно и по трындеть, правда ? ;)

user avatar
kаrаkurt

отвечает Zoond на комментарий 27.03.2012 #

У вас разумеется именно десяток абортов и все из-за УЗИ, если бы не эта "ужасная" процедура, убивающая все живое вокруг, у вас бы было уже семеро по лавкам.... Мужик, не трепи мне нервы, ничего в геникологии не смышлишь, так и нехрен спорить! Аборт делается по медицинским показаниям только при угрозе жизни матери, во всех остальных случаях женщина делает самостоятельный выбор.

user avatar
windmill

отвечает kаrаkurt на комментарий 26.03.2012 #

А здорового убить предпочтете, если врач "увидит" патологию, которой нет? Двухголовые крайне редко рождаются. Может, чаще рождаются, чем раньше, именно из-за всяких лишних исследований. Уж слишком все полагаются на результаты разных исследований, как будто на 100% можно от всего подстраховаться

user avatar
Nik mi

отвечает windmill на комментарий 27.03.2012 #

5+ и еще ... в мире продолжают рождаться сиамские близнецы - их что врачи тоже не смогли определить ни при прослушивании (знаю опытный гениколог наложением рук определяет безошибочно как лежит плод во время осмотра) и неужели этих женщин в цивилизованных странах не могла направить на УЗИ? Наверное действительностоит согласиться с тем, что УЗИ делать при отклонениях от нормы. Хотя у Природы норма понятие весьма расплывчатое - это человек выдумал нормы. Моей сестре тоже запрещали (тогда УЗИ не было) - она давала расписку, что дауненка не оставит гос-ву. Сейчас этому "дауненку" 35 лет и благополучно имеет своих здоровых деток ))

user avatar
chtxf

комментирует материал 25.03.2012 #

А кто этого не знал? И прививки калечат, но врачи в основном какой национальности? Да той самой где чаще всего и рождаются двухголовые и другие уроды.

user avatar
Типичный мужчина

отвечает chtxf на комментарий 25.03.2012 #

Вот из за таких как вы мракобесов - агитаторов и вспыхивают болезни которые уже давным давно похоронили. А страдают от этого ни в чем не повинные дети.

user avatar
chtxf

отвечает Типичный мужчина на комментарий 25.03.2012 #

Наши дети страдают только от вас - жидов, жаль мало вас из-за этого родители пострадавших детей убивают. В Израиле вы от прививок отказались, а в чужих странах гадите.

user avatar
Типичный мужчина

отвечает chtxf на комментарий 25.03.2012 #

У тебя что, паранойя?

user avatar
windmill

отвечает Типичный мужчина на комментарий 26.03.2012 #

да бросьте. Ну заболеет ребенок ветрянкой. И что? Один раз переболел - уже больше не заболеет. Лучше, чем всю жизнь прививаться и/или заболеть взрослым уже

user avatar
talk90

отвечает Типичный мужчина на комментарий 26.03.2012 #

Вы поосторожнее с такими категоричными заявлениями. Недавно выяснилось, что синтезированные витамины, которыми пичкали всех, сокращают жизнь - поищите инфо на соседней ветке. Раньше говорили, что нужно кормить строго по часам, а сейчас поняли, что это опасно и кормить нужно когда ребёнок попросит. И т.д. Всё меняется и наука тоже. Мракобесие - понятие относительное.

user avatar
Типичный мужчина

отвечает talk90 на комментарий 26.03.2012 #

Все понятно. Но речь идет о прививках. Нет никакого обоснования их не делать. Люди черпают информацию из Интернета и против они только потому, что так написано на каких то сомнительных сайтах.

user avatar
Slavnoi

комментирует материал 25.03.2012 #

Если в больницу придёшь с деньгами,значит нужный больной,а если без денег то будут как мячик футболить.

user avatar
ФОМА-КАТ

комментирует материал 25.03.2012 #

Я не большой "специалист" в области акушерства и гинекологии, но думаю, что здесь сильно сгущены краски. Лет 30 с гаком назад, когда УЗИ стало внедряться в нашей стране, согласен, всем было "невтерпёж" узнать пол будущего ребёнка. Но это было только на первых порах, поскольку человечество за всё время своего существования обходилось без УЗИ и "восприняло" его появление , в основном, как средство для определения пола будущего ребёнка. Со временем люди стали понимать, что функция УЗИ гораздо шире и определение пола ребёнка - второстепенная или третьестепенная задача, а то и вовсе не в этом!!! Главное - возможность наблюдать здоровое развитие плода, его расположение в утробе матери, чтобы обеспечить максимально успешные роды, без осложнений и родовых травм, которые реально могут повлиять на здоровье ребёнка сразу или в будущем! Не говорю уже о влиянии родов на здоровье матери. Даже сегодня, к сожалению, не исключены летальные случаи. А без УЗИ и наблюдения в женских консультациях их было бы гораздо больше!

user avatar
Jarret

отвечает ФОМА-КАТ на комментарий 26.03.2012 #

У сегодняшних "врачей" столь низкая квалификация, что они не только ничего не понимают в развитии плода, но пол не могут различить.

Дело не столько в УЗИ сколько в мозгах.

user avatar
Rarita

отвечает ФОМА-КАТ на комментарий 26.03.2012 #

Мы преувеличиваем значение техники.... Читает картинку, определяет диагноз генеколог... И нужно быть высококлассным специалистом, чтобы поставить правильный диагноз... с УЗИ без УЗИ... Электоронника в больнице - это всего лишь инструмент...

user avatar
windmill

отвечает ФОМА-КАТ на комментарий 26.03.2012 #

то-то слишком много ДЦП, чтобы говорить о максимальном успешном ведении родов. И что тогда женщин и детей мучить, раз все равно никто ничего не гарантирует?

user avatar
4297697444

отвечает windmill на комментарий 26.03.2012 #

ДЦП это - плохая наследственность, алкоголизм, наркомания и пр. "сбои" в природе. На отсутствие этого заболевания не то, что доктор - и бог не может дать гарантии! Но, если бы не было такой техники на "вооружении" у врачей, то не то, что ДЦП, но и смертность детская была бы чрезвычайно высока, какой была она в дореволюционной России, к примеру!!! А почему вы думаете рожали по 8-10 детей и более в крестьянских семьях?! Потому что почти половина не выживала! А руки в хозяйстве очень нужны - вот и рожали по столько. А в барских семьях смертность была куда ниже, потому что качество жизни было совсем другое. Потому и рожали меньше крестьян, но всё равно больше, чем сейчас или даже в советские времена.

user avatar
windmill

отвечает 4297697444 на комментарий 26.03.2012 #

Да если бы ДЦП было только у детей алкоголиков и наркоманов! Как мне объяснила детский врач - это, прежде всего, родовая травма

user avatar
kamrat

комментирует материал 26.03.2012 #

УЗИ – добровольная платная мутация – расплата через 15-20 лет.

http://3rm.info/8019-uzi-dobrovolnaya-platnaya-mutaciya-rasplata.html

user avatar
Dr.Duke

комментирует материал 26.03.2012 #

Пару месяцев назад во время цикла по УЗИ нам показали фильм этого Горяева про влияние УЗИ на ДНК...

Давно я так не веселился :)) А ведь в этот паранаучный бред "непризнанного гения" многие верят...

Пару цитат с Википедии:

- До настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует

- Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией[4][5], а не Высшей аттестационной комиссией России.

- В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова, «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула со ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.



Вообщем, автор - вместо того, чтобы обвинять в массовом невежестве врачей, не надо сеять массовое невежество в массы!

user avatar
demike

отвечает Dr.Duke на комментарий 26.03.2012 #

многие верят в "непризнанного гения" Гаряева с его многочисленными исследованиями и зафиксированными результатами, другие верят в Википедию. Некоторые говорят что Академия наук - давно уже своего рода масонская ложа с уровнями посвящения (кандидатская, докторская) и соответствующей фильтрацией, куда не допустят чужаков, либо информацию не подлежащую раскрытию.

Но почему тогда "этого с паранаучным бредом" пригласили работать в Канаду? А потом выслали обратно оставив технологии у себя. Тогда признайте и канадцев заодно бредящими.

Хотя, наверное, Вы уже знаете всё в ДНК, как зарождается жизнь, и как природа-матушка путем естественного отбора всё это создала.

user avatar
Dr.Duke

отвечает demike на комментарий 26.03.2012 #

А Вам не приходило в голову, что и в Канаде есть свои "паранаучные" организации? Может, именно туда его приглашали обменяться опытом одурманивания мозгов?

Каждый в этой жизни хочет оставить свою царапину на земной коре: кто-то словом, кто-то делом, кто-то научным трудом, а кто-то псевдонаучными изысками...

Кстати, медицина у нас (как и в Канаде, кстати) - доказательная (Evidence-based medicine). Это значит, что все методы лечения и обследования проходят адеквантную научную проверку, включающую оценку соотношения их пользы и риска для пациента. Слыхали о слепых рандомизированных плацебо-контролируемых исследованиях? Кстати, сам термин "доказательная медицина" был предложен канадскими учеными (не теми ли, которые опыт Гаряева переняли?)

Впрочем, Гаряев молодец: своими экспериментами и заключениями он заставляет дискутировать, а это хорошо!

user avatar
windmill

отвечает Dr.Duke на комментарий 26.03.2012 #

плевать на всякие "объяснения" или их отсутствие! главное - результат. Результат с количеством ДЦП впечатляет. Вот и не надо лапшу на уши вешать о сверхэффективности диагности, родовспоможения

user avatar
галина хархан

комментирует материал 26.03.2012 #

Мы удивляемся откуда инвалиды

С рождения приходят в этот мир.

УЗИ и ДНК, и всякие прививки

Да, сами роженицы продолжают весёлый пир.

И обречён ребёнок на погибель

Уже во чреве не дали покой.

Приходит в мир он озлобленный.

И за чистую весь больной.

Не надо тормошить в утробе деток.

БЕРЕМЕННОСТЬ - таинственный процесс.

СОКРОВИЩЕ ГОСПОДНЕЕ упрятано во чреве.

И мать ДОЛЖНА оберегать ДОРОДОВОЙ процесс.

Беременность должна быть чистой.

И в лоно матери, для всех ЗАПРЕТ!

Мать с ребёнком связанные пуповинной

Заложен ГОСПОДОМ таинственный секрет!

Храните ДИВО от посягательств.

Не допускайте к чаду НИКОГО.

Храните АНГЕЛА в тишине покоя

Вы, носите СОКРОВИЩЕ БЕСЦЕННОЕ ЕГО!

user avatar
malinkina777

отвечает галина хархан на комментарий 26.03.2012 #

Все правильно.

За беременность 5 УЗИ! Вообще склоняюсь к мысли, что лучше реже посещать врача, если ни чего не беспокоит. И в серьез думаю, что домашние роды лучше.

user avatar
Orel72

отвечает malinkina777 на комментарий 26.03.2012 #

Вообще три УЗИ за беременность делается, если все идет без осложнений, у меня жена в прошлом году родила. Домашние роды это опасно, сами подумайте приедет к вам врач, а его квалификация не соответствует сложившейся ситуации и у вас в доме вряд ли есть медицинское оборудование и из за потери время вы рискуете своей жизнью и жизнью ребенка.

user avatar
windmill

отвечает malinkina777 на комментарий 26.03.2012 #

Меня вообще впечатлила статья женщины про свой опыт беременности. Про ранние вставания, вместо того, чтобы высыпаться, чтобы пойти на многочисленные анализы, сидение в очередях в поликликах, вместо отдыха, прогулок. Причем она, бедная, еще и радовалась, что хотя бы не работает, а то уже совсем было бы невыносимо. Когда тогда якобы лечебные усреждения посещать? А как пропустишь что-нибудь - сразу угрожают "будешь рожать вместе с бомжихами и ВИЧ-инфицированными, карту не дадим". И пугают, пугат - то не в порядке, это не в порядке. Не беременность, а сплошные физические и душевные испытания, которые, можно подумать, ребенку не вредят (да еще и плодом называют, даже на поздних сроках, что ее коробило тоже)

user avatar
LordDragon

комментирует материал 26.03.2012 #

УЗИ надо запретить, что бы чиновники могли освоить эти деньги в свои карманы.

user avatar
НадеждаН

комментирует материал 26.03.2012 #

Возможно, УЗИ - обследования стали одной из причин такого большого количества онкозаболеваний у маленьких детей.

user avatar
Rarita

комментирует материал 26.03.2012 #

Такая же история с лазером... Врачи пишут диссертации, научные работы, монографии, что лазер прекрасно излечивает массу болезней... А как он может лечить, если луч лазера выбивает из клетки атомы кислорода... И никому не известно восстановится ли организм после такого лечения, или появится прямая дорога к раку... Кстати, за границей лазером не лечат.... Только для работы с анализами...

user avatar
natluga

комментирует материал 26.03.2012 #

это все идет от министерства, все приказы. указы, врачи обязаны подчиняться, а отказываться надо матерям. Мы не делали и рожали..... А первые фразы вашего выступления просто карежат...эти фразы можно отнести ко всем специалистам России

user avatar
apostol-1

комментирует материал 26.03.2012 #

Врачи, не за что не отвечают.

user avatar
vampric

отвечает apostol-1 на комментарий 27.03.2012 #

А парикмахеры, почтальоны, сантехники из ЖЭКа, дорожники, строители, токари, продавцы, пожарные, менты и т.д. отвечают?

user avatar
marstakh

комментирует материал 26.03.2012 #

Собственно вас никто не заставляет этого делать. Если Вам не важно наличие или отсутствие врожденных уродств у Вашего ребенка, то никто не принуждает. И сами не обследуйтесь никогда, легче умирать будет, по-крайней мере, не будете знать от чего.

user avatar
ungern75

комментирует материал 27.03.2012 #

врачи тока рады будут! итак все перегружены

user avatar
.lbyf.kbz

отвечает ungern75 на комментарий 27.03.2012 #

Ох, не скажите.

Вчера во время визита в районную поликлинику за закрытием больничного по ОРВИ получила список в целый лист(!) необходимых анализов, специалистов, обследований и пр. и пр., а на робкую просьбу просто закрыть больничный ответ - сначала ВСЕ сделайте, а там посмотрим. Такое впечатление, что больных не хватает, а не врачей. Сама была непомерно удивлена, но факт. Хроническими заболеваниями никогда не страдала.

user avatar
ungern75

отвечает .lbyf.kbz на комментарий 28.03.2012 #

поэтому и перегружены отраслью управляют дебилы!

user avatar
.lbyf.kbz

отвечает ungern75 на комментарий 28.03.2012 #

Т.е. врачи не имеют права закрыть больничный без подробного обследования?

user avatar
nataliny

комментирует материал 27.03.2012 #

Может в какой-то степени УЗИ и вредно, но гораздо страшнее родить ребенка без почек, например, обреченного на смерть. За всю беременность при нормальном раскладе делается 3 УЗИ. А каждый месяц ходить как в кино на УЗИ это глупо.

user avatar
Tartarin

комментирует материал 03.04.2012 #

!!!!!Нужно хорошо понимать, что метод УЗИ создавался с одной генеральной целью - найти показания к прерыванию беременности. РАЗВЕ ЧТО ТО ЕЩЕ НУЖНО ДОБАВЛЯТЬ???

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com