Лояльность бедняков: почему народ выбирает партию власти?
На модерации
Отложенный
Если посмотреть, кто как обычно голосует, можно заметить интересную тенденцию. Чем хуже живут люди, тем больше они поддерживают партию власти. Тогда как более обеспеченные голосуют за перемены. Казалось бы, все должно быть наоборот. Перемен должны хотеть те, кто плохо живет. Но нет.
Вот наглядная демонстрация этого феномена. Я решил соотнести два показателя: стоимость недвижимости и количество голосов, отданных за «Единую Россию» на последних выборах. По большей части московских районов можно проследить зависимость: чем дешевле в районе жилье (а следовательно, чем ниже уровень жизни), тем больший процент голосов получила Единая Россия.
Аналогичная ситуация была и на выборах мэра Москвы. Самая большая поддержка Собянина наблюдалась в бедных районах. А богатый центр выбирал Навального. В масштабах России подобная ситуация тоже сохранится. Нищее село голосует за Путина.
Это не случайность, давайте попробуем разобраться, почему так происходит.
Одна из самых обобщенных теорий состоит в том, что высокий уровень доверия к власти у малоимущих россиян заложен в культурном коде. Это те самые разговоры про батюшку-царя и Божьего ставленника. В стране многие века именно народ обслуживал власть, а не наоборот, и это осело у людей в подсознании. Поэтому сейчас, когда у народа есть законное право что-то требовать, ему сложно перестроиться и заявить о своих правах и предпочтениях. Восприятие правящей власти как обслуживающей народ организации многим кажется кощунственным. Зато положение дел, при котором сам народ становится слугой власти и всячески ее поддерживает, кажется им логичным и правильным.
По другой версии малообеспеченные люди голосуют иррационально. Если бы они основывали свое решение на опыте общения с представителями власти, то их выбор очевидно был бы другим.
Все люди жалуются на коррупцию, плохую медицину, разбитые дороги, растущие цены, бестолковое образование и дальше по списку. Из этого понятно, что люди воспринимают власть скорее отрицательно, чем положительно. Но тот факт, что они все равно ее поддерживают, дает возможность предположить, что они голосуют, руководствуясь верой в партию. И эта вера в какой-то момент начинает напоминать религиозное чувство, не требующее никаких рациональных обоснований.
Есть еще несколько более приземленных и обоснованных теорий. Одна из них в том, что люди с маленькими доходами имеют более низкий уровень образования и политической грамотности. Поэтому они проглатывают правительственную пропаганду, которая транслируется по ТВ. У них нет средств выехать за границу и взглянуть на свою страну под другим углом, поэтому им кажется, что они живут хорошо и все это благодаря партии власти.
Следующая теория: используя экономические рычаги, власти проще договариваться с малообеспеченным населением. Небольшое повышение зарплат бюджетникам, единовременные выплаты пенсионерам, введение льгот и пособий и те же 500 рублей за правильно заполненный бюллетень – все это мотивирует людей голосовать за партию власти. И чем выше у человека уровень дохода, тем он менее уязвим для подобных манипуляций.
Ну и последняя версия: материально и социально незащищенные люди отдают свои голоса партии власти ради чувства безопасности. Наличие внешней угрозы, неважно, реальной или мнимой, может объединить кого угодно. И правящая власть этим умело пользуется. Людям ничего не остается, как продолжать поддерживать партию, которая способна гарантировать им пускай и не ахти какое сытное, но спокойное существование.
Комментарии
==============================
Потому как быдло ВСЕГДА боится как бы не стало хуже. На то и расчет.
И в чем парадокс?
В том, что жертва ищет защиту от хищников?
Нормальные во время выборов выбирают ЛУЧШУЮ жизнь, основываясь на программах кандидатов.
Нищеброды дрожат над последней краюшкой.)
На то она и элита, что не последний куй доедают без хлеба..))
п.с. а хищники - хто?!
кто там про "лучшую жизнь" свистел?
Только не надо про "демократию" и "сменяемость".
Тупенький ты..))
Может назовешь программы или программу кандидатов,которые "сделают лучшую жизнь" не этих кандидатов,а большинства граждан России?
-- Это что говорить! -- прибавляли другие, -- нам терпеть можно! потому мы знаем, что у нас есть начальники!"
(М.Е.Салтыков-Щедрин.История одного города)
-- Это что говорить! -- прибавляли другие, -- нам терпеть можно! потому мы знаем, что у нас есть начальники!"
(М.Е.Салтыков-Щедрин.История одного города)
Я знаю элиту (или часть , худшую часть, элиты), которая боялась, как бы им не стало хуже? Это худшая часть элиты социализма, социализма, движущегося к коммунизму. При движении к коммунизму преимущества элиты над народом, возможности властвовать у элиты уменьшаются. Поэтому "элита" в начале шестидесятых годов отказалась от ОГАС (Общесоюзной Государственной Автоматизированной Системы) - система ставила бы на контроль (типа интернета) всю вырабатываемую в СССР продукцию. Отказавшись от ОГАС, мы утратили наши передовые позиции в развитии электронной вычислительной техники. Эта же "элита" в 91м году отказалась от социализма. Сегодня "элита" во всех законодательных и иных органах, все изменения проводит в свою пользу, и в ущерб народа. Поэтому "элита" за изменения, а народ - против изменений. Измените капитализм на социализм - и "элита" будет против изменений, а народ - за измерения.
ВАМ если нужно - вы и голосуйте, я даже с женой не одинаково голосовал, ее ЛИЧНОЕ дело.)
Комментарий удален модератором
Больше всего она устраивает элиту, которая в данной модели получает максимум ценностей, прикладывая к этому минимум усилий. Она будет устраивать элиту при любых положительных ценах на нефть, потому что элита всегда найдет способ получать больше, чем народ и тем самым будет оставаться элитой. А в другой модели сырьевая элита перестанет быть таковой.Эта модель устраивает чиновников, потому что они тоже участвуют в сложившейся системе распределения материальных ценностей, управляют бюджетами и терять эту возможность не хотят.И самое важное, что эта система устраивает значительную часть народа, потому что большинство так или иначе занято в этой же системе распределения.Но дело не только в том, что существующая модель устраивает большинство, а еще и в том, что другой, понятной и сколько-нибудь популярной модели просто нет.Поэтому большинство и выбирает сохранение понятной и привычной модели, сохранение существующей системы распределения материальных ценностей.Большинство просто выбирае...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(Товарищ старший над андрейкой - вам не надоел этот идиотик? - ведь толку от него ноль! Он же только вам всю пропаганду портит. Возьмите лучше меня...)
А может ты просто деревенский дурачок?... тогда извини..))
Отгадайте кто из них в гипермаркетах с полными тележками и на новых авто по пробкам рассекает.
Мы и не сомневаемся.
Может для тебя Россия - это 200 метров от дома до Ашана и все, но это не так... У меня был тесть. Так вот - для него весь Мир заканчивался в 120км от нашего города - в 120-ти километрах жил его брат, а дальше он никогда не ездил и даже не мог представить что дальше что-то есть. Когда мы собирались в Австралию - он как заведенный трындил что не ездите!, нет никакой Австралии!.. Когда уехали и звонили - он говорил теще - они умерли, а звонят - это детишки балуются... Когда жена с сыном первый раз поехали навестить - у него что-то произошло в мозгу и... он сошел с ума, а потом и умер... О чем это я? - А о том, милый андрейка, что Россия - это не ближайший Ашан и квартал в котором ты живешь...
------------------------------------
И про меня не забудьте!!!)))
В Стране есть нормальные люди??????????????????????????????7.............
О том, что мной лично были накоплены деньги и куплена квартира в новостройке без ипотеки (!) я уже как-то здесь сообщал - и на меня страшно обиделись местные хомячки-оппозиционэры, любители кредитов, не умеющие просчитать собственные риски, ага.
Удафф, накидать вам ссылок с рукопожатных западных ресурсов с воем риэлторов о падении их заработков и о проседании рынка недвижимости в "бохатой" госдепии?
И той Родины на которую лох пенсионЭр работал уже нет.
А нынешняя трёхцветная Рассея ему ничего не должна.
-хотя, это он щас и сделал...
И не внушайте нам , что мы проголосовали. Мы - НЕ голосовали. Ибо это - не наши выборы.
Голосуют наши ВСЕГДА за лидера - человека.
Ну и разумеется более раскручен СМИ Путин.
Ни о какой лояльности и речи быть не может - только работа СМИ.
Комментарий удален модератором
им глубоко наплевать на политику. Они озабоченны хлебом насущным: где взять? чем комить?
Как свести концы с концами, чтобы не помереть.
Люди подлейшего звания
сущие псы иногда.
Чем тяжелей наказание,
тем им милей господа...
Ничего с тех пор не изменилось...