Уж сказали бы сразу: читать вообще вредно
На модерации
Отложенный
Веселенькие сегодня поступают новости.
«Взрослая литература опасна и детей нужно оградить от книг, из которых они могут нечаянно узнать про наркотики, табак, алкоголь, азартные игры, бродяжничество и проституцию.»
А вот уже не просто новости, а целый законопроект. «О внесении изменений в Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и в статью 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 78-ФЗ «О библиотечном деле».
Смотрим: «Информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, находящаяся в библиотечных фондах общедоступных библиотек, обслуживающих взрослых и детей, должна быть отделена от основного библиотечного фонда и не может находиться в местах, доступных для детей.»
Смотрим теперь, о чем речь в исходном законе, куда предполагается вносить поправки:
«Статья 5. Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей
2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
6) содержащая нецензурную брань;
7) содержащая информацию порнографического характера.»
Флэшбэк.
Когда меня в шестилетнем возрасте привели записываться в библиотеку, я первым делом потребовала у библиотекарей «Илиаду». Ну уж очень любила имевшиеся дома куновские «Легенды и мифы Древней Греции».
Задним числом я, конечно, понимаю, что должна была тогда привести библиотечных дам в некоторое изумление. Однако требуемое мне в конце концов выдали - правда, присовокупив Жюля Верна, Бианки и еще что-то, в их представлении более соответствующее возрасту. А ведь чего только с точки зрения законодателей в том Гомере нет!
А ведь если подойти к исполнению предлагаемого закона строго (а как же еще надо подходить к исполнению законов!), то из детского хранения во взрослое придется убрать:
- «Пиковую даму» - азартные игры;
- «Остров сокровищ» - за одну уже фразу «Йо-хо-хо и бутылка рома»;
- Роберта Бёрнса за «Джона Ячменное зерно» (пиво, напомню, в законе тоже значится);
- Конан-Дойля - за трубку Шерлока Холмса;
- «Графа Монте-Кристо» за курение героем опиума;
- «Приключения Гекльберри Финна» - бродяжничество (ой, да ведь и «Приключения Буратино» сюда же!... и «Колобка»...).
Список можете продолжить сами. Словом, ободрать придется все привычные детям библиотечные полки.
Да нет, все правильно. Зачем детям вообще читать? Мало ли что еще из книг могут вычитать...
Комментарии
Наш народ вообще против создания альтернативных партий.
Его гнобят - он доволен
Его лишают всех прав - он тоже доволен
Ему предлагают единственного кандидата в президенты - он доволен,
Ему предлагают Церковь - он доволен.
Я не знаю, что можно нашему народу предложить, чтобы он вдруг оказался не доволен.
Не важно, что и как. Главное запретить или ограничить и объявить, что это на благо общества - демонстрация заботы о населении в представлении людей, которых отучили самостоятельно думать.
http://volya-naroda.ru/party.html
Видимо надо вспомнить Гёте: "вначале было дело" и Библию: "по плодам их узнаете их".
сейчас дети не особо книги читают.....
и госдуру в унитаз спустить !!!
"они могут нечаянно узнать про наркотики, табак, алкоголь, азартные игры, бродяжничество и проституцию.»"
по жидоящику это сутками идет.
а эти КОЗЛЫ понты колотят !!!
Я знаю немало семей, которые просто запрещают смотреть детям ТВ. И правильно делают. Теленачальники сделали ставку на тупье и моральных уродов.
А за ними кот задом наперед (ст.213"Хулиганство")
А за ним комарики на воздушном шарике (ст.211 "Угон воздушного судна"; ст. Нарушение правил международных полетов)
А за ними раки на хромой собаке (ст. 245 Жестокое обращение с животными)
Едут и смеются, пряники жуют (ст.212 Массовые беспорядки; ст.264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)
Волки от испуга скушали друг друга (ст.110 Доведение до самоубийства)
Бедный крокодил жабу проглотил (ст.107 Убийство совершенное в состоянии аффекта)
И сказал Гиппопотам крокодилам и китам:
Кто злодея не боится и с чудовищем сразится,
Я тому богатырю двух лягушек подарю
И еловую шишку пожалую (ст.291 Дача взятки; ст. 280 Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.)
Не боимся мы его, великана твоего!
Мы зубами, мы клыками, мы копытами его!
И веселою гурьбой звери кинулись в бой (ст.279 Вооруженный мятеж; ст 282,1 Организация экстремистского сообщества)"
теперь еще и культуру искоренить осталось и "встали с колен"...
Homo Soveticus - конечно не идеал, но человек воспитанный в 90-10 вызывает еще меньше восторгов -
ленив, пьет, колется, безграмотен, агрессивен, удавит ближнего за бутылку водки или мобильник.
Некогда (при "капитализме") у жены отобрали портфель с бумагами, документами, стетоскопом и т.д. Т.е. ничего нужного грабителю в портфеле не было - ни портфеля ни документов не подбросили. Больше месяца восстанавливали похищенное. Своими бы руками удавил урода.
не помню № закона, статья в ньюсланде была. Наших детей хотят, видимо, зомби вырастить. если так дальше пойдет, секспросвет введут как в Германии. Главное, не только здесь обсуждать, а еще писать в Госдуму и пр. инстанции
Запрещено: «Колобок» — рус.нар.
Причина: Физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой
Коментарии: Информация содержащая оправданные ее сюжетом эпизодические ненатуралистическое описание физического насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия.
Не выполняется условие торжества добра над злом.
***************
Запрещено: «Дюймовочка» Г.-Х.Андерсен
Причина: Насильственное удержание Дюймовочки мышкой, принуждение к вступлению в брак
Коментарии: Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
"И я там был, мёд-пиво пил..." Придурки, одним словом!