Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юлия Латынина "сожгла" астронома Коперника

Юлия Латынина "сожгла" астронома Коперника

Краса и гордость русскоязычной публицистики Юлия Латынина в очередной раз сожгла несчастного астронома Коперника.

На сей раз она решила побаловать читателей «Новой гозеты» статьёй «Актуальность Вольтера». В интернет-версии появилось такое откровение:«О да, это сейчас Рим извиняется за сожжённого Коперника и признает свободу совести, - когда церковь ослабела. Как там сказал Атос: «А теперь, гадина, когда я у тебя вырвал зубы, кусайся, если можешь».

После того, как обрадованные блоггеры принялись комментировать очередное откровение «стрелки осциллографа», труженики «Новой газеты» спешно заменили Коперника на Джордано Бруно. Но слово - не воробей... Для Латыниной сжигать Коперника дело привычное. Она даже уникальные подробности его сожжения опубликовала: «Это было в полтора раза меньше прежней температуры сляба. Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника...»

Надо признать, что в стремлении этой неукротимой женщины брякнуть нечто несусветное по любому поводу есть что-то трогательное. Наверное, нежелание поступаться принципами. Несла ахинею, несёт и будет нести и дальше. В глупостях, которые она обрушивает на слушателей «Эха Москвы» и читателей «Новой газеты» даже есть какая-то своя система. Вопрос только в том, как её понять, эту систему. Например, Латынина почему-то ни разу не посягнула на Галилея. А чем он хуже Коперника?

Обычно самые роскошные залипухи она не повторяет два раза. Брякнет, например, на «Эхе»: «Ребята, Геббельса-то повесили». Но затем, видимо, не считает необходимым вешать его повторно. И на Джохара Дудаева через два года после его ликвидации только один раз покушалась на том же «Эхе»: «Замечательная история в 1998 году была. Джохар Дудаев, его взорвали вместе с машиной тогда в июле. А он, чудом выжив, обвинил в этом покушении Бараева, чей исламский полк он только что распустил за 2-3 дня до этого покушения. Ну, Бараев пришел в суд, поклялся на Коране, что этого не делал, и это вопрос решило, потому что согласно нормам шариатского суда, если ты поклялся на Коране, то доказательства никого не волнуют...»

Бараев мог бы поклясться на Коране в том, что в июле 1998 года Джохара Дудаева взорвать вместе с машиной или отдельно от нее на нашей планете способна лишь Юлия Леонидовна Латынина. Согласно нормам шариатского суда, доказательства её абсолютной неадекватности никого в либеральном стане не волнуют. Они там все такие, будто в одной школе ЕГЭ сдавали... История «общечеловеков» принципиально отличается от обычной человеческой. Они благодаря этому друг друга и опознают. Агрессивное невежество - их «рукопожатный» пароль.

Повстречает, например, Николай Сванидзе Матвея Ганапольского и спросит: «А кто Гитлера пустил до Урала, Пушкин или Сталин»? А Ганапольский ему вопросом на вопрос ответит: «А может, вас порадует новый монгольский праздник «Взятие Киева Чингисханом» с маршами, салютами и народными гуляниями. Вы поедете в Улан-Батор на очередную годовщину этого праздника, если его введут»?

И обоим понятно: они свои в доску, родные братья по разуму. И пойдут братья по своим либеральным делам - донос Рамзану Кадырову на профессоров МГУ сочинять, или гнусных стукачей изобличать, отправлявших доносы в ведомство Лаврентия Берия... А может, отправятся учиться уму разуму у той же Латыниной, электротехнику изучать: «...в застраивающейся по такому же принципу Махачкале в электрической сети падает давление, а вода начинает не подниматься выше пятого этажа, потому что все рассматривают общественное пространство как место, которое можно украсть».

Бандеровцы придумали себе нечто вроде пароля. Один говорит: «Слава Украине!» Другой отвечает: «Героям слава!» Их русскоязычным друзьям давно пора придумать свою речёвку. Один «рукопожатный» при встрече скажет: «Мы с тобой, демократический эсэсовец Прибалтики. Жить не по лжи!» А другой ответит: «Гады-коммунисты Саласпилс закрыли. Дотянулся-таки проклятый Сталин!»

Источник: narpolit.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (54)

Paul Grossman

комментирует материал 03.08.2012 #

Спасибо, поржал )))

user avatar
rubear

отвечает Paul Grossman на комментарий 03.08.2012 #

Бред сивой кобылы!

user avatar
Tutopt-сайт тупик

отвечает Paul Grossman на комментарий 03.08.2012 #

Надо признать, что в стремлении этой неукротимой женщины брякнуть нечто несусветное по любому поводу есть что-то трогательное......прямо не баба, а мужик в юбке.....

user avatar
Антанта

комментирует материал 03.08.2012 #

Понаписал бред. Всё в кучу смешал, ничего непонятно.

user avatar
pya2

отвечает Антанта на комментарий 03.08.2012 #

Никакй не бред - с подобными конспирологическими измышлениями Латынина постоянно (раз в неделю почти по часу) тусуется на "Эхо Москвы" и по духу находит полное понимание у модераторов сайта и основной части гостей радио!

А я так и не понял за что меня там, на сайте ЭМ, забанили после двух лет в комментаторах (pya63)!? Я всего лишь задал вопрос: "Г-н Венедиктов, а среди сотрудников "Эхо Москвы" у кого - нибудь есть приличнее прическа, чем у Вас? (pya63)"...

user avatar
Берта Лучча

отвечает pya2 на комментарий 03.08.2012 #

Правильно сделали, что забанили. Переходят на личности когда сказать по существу нечего.

user avatar
pya2

отвечает Берта Лучча на комментарий 03.08.2012 #

Прическа это типичная тема на ЭМ в вопросах к Венедиктову (бывают и не толерантные и матершинные).

Если бы на newsland за подобные и за более "серьезные" комментарии забанивали комментаторов, то здесь осталось бы народа на порядки меньше.

user avatar
duralex

отвечает Антанта на комментарий 03.08.2012 #

Ну да, ну да!

В этом и прелесть. Всем понятно, кроме оиберастов.

Зато у либерастни свои "тайные знания", непонятные никому другому)))))



Если комментарий начинается с:

"А Вы разве не знаете, что..."

"Только Вам неизвестно..."

"Вы где живёте, на Луне?"

"Как можно не понимать..."

"Все, кроме Вас, уже поняли..."

"Вы на самом деле такой тупой?"

"Общеизвестно, что..."

сразу же можно сделать три безошибочных вывода:

1.сейчас ваши мозги выжгут с гневным жаром, подобным жару костров, на которых сожгли Коперника, Галилея и Ньютона;

2. вас обвинят в убийстве Цезаря, Кеннеди и Леннона;

3. вас отправят в Монголию на археологические раскопки редутов капитана Щербакова, перед которыми доблестные воины РОА остановлили войска Чингизхана.

user avatar
колупаев

комментирует материал 03.08.2012 #

Юльку, действительно, слушать очень тяжело...

постоянные "эээ-эээ", "ооо-аааа" и жуткое придыхание с причмокиваниями



а то что оперирует не фактами, а домыслами... что ж, работа у журналистов такая..

user avatar
Седобород

отвечает колупаев на комментарий 03.08.2012 #

У журналистов работа давать информацию.

А подача домыслов - то работа журналюг и журналюшек.

user avatar
Microbiologist

отвечает Седобород на комментарий 03.08.2012 #

Мне довелось один раз работать с журналистами. Разумеется, не столичными, а местными, красноярскими. Так вот, сначала у нас была встреча, во время которой они искренне и заинтересованно выясняли тематику наших исследований. И выяснили, и всё поняли. Потом ещё была довольно обширная переписка - я давал свой вариант интервью, они это интервью правили в соответствии с канонами СМИ и своими представлениями об аудитории, и присылали мне на согласование. Я, в свою очередь, правил их правки, и отсылал им на согласование. В итоге родилась статья, за которую ни мне, ни им не было стыдно. Единственное, заголовок получился дурацкий - но тут уж они настояли. Но, в целом, статья получилась нормальная.

Вывод. Для написания нормальной статьи в СМИ (так, чтобы и матчасть не переврать, и чтобы читателям было интересно) надо затратить много времени и сил. Современная журналистика, как правило, не располагает ни временем, ни силами. Отсюда и перлы про сжигание Коперника, и ещё очень много перлов. :)

user avatar
Microbiologist

отвечает колупаев на комментарий 03.08.2012 #

Честно говоря - дура. Нехорошо так говорить о женщинах, но - "Что ты с бабы возьмешь? Дура!" (с). Притом, что у меня самые лучшие аспиранты и свежеиспечённые кандидаты наук, в том числе вполне международного класса - именно девчонки, которые просто своим существованием опровергают тезис "баба - дура".

Но Латынина - именно классическая дура, которая работает по принципу "слышал звон..." Хоть бы матчасть иногда изучала, что ли... Хоть бы Википедию, если работать с более серьёзными источниками интеллект не позволяет. Или, может быть, её в Гугле забанили? Надо написать администрации Google - пусть откроют Латыниной доступ хотя бы на чтение, а то нельзя же так, чесное слово.

user avatar
.Сергей.

комментирует материал 03.08.2012 #

То, что «поляки из Улан-Батора» говорят без бумажки – хорошо. Вся дурь наружу.

user avatar
tatra

комментирует материал 03.08.2012 #

Латынина уже несколько лет утверждает,последний раз на передаче "Клинч" с Медынским,что в 1932 и 1933 годах СССР экспортировал 18 и 17 миллионов тонн зерна.

В действительности, в эти годы было экспортировано 1,8 и 1,7 миллионов тонн зерна,то есть 18 и 17 миллионов центнеров.

То ли она дура,не понимающая разницы между тоннами и центнерами,то ли сознательно лжет,чтобы преувеличить количество вывозимого зерна.

user avatar
Microbiologist

отвечает tatra на комментарий 03.08.2012 #

ИМХО, Вы придираетесь к журналистке. Ну, тонны, центнеры, ары, гектары, квадратные километры... Не дело журналистки разбираться в таких мелких подробностях. Скажите спасибо, что в её постах ни разу не было опровержений Первого начала термодинамики. И опровержений Второго начала, кстати, не было. Или я просто невнимательно читал?

В любом случае - респект Латыниной за очередной перл. Порадовала. Михаил Задорнов отдыхает и нервно курит в сторонке. :)

user avatar
tatra

отвечает Microbiologist на комментарий 03.08.2012 #

Вы или дурачок,или прикидываетесь. Латынина про 17 и 18 миллионов тонн зерна ,а это гигантский экспорт,какого не было даже в Российской Империи, которая жила по принципу "не доедим,но вывезем", сказала,чтобы убедить людей в том,что в разгар голода большевики вывозили зерно в огромных количествах.

Латынина претендует на звание публичного человека,человека,который говорит правду,и если она так позволяет себе ошибаться,то грош цена её словам.

А Вы и дальше продолжайте верить всему безоговорочно,что Вам говорят,и не требуя от журналистов и политиков правдивых фактов и цифр.

user avatar
Седобород

отвечает tatra на комментарий 03.08.2012 #

Мало того - выдав совершенно лживую информацию,

они могут быть только оштрафованными. Ну всяко

так было. И тот же штраф эти бумагомараки раздуют

как гонения на "независимых журналистов".

user avatar
Microbiologist

отвечает tatra на комментарий 03.08.2012 #

Единожды солгав... (с)

Когда я выдаю информацию своим коллегам (российским или зарубежным - без разницы), я отвечаю за каждую цифру и каждую запятую. И мои (точнее, нашей группы) экспериментальные данные уже проверяли независимые группы, и в России, и в Китае, и в Германии. И их результаты совпали с нашими, а иначе и быть не могло - мы отвечаем за опубликованные нами результаты.

А если мы хоть раз опубликуем туфту - всё, мы можем менять профессию, поскольку в научном мире на нас будет поставлен жирный крест. Но мы туфту не опубликуем, всем нашим данным и впредь можно будет верить.

А данная журналистка публиковала туфту много раз. Так что, даже если она случайно опубликует правду - ни один вменяемый человек ей не поверит.

user avatar
alienRus

отвечает Microbiologist на комментарий 03.08.2012 #

вставлю свою реплику в беседу:

"ИМХО, Вы придираетесь к журналистке. Ну, тонны, центнеры, ары, гектары, квадратные километры... Не дело журналистки разбираться в таких мелких подробностях. Скажите спасибо, что в её постах ни разу не было опровержений Первого начала термодинамики. И опровержений Второго начала, кстати, не было. Или я просто невнимательно читал?"

- а Вы полагаете, она знает, о Первом начала термодинамики? Как, там ещё и второе начало есть? То есть два начала?

эти журнализды такие журнализды...

в погоне за рейтингом могут рассказать такую чушь, что задаёшься вопросом даже не об образованности, а скорее об адекватности

user avatar
Сергей14

комментирует материал 03.08.2012 #

Каковы "Эхо Москвы" и Новая газета" таковы и их журналисты. Вот еще некоторые перлы от Латыниной:

Из книг:



....В округе участились случаи противоправительственных знамений

… и злился как ёж в бутылке

.....Я вам что, Андропов — за такие деньги по ночам работать?

....Служба безопасности подобна газу: она невидима и заполняет весь предоставленный ей объём.

.....Инстинктивно брезговал милиционерами, пьяницами, и тараканами

… при этом искореняемые идолы вопили: «Горе нам, поганым и несуществующим!»

.....Нам хватит сил дойти до эры истинного добра, даже если всю дорогу придётся идти по трупам.

.....Они остановились у порога и стали смотреть на Кирилла, любопытно и зло, как хорьки, в норку которых заплыла камбала…



Из статей:Терроризм — это глисты современной цивилизации. Простите, но «Томагавки» от глистов не помогают.

(«Собеседник», № 12 2009 г.) В результате Кадыров сумел привлечь на свою сторону сотни тысяч людей, которые скрывались в лесах.

(«Газета. Ru», 30.10.09) Техника, с помощью которой вертолеты были сбиты, была весьма специфической: выстрел из гранатомета по правому заднему двигателю.

user avatar
nonamesnocomments

комментирует материал 03.08.2012 #

Блин - сколько букв, коля!

Одним абзацем можно было обойтись.

А ты все лаяй и лаяй.

user avatar
Alexsokol

комментирует материал 03.08.2012 #

"Бананасы" от Латыниной, не хуже "ананов" от Морозова.

user avatar
Маллютый

комментирует материал 03.08.2012 #

Да, ладно вам, злопыхатели!



Возьмите за "точку отсчёта" Бабо Леро и остальные покажутся... "эйнштейнами"!

Хотя... "штейнами" - они и так все кажутся.



Ежели предположить, что действует ВИРУС, вызывающий разжижение мозга и склонность к демокрастии,

а у Бабо Леро - последняя стадия болезни, то ВСЕХ их ждёт ея участь.



Пример Латыниной - болезнь прогрессирует...

user avatar
Сергей 75

комментирует материал 03.08.2012 #

Латынина молодец - хорошо пишет, остро. Эта глупая заказная статейка - тому отличное подтверждение.

user avatar
Microbiologist

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.08.2012 #

Так я не понял - Коперника действительно сожгли? Ну надо же...

user avatar
Сергей 75

отвечает Microbiologist на комментарий 03.08.2012 #

Придираться к обычной оговорке - занятие достойное полного идиота.

user avatar
Microbiologist

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.08.2012 #

Человек, который профессионально вещает на многомиллионную аудиторию, должен следить за своими словами. А если не хочет следить - тогда или пусть меняет профессию, или пусть будет готов к тому, что его словам не будут верить. Повторюсь - "Единожды солгав..." (с)

Каждая профессия накладывает определённые обязательства. И если профессионал не выполняет обязательства, которые накладывает на него профессия - то это - не профессионал, и в профессии ему делать нечего.

user avatar
Сергей 75

отвечает Microbiologist на комментарий 03.08.2012 #

Ну, тогда в журналистике вообще никому нет места, ибо ошибаются абсолютно все рано или поздно. Че ж Вас многочисленные и гораздо более нелепые ляпы других журналистов не заводят, а вот Латынина зацепила?

user avatar
Microbiologist

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.08.2012 #

А ничем меня Латынина не зацепила. Просто выдала очередной перл, я с удовольствием посмеялся, и всё. :) Некоторое время назад я обнаружил, что в Сети есть некто, пишущий под ником "Латынина", и этот некто периодически выдаёт перлы. С тех пор слежу за творческой активностью данного персонажа, и радуюсь. :)

user avatar
dafni_2004

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.08.2012 #

"Журналист это профессиональный дилетант.Чем профессиональный дилетант и непросвещенный дилетант отличается от невежды? Невежда ничего не знает, дилетант обычный знает все поверхностно, но думает , что знает глубоко. А вот просвещенный дилетант ,тот кем должен быть профессиональный журналист, знает границу между своим знанием и своим незнанием, он не свои фантазии выдает за знания , а идет в библиотеку или обращается к студентам и у них узнает то чего не знает сам." Виталий Товиевич Третьяков, Декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова

user avatar
Aneginn

комментирует материал 03.08.2012 #

ладно, все поняли, что она оговорилась. ей хоть ей что сказать.

user avatar
obana

отвечает Aneginn на комментарий 03.08.2012 #

Действительно, какой спрос с журналиста-то! Коперника сжигали давно, уже мало, кто это помнит. Вот, в Далласе в 1963 отравили президента Рузвельта - так до сих пор даже не нашли, кто это сделал.

user avatar
Microbiologist

отвечает obana на комментарий 03.08.2012 #

Протестую! Коперника не сожгли, а сунули ноги в тазик с цементом и сбросили с Эйфелевой башни в Потомак. Это всем известно.

user avatar
obana

отвечает Microbiologist на комментарий 03.08.2012 #

Вы знаете, я подумал и понял: сожжённый Коперник у Латыниной - это не ошибка, а грубый выпад против Польши, начало политической кампании. Поляки-то сейчас тоже не шибко образованные, не лучше Латыниной, примут за чистую монету!

user avatar
Microbiologist

отвечает obana на комментарий 03.08.2012 #

P.S. Личный вопрос - Вы на палео ру не фигурировали никогда? Аватар знакомый. :) Хотя, понятно, идентифицировать по аватарам - глупое занятие.

user avatar
obana

отвечает Microbiologist на комментарий 03.08.2012 #

Нет, я этот форум не знаю, а с этим аватаром был только на Ньюсланд :-) Там волк такой же злой? :-)

user avatar
Microbiologist

отвечает obana на комментарий 03.08.2012 #

Да, ровно такой же. :) Спасибо за ответ. Держите плюсик.

user avatar
Aneginn

отвечает obana на комментарий 04.08.2012 #

когда человек много говорит, он и оговаривается много. и тетя уже немолодая. буш бесконечно оговаривался и не только он. вроде есть такое заболевание даже. чреватое оговорками.

user avatar
uguss

комментирует материал 03.08.2012 #

Николай Морозов никогда не ошибается. Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает. Дело Моськи живет!

user avatar
Курганов

комментирует материал 03.08.2012 #

А чего на неё обижаться Скорее всего, незамужем, отсюда и все беды. Имелся бы мужик -дома бы сидела, портки его вонючие стирала, то есть делом занималась. А то делать нечего, вот и занимается всякой хирнёй.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland