Ученый: около 6% своего бюджета Литва выделяла СССР

Как раз наоборот. Он использовал на полную катушку их знания в различных областях народного хозяйства.

Почему то центр не стал строить подобное в Средней Азии.

А не стал строить потому, что там не было соответствующих кадров и самое смешное что их не было и среди русских.

Поэтому можно смело говорить о том, что как раз Москва сидела на шее у Прибалтики.

вы не правы!

Уахаха, и все ученые учились в России по литовским учебникам, бугага, какие там "знания", окстись, как правильно корову доить?

..Почему то центр не стал строить подобное в Средней Азии...

Бред и еще бредовее, посмотри какую промышленность там отгрохали, один только ташкенский авиазавод чего стоит.

Ты лучше прополкой займись в кибуце, хоть толк от тебя будет и ребе тебя похвалит, прежде чем нести такую дурь.

И какие у них были знания в 1940 году? Что они умели делать, какие у них были заводы, НИИ, что сделали за годы их независимости их учёные и конструкторы?

Комментарий удален модератором

Ладно, посмотрим, кто кого кормил в Союзе, а чтобы либерастическая плесень не хрюкала, сразу скажу, что статистика от вашего зловонного дохлого кумира - Гайдара. Итак:

Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.)

межреспубликанские дотации в СССР в пересчете на душу населения

http://communitarian.ru/publikacii/gos_stroi/ob_imperiyakh_bez_isteriki_i_pafosa/

Вот и фсе. Можно оценить заодно и "вклад" нынешнего недогабона.

.

Все познается в сравнении.

Еще раз напоминаю, толку от твоих заводов не будет,если нет кадров.

А Прибалтика европейская территория.

И уровень знаний и культурный уровень там был очень высокий.

Именно поэтому Москва использовала их потенциал.

Потому что до 40 года, Прибалтика развивалась по европейским стандартам а не по советско-русским.

Хочешь еще сравнение?

Архитектура.

Все кто был в Прибалтике в советское время восхищались их умением строить здания на века. Да еще красиво.

А это между прочим доказательство того, что прибалтийские народы обладали хорошим производственным потенциалом как инженеры и дизайнеры.

Можешь сравнить это с Калининградом. Бывшая Пруссия. И там и там архитектура очень похожа. Намек ясен?

Все что нужно Прибалтика имела и без русских.

Между прочим аграрный сектор тоже в разы лучше чем в чисто русских губерниях.

Ты когда нибудь слышал о том, что в Прибалтике свирепствовал голод? Вот именно. Его там никогда не было.

Это между прочим показатель потенциала Прибалтики.

И таких аргументов у меня еще воз и тележка.

Прибалтика абсолютно не нуждалась в поставках из РСФСР и других областей.

Спр...

В действительности же о том, что Литва, как и другие прибалтийские и многие другие советские республики, намного больше получала от союзного бюджета, чем отдавала, свидетельствуют простые цифры.

Во-первых, благодаря СССР Литва существенно приобрела территориально. В 1940 году ее площадь была на треть меньше. И расширенные границы страна сохранила после выхода из СССР в 1991 году. Вильнюсский и Клайпедский районы, а также часть Сувалкского региона перешли Литве от Польши на основании договора о границе 1945 года. Более того, еще до Великой Отечественной Москва потратила 7,5 млн злотых долларов на покупку «Сувалкского выступа» площадью более 8 тыс. км (текущая площадь Литвы – 65,3 тыс. км). Для сравнения: это более чем в три раза больше территории Москвы. Сколько стоят подобные территории?

Кроме того, до войны Литва представляла собой сельскохозяйственную страну, и сельскому хозяйству сильно досталось. По разным оценкам, ущерб республики от войны в целом составил 30 млрд долларов. Была также разрушена почти вся энергетика, заводы, транспорт, мосты, порты.

Союзный бюджет вложил огромные средства в создание станкостроительной, легкой и...

В советские годы население Литвы только увеличивалось: с 2,5 млн человек в 1940 году до 3,7 млн человек в 1990 году.

Миф о высокой производительности труда

Рассуждения же о «более высокой производительности труда» в Прибалтике, выводимые из тезиса о каком-то особенном трудолюбии латышей, литовцев и эстонцев, по сравнению с остальными жителями СССР, также легко опровергаются с помощью статистики.

По данным газеты «Советская Россия» за 1992 год, в 1985 году в Литве потребление составляло 23,9 тыс. долларов на душу населения в год, а производство – всего 13 тыс. долларов, в 1989 году потребляли 26,1 тыс. долларов в год против производства на 15,6 тыс. долларов, в 1990 году – 23,3 тыс. долларов против 13 тыс. долларов (в ценах 1990 года). Литовцы потребляли в среднем на 10 тыс. долларов в год больше, чем производили. Похожая ситу...

Я вкратце там написал, как все это делается.

Сейчас политика та же самая. Вернее методы немного изменили, но суть та же самая.

Вы ,без "надсмотрщиков с плетками "-коммунистов ,угробили и Прибалтику ,и все остальные захваченные вами республики СССР .

А уж как верещали в конце 80-х ,что именно ваша республика СССР кормит ,что стоит только отделиться ,все станут жить в несколько раз лучше ,

Только вы не объяснили народу ,что вы имели в виду только СЕБЯ ,никчемные паразиты .

Не выставит ли Вильнюс счет Брюсселю?

В то же время стоит задуматься, а что за последние годы сделал Евросоюз для развития Литвы после ее вступления в 2004 году? Промышленность никто не сохранил, страна вернулась туда, откуда пришла – к своему аграрному прошлому. Активные граждане страны стали в массовом порядке покидать свою родину и отправляться на заработки в ту же Англию или Нидерланды, туда, где есть возможность работать не только рыбаком или фермером.

Оставшаяся в наследство от СССР инфраструктура изнашивается, денег на ее ремонт и восстановление у самой Литвы нет, а ЕС не дает. Игналинскую АЭС, на которой в свое время поставили два самых мощных в мире энергоблока, по указанию Брюсселя закрыли в 2009 году. Новую Висагинскую АЭС в стране так и не построили, и одна из причин – нежелание обращаться за помощью к российскому Росатому.

Блоки ТЭС Электренай только сейчас начинают закрывать из-за нежелания вкладываться в их ремонт. Каунасская ГЭС же до сих пор является крупнейшим источником первичной энергии для Литвы...

Этой гипотезе мы находим подтверждение сейчас, когда деиндустриализированные государства Прибалтики превратились в поставщиков рабочей силы и в восточноевропейское захолустье ЕС. Экономики прибалтийских государств неконкурентоспособны в мировом разделении труда.

самолеты к стати были, а вот с заводами это уже отдельный разговор

Не дав им возможность развиваться так же как вся Западная Европа.

Потому что когда занавес упал, отсталость вашего хваленного центра вылезла во всей красе на всеобщее обозрение.

Не веришь? Конечно не веришь!

Тебе долго вколачивали в голову что русские это самые самые....

Ага.

Когда занавес спал, такие страны как Чехия, Словакия, Польша, Румыния, Болгария , вообщем бывший СЭВ все обнаружили, что отсталость их от Западной Европы составляет не менее 20 лет в производстве.

А кто контролировал все эти производства? Правильно! Догадался! МОСКВА!

Если Москва их контролировала, то что говорить о Прибалтике?

И вся эта отсталость вина как раз Москвы.

Поэтому не надо врать.

Вы как раз и были тем тормозом который мешал развиваться республикам и странам Восточной Европы.

Поэтому то вы стараетесь заорать проблему криком о том, что вы туда пеньку и деготь привозили.

Средняя Азия. Ну что вы построили конкурентного там? Да ничего!

Как только границы открыли оказалось, что вы реально не готовили кадры, вы бросили заводы, которые не могли конкурировать с западными.

Вы ничего там не создали. Вы все строили...

Никто к вам не просится и без вас все живут не хуже вас.

А это лучший показатель того, кто в ком нуждался.

Это вам нужна была Финляндия, Прибалтика, Украина, Восточная Европа и т.д

Поэтому не надо тут басни заколачивать про ваши заслуги.

В настоящий момент весь мир наблюдает, что вы даете Украине в плане развития и т.п.

Вы такими же были и 600 лет назад. И 100 лет назад.

Просто раньше у вас было в руках монопольное владение на информацию.

А сейчас его нет. И люди видят, что вы натворили.

Прибалтика без жила до 40 года и жила богаче чем вы.

Поэтому оставьте эту тему навсегда.

Просто объясняю.

В 70-х годах уже СССР получал муку канадскую ПАРОХОДАМИ!

Австралийская баранина вместо своей лежала на прилавках магазинов на ДВ.

Я уже про фрукты молчу. Хрен с ним климат не тот.

Масло сливочное завозили!

Не надо врать. В СССР не хватало своих продуктов.

Ничего не буду больше перечислять.

Но то что уже в 70-х завозили МУКУ НА ХЛЕБ, это и есть реальный показатель политики Москвы.

ОРТ?

То что сейчас Прибалтика имеет свободный доступ по всему миру, это уже развитие.

Они вернули то что у них Москва в свое забрала.

Хочешь еще сравнение?

А что русские то оттуда не бегут? Почему всякие Газмановы, да Валерии там стараются прикупить жильишко, то,да се...? Слышал сколько соплей Газманов распустил,когда его в Прибалтику не пустили?

А?

Они глупее тебя?

Или может быть тебе поют про вЯличие, а предпочитают бедную Прибалтику в качестве ПМЖ для себя и своих детей?

А?

Я же тебе сказал, все познается в сравнении.

И то сколько оттуда русские выкачали не идет ни в какое сравнение с тем что вы туда вложили.Мелочь.

Поэтому хорош врать.

Как материально, так и культурно.

Мало того, этот разрыв будет увеличиваться.

Вот если им поляки яблок подкинут, будут жить ещё лучше. И культурней. И работать не надо.

Да и негде - заводы сдали в металлолом.

Газмановы с Валериями покупают недвижимость в Литве, так как покупка жилья дает им право на получение латвийского гражданства, то есть на свободу в передвижении по ЕС. Бедной Литве больше нечем привлечь инвестиции, только перспективой покупки жилья иностранцами с целью получения права свободного передвижения по ЕС.

Такая же практика существует в Канаде. Вложивший в ее экономику энную сумму денег может претендовать на получение канадского гражданства. И все потому, что у северной, холодной Канады не так уж много инструментов для привлечения инвестиций в свою экономику.

Сколько выкачали русские из Прибалтики не пояснишь?...

Недостаток продуктов питания в СССР был вызван несовершенством колхозно-совхозной системы, но это не отменяет того, что 1 кг.сахара песок в Эстонской ССР стоил 60 копеек, а 1кг. такого же сахара песок в Новгородской области стоил уже 80 копеек. То есть Москва на 20 копеек просубсидировала Эстонскую ССР, отняв их у одной из северо-западных областей РСФСР.

Ну, несколько баскетболистов... А ещё?

Вообще он мог назвать любую цифру от балды - такова у них практика: говорят о нескольких сот миллиардов убытков, а что за цифры и откуда они взяты - не колятся.

Ваша излюбленная тема убыли населения, это как раз показатель вашей глупости и незнания элементарных законов развития экономики.

ЕС это что? ЕС это единое государство. В его границах все передвигаются свободно.

Рынок труда, капиталов, товаров, людей и всего что имеет отношение к экономике.

Пример тебе простой. 25 лет назад Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, находились в таком положении как и сейчас находится Прибалтика.

Однако постепенно они вылезли из той ямы в которую их загнали русские и живут теперь гораздо лучше русских. При этом население этих стран давно уже имеет свои диаспоры по всему миру. Никто почему то не орет о убыли населения в этих странах.

Хотя те же поляки разве что только в Африке и Антарктиде не живут.

Однако при этом Польша и другие живут лучше чем вы.

Тоже самое происходит и в Прибалтике.

Просто они в ЕС вошли позже. К тому же степень зависимости от Москвы у них была гораздо сильнее чем у Восточной Европы. Потому что экономика Прибалтики была почти на 100% ориентирована на внутренний рынок СССР.

А это в свою очередь мешало развиваться промышленности Прибалтики по рыночным законам. Не было конк...

Именно муку завозили.

Я сам ее и покупал и видел на складах именно в канадской упаковке.

Была банальная нехватка производственных мощностей. Технологии то разные.

Что ты все пытаешься заорать проблему.

Вот вас на таких мелочах и ловят на вранье.

____________

Шея уж больно маленькая, даже один город Москва на ней не уместится. Кадры, упомянутые Вами,готовили в основном в центральных вузах. И готовили для всех республик. Да, наверное, прибалты учились лучше среднеазиатов. Но готовили и тех и других русские. И это ещё не всё. СССР давал всем своим гражданам главное - социальный лифт. Это и огромная территория, и огромная экономика, и огромные культурные возможности. В центральных органах власти СССР по квотам работали прибалты. Это и КПСС, и советы, и армия, и милиция, и прокуратура, и КГБ и прочее. А на местах руководили республиками также национальные кадры, слегка разбавленные русскими. То есть, прибалты были везде своими. Сейчас у прибалтов такой возможности нет. Учиться они едут за границу, работать тоже. И не в высших органах власти, а в основном официантами и посудомойками. Там, за границей, они никто, и им тут же указывают на их место. Они вынуждены покидать родные страны, забывать родной язык, и через пару поколений от этих стран останется одно название. Будет, как Пруссия, где нет ни одного прусса. А уже сейчас эти страны сталкиваются с огромными тратами на пенсион...

Что, как раз и было идиотизмом. Допустить взрывное размножении среднеазиатов. Хотя особого расцвета, там не было, в Узбекистане за пределами Ташкента , и еще нескольких городов нищета была

Тот же автор в своей статье в «Лиетувос Жиниос» за 25 января 1940 года доказывает, что смертность в Литве превышает рождаемость и что если так будет продолжаться и впредь, то через 150 лет литовский народ как нация вымрет. В Литве 150 тысяч больных туберкулезом. Около 80 % детей больны рахитом.

80% женщин не имеют нижнего белья. Промышленность - на страну три чулочные фабрики.

Насчет архитектуры. твои подельники лапусы туалетов не имели ходили срать за угол...

Здания на века... ты поезжай в Дербент например он существовал тогда, когда твои калеки лапусы шишки собирали и их жрали...

аргументщик ссавковый

Расскажи про австралийскую баранину на советском ДВ, покажи еще раз свою некомпетентность и бурную фантазию, компенсирующих отсутствие знаний по теме дискуссии.

Что ты все выкручиваешься как змея под вилами.

СССР не мог получить не одной технологии с Запада кроме как ворованных.

Или ты забыл о знаменитой поправке конгресса США?

Ах да! Ты тогда еще только в руки маменьке срал крича от восторга.

Если вообще был рожден в 80-х годах.

Ты главное то забыл сказать. Запад никогда не продавал сырье в СССР.

Только готовую продукцию.

Поэтому мальчишка тебе не стоит спорить на эту тему.

Потому что ты пользуешься материалами которые тебе услужливо подложили заинтересованные в том, чтобы ты верил в ложь.

И мука канадская шла в Союз как законченный продукт.

Тебя послушать, то и баранов из Австралии привозили живыми.

Завозили чистоганом канадскую муку.

Да что там мука.

Тоже самое и с бараниной из Австралии.

Даже консервация была из Восточной Европы!

Потому что своего НЕ БЫЛО!

Запад никогда не поставлял в СССР сырье.

Только готовый продукт.

Что вы все пытаетесь переврать те события.

Тут даже и сравнивать то можно не глядя в ваши шпаргалки.

Как только построили нефтепровод в Европу, в стране сразу стали появляться импортные продукты, шмотки и т.п. Я имею ввиду стран Запада а не СЭВ.

Даже кассеты магнитофонные Сони и Деннон появились только в начале 80-х годов.

А причина всему нефть и газ которые потекли на Запад.

В стране хронически не хватало всего.

Как раз по причине отсутствия или малого количества производства.

Поэтому не стоит врать про то, что вы там Прибалтику отстроили.

Вы как раз и воспользовались тем, что там население было грамотным и образованным.

Но даже и тогда вы там строили в час по чайной ложке.

Потому что у вас русских, банально не было средств,технологий и кадров.

Именно поэтому вы вынужденны были вовлекать прибалтов в строительство.

Но в итоге при падении занавеса, оказалось что все что вы построили никому не нужный хлам.

Потому что Европа ущла ...

Поэтому кто там жил прекрасно это помнит.

А какие учёные, какие конструктора были в Прибалтике к 1940 году? Какие отрасли промышленности были в Прибалтике развиты к 1940 году?

А страна была оккупирована в 1939.

Что не так?

Т.е. каждая республика федеральных денег получала в 4 раза больше, чем выделялось на Россию! Поэтому, мужской одеколон МИФ у них стоил 1.20 руб. а в Подмосковье, как французский по тем временам- 12 руб. Я глазам своим тогда не поверила! Думала они с ценником ошиблись.

При этом, законы, тоже были различные. На Украине к примеру, можно было на рынке продукцию со своих огородов продавать, а у нас категорически запрещалось! Это считалось НЕТРУДОВЫМИ доходами!

Так что, сколько бы они по тем временам не платили в бюджет СССР, а доставалось им из него намного больше!

"Но компенсация из России или из Советского Союза - для меня лично это второстепенная вещь."

То есть сколько в них вбухивали, ему неинтересно...

Еще нужно посчитать, с чем они в состав СССР вошли, но, вычесть то, что было построено при царской России! А то, привыкли у всех подряд на шее сидеть! То у России, то у ЕС...

Очень знакома фраза смолоду: Не учите меня жить! Лучше помогите материально!

Вот так, они и привыкли себя вести по отношению к России! ))))))))))))))

здаров, все правда и ничего кроме правды

Впрочем, все эти чухонцы готовы хором лаять на Россию, которая спасла их от Гитлера...

Комментарий удален модератором

Речь идет о советском периоде, дебил!

До распада СССР в 91-м году там была передовая промышленность, построенная специально для них, чтобы вытащить их из села в город.

Либераст и свинота- это тождественно.

Ты согласен с этим, либерюгенд?

эти заводы по середине городов так все засрали, а логисстика настолько тупая что и не о чем говорить

Он меня обозвал дурой, пришлось ответить тем же...

шутника тебя не поняли бы)

Вот и начинают байки из склепа придумывать, что, мол, кого-то они там содержали...

Вся вина прибалтов заключается в том, что их земля была расположена около Балтийского моря.

Русские которые стремились иметь выходы к Европе по морю, были чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы иметь свои порты в Прибалтике.

Именно поэтому русские вкладывались в расширение портов, которые существовали и до них.

Тоже самое делалось и с сельским хозяйством и другими производствами.

Говоря проще, русские просто использовали потенциал этой земли и потенциал прибалтийских народов в первую очередь для себя.

Тоже самое между прочим они делали и в Украине. Не для украинцев. А для себя.

Поэтому то все эти басни про то, что русские кормили Прибалтику,являются мифом призванным скрыть то, что русские просто использовали эту землю чисто в собственных целях.

Так что русские получили прибыли оттуда гораздо больше чем вложили.

И поэтому литовцы совершенно справедливо выставляют счета за оккупацию Москве.