Главная (Newsland) nutau Собянин: документами на собственность прикрываться нельзя

11.02.2016 03:00

Собянин: документами на собственность прикрываться нельзя

Мэр Москвы Сергей Собянин, комментируя скандал с ночным сносом павильонов и ларьков около метро, заявил, что аргументы о том, что у кого-то из владельцев были действующие документы на собственность, несостоятельны.

"Снос незаконных строений в Москве - наглядный пример того, что в России не продается правда, наследие, история нашей страны. Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем. Вернем Москву москвичам. Её скверы, площади, улицы. Открытые, красивые, любимые", - написал Собянин на своей странице в социальной сети "Вконтакте".

Ранее мэрия Москвы пообещала за свой счет построить новые торговые павильоны взамен снесенных во вторник у нескольких станций метро точек и разыграть право аренды в новых местах на аукционах.

Масштабная кампания по сносу торговых павильонов, которые мэрия считает самостроем, началась в ночь на вторник, 9 февраля, вызвала колоссальный общественный резонанс и дебаты о юридической правомерности действий властей города.

В список объектов, подлежащих сносу, попали как небольшие ларьки, так и крупные торговые павильоны: торговый центр "Пирамида" рядом со станцией метро "Пушкинская", ТЦ "Альбатрос" у метро "Щелковская", а также торговые ряды у станций метро "Чистые пруды", "Кропоткинская", "Арбатская", "Улица 1905 года", на улицах Люсиновская, Марксистская и других.

Источник: http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160211_sobyanin_demolition_comment

6 173 3574

Смотрите также

Поясни: где в конституции написано, что свою собственность (стены, лавки-полки, товар) я могу располагать где заблагорассудится, прикрываясь бумажкой, что в ....году я брал в аренду метр на метр для палатки с пирожками?

Что то я такой статьи в конституции не видел. Есть неприкосновенность частной собственности, ну так в чём проблема, с декабря всем было известно о сносе... Бери свою собственность и увози к себе домой...

-6 Экспертное мнение

tank55887 ответил отбойник

2016-02-11

# 78197548

Некогда ему. Он только ,только сдал экзамен на ,,плиточника укладчика,, , только ,только расчистил место для расширения бизнеса жены. Дайте отдохнуть человеку. И. вообще, он наместник на Москве, или кто?

10 Экспертное мнение

Андрей Кузнецов ответил А

2016-02-11

# 78197650

Парадокс палаток в другом

Суды признают официальным любой документ, если он не подделка. А вот за сколько куплен этот документ суд разбираться не будет, потому что в противном случае, надо вести расследование по всем таким документам с привлечением всех чиновников и доказывать факт получения взятки.

Наши бизнесмены это все прекрасно знают и поэтому уверены в своей безнаказанности.

Купив право в 90е и оплатив легализацию этого права впоследствии - они теперь идут в суды, зная, что решение будет в их пользу.

Отсюда этот истошный крик и визг СМИ...

-6 Экспертное мнение

rephaiser ответил А

2016-02-11

# 78197864

Ты читай внимательно Конституцию. В статье о неприкосновенности частной собственности написано о суде, а отнюдь не бульдозере. Документ, который ты называешь пренебрежительно "бумажкой" показывает что обладатель сего расположил свою собственность не где заблагорассудится, а по согласованию с власть. А власть должна поступать не так как ей заблагорассудится (а именно так она и поступила в случае со сносом палаток) а в строго соответствии с законом, на основании документа (бумажки) выданной ей судом.

10 Экспертное мнение

korsar ответил А

2016-02-11

# 78197888

тебя завтра выкинут из приватизированной квартиры, ... так что бери обои с воздухом и вывози))))

7 Экспертное мнение

А ответил Андрей Кузнецов

2016-02-11

# 78197894

С комментарием согласен, но не во всем. Если суд не подмазан "бизнесом", то "легализация" не будет иметь значения. Земля федеральная либо муниципальная (городская). Даже в лихие 90-е её в собственность оформить не давали. Вот в принципе и всё.

Если имеется основание для разрыва договорных отношений, в данном случае аренды земли, то эти рвачи ничего в суде не добьются.

-1 Экспертное мнение

А ответил korsar

2016-02-11

# 78198093

Расскажи мне под каким торговым центром или ларьком у метро земля приватизирована, а потом уже строй планы на мою квартиру, если здоровья хватит...)))

1 Экспертное мнение

Андрей Кузнецов ответил А

2016-02-11

# 78198183

Я, честно, документов не видел, а судить об этом мы можем только по ним.

Я тоже уверен, что если собственность, стоит на чужой земле, то главным здесь является владелец земли.

Уверен, что в документах наверняка прописана ситуация, когда собственник земли хочет выйти из договорных отношения.

А про суды и бумажки, я написал по опыту, когда соседи занимали 50 лет исконных 8 соток земли, получили в 90е документ на 12 и суд недавно выиграли. Причем никого не подмазывали, просто показали этот документ.

-1 Экспертное мнение

Андрей Кузнецов ответил korsar

2016-02-11

# 78198257

Если дом пойдет под снос то выкинут.

-3 Экспертное мнение

А ответил Андрей Кузнецов

2016-02-11

# 78198402

Если дом пойдёт под снос, то предоставят равнозначное жилье. Законы надо знать...)))

2 Экспертное мнение

Лаврентий Беррия ответил отбойник

2016-02-11

# 78198409

Так владельцы сараев не собственники земли где они находятся... Поэтому владельцы сараев должны были вывезти свои сараи в другие места. Вот поставишь ты сарай в центре города, является ли документ на право владения сараем, документом что данный сарай здесь стоит законно, и его нельзя сносить?

2 Экспертное мнение

А ответил Андрей Кузнецов

2016-02-11

# 78198466

Всякое может быть, если юридически грамотно всё оформлено было, то ни один суд против не пойдёт

1 Экспертное мнение

Бродяга Лесной ответил отбойник

2016-02-11

# 78198766

Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем.... Собянин открыто признал коррупционную составляющую выдачи бумажек.. но не говорит самого главного.. будут ли наказаны эти жулики и как?

3 Экспертное мнение

Бродяга Лесной ответил Андрей Кузнецов

2016-02-11

# 78198838

а вообще то надо ликвидировать собственность на землю в принципе.... только аренда земли и все...

4 Экспертное мнение

rephaiser ответил А

2016-02-11

# 78198997

Собственность на землю не имеет решающего значения. Собственность расположенную на приватизированной земле, точно также могут изъять или уничтожить, если кому нибудь покажется если она нарушает какие нибудь правила или законы. Но в любом случае, на арендованной это земле или на собственной, тот кто вознамерился изъять или уничтожить вашу собственность должен доказать это в суде. Если же оправдать действия Собянина, то это станет очень опасным прецедентом, и следовательно вам, на самом деле, нужно беспокоится о своей квартире, мало кому вы там перешли в прошлом дорогу.

2 Экспертное мнение

РЭД ответил А

2016-02-11

# 78199362

Что такое "равнозначное" при этом будете решать не вы)))

Лужков так людей уже из их домов выкидывал - в "равнозначное" жильё.

0 Экспертное мнение

zzssee ответил А

2016-02-11

# 78199589

.....ни один суд против не пойдёт.... , вот "один" и пойдёт! тот самый , что гуманнее всех в мире. Явно префекты в своё время получили на руки "веские аргументы" для разрешительных документов.

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил rephaiser

2016-02-11

# 78200192

У нас РФ - страна "понятий", а не закона.. Думаю, найдут причину признать незаконными постройки и предприниматели получат от дохлого осла уши, а особо рьяным и на другом месте не разрешат строить.. Единственно что можно попытаться - получить денежную или иную (место) компенсацию.

2 Экспертное мнение

А ответил rephaiser

2016-02-11

# 78200228

Кому бы дорогу я не перешел, моя собственность документально оформлена, а то что жуликоватые коммерсы решили основательно обустроиться на арендуемой земле, это абсолютно их головняк. Они знали чем рискуют (в данном случае только имуществом и стенами) и всё равно шли на какие то договоренности.

А собственность на приватизированной земле действительно можно изъять, это прописано в законах, так же прописан и порядок изъятия. Никаких противоречий тут нет.

1 Экспертное мнение

khan48 ответил rephaiser

2016-02-11

# 78200233

Собянин действовал в интересах крупного капитала, который раздражали эти ларьки и палатки. Неприкосновенность же частной собственности им нужна была только для себя, для неприкосновенности уведенного в 90-е, а не для всех, что они с блеском здесь и продемонстрировали. Показали быдлу, так сказать, его место.

5 Экспертное мнение

А ответил РЭД

2016-02-11

# 78200345

Никто не гарантирован от криминала,от "Лужковского" в том числе, но в любом случае равнозначное - это значит равнозначное. Критерии равнозначности разные - метраж, стоимость, месторасположение. Не нравится предлагаемое, отказывайся и судись.

0 Экспертное мнение

Лана У nl ответил А

2016-02-11

# 78200576

Они расположили там, где им та же МЭРия разрешила. И это не их дело, есть там коммуникации или нет. Это чиновники должны были разбираться, когда разрешение выдавали.

Уверена , что даже официально, любое такое разрешение стоило очень дорого!!! Очень!!!

И в казну Москвы поступили от этих людей очень большие деньги!!!

"...Мэр Москвы Сергей Собянин прокомментировал скандал с ночным сносом "самостроя": из слов градоначальника следует, что у владельцев были документы на собственность, но неправильные..." - это же бред сумасшедшего. Документы или есть или их нет.

И "не правильные" они только в том случае, если они поддельные.

А если их действительно выдала МЭРия или Префектура , то они в любом случае "ПРАВИЛЬНЫЕ", надо разбираться с теми, кто выдавал, а собственность этих людей теперь уже выкупать.

А в России получается, что "правильные" документы только у Роттенберга и Тимченко.

У них то уж ни кто ничего не отнимет.

А любую собственность простых граждан любой идиот может объявить "не правильной" - в любой день придти и снести.

Мне самой не нравятся эти ларьки. Но то, что произошло это просто дикость!!!

Полный беспредел!!!

Вот и весь Российский малый бизнес. А...

6 Экспертное мнение

Андрей Кузнецов ответил А

2016-02-11

# 78200681

Да? вместо центра города на окраине.

-2 Экспертное мнение

РЭД ответил А

2016-02-11

# 78200812

Не будете вы судиться. Вас выкинут на улицу, снесут ваш дом и вам ничего не останется, как принять предложение, чтобы не сдохнуть гордым бомжом под забором самого справедливого суда самой народной власти.

6 Экспертное мнение

khan48 ответил Лана У nl

2016-02-11

# 78201051

так им неприкосновенность нужна была только для себя, а не для всех. Потому Роттенберги с Тимченко правее всех.

0 Экспертное мнение

Лана У nl ответил Бродяга Лесной

2016-02-11

# 78201072

Ты вообще понимаешь, что ты пишешь?

Жульническим это каким? Что они давали взятки? А кто это знает? Их за руку поймали?

Разрешения наверняка есть, причем официальные иначе бы менты, которые на улицах кормятся их бы съели вместе с палаткой.

Если они выданы - разбираться надо с чиновниками, которые их выдали. И судить их, если они выдали там, где были коммуникации.

Это не право чиновника в любой момент взять и объявить, что у вас у всех решения "не правильные". Это же полное беззаконие!!!

Ты построишь дом, имея разрешения гос органов, а любой мудак пришедших во власть и кому твой участок приглянется, скажет, что у тебя разрешение "не правильное" и твой дом снесет. Это как?

То, что произошло, это полная дикость. Разбираться и судить ( а не по тихой увольнять) надо тех, кто это разрешение выдал!!!

И жулики это они - чиновники эти разрешения выдавшие!!!

А людям, разрешения имеющим, должны были компенсировать убытки от сноса собственности!!!

На самом деле скорее всего это как всегда коррупция.

Я не исключаю того, что снеся все, в Москве на улицах у метро появится сеть каких нибудь магазинов принадлежащая жене или сыну очень крупного чиновника. И только для этого вс...

4 Экспертное мнение

khan48 ответил Лана У nl

2016-02-11

# 78201154

именно так в капитализме плюют на неприкосновенность, когда необходимо убрать конкурентов.

1 Экспертное мнение

так надо ответил А

2016-02-11

# 78201297

...если официальный документ ты называеш бумажкой то наверное и тя можно понять как мясо с костями и дерьмом внутри ....ю ?....как это понимать ?

0 Экспертное мнение

А ответил РЭД

2016-02-11

# 78201330

Сразу видно специалиста.

Сдохнуть бомжом мне не придётся, у меня есть заработанная собственным горбом собственность, которая официально зарегистрирована.

У Вас есть причины опасаться сдохнуть бомжом? Сочувствую...

P.S. Хорош флудить, тема статьи: "Собянин: документами на собственность прикрываться нельзя", а не моя персона и не моя крыша над головой...

Оставьте свои либерастические переводы стрелок для подабающей публики... От моего теремка у желающих может морда лица случайно треснуть...)))

0 Экспертное мнение

А ответил Андрей Кузнецов

2016-02-11

# 78201355

Лошаре могут и пригород впарить, если он не против. Дальше что?

0 Экспертное мнение

А ответил Лана У nl

2016-02-11

# 78201568

Я про это же и говорю - окольными путями выправив бумаги пытались бабки постричь, что и удавалось длительное время. Не без помощи власть имущих естественно. Но это не повод прикрыть эту криминальную лавочку.

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил А

2016-02-11

# 78201873

Ну откуда ты знаешь, насколько они жуликоватые ? Документы видел ?

Это идиотизм с твоей стороны переносить частное на общее, таким образом можно сказать, что в нашей стране все идиоты, включая тебя тоже.. Но ведь не так же..

2 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил А

2016-02-11

# 78201907

Если у тебя квартира в соцнайме. А если приватизированная в собственности, скажут, собственность пришла в негодность и стала опасной для окружающих и её "утилизировали", так что, милок, пойди и купи себе новую.. Или не так ?

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил А

2016-02-11

# 78201986

Но только по решению суда и при участии судебных приставов.. А не по "хотелке" "оленевода".. Крышуемой полицаями..

0 Экспертное мнение

ROKADA ответил А

2016-02-11

# 78201999

Вы - счастливый человек. Вы явно не сталкивались с государством. Остается пожелать, чтобы и дальше так было.

4 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Бродяга Лесной

2016-02-11

# 78202014

Где решение суда о подделке документов или незаконности выдачи, превышении должностных полномочий и необходимости очистки владельцем территории от постройки ?

0 Экспертное мнение

908424 ответил Бродяга Лесной

2016-02-11

# 78202084

Фигня это всё!.. В нашей стране никакой документ на собственность на землю или недвижимость не гарантирует её неприкосновенности. В любой момент вашу собственность могут изъять чиновники, опираясь на соответствующий закон в котором написано, что если ваша собственность им нужна , (для госнужд естессно) то вас могут выкинуть в две недели с компенсацией деньгами.. Только не такими, как вам хочется, а по кадастрово-фигастровой оценке, То есть - за бесценок.. Возможно поэтому буржуи и не любят вкладываться в нашу недвижимость, а стараются только арендовать помещения под бизнес, так как нет гарантии, что у вас это всё не отожмут предприимчивые депутаты разного пошиба.. А а советские граждане, как и раньше, остаются лишь временными пользователями и арендаторами "земли отцов и дедов".... То есть - если вы построили дачу, и даже приватизировали под ней 6 соток, то не факт, что через некоторое время там не начнут проводить ЛЭП, газо-, водо- или какой ещё "провод" или очередную олимпиаду в Сочи, а вам не предложат, как в одном из издевательских комментов, уносить свою дачу с собой...

7 Экспертное мнение

ROKADA ответил Лаврентий Беррия

2016-02-11

# 78202173

Очень часто возникают противоречия между фактом собственности и фактом ее нежелательности. И дело не в бумажках.

Допустим, на окраине стоял завод. Город вырос, завод оказался в центре жилой застройки. По букве закона - его нельзя вынести. По факту - дым, отходы и шум. Никто не виноват, но завод НУЖНО убрать.

И пожалуста - но законно! Компенсировать и рыночную стоимость, и ущерб от простоя и так далее. И киоски эти ДОЛЖНЫ быть снесены - и компенсированы по справедливости.

0 Экспертное мнение

908424 ответил А

2016-02-11

# 78202366

Вы - наивный албанский Андрей К!.. Почитайте буквари.. У вас может быть изъята любая собственность на любой земле, независимо от правильности документального оформления.. И Вы верно написали, что и на приватизированной земле могут изъять.. Но противоречие есть - Вы, несмотря на всю законность владения, не имеете права распорядиться своей собственностью или землёй, если она понадобилась государству (читай - чиновникам). Вы даже не сможете её продать за бесценок, хотя ничего не нарушали.. Вы только можете получить "компенсацию" на условиях изымающего, без права оспорить сумму.... Вывод - в России отсутствует право собственности.. Точнее - имеет место профанация этого права.

2 Экспертное мнение

908424 ответил А

2016-02-11

# 78202574

Вы абсолютно уверены в том, что Ваша, горбом заработанная собственность не понадобится в один момент для госнужд?... ))) Прикольно будет посмотреть, как Вы будете в таком случае судиться с государством, пытаясь получить реальную компенсацию её стоимости..

-1 Экспертное мнение

vologda3544 ответил А

2016-02-11

# 78202601

У ОМОНа здоровья хватит, а у тебя точно нет )))

0 Экспертное мнение

А ответил Valdemar_1962

2016-02-11

# 78202687

Естественно по решению суда

1 Экспертное мнение

908424 ответил А

2016-02-11

# 78202786

Если бумаги "выправлены" на законных основаниях и выданы регистрационной службой государства, то не имеет значения, какими окольными путями их получили.. Если бумаги незаконны, то нужно привлекать к ответственности того чиновника, службу, госаппарат, который это позволил. Голословно и огульно заявлять, что бумаги - поддельные, в устах градоначальника является клеветой не только на собственников но и на государство, регистрирующее собственность.. По ходу, Собянин - оппозиционер, русофоб, предатель и враг народа, если клевещет на Родину....)))

0 Экспертное мнение

vologda3544 ответил А

2016-02-11

# 78202794

Суд признал документы действительными

-2 Экспертное мнение

908424 ответил так надо

2016-02-11

# 78202816

Ему без разницы!... Он за свои слова, как и собянины-песковы-кадыровы, не отвечает...

1 Экспертное мнение

908424 ответил Бродяга Лесной

2016-02-11

# 78202851

Если он жуликов накажет, то с кем тогда работать будет?...))

-1 Экспертное мнение

А ответил 908424

2016-02-11

# 78202923

Вы наивный косовский 908424! Буквари читают те, кто не может или не хочет читать законы, ну и соответственно жить по ним. Государство, а тем более "чиновник" ну ничегошеньки не сделает с моей собственностью. А если и сделает, то только по закону и с моего на то согласия.

Изъятие земли происходит только в исключительных случаях и в соответствии с законом № 499-ФЗ. Кто Вам сказал, что компенсацию назначает изымающий, кто Вам этот бред надиктовал. Читайте законы...

А теперь давайте что есть сказать по теме статьи, не надо "переживать" за мой дом...)))

1 Экспертное мнение

А ответил Valdemar_1962

2016-02-11

# 78202974

Моя квартира - это моя квартира, давай поговорим про твою квартиру

1 Экспертное мнение

908424 ответил khan48

2016-02-11

# 78203148

В капиталистическом пиндостане, в центре Нью-Йорка, среди небоскребов, почти двести лет стоит древнющий домишка, владелец которого отказался продавать его под строительство очередного небоскреба. Не взял "компенсации" немалыми деньгами!.. Этот домишка сейчас является одним из наглядных символов права американцев на свою законную собственность...

0 Экспертное мнение

Ондрей2000 ответил А

2016-02-11

# 78203224

кому принадлежит страна?

Президент Медведев (Мендель) – (ЕВРЕЙ).

Помощник Медведева Дворкович – (ЕВРЕЙ)

Председатель Правительства - Путин (Шаломов) Владимир Владимирович (ЕВРЕЙ)

Первый заместитель Председателя Правительства - Зубков Виктор Алексеевич (НЕЕВРЕЙ)

Первый зам председателя правительства - Хлопонин ( ЕВРЕЙ)

Первый заместитель Председателя Правительства - Шувалов Игорь Иванович (ЕВРЕЙ)

Заместитель Председателя Правительства - Иванов Сергей Борисович (?)

Заместитель Председателя Правительства - Козак Дмитрий Николаевич (ЕВРЕЙ)

Заместитель Председателя Правительства - Сечин Игорь Иванович (ЕВРЕЙ)

Заместитель Председателя Правительства - Собянин Сергей Семёнович (ЕВРЕЙ)

Заместитель Председателя Правительства - Жуков Александр Дмитриевич (ЕВРЕЙ)

Министерство внутренних дел - Нургалиев Рашид Гумарович (?)

Министерство здравоохранения и социального развития - Голикова Татьяна Алексеевна (НЕ ЕВРЕЙКA)

Министерство энергетики - Шматко Сергей Иванович (НЕЕВРЕЙ)

Министерство иностранных дел - Лавров Сергей Викторович (ЕВРЕЙ)

Министерство культуры и массовых коммуникаций - Авдеев Александр Алексеевич (ЕВРЕЙ)

Министерство обороны - Сердюков Анатолий Эдуардович ...

0 Экспертное мнение

Ондрей2000 ответил vologda3544

2016-02-11

# 78203249

Политпросвет — Центральный Еврейский Ресурс — утверждает, что мать Путина: «… устав от вечных переездов, оставила Печерского и вышла замуж за еврея Эпштейна (он, Эпштейн, взял фамилию жены), который и усыновил Вову Путина — отца Путина».

Электронная газета «Петербургские новости» писала: «ПУТИН УЖЕ СКАЗАЛ, ЧТО ЕВРЕИ ДАВНО ВЫЗЫВАЛИ В НЕМ СИМПАТИЮ, и он с радостью вспоминает, как в Басковом переулке в коммунальной квартире рос среди соседей-евреев, милейших и наиприятнейших людей». Так может быть по этому Путин не хочет закреплять за русскими в Конституции право на Государство образующий Народ ???

Жена Путина, Людмила Абрамовна (Александровна) Шкребнева — еврейка,

дочь Екатерины Тихоновны (Михайловны) Шкребневой,

дочь еврея Александра (Абрама) Авраамовича Шкребнева

ПРАВИТЕЛЬСТВО, ГОСДУМА

Сейчас евреи просто скупили весь кабинет министров и больше половины депутатских мандатов.

ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ВЛАСТЬ.

За время пребывания Путина в должности Президента РФ и Премьера, произошла концентрация Средств Массовой Информации в руках евреев, которые преднамеренно отождествляют незначительную по количеству еврейскую диаспору с понятием государства. Говорят, например: «В руках го...

0 Экспертное мнение

А ответил vologda3544

2016-02-11

# 78203272

Какие вопросы ставились в суде? Ничего не написано? Суд признал землю в центре Москвы собственностью торгашей?

А если она не в собственности, то какого рожна там капитальные строения возводить...

0 Экспертное мнение

А ответил 908424

2016-02-11

# 78203386

Олух, ты за свои слова отвечай. Мне без разницы на тебя и таких как ты болотных, вот это мне точно без разницы. Дышишь спокойно, вот и сопи в две дырки и обсуждай только то что тебя касается, либо то что предлагают к обсуждению, в данном случае статью...

Аккуратнее со своим помелом.

1 Экспертное мнение

А ответил vologda3544

2016-02-11

# 78203483

А я из ОМОНа...)))Ггггыыы

1 Экспертное мнение

А ответил 908424

2016-02-11

# 78203530

Олух, статью обсуждай.

1 Экспертное мнение

Ондрей2000 ответил А

2016-02-11

# 78203569

АМОН РА

-2 Экспертное мнение

А ответил так надо

2016-02-11

# 78203969

Познания в биологии у тебя своеобразные, хамовито ЕГЭшные...

Ну в таком случае растряси какашки в своей черепной коробке и потрудись хотя бы прочитать определение "официального документа"...

Хотя..."тя можно понять как мясо с костями и дерьмом внутри ....ю ?....как это понимать ?" о многом говорит... Специалист в области градостроения и юриспруденции мля...

1 Экспертное мнение

Seventh.Son ответил А

2016-02-11

# 78204357

значит надо судить и сажать тех кто эти бумажки выдаёт.

2 Экспертное мнение

Seventh.Son ответил А

2016-02-11

# 78204441

значит надо судить и сажать тех кто эти бумажки выдаёт.

2 Экспертное мнение

А ответил Seventh.Son

2016-02-11

# 78205069

Совершенно точно и по сути

1 Экспертное мнение

nadezdakozlova ответил 908424

2016-02-11

# 78205628

Единственно с чем не согласна, так это с мнением о кадастровой оценке земли. Это база для исчисления налогов. У меня такая кадастровая стоимость земли, что мне никогда не продать ее за такую цену. Покупателей не найти.

-1 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил А

2016-02-11

# 78205704

документами на собственность - квартиры... дачи... машины...

свидетельством о браке... прикрываться нельзя...!

2 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил Бродяга Лесной

2016-02-11

# 78205781

у етих владельцов ноне незаконно сносимого

земля в ареде... строения в собственности...законно...

-1 Экспертное мнение

nadezdakozlova ответил А

2016-02-11

# 78205818

А я почему-то думаю, что Вы купили право собственности на имущество путем взяток, как ларечники. Вы можете доказать обратное?

-1 Экспертное мнение

nadezdakozlova ответил А

2016-02-11

# 78205850

От чего же не поговорить о Вашей квартире?

-2 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил 908424

2016-02-11

# 78205876

НИКАКИМИ документами на собственность прикрываться нельзя

и паспартом прикрыватьси низьзя...

1 Экспертное мнение

Sergey Litvin ответил rephaiser

2016-02-11

# 78205941

"В статье о неприкосновенности частной собственности написано о суде, а отнюдь не бульдозере. "

"Собственники" были предупреждены. И если эти "собственники" купили бумажки, то могут легко ими подтереться. Ибо взятка - это уголовное преступление. И собственники знали на что шли. Надо сказать, что они и возмущаются совсем тихо. А больше всех орёте вы, и ваш кумир, Навральный.

1 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил rephaiser

2016-02-11

# 78205959

ВЛАСТЬ права...!

НИКАКИМИ документами прикрываться нельзя...!

от вашего любимого государства вам прикрываться нельзя никакими документами...!

любой документ в р.ф. собственность государства...!

2 Экспертное мнение

Sergey Litvin ответил khan48

2016-02-11

# 78205986

Если бы например, на Чистых прудах эти торговые ряды (вы видели эти "торговые ряды"?) провалились в вестибюли метро, вы бы тут же раскопали, что построены они незаконно, за взятки и путинадолой.

2 Экспертное мнение

nadezdakozlova ответил А

2016-02-11

# 78206008

Вся проблема государства в том, что такие которым люди и законы без разницы находятся во власти, а еще есть аналогичная группа, которая, похоже, из зависти к тем что кто-то чего-то смог (в том числе купить) готовы поддержать первых.

-1 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил А

2016-02-11

# 78206021

твоё свидетельство по регистрации права собственности на "твою" квартиру

получено жульническим путём...!

-1 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил rephaiser

2016-02-11

# 78206073

а в пиндоссии при необходимости сноса чего нибудь

владельцу предлагають выкуп до ТРЁХ рыночных цен...!

вот ведь пиндоссы сволачи какие...!!!

3 Экспертное мнение

Sergey Litvin ответил rephaiser

2016-02-11

# 78206094

"Собственность расположенную на приватизированной земле, точно также могут изъять или уничтожить, если кому нибудь покажется если она нарушает какие нибудь правила или законы."

Вот зачем переворачивать с ног на голову? Вы хотите сказать, что земля у метро находится в собственности, приватизирована этими владельцами ларьков? Это ведь не так.

2 Экспертное мнение

nadezdakozlova ответил Бродяга Лесной

2016-02-11

# 78206142

Коррупционную составляющую прошлого или настоящего? Слушаю по радио о том, что ларьки уродовали облик города и на их месте построят "красоту неземную" парковку. Сколько на земле под ларьком можно машин разместить? 2,3,5?

0 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил Ондрей2000

2016-02-11

# 78206159

не сумлевайси...! - Шойгу Сергей Кужугетович - тож 100% еврей...!

мать - Александра Яковлевна в девичестве Кудрявцева... еврейка...

и па маме и па бабушке с маминай стараны...!

2 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил Ондрей2000

2016-02-11

# 78206203

ну не ной...

у табе проста денюшков не хватилло должностишку прикупить...

2 Экспертное мнение

Sergey Litvin ответил Лана У nl

2016-02-11

# 78206232

" надо разбираться с теми, кто выдавал, а собственность этих людей теперь уже выкупать. "

Я уверен, что эти "собственники" сами не захотят разбираться. Потому что вся их "собственость" появилась на тех местах только благодаря взяткам. Ну и как вы думаете, захотят они признаваться в преступлении? Ну ладно, заплатит Государство, но ты сначала за дачу взятки отсиди.

2 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил А

2016-02-11

# 78206249

которая официально зарегистрирована жульническим путём (с) собянин...

1 Экспертное мнение

Sergey Litvin ответил 908424

2016-02-11

# 78206256

"о нужно привлекать к ответственности того чиновника, службу, госаппарат, который это позволил."

А так же того, что давал им взятки.

1 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил 908424

2016-02-11

# 78206300

в проклятой пиндоссии при необходимости чо то снести

предлагают до 3-х рыночных оценок...!

был у вас дом па независимай оценке в 1 млн... вам могут предложить до 3-х...

вы согласиттесь или налог на недвижимость будете платить как с 3-х млн...

1 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил 908424

2016-02-11

# 78206588

Голословно и огульно заявлять, что бумаги - поддельные, в устах градоначальника является

истинной в пред-последней инстанции...!!!

-1 Экспертное мнение

А ответил nadezdakozlova

2016-02-11

# 78206621

nadezdakozlova , а я почему то уверен, что Вы вообще не имеете понятия о порядке оформления права собственности на жилье, либо намеренно уводите обсуждение с темы статьи. Это первое.

И второе. Если у чиновника уполномоченного задавать такие вопросы, а Вы пытаетесь мне про что-то из № 102-ФЗ, возникнут основания пообщаться, я с ним может быть пообщаюсь, если только захочу. Если же возникнут вопросы у правоохранительных органов они мне их зададут.

nadezdakozlova не по сеньке шапочку примеряете, Вы кто, чтоб такие вопросы задавать и чтоб я что то Вам доказывал?

Дышите ровно...

1 Экспертное мнение

Дед Барух Буза ответил Seventh.Son

2016-02-11

# 78206639

екстремизьм...!

чиновник в р.ф. непадсуден...!

1 Экспертное мнение

А ответил nadezdakozlova

2016-02-11

# 78206688

nadezdakozlova я женат, у меня есть с кем поговорить о моей квартире...

1 Экспертное мнение

vologda3544 ответил А

2016-02-11

# 78211071

Вот тебя твои и отмудохают, когда приказ получат - у вас у мерзот любой преступный приказ это святое )))

0 Экспертное мнение

УтилиZатор ответил nadezdakozlova

2016-02-11

# 78211127

Если кадастровая оценка выше рыночной, нужно в налоговой добиться начисления налогов с рыночной стоимости. Но нужно привлекать оценщика, а это стоит денег.

0 Экспертное мнение

mpakmopucm ответил отбойник

2016-02-11

# 78211136

не не . собакина надо сначала расстрелять а потом можно будет рассмотреть его жалобу на расстрел.

мне кажеца он или иопнутый или прикидывается таковым.

0 Экспертное мнение

vologda3544 ответил А

2016-02-11

# 78211171

Карл, Московская мэрия в путинских судах все дела проиграла! Карл, в путинских судах проиграла! Карл, значит с документами не просто чисто, а стерильно чисто! ))))

-1 Экспертное мнение

РЭД ответил А

2016-02-11

# 78215300

Да как-раз по теме "ценности документов о собственности, выдаваемых государством" и речь) А вы не заметили, когда статью читали? Или не читали?)

По поводу трещин на морде лица есть множество пословиц, начиная от "тюрьмы с сумой" и заканчивая "индюк тоже думал")))

0 Экспертное мнение

РЭД ответил А

2016-02-11

# 78215858

Прекрасная статья. В ней затронуты сразу две темы.

1) Государство само не признаёт документов, которое само же и выпускает и выдаёт. За что будем гоолосовать?)))

2) Государственные мужи как минимум двуличны. Декларируя "вернём москвичам их москву", они без суда просто сносят чужую собственность, чтобы на её месте построить свою для последующей сдачи её в аренду тем, чью собственность они снесли. О чём не стесняясь тут же и заявляют .Не попахивает ли это коррупцией?)))

А теперь отрабатывайте свои "гонорары" - забавно будет почитать, как вы крутитесь)))

1 Экспертное мнение

temni61 ответил А

2016-02-11

# 78217255

спроси у сочинцев,много они высудили перед играми

0 Экспертное мнение

А ответил vologda3544

2016-02-11

# 78220381

Хамишь... Фуфел либерастический, ты за себя переживай, а кто меня отмудохает или нет не твоё собачье дело. Тема статьи см.выше.

0 Экспертное мнение

А ответил РЭД

2016-02-11

# 78220640

РЭД... Меня как прочитавшего эту статью, интересует дискуссия на тему статьи. Свои потуги приплести какую-то ахинею с "гонорарами" оставьте своей либерастической шобле и иже с вами... Крутятся ужи на сковородке...

Ну а Вам добрый совет: если не готовы или в силу разных (физических, умственных и прочих...) причин не можете беседовать по теме обсуждаемой статьи - то просто посидите и почитайте что люди пишут, не наковыривайте из носа того чего нет, и не наговаривайте за оппонента то, чего он не говорил... Истерите тише...

За сим...свободны, Вы мне не интересны...

-1 Экспертное мнение

А ответил РЭД

2016-02-11

# 78220708

У Вас проблемы с логическим рядом

0 Экспертное мнение

А ответил nadezdakozlova

2016-02-11

# 78220818

nadezdakozlova, ещё раз перечитайте, что написали... Соберитесь с мыслями и напишите на русском, без "что кто-то чего-то"

Не волнуйтесь, всё у Вас получится...

0 Экспертное мнение

А ответил temni61

2016-02-11

# 78220894

Мне не интересна судебная практика по данному вопросу, а если будет интересна, то буду искать материалы судебных заседаний по данной тематике, а не сплетни из разряда ОБС "спроси у сочинцев"...

0 Экспертное мнение

РЭД ответил А

2016-02-12

# 78221472

Судя по неспособности воспринимать сказанное и не видеть написанного, а так же нервных срывов в виде приступов мании величия, вам совершенно не интересно обсуждение статьи - вас интересует только обсуждение вашего мнения по данному вопросу. Тут действительно я вам не помощник.

1 Экспертное мнение

908424 ответил А

2016-02-12

# 78223718

Да мне пофик на Ваш дом!.. Он лишь фигуральная привязка к теме... А бред, про который Вы пишите, у нас проходил очень весело в период подготовки к саммиту АТЭС. Немалое количество народа осталось со смешными компенсациями, или вообще без жилья.. Ваши предложения судиться с государством так же смешны и циничны, как и предложение Гаранта на телемосту простолюдинам обращаться в суд, если чиновники их обижают и беззаконничают.. С усмешкой так сказал...

0 Экспертное мнение

908424 ответил А

2016-02-12

# 78223756

Беда с этим хамлом ментовским!.. Поналезут на приличный ресурс и начинают всех обсирать...

-1 Экспертное мнение

А ответил 908424

2016-02-12

# 78224822

Ты хамла ментовского и не видел! У тебя тейбл был бы на твою аву похож. А по поводу поналезут и обсерать: я тебя, мудака, не приглашал лезть ко мне со своими не относящимися к теме статьи бреднями, а если ходишь обосранный - это твои проблемы, иди отмойся, не воняй...

0 Экспертное мнение

А ответил РЭД

2016-02-12

# 78224876

Судя по способности читать между строк, то чего нету, переводить разговор с обсуждения статьи в сторону, на личности, у вас нету мании, вы больны либерастией - не сказать по сути ничего и выдать свой бред за свершившийся факт.

-1 Экспертное мнение

А ответил 908424

2016-02-12

# 78225584

Олух! Обсуждай статью, я тебе не навязывал обсуждать мою собственность и свои фигуральные привязки оставь при себе... Как и сплетни и инфу"одна бабка сказала"...

Куча народа осталась... Где эта куча? Кто остался без жилья? Когда это было?

Кто чего сказал, как при этом улыбнулся - мне вообще не интересно, это не тема этой статьи.

ТЫ ФУФЛОГОН.

-1 Экспертное мнение

nadezdakozlova ответил УтилиZатор

2016-02-15

# 78306018

Так сейчас это отменили. Теперь оценщик только государство (для определения базы по налогам)

0 Экспертное мнение

nadezdakozlova ответил А

2016-02-15

# 78306059

Если не хотите говорить о Вашей квартире, то за чем просите других рассказывать о своей квартире? Что-то Вы о себе слишком много возомнили.

0 Экспертное мнение

nadezdakozlova ответил А

2016-02-15

# 78306076

Спасибо за заботу о моем здоровье.

0 Экспертное мнение

УтилиZатор ответил nadezdakozlova

2016-02-15

# 78307726

http://www.okveta.ru/uslugi/otsenka-dlya-osparivaniya-kadastrovoy-stoimosti/

0 Экспертное мнение

Dr.Braun ответил А

2016-02-18

# 78386442

Ну ОТКУДА вы знаете какие документы были у коммерсов??? Лично их в руках держали??? Или по телевизору сказали, что они липовые. Так меньше его смотрите. Коммерсы то как раз показали документы на собственность. А собакин нет.

0 Экспертное мнение

hmirbolotni ответил А

2016-03-06

# 78870957

А Собянин отнбдь не подвергает сомнению, что если бы документы на аренду (или покупку) земли, и застройку были настоящие, то сносить постройки было бы нельзя

О заявляет, что документы якобы 'наверняка' приобретены незаконным путем, и поэтому постройки можно сносить. Но, поскольку, Собянин не удосужился доказывать это судом, то он уголовный преступник, виновный в нанесении ущерба путем разрушения чужой собственности.

А ты обычный кусок жидовского говна. для которого и конституции и законы это подтирки для поганых жидовских жоп.

0 Экспертное мнение

Показать 108 ответов

Свернуть ответы

Пейсорылый Шмуль

2016-02-11

# 78197318

Хер с этими ларьками, один хер все они принадлежали чуркам. :-)))))))))))))

-1 Экспертное мнение

rephaiser ответил Пейсорылый Шмуль

2016-02-11

# 78197675

Да хер с твоим домом, снесем бульдозером, один хер он принадлежит пейсорылым шмулям ))))

6 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Пейсорылый Шмуль

2016-02-11

# 78202046

Вначале чурки, потом и русские под "нож" пойдут.. Или надеешься в "ночь" "длинных ножей" выжить ?

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Павел

2016-02-11

# 78197361

Придурок. Сообщил о том что в России закон это желание начальника.Кто б сомневался.

8 Экспертное мнение

шовинист

2016-02-11

# 78197367

Там Ирина Иосифовна будет класть свою плитку.

10 Экспертное мнение

СибДед Чапаев

2016-02-11

# 78197371

Ну и нафига тогда все эти ихние гумажки, под названием "документы"?

Может и творцов всей этой бумпрдукции тоже - на фиг??

7 Экспертное мнение

908424 ответил СибДед Чапаев

2016-02-11

# 78203190

В отличие от "творцов", эти бумажки, если их хорошенько размять, ещё могут пригодиться!...)))

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

objora

2016-02-11

# 78197428

Вот так бы сносили недвижимость , приобретенную коррупционерами!

5 Экспертное мнение

rephaiser

2016-02-11

# 78197456

Собянин начинает из себя играть роль этакого "Робин Гуда". И вообще нахрена спрашивается всякие конституции и законы. Будем восстанавливать справедливость с помощью бульдозеров. Ждем когда Собянин сядет бульдозер и поедет на Рублевку. Наверняка и там без взяток не обошлось.

8 Экспертное мнение

Андрей Кузнецов ответил rephaiser

2016-02-11

# 78198357

Для обвинений нужно знать как и кем были составлены документы, насколько они легальны.

Нет у меня уверенности, что наш бизнес такой белый и пушистый, как впрочем и чиновники.

По сути - снос ларьков это очередная разборка типа кто в доме хозяин. Торгаши или чиновники.

Бизнесмен это человек производящий материальные ценности, а тот кто подешевле купил-подороже продал - мелкий торгаш

1 Экспертное мнение

РЭД ответил rephaiser

2016-02-11

# 78199459

Робин Гуд отнимал у богатых и отдавал бедным. Собян же отнимает у небогатых и сдаёт им же это потом в аренду.

Между ними ничего общего. Это на Собянина Робина Гуда нет.

7 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Андрей Кузнецов

2016-02-11

# 78202158

Рассуждение банального необразованного дилетанта..

Т.е. ты хочешь сказать, что продавать произведенную вещь не нужно ?

А ты в курсе, что многие японские производители не продают сами своё произведенное оборудование ?

Например японская корпорация Furuno Electric Company продает свои изделия через торговую фирму Морикава Шодзи Кайша, фирма JRC (Japan Radio Company) - через торговую фирму Изуми Боеки и т.д.

Кто-то умеет лучше производить, а кто-то лучше продавать произведенный товар.

4 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Матрасов

2016-02-11

# 78197499

МЭР Москвы должен быть из КПРФ !!!!

-2 Экспертное мнение

Лаврентий Беррия ответил Матрасов

2016-02-11

# 78198513

С чего это? КПРФ - это очень сомнительная партия, в 90-ых годах у этой партии было наибольшее влияние, и с подачи этой партии Россию грабили и обворовывали, сначала ваучеризация, потом залоговые аукционы. У КПРФ были силы остановить все это, однако они предпочли действиям, налаживанию собственной жизни, сейчас по сути все члены КПРФ бизнесмены, идейных, без имущества сомнительного характера там нет никого.

3 Экспертное мнение

obana ответил Лаврентий Беррия

2016-02-11

# 78202492

Есть там такие люди, есть. Но руководит там Зюганов, который плюёт на устав своей партии, когда соблюдать его невыгодно лично Зюгановы.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

antikey

2016-02-11

# 78197719

чему удивляться ? в Сочи было то же самое . кто бумажки выдавал ? им как с гуся вода . понятно , что не самые честные люди имели эти ,,ларьки" , но у них есть бумажка , а значит и закон должен быть на их стороне . я бы понял ели бы сперва расследовали как они эти бумажки получили ..................

7 Экспертное мнение

Андрей Кузнецов ответил antikey

2016-02-11

# 78198394

Давайте уточним - купленная за деньги бумажка. или кто то думает, что такие бумаги получают пройдя честно все процедуры?

1 Экспертное мнение

Лаврентий Беррия ответил antikey

2016-02-11

# 78198554

Закон не должен быть на их стороне, потому что бумага что ларек твоя собственность, не значит что его можно ставить где ты захочешь... Им дали срок для переноса объектов своей собственности, они не поняли, поэтому пошло под снос, и это по закону.

0 Экспертное мнение

Лана У nl ответил Лаврентий Беррия

2016-02-11

# 78201266

Места, где эти ларьки стояли наверняка были согласованы и в разрешении это указывалось. Иначе ни кто бы не дал им эти ларьки поставить.

3 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Лаврентий Беррия

2016-02-11

# 78202231

В том-то и дело, что разрешили поставить. Это раз. Второе, может и дали срок, но это должен был делать пристав по решению суда, а не Собянин с ментами беспрельщиками.

Есть закон, есть процессуальное законодательство о том, как, когда и в какие сроки решение исполняется.. То что произошло - беспредел. Точка.

2 Экспертное мнение

obana ответил antikey

2016-02-11

# 78202526

Скорее всего, разрешительные бумаги не соответствуют тому, что было построено на основании этих бумаг.

1 Экспертное мнение

908424 ответил obana

2016-02-11

# 78203268

ФАкты есть?.. Или только слухи?..

0 Экспертное мнение

Казак казакский ответил Андрей Кузнецов

2016-02-11

# 78204470

А на самой бумажке написано, что она куплена за деньги, незаконным способом?

1 Экспертное мнение

obana ответил Казак казакский

2016-02-12

# 78226267

Так если на бумажке не написана её стоимость, то она недействительна! :-)

0 Экспертное мнение

obana ответил 908424

2016-02-12

# 78226306

Читайте комментарии, на которые отвечаете. Мой начинается со слов "скорее всего".

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

khan48

2016-02-11

# 78197761

а кто их выдавал? Так ведь можно договориться и до твоей легитимности, многонеуважаемый мер.

5 Экспертное мнение

antikey ответил khan48

2016-02-11

# 78198112

с этого и начинать надо . ты то кто ? ... да - у нас дибильные законы принимают дибильные люди. но жить то надо по закону . вроде для этого и существует государство .. всё остальное (как говорил наш полковник) ВАТХАНАЛИЯ ... или я не прав ?

3 Экспертное мнение

карелАлександр ответил khan48

2016-02-11

# 78199042

Наидостопочтеннейший, "а кто их выдавал?" по всем вопросам к старику Батурину:)))))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

УтилиZатор

2016-02-11

# 78198042

Афигеть с оленевода -"Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем. Вернем Москву москвичам. Её скверы, площади, улицы. Открытые, красивые, любимые"

Тогда надо пол-Москвы снести

8 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил УтилиZатор

2016-02-11

# 78202257

А на строительство мэрии Москвы и Кремля с Красной площадью разрешение выдавали ?

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

postom

2016-02-11

# 78198095

/Собянин: документами на собственность прикрываться нельзя/

Вот так бы и с приватизацией 90-х разобраться !

13 Экспертное мнение

Joe Lucky ответил postom

2016-02-11

# 78198397

Лучший комментарий, что называется в десятку!

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

хамита3

2016-02-11

# 78198284

собянин кричит налево и направо , что в Москве нет денег ! И тут в один день( Вернее в ночь) находит бабла на снос аж 100 павильонов ! И отказывается от десятки миллиардов от аренды на землю этих объектов ! А сколько от налога на недвижимость ? Короче : не меньше 30 миллиардов рублей ! На медицину денег у него НЕТ ! На образование-НЕТ ! Так этих 30 миллиардов с лихвой хватит Да еще останется Блин : И это в кризис !

6 Экспертное мнение

Татьяна Аy.

2016-02-11

# 78198701

При собянине вместе с палатками сносятся и памятники архитектуры старой Москвы. Собянин отдал на откуп землю аэродрома Тушино Усманову, он хорошо развернулся. ТЦ построенный им прямо в метро Щукинская - самостроем у него не является, а ведь он так озабочен безопасностью граждан.

Команда оленю дана из кремля, должна существовать лишь монополия крупных воровских бригад.

Собянин уничтожил все живое в Москве, лишил ее легких, забетонировав все плиткой.

Да и с квартиркой Собянина не порядок, скандал конечно ушел на дно, но..

10 Экспертное мнение

yura ответил Татьяна Аy.

2016-02-11

# 78199074

Умница. Прямо в точку.

2 Экспертное мнение

khan48 ответил Татьяна Аy.

2016-02-11

# 78200600

а чем Собянин должен отличаться от своего хозяина, танцующего под олигархов? Ничем, естественно. Крупный капитал раздражали эти ларьки и палатки, вот в их интересах и действовал мэр.

3 Экспертное мнение

Андрей Кузнецов ответил khan48

2016-02-11

# 78200764

Да плевать крупному капиталу на ларьки. слишком мелко, например для сети Перекресток

0 Экспертное мнение

khan48 ответил Андрей Кузнецов

2016-02-11

# 78200884

ошибаетесь. Это естественный процесс в капитализме, когда крупняк поедает мелочь, если отсутствует заинтересованность государства в существовании последнего. Если бы не было спроса горожан, то ларьки закрылись бы сами, а раз есть спрос, то есть и корыстный интерес.

3 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Татьяна Аy.

2016-02-11

# 78202327

Именно.. Власть не хочет нести накладные расходы по стрижке малого бизнеса, с крупного проще, больше и быстрее можно содрать налогов или получить взятку и откат..

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Wowa59

2016-02-11

# 78198805

"Собянин: документами на собственность прикрываться нельзя".

===================================================

И зачем тогда эти документы?

И налоги наверное за каждый год пользования уплачены.

5 Экспертное мнение

nadezdakozlova ответил Wowa59

2016-02-11

# 78206344

Вот уж что точно, так это то что налоги стригли.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

dearsir

2016-02-11

# 78199030

Вернем Москву москвичам, сказал Собянин, замостим её скверы, площади и улицы плиткой-собяновкой!

5 Экспертное мнение

yura

2016-02-11

# 78199169

Этим он показал свой умственный уровень, да и только... И вообще он перепутал Москву с тиффозным бараком, уничтожая "УБОРКОЙ" всю живую природу в городе.

3 Экспертное мнение

Valdemar_1962

2016-02-11

# 78199588

"Мэр Москвы Сергей Собянин, комментируя скандал с ночным сносом павильонов и ларьков около метро, заявил, что аргументы о том, что у кого-то из владельцев были действующие документы на собственность, несостоятельны."

Уродство полное.. И после этого вы ещё надеетесь, что кто-то из зарубежных инвесторов будет что-то в РФ вкладывать ?

8 Экспертное мнение

georgymori

2016-02-11

# 78199980

«Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем. Вернем Москву москвичам. Ее скверы, площади, улицы. Открытые, красивые, любимые», — отметил градоначальник. Сладостный елей! Может, поверим в грандиозную задачу заботы о нас «сирых и убогих»? Миллионы бумажек, обосновывающие нынешнюю частную собственность в руках горстки богачей объявлены и обозначены в их происхождении. Именно «жульническим путем». А как же быть, если среди них «бумажки о собственности» с "залоговых аукционов", груды приватизационных актов, подтверждающие личную и корпоративную собственность на общенациональное достояние. Может, бульдозеры и экскаваторы снесут порочные и позорные пороки бытия? Революционная фраза! Одним махом они народу «новый мир» построят, где будет счастлив простой российский человек. 100% сомнение, что перед нами в обличье градоначальника ЛИК новой гоголевской «унтер - офицерской вдовы, принародно высекшей себя». Вряд ли ждать взлет здоровья нации от новых налогов на "вредные" для народа продукты? "Бульдозеры" ни в просвещении, ни в здравоохранении, не улучшают ни интеллект, ни здоровье нации. Эта "мелочевка" объясняется просто. Российские ...

4 Экспертное мнение

Казак казакский ответил georgymori

2016-02-11

# 78204568

То есть, мы вольны думать, что Собянин попал на свою должность "явно жульническим путем", а на его"бумажки" можно не обращать внимания?

1 Экспертное мнение

георгий моричев ответил Казак казакский

2016-02-11

# 78206437

Честно заработанных миллиардов и миллионов в России нет и быть не может! Их не заработать физическим и умственным трудом, а можно только украсть! Разумеется, проще под «крышей» законов. Безумная страсть к миллионам и миллиардам - показатель болезни, ущербности и болезни российских чиновников - олигархов, их семей и кланов, с целью обладанием власти над населением и комфортом "небожития". А где власть, там и деньги! Даже в дикой природе, в джунглях среди животного мира нет миллиардеров. Зато в российских столицах и «прериях» - предостаточно! В стаях есть сильные вожаки для сохранения выживаемости вида, но нет владельцев и господ. Деньги - это безграничная и порочная власть мамоны! Тяга к власти и деньгам оборотней из КПСС, ВЛКСМ и органов правопорядка, сгубило первое в мире государство, стремящееся построить социальное равенство. Мы ныне погружаемся в безумие бытия. Причина - алчность и обладание властью за счет хитрости, воровства, разбоев подлости и лжи. Если люди были в человеколюбии воспитаны, образованы и умны в своем большинстве, то их "общество" давно бы сбалансировало взаимоотношения и сгладило бы барьеры нищеты и богатства. Три кита - власть, деньги и бабы!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Парти3ан

2016-02-11

# 78200068

Скоро квартиры будут отбирать 3а которую пол жи3ни ипотеку платил, мотивируя тем что документами на собственность прикрываться нель3я!!! Вот тебе и государство! А где же тогда ответственность теx должностныx лиц которые продавали ети места в собственность и выдавали ра3решительную документацию???

3 Экспертное мнение

Викторин

2016-02-11

# 78200136

Страшная позиция!

Получается, что если у меня или у любого Гражданина России захотят отобрать квартиру, дачу, машину, деньги, накопленные за всю трудовую жизнь, то Думе следует всего-навсего написать Указ и и утвердить его, после чего у меня и у ЛЮБОГО ГРАЖДАНИНА России можно отбирать всё, что угодно. Собственно, всё так и делается.

То же относится к отъему садовых участков "под строительство дорог" и под другое строительство.

6 Экспертное мнение

georgymori

2016-02-11

# 78200161

В Москве все торговые сети и грандиозные суперы - пуперы на главных проспектах города принадлежали именитым фамилиям с начала 90 - х. Предполагаю, что этот "самострой", в основном собственность кавказцев с гор и хозяев рынков и баз. Они в свое время подпитывали чиновников на занимаемых высших должностях. Вход для многих клерков на госдолжностях в нефтегазовую отрасль был перекрыт олигархами и банкирами. Ныне "мавры» и постройки, выполнившие свою задачу, должны исчезнуть. Кому из титанов торговли нужны мобильные и резвые соперники - конкуренты? Законность тоже не нужна! Вероятно, на каждого владельца сети "ларьков" имеется увесистые чемоданы компромата.

4 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил georgymori

2016-02-11

# 78202418

Не думаю.. Для них слишком большая честь заниматься кошмариванием или прикрытием малого бизнеса, проще и дешевле и выгоднее его уничтожить ..

1 Экспертное мнение

georgymori ответил Valdemar_1962

2016-02-11

# 78205155

Абсолютно Вы правы. Эти все заведения все та же "хромая лошадь". Обложить налогом практически невозможно, так как все территории поделены между двумя видами "прикормленных" хозяев. "Делиться" ныне заставить трудно - не "лихие 90 - е. Всех вроде бы устраивало, но времена ныне экономически тягостные. Нужно выживать, а пресс налогообложения жесткий. Представить громадный супер - маркет в окружении рыбешек - прилипал, кормящихся с разных баз, но по заниженным ценам продающих свою продукцию в нынешних условиях, трудно. Сверх барышей нет и окупаемость торговых площадей и обслуги невысокая. Плата за аренду зашкаливает. Конкуренцию "суперы" вряд ли выдержат. Вначале смахнули все рынки и "бабушек" в "шаговой доступности", вычистили "лужки" и "черкизоны". Интересно знать подлинные имена владельцев этих торговых сетей, а не тещ и "подставных". С одной стороны все бы правильно для блага народа, но монополька ударит по бедным людям. "Кормление" служивых перекинется тоже на ощипку простых людей. Придут новые хозяева и построят новые торговые точки. Был гон на табак. Результаты налицо. Ассортимент расширен. Табак и "фунфырики" продаются в комфортных условиях. Торговые сети по...

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

civil

2016-02-11

# 78200492

Хорошо, все эти постройки, допустим, незаконны. Интересно, а налоги разнообразные с владельцев этих построек брали? Если брали, то тогда, по-чесноку, по-собянински, надо деньги людям вернуть, ошибочка вышла мол и всё такое. Я не защищаю кого-либо, но сначала чиновники брали бабло за разрешение на строительство этих построек, другие чиновники брало бабло за подключение к электросети, холодная/горячая вода, канализация и т.п., а сейчас, опаньки(!), как оказалось, всё это незаконно! Какими вилами подняли Собянину веки и он узрел всё это безобразие? Интересно, не правда ли?

4 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил civil

2016-02-11

# 78202450

Это называется нарушением основополагающих основ мировой и российской юриспруденции о не имении у закона обратной силы..

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

asmen

2016-02-11

# 78201457

выходит власти москвы и все другие власти могут сделать любую поправку к закону и на улице окажется, сядет или умрет любой кого они пожелают. может поэтому все в мире нас ненавидят и боятся?

2 Экспертное мнение

Олкос3

2016-02-11

# 78201480

А как там с квартирами собянинских дочурок? Вопрос решён?

Квартиры дочерей госслужащего Сергея Собянина

308 кв. м в центре Москвы — $5,3 млн (Ольга Сергеевна, 1997 г.р.), 205 кв. м в центре Петербурга — $3,5 млн (Анна Сергеевна, 1986 г.р.)

http://www.compromat.ru/page_33662.htm

4 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Олкос3

2016-02-11

# 78202474

И всё заработано непосильным трудом на "галере" ВВП..:))

2 Экспертное мнение

908424 ответил Олкос3

2016-02-11

# 78203547

Сейчас придёт Андрейка и скажет, что завидовать дочкам мера - талантливым и успешным коммерсантам, нехорошо!.

1 Экспертное мнение

obana ответил 908424

2016-02-12

# 78226615

Андрейка прав: завидовать ЖиВ нехорошо. А ненавидеть их, смеяться и издеваться над ними - вполне можно, тут Андрейка наверняка будет согласен. Правда? :-)))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

ssnsssns650

2016-02-11

# 78203423

Это явный удар путина по правозащитникам и американским интересам. Только санкции!

0 Экспертное мнение

Drakko

2016-02-11

# 78204625

Бессовестный ублюдок с рыхлой мордой

Конституция РФ, Статья 35

Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

7 Экспертное мнение