Испанцам разрешили отрицать Холокост

Это ничего не меняет. И что еще за "извени"? Грамотно на русском не научили писать?

"Всё только начинается!"? Не надо переть "в калашный ряд".

#}

А что есть калашный ряд!?

#}

И какой вывод? :))

#}

Вывод я написал выше. Вы заставляете меня усомниться в еврейской сообразительности. Ладно, повторю: "Если евреи перестанут существовать, то через некоторое время некоторая группа может объявить себя евреями. И всё начнётся заново".

#}

Это не вывод, это выкладка, а вывод из этой выкладки такой:

1.Опять евреи вас что-то заставляют.

2.Борьба с евреями бесперспективна т.к. обречена на провал.

:)))

#}

Вывод такой, что человек или группа людей имеют право на некие взгляды: политические, исторические, религиозные и так далее. И никто не может преследовать их за эти взгляды. Идеи побеждаются только другими идеями. Если с идеями борются тюрьмой, то это говорит лишь о слабости. Вот это и есть вывод к данному материалу.

#}

Ок. Значит вы не имеете ничего против чествования бывших СС-овцев на Украине и в Прибалтике, признания оккупации СССР тех же прибалтийских республик?

А как вы отнесетесь к тому что кто-то станет отрицать жертвы СССР во второй мировой, учить своих детей и граждан и всячески распространять информацию о том, что Гитлер пришел в СССР, чтоб избавить его от коммунистов и принести жителям СССР культуру? Что с этой образовательной целью часть граждан была отправлена в комфортабельных поездах на территорию Германии. При этом часть наиболее диких жителей страшась изменения привычного уклада и необходимости мыться и учиться грамоте уходила в леса, где как и раньше пила водку, гоняла на украденных немецких мотоциклах и трескала тушенку, которую союзники СССР - Америка и Англия поставляли на территорию СССР? А?



Как отнесетесь к взглядам фашистов во главе с Гитлером, которые однозначно относили славянские народы к недочеловекам и к специальному термину "унтерменш"?

Будем бороться или поощрять?



А Ваше отношение к лезгинке на улицах Москвы и соответствующим поведением?

"никто не может преследовать их за эти взгляды"? А?

#}

Вы зря убивали клавиатуру. Я не на допросе и ответное сочинение по всем этим темам писать не собираюсь. А всё что я хотел, я уже сказал выше.

#}

Вы припутываете не относящиеся к данному делу вещи - типа чествования эсэсовцев.

Отрицание Холокоста - точнее РАЗМЕРОВ и ИСКЛЮЧИТЕЛьНОСТИ Холокоста (по отношению исключительно к евреям, а не к белорусам, скажем) НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ чествования нациков, развешивания портретов Гитлера и т.д.



Есть документальные свидетельства преступлений (материалы Нюрнбергского процесса и т.д.), в том числе и по отношению к евреям (Бабий яр и т.д.) - но принцип свободы слова должен включать НЕНАКАЗУЕМОСТь высказывания любых убеждений - отрицания Луны, теории эволюции, шарообразности Земли.

Если какой гр-н Иванов будет печатать свои "сомнения" в числе жертв Ленигнрадской блокады - то это легко опровергнуть ФАКТАМИ; и БОЛьШИНСТВУ будет ясно, что Иванов - долбиёб; и пусть его, идиота, пусть квакает что хочет. Для Иванова это будет гражданская смерть.



Сомнения в афере Холокоста открывают СВОБОДУ ДИСКУССИЙ - аргументируйте, убеждайте, цитируйте "отрицателей" и мешайте их с дерьмом, доказывайте фактами и аргументами свою правоту - я лично не дурак, чтобы отрицать очевидное - послушаю обе стороны и сделаю свои выводы.



А тупо затыкать рты - это некошерно.

#}

Слушайте, вам не стыдно? Вы определение Холокоста хотя бы читали? Прочтите и успокойтесь - там нет ни слова об исключительности трагедии еврейского народа.

И не надо играть с арифметикой смерти, кого погибло больше, кто скорбит сильнее. Не надо устраивать пляски на могилах, не надо трясти на могилах калькулятором.



А на счет "свободы дискуссий" - осторожнее и не путайте свободу со вседозволенностью.



Не уверен, что если кто-то, руководствуясь принципом "свободы дискуссий" станет широко обсуждать тему "Мать Вани Колосника проститутка" вы вспомните свое "аргументируйте, убеждайте, цитируйте". Вы очень быстро вспомните о защите чести и достоинства и очень быстро забудете о "свободе дискуссий".



Этот пример не для того чтоб оскорбить кого-либо, он лишь для того чтоб вы поняли, что есть такие темы, которых запрещено обсуждать и этот запрет не есть ограничение «свободы дискуссий».

#}

Холоко́ст (от англ. holocaust, из др.-греч. ὁλοκαύστος — «всесожжение») — преследование и массовое уничтожение евреев в Германии[1] во время Второй мировой войны[2]; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933—1945 годов[3].



Википедия.



Далее пишут, что типа "часто" понимают уничтожение пидоров, жидомасонов и цыган, но таки это ложь, НЕЧАСТО, я впервые такое слышу - всегда речь идёт о ЕВРЕЯХ, причём ШЕСТИ МИЛЛИОНАХ евреев, под маган давида, см. любой музей Холокоста - Анна Франк и трагедия Коллективного Вечного Жида, и т.д.

teh Drama.



Но и ПРИ ЭТОМ речь не идёт о БЕЛОРУСАХ - НАИБОЛЕЕ пострадавшей от нацистов этнической группе, а также русских.

Жертвы Хатыни под жертвы Хохокоста не попадают, а это какбэ символизирует.

#}

Слушайте, вам не стыдно? И не надо играть с арифметикой смерти, кого погибло больше, кто скорбит сильнее. Не надо устраивать пляски на могилах, не надо трясти на могилах калькулятором.

А то ШЕСТь МИЛЛИОНОВ, ШЕСТь МИЛЛИОНОВ, да типа ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ОТВЕТЕ ЗА ШОА-КАТАСТРОФУ (и парагвайские оленеводы и тибетские рыбаки и сибирские кержаки и шведские национал-социалисты) - см. Suburban Jewish Newspaper, "Голос еврейской обшины", поучи матчасть.

#}

А на счет "свободы дискуссий" - осторожнее и не путайте свободу со вседозволенностью.

И введите таки наконец цензуру Идеологического Отдела ЦК КПСС, ибо нехер.



Свобода - это свобода говорить что мне угодно, а не кому иному что угодно, это и Геббельс утверждал, учи матчасть.

#}

Когда говорят, что мама локшн г-на Криса Аверсмана берёт в рот и не только у его папаши, то это диффамация и на то есть законы; хотя в СВОБОДНОМ ОБЩЕСТВЕ (на Западе) благодаря сионисткой прессе и такое практикуется - см. принцессу Диану и освещение её частной жизни.

Этот пример не для того чтоб оскорбить кого-либо, он лишь для того чтоб вы поняли.



А если "есть такие темы, которых запрещено обсуждать" - и этот запрет ТАКИ ЕСТь ограничение «свободы дискуссий».

немецкий учёный Рудольф никого не называл "проституткой еврейской мамой Криса" и ни к чему не призывал, он опубликовал НАУЧНЫЕ РАСЧЁТЫ по масштабу использования циклона Б (изобретения еврейского учёного Фибера для военных целей Германии), представил ХИМИЧЕСКИЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ расчёты - а его за ейто в тюрьму.



Ибо - есть такие темы, которых запрещено обсуждать.



КЕМ ЗАПРЕЩЕНО? ДА МЕЖДУНАРОДНОЙ ЕВРЕЙСКОЙ МАФИЕЙ!



"Преступления Катыни" обсуждать НЕ запрещено, а аферу Холокоста - низзя!

Ну тогда не надо из себя строить целку и трещать о СВОБОДЕ СЛОВА И НАУЧНЫХ ДИСКУССИЙ.

#}

ДА И ТО, ПОЧЕМУ ТОГДА НЕТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ЗА ОТРИЦАНИЕ СОВЕТСКИХ ЖЕРТВ ВОЙНЫ - на Западе так и пишут "незначительные были потери".

И - никто ничё. Отрицают и польских жертв нацистских холокостов в Катыни - тоже, типа так и надо.



ЗАКОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ДЛЯ ВСЕХ ОДИН - либо один на всех, либо никакого закона и тоже для всех.



А то дискриминация не-евреев получается и ПОПРАНИЕ принципа свободы слова.



Сахеров негодуэ!

#}

Уголовного наказания за отрицание советских жертв войны нет потому что этим никто не озаботился, всем наплевать - западу на вас и вам на себя.

А вот евреям оказалось не наплевать! Поэтому нашлось достаточное количество евреев, которые предприняли ДЕЙСТВИЯ для признания наказуемым отрицания Холокоста и у евреев это получилось.

Почему никто не занялся этим в СССР мне не известно, но винить в этом надо не евреев, а себя. Задайте себе вопрос. Почему евреи смогли добиться своей цели - запрета на отрицание холокоста, а вы нет? Что вы сделали для того чтоб отрицание жертв жителей СССР стало наказуемым действием? Ничего? А виноваты евреи, которые смогли?



А вообще мне ваши претензии не понятны. Вот вам аналогия.

Пришел мужик на кладбище, скажем жену помянуть, а там у соседней могилы плачет женщина по своему мужу. Этот мужик подходит к ней и говорит:

- Слышь, ты чего по нему убиваешься?! Ведь вот моя жена лежит, а ты по своему мужу убиваешься? Ты что дурра что ли?

Абсурдно, но вы делаете то же самое. Не мешайте евреям скорбить по своим собратьям, это не отнимает у вас прав скорбить по своим.

#}

Отвечу позже, но если коротко - еврейская МАФИЯ продавила свои расисткие законы по всему миру (насчёт России не знаю, если есть закон о запрете на обсуждение аферы Холокоста).

Но не везде продавила - испанцы ( и иранцы, китайцы, возможно и российские власти в данном случае) посылают сионистов в пи..ду и правильно делают, ибо нехер.



По крайней мере в России издаются книги Ю. Мухина про аферу Холокоста, а это о многом говорит.



Остальное потом скажу, сейчас недосуг.

#}

Опять двадцать пять. Вы обвиняете евреев, что они смогли добиться своей цели, а вы нет? "Мафия", "продавила" это все эмоции. Суть - получается такой: евреи смогли добиться того чего хотели (это вы признаете) причем легально, т.к. запрет существует на законодательном уровне, а вы нет. Кто ж вам тут виноват, что вы не смогли? :)

Кстати, а кому вы противопоставляете евреев и от чьего имени выступаете?

#}

Скажите - А ЗАЧЕМ нужен отдельный закон о наказании за отрицание преступлений нацистского режима по отношению к евреям??

Или отдельный закон за отрицание...и т.д. .к русским?



ЕСЛИ ЕСТь достоверная информация о преступлениях и жертвах в Ленинграде, Хатыни, Бабьем Яре, есть материалы Нюрнбергского суда, тонны свидетельств, километры кинохроники, ещё живые свидетельства - вот зачем китайцам сам закон отрицания преступлений японцев - один отряд 731 о чём говорит!



РАЗВЕ кто утверждает, что нацисты НЕ совершали преступлений? НЕТ! Что не убивали евреев (как и белорусов, он пострадали БОЛьШЕ остальных наций; и узбеков и т.д.) ТОЖЕ НЕТ!

И Холокост евреев тоже был - как минимум в Бабьем яре и Освенциме.

#}

Но - есть НО - закон нужен там, где нет доказательств и где нужно скрыть истину.



Вот в чём цимес - кроме евреев, никому не нужны были законы об преследовании за отрицание нанкинской резни в 1937 году - ибо только ИДИОТ мог это отрицать, всё на поверхности.



Евреи же ЕДИНСТВЕННЫЕ устроили аферу Холокоста, раздули его масштабы и выставили себя ЕДИНСТВЕННЫМИ жертвами той ужасной войны, "которым все ещё должны".

И устроили мерзкий бизнес - сосать деньги из Германии и т.д.

Это говорит о "сплоченности и уме" евреев, как вы говорите, но и об их нечистоплотности тоже.



Вот вам личный пример - у отца моей одноклассницы немцы убили его мать в Освенциме (это еврейская семья на 100%)

Ему в 90-х годах предложили получить денежную компенсацию от правительства Германии.

Он наотрез отказался - "мне не нужны их поганые деньги, я не торгую памятью своей мамы".

Это при том, что о вовсе не олигарх, всю жизнь проработал слесарем на заводе.

#}

"закон нужен там, где нет доказательств и где нужно скрыть истину" - вы думаете, что пишете? Закон начинает действовать тогда, когда доказано совершение преступления. А что является преступлением определяют люди - убивать, насиловать, воровать, глумиться над погибшими - это пока что преступление.

Если вы с этим не согласны, то используйте ЗАКОННЫЕ механизмы для отмены этих норм. А если вы этого не сделали, то стоит ли причитать?

#}

Афера Холокоста в том, что скрывается ИСТИНА, поэтому и запрещают её ОБСУЖДАТЬ, там где скрывать нечего, обсуждения ПРИВЕТСТВУЮТСЯ.

#}

Вы уж определитесь со своей кашей в голове, то у вас холокост без сомнения был, то это афера :))

Я вам еще раз повторяю - евреи считают, что глумиться над ФАКТОМ массовых убийств фашистами евреев по национальному признаку - это аморально, отвратительно и является преступлением. С использованием ЗАКОННЫХ методов ВО МНОГИХ СТРАНАХ МИРА (внимательно читайте) были приняты законы, подтверждающие, что вышеперечисленное глумление действительно преступление и т.з. других людей.

А если вы не озаботились тем же самым, то виноваты в этом вы, а не евреи. Причина мне не понятна, возможно дело в том, что жизнь человека никогда не ценилась на Руси, люди тут "лагерная пыть", «щепки», которые летят когда рубят лес, но предъявлять тут что-то евреям глупо. А вывод такой - надо заниматься собой, а не ныть, что у кого-то получилось, а у вас нет.

#}

1. Были жертвы нацизма - русские, польские, узбекские, немецкие, И В ТОМ ЧИСЛЕ И ЕВРЕЙСКИЕ.

2. Афера холокоста состоит как в самом названии - до 1950 года никто не знал, что это такое - как приписывании евреям роли ИСКЛЮЧИТЕЛ"НЫХ жертв нацизма - например, цыган те вырезали под корень, но цыганам никто государство не создает и компенсаций не платит; так и в масштабах трагедии.

Погибло полмиллиона евреев от силы - а трубят о 6 миллионах.

3. Глумление оличается от академических обсуждений. Это подмена понятий и вообще разные вещи.

Если мы критикуем сельскую политику Израиля, то это ещё не глумление над жертвами погромов и не юдофобоя.

Глумление - это издевательства, карукатуры, отрицахние ВООБЩЕ факта уничтожения евр3ев - немцы и немцев уничтожали, как же без еврейских жертв?

#}

<Кстати, а кому вы противопоставляете евреев и от чьего имени выступаете?>



А ПОЦЧЕМУ ВЫ СПГАШИВАЕТЕ? -))))



Евреев протипоставляю неевреям, мексиканцев всем остальным немексиканцам, выступаю от своего имени, чисто реально так и по натуре -)))

#}

Вот-вот именно это и следовало сказать сразу и открыто, что именно вы противопоставляете кого-то ереям.

Вам делать больше нечего? Идите полезное что-то сделайте для себя, для страны, для народа, пустобрехов и без вас тут достаточно.

#}

"А ПОЦЧЕМУ ВИ СПГАШИВАЕТЕ?????"

#}

А кому противопоставлять евреев? Евреям? Деревьям? Фельдшерам?



Если мы гооврим об исключительном положении евреев и еврейской мафии, то противопоставление идет неевреям (нееврейской мафии, наприпем сицилийской).



Если мы говорим еврейский рейсфюрер СС Эмиль Морис, то можно противопоставить его нееврейскому рейсхфюреру - Гиммлеру.



Сперва задают дурацкие вопросы, затем обвиняют за чёткий ответ, затем уводят беседу в сторону.

Кошерно, однако!

#}

А вот если кто-то начинает глумиться над павшими солдатами, мотивируя это их национальностью он выпадает из категории «человек», он вне человеческих законов, он опасный дикий зверь, а со зверьем разговаривает другой закон.

#}