Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

За что будут судить академиков РАН?

За что будут судить академиков РАН?

Вчера состоялось очередное заседание Перовского суда по иску ОЗПП. Свое мнение по поводу этой пиар-акции «защитников потребителей» я уже высказывал – это мертворожденная затея. Как и прежде, масс-медиа доносят до публики искаженную картину происходящего. И это опять же подтверждает заказной характер данной информационной кампании.

Между тем, СМИ совершенно напрасно обходят своим вниманием иск, в котором в качестве ответчиков выступают академики Александров, Захаров и Кругляков. Этот судебный процесс, бесспорно, войдет историю отечественной науки как поворотная точка, поскольку, подхлестнет обращения в суды других оклеветанных учёных.

10 октября я опубликовал исковое заявление у себя в блоге, но, судя по комментариям на интернет-форумах, не все понимают, почему я намерен судиться с академиками. Дошло до того, что крикуны норовят представить дело так, будто я собрался делать бизнес, раздевая академиков до нижнего белья. Поэтому еще раз поясню, в чем суть моих претензий к господам Александрову, Захарову и Круглякову.

Эта троица академиков обвиняется в распространявшейся ими клевете, будто бы я украл чужие идеи и патенты.

А ведь я неоднократно заявлял, что мои иски не могут быть удовлетворены и никакой причиненный мне вред не подлежит компенсации при условии того, что со стороны РАН будут представлены, а судом оценены доказательства хотя бы одного случая присвоения мною чужих достижений, или прямого воровства, или использования разработок Государственных научных учреждений с целью получения научных достижений или изобретений.

Подчеркиваю, что я вынужден сам обратиться в суд с целью обеспечения таких доказательств, поскольку, как ни странно, исков не получал, ответчиком не являюсь, по подозрению в присвоении чужих научных достижений не допрошен. Более того, если имели место факты воровства технологий, то в применении к ГОИ, речь должна идти о секретах, имеющим непосредственное отношение к обороноспособности государства.

Кроме того, господа Захаров и Кругляков обвиняются в публичных в мой адрес оскорблениях, а также сознательном искажении мною сказанного и написанного.

В исковом заявлении перечислены некоторые из порожденных ими перлов. Кому интересно может лично в этом убедиться.

Также я надеюсь, что судом будет дана оценка высказываниям, могущим свидетельствовать о наличии злого умысла или, к примеру, о старческой деменции.

Так, например, Захаров утверждает, что под видом собственного изобретения (УСВР) в качестве фильтрующего материала для фильтров мною используется «уголь для мангала, обработанный известным еще в XIX веке способом».

Академик громогласно заявляет: «Изобретенная и запатентованная им углеродная смесь высокой реакционной способности (УСВР), применяемая в фильтрах для воды, не является таковой, а представляет «не что иное, как обыкновенный аморфный углерод,
причем загрязненный».

Чего я хочу добиться, что я требую от академиков?

Прежде всего, признания ими своей неправоты, фактов допущенной в отношении меня лжи, подтасовок, других противозаконных действий. Цеховые и корыстные интересы академиков иногда сильно расходятся с интересами самой науки, но это принято не замечать. Однако на этот раз академики сами себя загнали себя в ситуацию, когда понесут наказание за то, что пользовались откровенно криминальными приемами.

Кроме того я хочу получить справедливую материальную компенсацию за безосновательные обвинения в нечестности создания моих изобретений. На мой взгляд, её денежный эквивалент не может составить менее одного процента моих требований, т.е. миллионы долларов США.

Молчание Президента РАН в ответ на обращенное к нему открытое письмо дает основания предположить, что действия и заявления членов Комиссии признаются действиями и заявлениями от имени РАН. В этой связи у меня не остается другого выбора, кроме как обратиться в суд о привлечении в качестве Ответчика еще и РАН, и потребовать от Президиума РАН ответить на вопрос, какое же из двух решений РАН - истинное, а какое – ложное. То есть, Решение о научном сопровождении предложенных мной тем, подписанном 13-ю академиками РАН, лично знакомившихся с моими работами и участвовавших в экспериментах (http://files.mail.ru). Или же еще одно заключение РАН (http://www.ras.ru), - Комиссии академика Тартаковского, подписанное 13-ю членами РАН и сделанное на основании приписываемых мне высказываний?

Красавица из трущоб смотреть трейлер онлайн бесплатно

Источник: blog.dp.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (402)

wayda

комментирует материал 19.10.2010 #

http://www.lzhenauke.net

no avatar#}
reputation-ltd

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

И что с того? Подобные письма - чистый пиар.

no avatar#}
wayda

отвечает reputation-ltd на комментарий 19.10.2010 #

http://www.echo.msk.ru

no avatar#}
surreal

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

Давайте проследим за ответами в этом диспуте хотя бы на этот вопрос:
"supermarker 18.10.2010 | 00:19 наука-журналистика, Россия

На днях депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина в эфире радио "Вести ФМ" сделала сенсационное заявление по поводу фильтров Петрика: "Фильтры...привели к тому, что дети заболели менингитом и другие заболевания выявлены, в том числе онкологические". Ответьте, уважаемые спорщики Матвей и Виктор, есть ли в этом заявлении хоть доля правды? Что это, клевета или, вопреки заявлениям главсанврача Онищенко, вред здоровью?"

no avatar#}
wayda

отвечает surreal на комментарий 19.10.2010 #

Петрик ответил на это: попив воды из под его фильтра мыша плавала столько же, сколько и после воды \"Эвиан\"(фр.) - это доказывают бумаги американских исследователей! Только что своими ушами слышал в прямом эфире на ЭхеМосквы! Мои поздравления мышу!

no avatar#}
surreal

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

Совсем не понятно, что вы хотели сказать...

no avatar#}
wayda

отвечает surreal на комментарий 19.10.2010 #

Это ответ петрика на зачитанное ведущим в прямом эфире высказывание \"supermarker 18.10.2010 | 00:19 наука-журналистика, Россия\". После рекламы он конечно немного собрался и пробурчал что-то про женщину (далее упоминал ее, как \"БАБУ\") протестующую против ПРОКЛАДКИ(?) памятника и сотнях просителях его фильтров!

no avatar#}
surreal

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

Вы всё перепутали, Петрик действительно назвал "бабой" депутата Госдумы от КПРФ, сказав, что подаст на неё в суд, но по поводу памятника, прокладки дорог и т.п. сопротивлении властям Новгорода Петрик говорил о женщине, которую сейчас направили на организацию сопротивления в Новгороде использованию фильтров (я уж не буду называть фамилию этой продажной шлюхи с околокриминальным прошлым), именно она организовала сбор подписей в Новгороде нескольких десятков "мам" против Петрика. Так же, как сейчас организует сбор подписей против Петрика не менее продажный американец Лебедев на своём сайте лженаука.ком

no avatar#}
D4545

отвечает surreal на комментарий 20.10.2010 #

Да таких "изобретателей" типа Петрика, вообще нельзя да и опасно подпускать близко к науке! Этот горе-изобретатель, держится только благодаря "Педорассии" и лично Грызлова, который всенародно объявил их совместное с Петриком "изобретение"- "Чистая вода России"! Не дай бог если до этого дойдёт, они этим своим фильтром столько народу потравят! А может мы ещё чего не знаем, и у этих "изобретателей" именно такая цель?

no avatar#}
gosha_jora

отвечает wayda на комментарий 20.10.2010 #

Хорошо бы подать иск от граждан против РАН за то, что они выдавили из России современные энергетические технологии.
Основой для это служит Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения", которое констатирует :

«В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»

Во всём мире две трети электростанций работают по российскому патенту на парогазовый цикл, треть электростанций в мире работает по бинарной технологии и только в России все электростанции работают по циклу Ренкина, а цикл Ренкина проигрывает по КПД в 2.4 раза!
Не на 20%, а на 240% хуже.
Мы все платим за отопление, электроэнергию и горячую воду - топливо для автомобилей - в 6 раз больше, чем можно.
Это сотворила РАН.
При внедрении нового - требуется экспертиза РАН, но, как говорит Жванецкий - без РАН внедрить нельзя, а с РАН - невозможно!
Разогнать РАН к такой матери!

no avatar#}
Келевра

отвечает gosha_jora на комментарий 20.10.2010 #

Что делает современная РАН в России:
1. Запарывает все эффективные и перспективные технологии, открываемые российскими учёными. Обзывает их ЛЖЕНАУКОЙ.
2. Работает нанимателем перспективных российских учёных для западных академий наук.
3. Дабы создать хоть какую-то видимость работы, подмазываются как соавторы некоторых открытий, получая деньги за это, иначе открытие признаётся лженаучным. Пример Петрика весьма показателен.

no avatar#}
21000666

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

«Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!»

Из выступления В. И. Петрика на XII Международном экономическом форуме (Санкт-Петербург, 6—8 июня 2008 г.)

no avatar#}
Келевра

отвечает 21000666 на комментарий 20.10.2010 #

У вас есть ОПРОВЕРЖЕНИЕ его слов? были эксперименты, доказывающие ложность этого высказывания? Или вы считаете, что современная наука ЗНАЕТ ВСЁ и нет процессов, которые она ещё не в силах описать?

no avatar#}
obana

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Вполне достаточно, чтобы понять, что сказана полная чушь с применением набора некоторого количества учёных слов. Разумеется, за этим, в принципе, всё равно может стоять работающее устройство, но вероятность этого весьма мала.

no avatar#}
Келевра

отвечает obana на комментарий 20.10.2010 #

Точно то-же самое вы бы сказали, если бы услыхали китайскую речь! Мол, если я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ, то это - полная чушь. В отличии от вас, я бы попытался китайски подучить. Или попытался бы попросить объяснить это по другому.

no avatar#}
obana

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

А почему Вы решили, что физика для меня - китайская грамота? ;-) Выходит, на языке технически грамотных людей, к которым я и себя всё-таки отношу, Петрик разговаривать не умеет? Если да, то почему? Ситуация напоминает сказку \"Платье голого короля\", где платье короля видит только тот, кто не дурак и на своём месте.

no avatar#}
Келевра

отвечает obana на комментарий 20.10.2010 #

Вы только поглядите! Куда не плюнь - академики тут на сайте комментарии пишут! Прям высшее общество тут находится. Рассмешил.
Короче, если ты ничего не понял и прочёл одну фразу, вырванную из контекста, соответственно не поняв НИЧЕГО из вышесказанного, то ты мне напомнил лису, в эзоповской басне "Лиса и виноград".

no avatar#}
obana

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Мы с Вами на "ты" не переходили, держите себя в руках. Я, хоть и не академик, но физик по образованию, не первый десяток лет работающий по специальности с момента окончания института. Этого для Вас достаточно? :-)

no avatar#}
obana

отвечает Келевра на комментарий 21.10.2010 #

Вам хамство и невоспитанность не смогут заменить отсутвия знаний и аргументов. Учитесь, дорогой. В том числе и властвовать собою :-) За хамстово Вам, естественно, минус.

no avatar#}
obana

отвечает Келевра на комментарий 21.10.2010 #

Вы ошибаетесь. Для того, чтобы можно было говорить о правде или лжи , Вам было необходимо хоть что-нибудь сказать по существу. Хамом Вы прослыли вовсе не "за правду", а за крайнюю невоспитанность и неумение вести себя в обществе.

no avatar#}
nuclphys

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Процитированное высказывание Петрика - просто апофеоз абсурда. Беккет отдыхает.
Высказывания, которые "понять - не реально", бессмысленны. Не понимаю, что значит "процесс, который невозможно описать"? То, что невозможно описать, не возможно и объяснить.

no avatar#}
николаище

отвечает obana на комментарий 26.10.2011 #

Вы имеете в виду инсинуацию?



Найдите приведённую цитату в стенографическом отчете седьмого петербургского экономического форума, на который ссылается инсинуатор — http://www.forumspb.com/upfile/file/363.pdf

no avatar#}
николаище

отвечает nuclphys на комментарий 26.10.2011 #

Дело в том что это инсинуация, Петрик ничего подобного не говорил!

Вот стенографический отчёт седьмого петербургского экономического форума — http://www.forumspb.com/upfile/file/363.pdf

no avatar#}
Ushats

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Келевра, у меня есть знакомый, который однажды взялся взглядом разгонять нависшие облака. И, действительно, вскоре просветлело. В тот же день вечером у костра он признался в том, что он - Бог.
\"У вас есть ОПРОВЕРЖЕНИЕ его слов? были эксперименты, доказывающие ложность этого высказывания? Или вы считаете, что современная наука ЗНАЕТ ВСЁ и нет процессов, которые она ещё не в силах описать?\"
Так что, Вы будете поклоняться и молиться моему знакомому, как богу? Я могу дать его е-мейл. Думаю, он будет рад первому поклоннику.

no avatar#}
Ushats

отвечает Келевра на комментарий 21.10.2010 #

Получилось что? Быть богом или облака разгонять? Вы уверены, что у него это получилось? Я в такую ерунду не поверю никогда. Начитался альтов и сам себя альтом стал считать. Причем, не простым альтом, а самым верховным.

no avatar#}
Келевра

отвечает Ushats на комментарий 21.10.2010 #

Из таких как вы и состоял костяк инквизиции. Они орали, что не верят в то, что земля вращается вокруг солнца. Ну и так далее, по длинному списку. Они тоже считали, что если что-то противоречит написанному в библии (для тебя - современная наука), то этого не может быть!

no avatar#}
Келевра

отвечает Ushats на комментарий 21.10.2010 #

А кто сказал что надо быть богом, чтобы мочь разгонять тучи силой мысли? Если я этого не умею, то не значит, что и другие на это не способны!

no avatar#}
Ushats

отвечает Келевра на комментарий 21.10.2010 #

Он сам и сказал, что он - Бог? Так вы верите, что он - Бог? Или все же не верите? Давайте, колитесь!!! (инквизиция, так инквизиция - бу-га-га-га-га - :-))))) В глаза мне смотреть, в глаза! Тот, кто сказал про себя, что он - Бог, Бог или не Бог?..
Используя вашу же риторику: \"если вы не умеете быть Богом, то это не значит, что и другие на это не способны!\" - бу-га-га-га-га - :-))
А потом, кто сказал, что силой мысли? Это вы, келевра, додумали. Сам же этот знакомый говорил про взгляд. По мне, так никакой мысли у него не было. Была бы мысль, он бы такого про себя не сказал.
Кстати, из примерно пятнадцати присутсвовавших, тоже НИКТО не поверил, хотя ни одного возражения не прозвучало. Некоторые, правда, покрутили пальцем у виска.
Так верите, келевра, что этот человек - БОГ? Говорите только \"Да\" или \"нет\".

no avatar#}
Келевра

отвечает Ushats на комментарий 21.10.2010 #

На вопрос о божественности вашего друга я не могу ответить (не знаком с ним), но то что нельзя силой мысли разогнать тучи, однозначно ответить утверждать тоже нельзя. Для этого не обязательно быть богом.

no avatar#}
Ushats

отвечает Келевра на комментарий 21.10.2010 #

Экий вы нерешительный... :-)
А среди тех, с которыми вы знакомы, много ли Богов? Вы сами-то не Бог, случаем, коли знаете, что да как насчет разгона облаков взглядом ( ну, пусть будет силой мысли, если вам так хочется)?
А если вы все же не Бог (экая жалость, да?), то кто вам сказал, что разгонять облака под силу каждому желающему? Ведь если разгонять под силу, то и нагнать нетрудно, ведь так? И представьте себе картину: один вперился в небо взглядом, разгоняет облака, а другой на соседней полянке сидит и облака нагоняет. Просто так, из вредности своей. Не из-за таких ли ммм... чудаков все время накладки с метеопрогнозами? Вы эту мысль развивайте дальше, а потом сразу в РАЕН или прямо в Госдуму с проектом закона \"О недопустимости шалостей с природой в личных целях и соответсвующих штрафных санкциях\". Или вообще об уголовном преследовании этаких шутников. Чтобы черным по белому было прописано, что смотреть в небо с мыслью об изменении его вида ЗАПРЕЩАЕТСЯ! А то этим летом-то все альты скопом солнышка желали, похоже, а получилось так, что чуть ни половину страны спалили пожарами. Низзззя!!!

no avatar#}
Ushats

отвечает Келевра на комментарий 21.10.2010 #

Ну, ты точно, Бог!.. Нимб не давит?
Кстати, из "Глиняной книги" Олжаса Сулейменова.
"Кыркузы грубые назвали прямо "Бо'х",
Что значит в их наречии - дерьмо".

no avatar#}
4297685771

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Сразу видно , что Вы ближе к Европе находитесь. У нас тут в России всё по-
другому, витиевато, как на Востоке. И с мафией у нас не борются, упаси боже, у нас с ней сначала договариваются, на сходках, базарах, толковищах, в кулуарах и т.д.

no avatar#}
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Вы являетесь гражданином достаточно враждебного к России государства, так что сами можете догадаться, как стоит воспринимать ваши слова в поддержку мошенника.
Прежде чем-либо бороться, надо проживать в этом государстве.
А выступать из-за рубежа, нет ничего проще.
Не ваши деньги растаскивают шарлатаны.
Не вам, и не за ваш счёт собрались ставить эти фильтры.
Не вашу науку разваливают шарлатаны.

Так что, занялись бы поддержкой русскоязычного населения в Прибалтике и борьбой с фашизмом. Мы бы вас только поддержали.

no avatar#}
reputation-ltd

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

Заслуживают бан не столько матерщинники, сколько подобные Вам демагоги, прячущие за лозунгами собственную ущербность и никчемность.

no avatar#}
Aksom

отвечает reputation-ltd на комментарий 20.10.2010 #

На досуге, после трудов праведных, по отмыванию репутаций различных мошенников, займитесь своей ущербностью и никчемностью. Вам это будет полезно.

PS Это, случайно, не ваш IP собрались банить - http://live.cnews.ru

no avatar#}
Келевра

отвечает reputation-ltd на комментарий 20.10.2010 #

Советую посмотреть "http://www.youtube.com" !! Вот кому нобелевки дают за исследование графЕна! Этот человек (Гейм) его с графИном путает! Пить меньше надо, не будут графины мерещиться.

no avatar#}
obana

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Ну, зачем на грамотного физика, давно работающего в этой области, навешивать всякую чушь? Как по-английски произносится слово \"графен\"? Отвык, видно, по-русски.

no avatar#}
Aksom

отвечает obana на комментарий 20.10.2010 #

Что Вы, какой английский?)))
Он только русский матерный знает... ну и ещё говяжий;)))
Правда, может, латыши чему научили....

no avatar#}
Келевра

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

А он интервью не на английском, а на русском давал. И явно думал о графине в этот момент. Да ещё о довеске к премии за это интервью

no avatar#}
Келевра

отвечает obana на комментарий 20.10.2010 #

Ага, а за одно он ещё забыл что такое графин! Это оговорка по Фрейду. Видать и правда он ГРАФИН и его свойства изучал. :) На самом деле Гейм запутался в 2-х названиях: ГРАФИТ и ГРАФЕН, вот и получился ГРАФИН. И, к стати, проверка грамотности написания в текстовых редакторах говорит что графен - ошибочное слово. И при исправлении даёт именно ГРАФИН!

no avatar#}
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Конечно, мудрому прибалтийскому лингвисту, хорошо известно как путаются в словах, что вы и доказываете, продолжая кропать ту же чушь.

no avatar#}
Келевра

отвечает obana на комментарий 20.10.2010 #

Квалифицированный физик не имеет права делать подобные ошибки давая интервью. Это точные науки и с такими вещами всё должно быть у них строго.

no avatar#}
Келевра

отвечает obana на комментарий 21.10.2010 #

Тогда Гейму пора идти и изучать на самом деле свойства ГРАФИНА, а точнее его содержимого. Стыдно ему должно быть, получившему премию не за открытие, а за ИЗУЧЕНИЕ графина! Может он и изучал графин, а вручающие премию, подумали что графен.

no avatar#}
Келевра

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

1. А КТО тебе сказал, что я являюсь гражданином Латвии?
2. А КТО тебе сказал, что я не знаю того, что происходит в России?
3. А КТО тебе сказал, что Россия для меня - чужая страна, и что борясь тут в меру своих сил с фашизмом, я не могу так же бороться за благо России и за развитие её науки, которое тормозится РАНовской мафией?
4. Сейчас идут суды, и ещё не доказано, что Петрик - шарлатан. Это должны доказать те, кто его так назвал, а не он оправдываться.
5. Почему в Индии, где нет ни РАН, ни ОЗПП, провели провели проверку его фильтров и дали им самую высокую оценку. Есть и видеоматериалы интервью с главным инженером одной из самой крупной фирмы, занимающейся водоочисткой, где он даёт самые высокие характеристики фильтрам Петрика, которые ОНИ СМИ исследовали В СВОИХ лабораториях. Им на РАН ПЛЕВАТЬ, вот и дают НЕЗАВИСИМУЮ оценку изобретению.
6. "http://www.youtube.com" Я ржал до коликов в животе! Гейм, получивший Нобелевку за исследования графена, назвывет его графИном! Сама его фраза была гениальной! "Премия была дана не за открытие графИна, а ...." Похоже этот человек даже не знает различия между ГРАФИНОМ и ГРАФЕНОМ!!! ПИТЬ МЕНЬШЕ НАДО!

no avatar#}
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Graphene по-английски звучит как графин. Так что можете посмеяться ещё, но уже над своей безграмотностью, впрочем свойственной прибалтийским народам.

Далее - Местоположение: Latvia, Riga и ЭТИМ все сказано.

При ТАКОЙ крыше, как у лжеакадемика, доказать шарлатанство весьма проблематично, особенно учитывая "неподкупность" наших чиновников.

И на счёт Индии - вперёд и с песней, они могут воду пить даже из тазика где ноги моют... Традиция. Так что Петрику там самое место, может чуму подхватит, и облегчит работу судам.

no avatar#}
Келевра

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

Я над твоей тупостью тоже смеюсь. Интервью он не на английском, а на русском давал. И значение слова графин он знал естественно, но поскольку премия дутая, вот и запутался между графитом и графеном, получив графин!
Шарлатанство элементарными анализами воды и сорбента можно доказать, но РАН кроме общих фраз и ругани НИЧЕГО не сказала, а ОЗПП предъявляет претензии не к качеству воды из фильтра, а ЯКОБЫ не соответствию заявленной долговечности фильтра. Соответственно подтверждения о вредности воды из фильтра - чистейшей воды ВРАНЬЁ!
Что касается Индии, ты считаешь что и в лаборатории персонал и главный инженер предприятия там тоже воду из под ног из тазика пьёт? И в производстве они такую же воду используют? И в городских водопроводах у них тоже вода после мытья ног течёт? Был бы я индусом - морду бы за это начистил.

no avatar#}
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Что можно доказать прибалту?))
Язык учи - пригодится! (с)
А так всю жизнь придётся оправдываться за свой позор)))
Индийские лаборатории, самые лабораторные лаборатории в мире)))
Там что ни подвал, то фабрика, что не забегаловка, так ресторан... и лаборатории соответствующие)))
Кстати, чой то Индия? Может вы с Петриком в Антарктиду отправитесь, пингвинов спаивать?

no avatar#}
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 21.10.2010 #

Да ты, холоп, никак не уймешься! (с)
Статья уже в помойке, а вы по своей глупости этого еще не поняли)))
Нечего глотку драть, её уже никто читать не будет... Кроме вас)))

no avatar#}
Келевра

отвечает Aksom на комментарий 21.10.2010 #

"Статья уже в помойке" -- так достань, она явно рядом с тобой.
"Нечего глотку драть" -- странно, а я молча сижу, только на кнопки жму. Если ты там орёшь, то тише пожалуйста, а то соседей разбудишь.

"Да ты, холоп, никак не уймешься!",--- ба, Иван Васильевич, не признал вас в гриме! :) Не извольте-с беспокоится, ваше величество, санитары уже выехали!

no avatar#}
MagellanN

отвечает Aksom на комментарий 21.10.2010 #

Хм) На самого петрика и на его фильтры лично мне паралельно.
А между тем, в словах клевры есть разумная мысль)
Крыть вам, кроме пошлых и глупых ссылок на его якобы прибалтийское происхождение - нечем.
Результаты экспертизы фильтров петрика есть?
Доказательства вредности воды после его фильтров есть?
Нет.
Экспертиза - простейшая, в общем то. Проводить такие у нас научились ещё при царе горохе.
Но...Ничего кроме криков о шарлатанстве почему-то не слышно...
Странно. Очень странно))

no avatar#}
konsulat

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

Разве в моем комментарии Петрик или фильтры присутствуют?

Это вообще не совсем моя область и я в обсуждение не лезу, хотя, на мой взгляд, проверить действенность фильтра, адсорбента – проще задачи не бывает. А вдруг он кровь от ВИЧа очищает.
Как академия к этому вирусу относится, не в курсе?

no avatar#}
Келевра

отвечает konsulat на комментарий 20.10.2010 #

Ну вот и вы под замес попали! Здешние тролли столь злостны, что кидаются на всех, кто пытается не только противоречить им, но и даже высказать нейтральную точку зрения, отличную от них.

no avatar#}
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Вы их, похоже и заканчивали, заодно и курсы виртуальных латвийских диверсантов.
А то, что с юмором проблемы, не печальтесь, это свойственно всем прибалтийским народам, хотя особенно выделяются эстонцы.
Вы, часом, не эстонец?

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает konsulat на комментарий 21.10.2010 #

Если в кровь ввести ту хлорорганику и полициклическую ароматику, которая содерщится в сорбенте, я думаю ВИЧ уже будет не страшен, так как больной ВИЧ помрет от рака. Кстати, это может быть относительно простой способ проверки сорбента на канцерогенность - ввести его в кровь мышам и посмотреть сколько проживут, а там вскрытие покажет, почему они померли.

no avatar#}
MagellanN

отвечает Arkadiy18 на комментарий 21.10.2010 #

Хм) Вопрос как человеку, пытающемуся сказать по теме что-то отличное от "ты сам дурак".
Вы столько уже жуете эти фильтры петрика (вместе с самим петриком..)
А ссылку на результаты официальной экспертизы, можете дать? )

no avatar#}
MagellanN

отвечает Arkadiy18 на комментарий 21.10.2010 #

Да. Кстати. вопрос на засыпку.
А что будет, если в кровь ввести обычный гмм...сорбент из обычного фильтра от противогаза?)
Что-то мне подсказывает, что новых сверхспособностей у испытуемого тоже... не откроется)

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает MagellanN на комментарий 21.10.2010 #

Известно, что для гемосорбции используют активированный уголь. Петриков сорбетнг УСВР - это нечто другое, хотя с виду не отличишь. Противогазный сорбент это активированный уголь с гопкалитом, предназначенный для адсорбции газов в воздухе, а не жидкостях. От угля может и ничего не будет, а вот от гопкалита просто сдохнут отравившись тяжелами металлами

no avatar#}
wayda

отвечает reputation-ltd на комментарий 19.10.2010 #

Зачем им пиар?
1. Анисимов Сергей Иванович, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник, профессор, Институт теоретической физики им. Л.Д. Ландау РАН

2. Борисов Максим Геннадьевич, член Клуба научных журналистов, член редсовета газеты "Троицкий вариант"

3. Ефремов Юрий Николаевич, доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Государственного астрономического института им. Штернберга, МГУ им. Ломоносова

4. Иванов Алексей Викторович, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, Институт земной коры СО РАН

5. Калниньш Карл Карлович, доктор химических наук, ведущий научный сотрудник, Институт высокомолекулярных соединений РАН

6. Костинский Александр Юльевич, руководитель инфраструктурных проектов. ОАО Российская венчурная компания

no avatar#}
K.Kopitov

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

Пиар нужен не им самим, а тем, кто этими умниками манипулирует.
Впрочем, кто-то спешит показать свою лояльность господину Круглякову.

no avatar#}
wayda

отвечает K.Kopitov на комментарий 19.10.2010 #

Ниже читайте под № 7, 10, 19, 22, 23, 28 и т.д. Ими тоже Кругляков руководит?

no avatar#}
reputation-ltd

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

У каждого из подписавших могут быть свои причины.
Но уверен в одном, что никто из них сам лично в экспериментах не участвовал и берется судить с чужих слов.

no avatar#}
Келевра

отвечает reputation-ltd на комментарий 20.10.2010 #

Из разряда тех, которые говорят, мол книгу не читал, но она плоха. Моно сказать, что жанр книги не нравится, но плохой назвать книгу можно только того, как начал её читать.

no avatar#}
Келевра

отвечает reputation-ltd на комментарий 20.10.2010 #

А в остальном просто всё. Если при регистрации открытия не подмазан кто-нибудь из РАН (хотя бы в качестве соавтора), их цепной пёс (комиссия по лженауке) объявляет его лженаучным. Ну а если изобретение действительно серьёзное, то они СРАЗУ, вместе с учёным, продают его на запад. Вручение Нобелевской премии тут как сладкая конфетка для учёного, согласившегося эмигрировать. Если он не соглашается уезжать, снова вступает в действие лженаучная комиссия.

no avatar#}
Келевра

отвечает obana на комментарий 21.10.2010 #

А мне до лампочки КАКАЯ. Главное знаю, какая организация их гробит. Это РАН при помощи комиссии по лженауке. В своё время коллеги этой комиссии объявили лжеоткрытием изобретение автогена. Они даже не удосужились попробовать его сделать. А вот ВОРЫ, не отягощённые великими научными званиями и регалиями, просто собрали его по чертежам (вроде даже найденными в мусоре, но я это не утверждаю) и просто СДЕЛАЛИ этот аппарат, что позволило им вскрыть при ограблении сейф, считавшимся невскрываемым. И кто после этого оказался ЛЖЕУЧЁНЫМ. РАН ждёт та-же судьба, надеюсь.

no avatar#}
obana

отвечает Келевра на комментарий 21.10.2010 #

РАН не может грабить и гробить авторов открытий по одной простой причине: уже много-много лет НИ ОДНА государственная организация России открытия НЕ РЕГИСТИРУЕТ! Я просто так вопросы не задаю :-))) Надо ж немного знать предмет, если Вы делаете подобые лихие утверждения :-). А автоген просто не может быть предметом открытия в принципе :-)

no avatar#}
Келевра

отвечает obana на комментарий 21.10.2010 #

Сам ты плохо знаешь плохо знаешь этот вопрос. Государство и вправду не регистрирует их, но за то теперь этим занимается аж 3 организации. Это Российской академией естественных наук, Международной академией авторов научных открытий и изобретений и Международной ассоциацией авторов научных открытий. Хреновый из тебя ... долго перечислять кто, но физик точно хреновый. так как что касается автогена, то открытием был не сам аппарат, а то, что данное сочетание газов горит с крайне высокой температурой. Именно сам процесс и был открытием, а автоген - изобретение, основанное на нём.

no avatar#}
obana

отвечает Келевра на комментарий 21.10.2010 #

И ещё: никакие многочисленные примеры гонений учёных со стороны инквизиции, непризнание изобретателей и пр. ровным счётом ничего не доказывают и ничего не опровергают в отношении РАН, Петрика и отношения РАН к Петрику :-)

no avatar#}
Келевра

отвечает obana на комментарий 21.10.2010 #

Имеет ПРЯМОЕ! Как и религия в средние века, так и современная РАН тормозят развитие в науке. Ну а комиссия по лженауке - прямая наследница инквизиции.

no avatar#}
Ushats

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Келевра, Вы даже не знаете, чем отличается открытие от изобретения. Так же точно не знает ее и человек с ограниченной репутацией - автор обсуждаемой публикации, не знает и ряд других апологетов петрика, кричащих здесь на форуме. Вы бы лучше хранили молчание.

no avatar#}
Ushats

отвечает Келевра на комментарий 21.10.2010 #

Ни изобренение, ни открытие уничтожить нельзя. \"Рукописи не горят\", как говорил Воланд. Другой вопрос, что можно их замолчать на время, строить им козни, пытаться присвоить, оболгать автора и т.д. Но это было всегда и, наверное, всегда будет.

no avatar#}
Келевра

отвечает Ushats на комментарий 21.10.2010 #

Расскажите эту сказку изобретателю автогена, да и половине учёных времён инквизиции. Конечно НАВСЕГДА закрыть изобретение или открытие невозможно ибо через некоторое время КТО-ТО ДРУГОЙ его сделает. Но не в России а в США, за что ему выдадут очередную Нобелевскую премию, а Россия потом плоды этого изобретения (открытия) будет покупать за бешеные деньги. Отличный бизнес. За гроши подкупить РАН, а потом либо при их помощи перетягивать учёных к себе, а тех кто не хочет и желает поднимать Российскую науку, объявят шарлатанами, а Нобелеву дадут более сговорчивым эмигрантам, хотя они особо этой темой и не занимались.

no avatar#}
Ushats

отвечает Ольга А. на комментарий 21.10.2010 #

Спасибо, Ольга А., за сочувствие. Да я тут больше веселюсь. :-)) И вспоминаю, как лет 35 назад (в 76-ом) Пеэтер Симм, эстонец, учившийся во ВГИКе (последний фильм его \"Георг\" про Георга Отса - может, видели?), приволок откуда-то пластинку с записью голосов душевнобольных, и мы все ее слушали, хохоча. \"Я родился на улице Герцена в гастрономе №2. Эта лампочка мощностью 40 кирпичей\". И т.д и т.п. Один голос другого хлеще.

no avatar#}
pinkhasik1

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

Ими руководит страх за свою научную импотенцию. На страну им плевать. У нас только академиков общественных наук выше крыши. А страна пошла в разнос.

no avatar#}
Келевра

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

Импотенция РАН в том, что они уже ДАВНО ничего не открывают, а влезают в соавторство (причём идут как ОСНОВНЫЕ авторы открытия) иначе открытие признают лженаучным. Это так-же поддерживается западом, что вынуждает учёного эмигрировать, и заканчивать свои открытия вне российских границ.

no avatar#}
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Я слышу глас неудачно эмигрировавшего учёного?
Или просто засланного Петриком казачка?
Если первое, то сами виноваты, нашли куда уехать;)))
Вы бы ещё в Зимбабве за "открытиями" отправились)))
Если второе, то продолжайте партизанить на форуме, к вам всё-равно никто всерьёз не относится.
Проблемы России, должны решать и обсуждать жители России, а вы, по счастью, к ним не относитесь.

no avatar#}
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Так и живите в своей Латвии, где родились, кто вас трогает? Нравится Петрик, продвигайте его "продукцию", пусть ваши соплеменники страдают. Что вы со своим прибалтийским уставом в чужой монастырь лезете? Вас в России не любят, так же, как и Петрика.
Остальной бред, оставлю без комментариев. Другого от вас и не ожидалось.

no avatar#}
Келевра

отвечает wayda на комментарий 20.10.2010 #

Да всю РАН давно пора разогнать, как дискредитировавшую себя организацию. Список изобретений, объявленный ими лженаучными, но с успехом применяемых впоследствии на западе, займёт не один том.
Вот откровения БЫВШЕГО боевика РАН с российской наукой:
http://live.cnews.ru

no avatar#}
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

sergeyvz комментирует высказывание reputation-ltd # [−]
Сходил на http://live.cnews.ru откуда был взят текст "письма-признания".
Кто-то над тамошней публикой жестоко пошутил, используя разные ники :))))
Они было сначала повелись - но потом обнаружили, что их разыгрывают, и закрыли топик:

"Пользователь noras получает пожизненный бан. Основание: систематическая провокация с
одного IP под разными никами." http://live.cnews.ru

PS: Показательно, что местные фрики оказались глупее... все же надо им аккуратнее относиться к выбору фильтров для воды :))))

С ссылкой вы явно ошиблись... Латвийский Боевик)))

no avatar#}
obana

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Вы дали ссылку просто на большой список форумов. Тематика разнообразнейшая, вплоть до обсуждения компьютерных игр. Где откровения-то?

no avatar#}
Aksom

отвечает obana на комментарий 20.10.2010 #

"Откровения" удалили, кекса забанили, а ему об этом reputation-ltd сообщить забыл.
Вот и прокололся "борец за справедливость")))

no avatar#}
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Пользователь noras получает пожизненный бан. Основание: систематическая провокация с одного IP под разными никами. В случае еще одного появления на форуме под каким-либо ником будет заблокирован IP. )))

Хороший "источник"!)))

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает Келевра на комментарий 20.10.2010 #

Изобретения скорее техника, чем наука. А последний петриковский и Г патент вообще глупость и сплошная ошибка - трансмутаторы превратили водород в кислород.

no avatar#}
pinkhasik1

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

\"Зачем им пиар?\" - я думаю, что дело не в пиаре. Это неверная классификация с точки зрения моего опыта общения с многими выдающимися своими званиями и должностями ученых РАН. Например начальница отдела общественных наук РАН - профессор, секретарь Академика, которая шесть лет объявила моей работе саботаж по указанной ею причине занятостью. Ну она хоть составляла грамотные отписки. А многие академики по энергетике, электрификации, по утилизации сточных вод, по нетрадиционным источникам энергии, по переработке нефти и про другим темам моих изобретений даже не отвечали. Куда уж дальше. Как я понимаю, это защитная атака научной мафии с целью сохранения своего положения.
Так что эти все приведенные Вами должности в нашей стране не козыри. Так себе - новообразование на теле страны, грозящее превратиться в раковую опухоль. Пора оперировать!

no avatar#}
veryoldserg

отвечает pinkhasik1 на комментарий 19.10.2010 #

Так ежели там такой же бред, как о бюджетах - то всеверно. Сумасшедших гораздо больше, чем ученых.

И с чего Вы взяли, что Вами обязательно должны заниматься академики?..

Мания величия? Или, как был поставлен диагнох петрику - психопат, ищущий признания?

Тогда, конечно, можно и к академикам, только по специальности...

no avatar#}
Ольга А.

отвечает veryoldserg на комментарий 20.10.2010 #

Потрясает разнообразие тематик работ Вашего собеседника -
- по энергетике, электрификации, по утилизации сточных вод, по нетрадиционным источникам энергии, по переработке нефти -
Все как у Петрика!

no avatar#}
Ольга А.

отвечает veryoldserg на комментарий 20.10.2010 #

Что-то напрягает меня такая концентрация супергениальных в единице объема виртуального пространства.
Интересно, по терверу - какова вероятность того, что ДВА (или более) столь талантливых изобретателя в столь отдаленных друг от друга отраслях науки и промышленности встретились в инете?
Один такой - это алмаз редкой чистоты, но ДВА - это уже россыпь)))))
Повезло нам, сама себе завидую))))

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

Их тут куда больше...

Тут еще катющики-довгели-тюняевы-розановы-... - имя им легион.

Диагноз - как у петрика: ищущий признания психопат.

Здесь работает другой принцип, теорвер не работает.

Помните фильм \"Красотка\" с Джулией Робертс?

Моя мама говорила: если в радиусе двадцати миль плявляется какой-нибудь придурок - твоя встреча с ним неотвратима (с).

Эти деятели ищут трибуну с большим количеством народу - в таких местах концентрация идиотов возрастает по экспоненте.

Также по экспоненте растет их активность.

А им все едино - что говорят, лишь бы их замечали.

Есть, правда, деятели с криминальными наклонностями - петрики-шиповы-грабовые-...

Эти еще и денежки зарабатывают на своем недуге.

Как тут кто-то родил хороший термин: не распил, а разгрыз денег. :))

Так что алмазов этих - не счесть в рунетовских просторах..

no avatar#}
Ольга А.

отвечает veryoldserg на комментарий 20.10.2010 #

Как-то слышала высказывание одного китайского бизнесмена, он сказал, что на самую нелепую вещь в достаточно большом сообществе людей найдется покупатель.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

Да, скорее всего - это так.

В совке тоже делали вещи в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре - как тот же "Буран" и прочин космические достижения.

Но тут-то - другое: психическое нездоровье.

А оно может привести куда угодно - вспомните Гитлера.

Идиоты ОЧЕНЬ внушаемы. А психи обладают огомной убедительностью, особенно - в среде себе подобных.

А в России люди таким образом стараются избавиться от комплексов вины. Своего рода компенсация - как в 17-м.

no avatar#}
trikold

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

Есть такой \"великий\" академик Спирин А.С., живет пока. В 32 или 34 года получил звание академика за открытие синтеза белка на рибосомах, которое сделал его аспирант (а не он сам). Аспирант навеки забыт, а он - на вершине Кавказа. Как-то спросил его: у меня вопрос касается метаболизма, который Вам недоступен, в котором Вы ничего не понимаете. Ответ был таким: я все понимаю! Во всем! Ну стиль такой - \"академический\"!
А Вы - о редких россыпях Петрика и Пинкхасика... Все, оказывается, такие. И Вы, скорее всего, тоже, но Вы - поскромнее или не верите в свою гениальность. Дескать, \"не все же такие...\"

no avatar#}
Ольга А.

отвечает oms63 на комментарий 20.10.2010 #

Так я с Самим общаюсь)))
Я очень горжусь этим, что беседую с дядькой из телевизора)))
Только мои коллеги, родственники, друзья и соседи этому не верят(((((

no avatar#}
pinkhasik1

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

Во всем мире переработку осадка сточных вод осуществляют отдельно от мусора, отходов животноводства и птицеводства, отходов переработки животных, птиц, рыб и пищевой промышленности, отходов переработки древесины, нетоксичных органосодержащих отходов химической промышленности, отходов здравоохранения и т.п.
Переработка всего этого до сих пор неудовлетворительна. Используемое метановое сбраживание осадка сточных вод способно переработать лишь 40 – 45% остатков ТОЛЬКО растительного происхождения. Шламоотстойники постоянно выделяют метан и требуют уве-личения площадей. Полученный шлам использовать невозможно.

Мы предлагаем переработку нетоксичных органосодержащих отходов любого происхождения, перерабатывать совместно группой сапрофитовых микроорганизмов кислого серово-дородного брожения, способных полностью перерабатывать органику, включая лигнин, поли-этилен, мягкие резину и пластмассы с получением сероводорода – источника дешевой серы и дешевого водорода, приняв за основу наше решение по а.св. СССР № 1552556 (для служебно-го пользования). Могу и другие показать.

no avatar#}
Ольга А.

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

Такие лекции я тоже читать умею.
Сероводорода и серы полно в нефтепереработке, нет смысла ставить это во главу угла при переработке отходов, не сероводород - главное))))

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

Если убрать серу, то шлам будет лучше бродить в метан - сера останавливает брожение, поэтому оно идет не до конца, как спирт в сладких винах.

no avatar#}
Ольга А.

отвечает Arkadiy18 на комментарий 20.10.2010 #

Может это и вариант - убрать ингибитор, но хотела бы подчеркнуть, что получение сероводорода - это не главная цель при переработке отходов.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

естественно, затевать всю бодягу только ради сероводорода наверное не стоит, к тому же сероводород лучше сразу окислять до серы - это проще и безопасней. Как всегда технологическая непроработка.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

Так перепатентуйте, ДСП что есть , чтот нет. У меня тоже несколько авторских так пропало были ДСП, осталась от них только корка, даже ссылку сделать нельзя. Лучше с соавтором из конторы, которая будет это реалтизовывать, хотя бы начальником из водоканала.

no avatar#}
pinkhasik1

отвечает Arkadiy18 на комментарий 20.10.2010 #

Они - все эти бумаги - что есть, что нет. Сейчас поданы три крупных решения , вот и жду. Денег хронически нет. В общем, смирился. Одно расстройство.

no avatar#}
Aksom

отвечает pinkhasik1 на комментарий 19.10.2010 #

Я Вам уже говорил, что Ваше политическое будущее навеки закрыто тенью Петрика?
Вот что бывает, когда не думаешь. а поддаёшься на обещания мошенника...

no avatar#}
pinkhasik1

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

Я с ним, к сожалению, не знаком. Ни очно, ни заочно. То, что есть у него жилка от мошенника - точно, но то что есть полезного, то надо брать. Мухи отдельно, котлеты - отдельно. Грызлов, согласившись стать соавтором, сделал всем и себе медвежью услугу. Жадность сгубила.

no avatar#}
Ushats

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

Все, что есть полезного у петрика - это то, что он мошенничиским образом пристегнул к себе Грызлова и всю Едрону рать. Тем самым он поднял шум вообще вокруг изобретателей и изобретений в РФ. Только сам этот шум и полезен, публика заинтересовалась самой проблемой инноваций. Почти все остальное у него - от лукавого.

no avatar#}
Ольга А.

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

А Вы уверены, что Ваши работы достойны внимания академика?
Может хватит мнения его аспиранта?

no avatar#}
pinkhasik1

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

Конечно уверен, есть и доказательства моей правоты, но власть имущим - против шерсти. А по изобретениям моим у Вас тоже сомнения - их более 60?

no avatar#}
Ольга А.

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

Если есть 60 изобретений, а нет авторитета среди специалистов (к неспециалистам Вы не обращались?), то это говорит об уровне Ваших работ.
К Вам в очереди должны стоять академики))))
А Вы на портале время тратите среди непонятливых, ликбезом занимаетесь, драгоценное свое время тратите, отрывая его от процесса познания и изобретательства. Негосударственный подход к решению проблемы, разбазаривание интеллектуальных ресурсов)))))

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

Ну то Вы - не скажешь же на весь рунет: я тут Васе Пупкину отправил мои предложения - а Вася нашел в них сто двадцаит семь ошибок в каждой в среднем.

А вот сказать, что не отвечаеют из Президиума РАН (администрации президента, спортлото, "Поля чудес" - далее везде) - это звучит гордо.

Моськин трюк - лаять на слона.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

Вы же лезете оценивать РАН, к примеру.

И раздаете публично ссылки с просьбой прочесть Ваш бред. Какие еще претензии могут быть после этого?

no avatar#}
Ольга А.

отвечает veryoldserg на комментарий 20.10.2010 #

У нас ходил один непризнанный гений - каждую весну приносил толстенный пакет с угрожающей надписью - Копия - губернатору.
Внутри - чертежи и физико-химическое обоснование новых источников энергии с кругооборотом пятивалентного углерода.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

Вот-вот.

Эти себе придумали врага - РАН.

И почетно, и прибыльно (иногда), и - ГЛАВНОЕ - на виду.

Вот только РАН в них врагов не видит.

А зря - идиоты сбиваются в кучу и становятся опасными. Не для РАН - той они никак не повредят - а для общества.

Так что Комисся - это ассенизаторы. Без них - эпидемия. Идиотизма.

Точнее - учитывая нашу историю - пандемия.

no avatar#}
MagellanN

отвечает Ольга А. на комментарий 21.10.2010 #

Кстати. Непредвзятый (надеюсь) взгляд со стороны:
Хохма хохмой, но... гмм... ваша контора (то бишь РАН со всеми её ответвлениями) все больше становится похожей... Да-да. На неё самую - средневековую святую инквизицию. В самом её жутком проявлении))
(лично я с "научным миром" столкнулся в универе. ближе к окончанию - когда была мысль податься в аспиранты. Столкнулся... слегка. Убег оттуда в "мирскую жизнь" без оглядки).
Все таки. Ответьте пожалуйста.

ГДЕ эти самые результаты официальной независимой экспертизы фильтров этого самого петрика?

П.С. что такое пятивалентный углерод... я, признаюсь, не знаю)) Но что Россия - родина слонов - то да. Заслуга в том числе и наших академиков) Как показывает история, у наших столпов науки традиция на генетическом уровне - слать далеко "шарлатанов". Которые затем с успехом разворачиваются за бугром.
Вот и получается, что в америках рождаются певцы и гении, у нас - одни слоны...

no avatar#}
pinkhasik1

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

При отсутствии действенной кредитной системы в интересах государства все это ля ля.
Порочная государственная система оплаты труда - причина всех мафий, в том числе и у чиновников и ученых. Еще крупнее - порочность политической структуры Государственной власти - разделение на ветви ошибочно. Все дебаты наши - ничего не изменят.
С академиками, секретарями обкомов КПСС у меня были. Прошел все, что мог. Денег на модернизацию не было и нет. У меня ссылки большие по длине, портал их гробит. Дам Вам в сообщении, разорвав их на несколько частей. Соберите ее.

no avatar#}
Сергей Кордюков

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

Хотеть пробиться за чужой счёт и чужой карман и не ждёте от таких действий неудачи? Вам надо сменить философию - сначала публиковаться и почаще в специализированных международных журналах для поиска спонсоров и саморекламы, если таковых не нашлось, то взять кредит под производство и начать действовать самому. у меня есть знакомые которые пробились подобными путями без РАНочных ссылок. А фильтры для воды должны обладать большим количеством разнообразных свойств, из основных материалов - цеолит, уголь (обязательно с противоорганическими добавками), мембранные (целюлоза), автор (П) далеко не первооткрыватель. Дерзайте и обретайте уверенность в себе. Могу сказать, что предлагает автор слабо технически проработано и будет дорого в эксплуатации, т.к. нужен "замкнутый" цикл.

no avatar#}
Сергей Кордюков

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

Мужичок вы хамоватый надо отдать должное. Я просмотрю для интереса ваши 60 патентов. Вам для сведения, за моими плечами за три десятилетия несколько сотен реализованных проектов в том числе очень диссертабельные, выигранные открытые международные конкурсы, работа со многими продвинутыми "яйцеголовыми" и не только академиками, включая уникальные по своим свойствам фильтры. Вам дали рабочее предложение, вы сами определили своё место, вот там и сидите с вашими ссылками на партии и академии.

no avatar#}
Ushats

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

Пинхасик1, но Вы же первый нахамили Сергею Кордюкову. Человек к вам с открытой душой протянул было руку помощи - я именно так понял его первый коммент - а Вы на эту руку стали, фактически, плевать. Что, петрика только такие, как Вы поддерживают? Вряд ли он Вам будет благодарен за такую поддержку.

no avatar#}
Ольга А.

отвечает Сергей Кордюков на комментарий 21.10.2010 #

Да, очень бы хотелось почитать результаты Вашей работы над патентами Вашего собеседника.
Может небольшую статейку разместить здесь, "дабы дурь каждого была видна"?)))))

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

К сожалению у акдемиков своих нереализованных патентов сотни и чужие им не нужны. Патенты нужны только тем , кто может их реализовать и внедрить.

no avatar#}
Ushats

отвечает Обормот Петрович на комментарий 21.10.2010 #

Ну, пожалуй, с этим высказыванием П.Л. Капицы я согласиться не могу. Все, что мы видим вокруг себя человеческого - это изобретения. Любое научное открытие ценно лишь тем, что может дать новую ветвь изобретений.
Возможно, это высказывание было сделано во вполне определенном контексте. Да ведь и сам П.Л. Капица
\"В 1922—1924 разработал импульсный метод создания сверхсильных магнитных полей.
В 1934 изобрел и построил машину для адиабатического охлаждения гелия.
В 1939 дал новый метод ожижения воздуха с помощью цикла низкого давления и высокоэффективного турбодетандера\".
http://ru.wikipedia.org,_Пётр_Леонидович

no avatar#}
Ushats

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

Ну-ка, ну-ка, Пинхасик1, приведите номера Ваших изобретений - любопытно. В первую очередь, конечно, по нетрадиционным источникам энергии. А то голословно как-то получается. Обвинения ведь серьезные: \"... это защитная атака научной мафии с целью сохранения своего положения\". Да Вы вон сами уже и к ножу призываете. Или пока только к скальпелю? Скальпель, конечно, не нож. :-))
Давайте, выкладывайте, что там у Вас изобретено для блага всего человечества в нетрадиционной области энергетики. Это ведь опубликовано, коль изобретением признано. Чего ж стесняться?

no avatar#}
trikold

отвечает wayda на комментарий 20.10.2010 #

Им пиар нужен, только Вы об этом не догадываетесь.
В обращении им не пиар нужен, а ну очень хочется поставить себя выше другого. То есть другого - ниже себя. В особенности Иванову, Борисову, Ефремову, Анисимову и Костинскому - великим спецам в деле очистки воды. Судя по приведенным данным, только Калниньш может как-то претендовать на знания в этом деле, а остальные - явно пешки, примкнувшие к клану обличителей всего и вся. Просто так, по наущению еще кого-то.
Граждане, а в первую очередь - всякие \"ученые\" типа академиков и членов, да научитесь вы спорить о науке научными средствами! Не прав Петрик - укажите, в чем. Скажите, что в его изобретении ошибка, не замеченная экспертом Роспатента. Или еще что-то. Но не собирайте кучу нечисти среди людей, способной подписать что угодно даже ради \"ничего\".

no avatar#}
wayda

отвечает reputation-ltd на комментарий 19.10.2010 #

7. Криштафович Игорь Алексеевич, доктор технических наук, публицист, США

8. Кувакин Валерий Александрович, заслуженный профессор МГУ им. Ломоносова, член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, академик-секретарь Международной академии гуманизма, президент Российского гуманистического общества

9. Кукушкин Игорь Владимирович, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, профессор, главный научный сотрудник ИФТТ РАН, Институт Физики Твердого Тела РАН
Полностью согласен с содержанием обращения. Считаю, что появление петриков в истории российской науки является крайне опасным явлением, с которым необходимо бороться!
10. Лебедев Валерий Петрович, кандидат философских наук, издатель и редактор альманаха lebed.com, Бостон, США
Дальше продолжить или сами прочтете на http://www.lzhenauke.net

no avatar#}
surreal

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

Некоторые из тех номеров, которые вы назвали как раз и являются одной бандой с академиком Кругляковым. Кругляков даже крал тексты у номера 10 журналиста из США Лебедева, а тот ... в суд не подаёт... одна банда...

no avatar#}
bronislav_orlov@mail

отвечает wayda на комментарий 20.10.2010 #

Регалий много! А быть уверенным в том, что они ещё что-то знают и будут читать Ваши труды - сомнительно. Сейчас принято писать отписки или ничего.

no avatar#}
K.Kopitov

отвечает reputation-ltd на комментарий 19.10.2010 #

Напрасно Вас минусуют. Полностью согласен, что возня с новгородскими мамашами, обществами по защите кармана и такими письмами - грязный пиар.

no avatar#}
Ольга А.

отвечает K.Kopitov на комментарий 20.10.2010 #

Понятно, что слушать каких-то там мамаш, беспокоящихся о здоровье своих детей.
Как вырастить ребенка - это Вам не известно, так мелочи, не стоящие Вашего внимания.
Пусть мрут детишки, бабы еще нарожают.
А Петрику - денежки за младенцев.

no avatar#}
K.Kopitov

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

Прекрасно знаете, что все крики про мамаш - рекламная возня.
А своим визгом Вы провоцируете написать вам грубость, т.е. как раз то, чего Вы добиваетесь.

Келевра комментирует высказывание pacifist # [−]
\"Пацифист, не обращай внимания на Ольгу и Arkadiy18 - это бригадные провокаторы, отрабатывающие иностранные гранты. Их не переубедишь, эту братию только можно на их собственной ТУПОСТИ ловить. Аркадий например попался на незнании ЭЛЕМЕНТАРНЫХ основ химии (хотя он утверждает что является научным сотрудником в химической лаборатории). Это чудо заявило, что ВСЕ соединения углерода - органика и то, что графит - не кристаллический углерод, а полиароматическое соединение! Так же начисто забыл электроотрицательность элементов, утверждал, что обрабатывая графит сильнейшим окислителем, углерод ПРИОБРЕТАЕТ электроны. Полная невежда! В свою очередь Ольга, тоже считая себя ВЕЛИКИМ знатоком химии, ему поддакивала. Явно они коллеги по работе. И появляются в интернете они часто вместе.

no avatar#}
Ольга А.

отвечает K.Kopitov на комментарий 20.10.2010 #

Постарайтесь в дискуссии не терять человеческого лица и собственного достоинства.
Оскорбления и грубости Вас не красят, к тому же Вы успешно заваливаете порученную Вам миссию по продвижению идей бессмертного Петрика в массы)))))
Жаль мне Вас, работать Вам лень, а за границей никто не ждет.
Еще раз - постарайтесь сохранить крохи уважаемой личности.
Всего доброго, мне пора на работу.

no avatar#}
surreal

отвечает reputation-ltd на комментарий 19.10.2010 #

Несомненно пиар той группы людей, которые ставят подписи. У них просто больше нет способов быть на виду у общество, как не через поливание грязью Петрика. Давно известный способ, используемый всеми омерзительными личностями.

no avatar#}
MIRсА

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

не хило!!!

no avatar#}
meob

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

Цитата*И теперь в зале суда представители Виктора Петрика готовы пойти на мировую и прописать в инструкции то, что хочет Общество защиты прав потребителей, - пояснил Андрей Семенов:
"Если мы им укажем, как должна выглядеть инструкция к этому фильтру, чтобы она нашу организацию удовлетворила, и если они эти требования исполнят, почему бы не снять часть претензий?"*ссылка http://www.vesti.ru

no avatar#}
YMNOWA

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

Дааааааа, замутил Петрик ЧИСТУЮ ВОДУ,теперь долго отмываться придется!

no avatar#}
trikold

отвечает wayda на комментарий 20.10.2010 #

А Вы сами-то читали список людишек, подписавших обращение? Скажем, какое понятие имеет азербайджанский студент, или системный администратор фирмы, или учительница при школе о фильтрах Петрика? И таких в списке - четыре сотни! Очевидно, этим людям просто дали \"возможность\" подписаться под кляузой. Кто прав и кто не прав, выяснить не удалось. И никогда не удастся таким способом - подлогом. Но пятна некомпетентности и природной лживости пополнились новыми четырьмя сотнями лиц.
В списке примерно так, как при закрытом голосовании: против кандидата сказать нечего, но мне не нравится, что именно он - кандидат. Да и неизвестно какой он человек... Неизвестно!!! Но проголосую против - никто ж не узнает...

no avatar#}
wayda

комментирует материал 19.10.2010 #

http://newsland.ru

no avatar#}
K.Kopitov

отвечает wayda на комментарий 19.10.2010 #

Да пусть хоть из штанов выпрыгнут! Фильтры от этого не станут хуже работать:)

Заключение американской лаборатории Excelchem Environmental Labs: http://blog.dp.ru
Здесь заявляется, что УСВР в десятки раз превосходит угольный сорбент.

no avatar#}
против шерсти

отвечает K.Kopitov на комментарий 19.10.2010 #

Пока Петрик и остальные грызловы, будут платить деньги своим защитникам, до этого периода и будут "работать" фильтры Петрика.

Есть желание провести такой опыт... НАПОИТЬ ВСЕХ ПЕТРИКОВ, его ЗАЩИТНИКОВ ГРЫЗЛОВЫХ и остальных ПУБЛИКАТОРОВ, и "копитовых", ОСЛИНОЙ МОЧОЙ, пропущенной четрез фильтр этого АФЕРИСТА.

no avatar#}
Ольга А.

отвечает против шерсти на комментарий 20.10.2010 #

Мочой Петрика?

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает Ольга А. на комментарий 20.10.2010 #

Это самый страшный мутаген! только для аполагетов.

no avatar#}
Ольга А.

отвечает Arkadiy18 на комментарий 20.10.2010 #

Так если фильтр надежный, то его последователи должны быть спокойны за свое драгоценное здоровье))))

no avatar#}
sergeyvz

отвечает K.Kopitov на комментарий 19.10.2010 #

> "Заключение американской лаборатории Excelchem Environmental Labs: УСВР в десятки раз превосходит угольный сорбент..."

Сравнение там производилось по поглощающей способности (т.е. способности впитывать и удерживать жидкости).
Активированный уголь (с которым проводилось сравнение) и не предназначен для такого впитывания... а вот если бы Петрик сравнил УСВР с любым сорбентом из терморасширенного графита (СТРГ), то оказалось бы что никаких особых преимуществ там нет: http://newsland.ru

УСВР может применяться в качестве технического сорбента для очистки от разливов нефтепродуктов и сточных вод.
Но использование ее для питьевой воды без всесторонних проверок (например, почему отфильтрованная вода приобретает голубоватый цвет?) - неправомочно.

no avatar#}
cronnt

отвечает K.Kopitov на комментарий 19.10.2010 #

Зашёл на сайт этой "лаборатории". Ни одна ссылка на их сертификаты не работает. Да и формат номера сертификата California Department of Health Services явно отличается от настоящего, как тут - http://www.aquasana.com

no avatar#}
Kk Pp

комментирует материал 19.10.2010 #

А почему Петрик уже не вспоминает о широко цитируемых им письмах в статье от 10 октября, где говорится о финансировании его травли из-за рубежа? Не потому ли, что в них просматривается явная фальшивка? Напомню ответ пользователя CaHeK:
... еще раз не поленился зайти на сайт Рэнди и в оригинале прочитать, за что все-таки готов дать Рэнди миллион.

1. Письма, которые приводит Петрик в качестве "доказательства" - лажа. Практически любое электронное письмо содержит путь - сервера, через которые оно проходило. Не говоря уже об адресе отправителя и получателя - не просто мэйл-адрес, а IP-адрес. Плюс еще множество служебных меток. Без этих данных письма - плод фантазии, таким способом я сейчас напишу, как Петрик и Грызлов переписываются на предмет - сколько кому достанется от распила бабла за "Чистую воду"
2. Принципиальная ошибка - миллион Рэнди дает не за разоблачения - этим он сам занимается :-) Миллион он выплатит тому, кто покажет какие-либо паранормальные способности: мысли прочитает, камушек телекинезом подвинет... Может, академики не очень хорошо английский знают - но уж про Гарри Голдберга этого сказать нельзя.

no avatar
Aksom

комментирует материал 19.10.2010 #

Шарлатан против академиков РАН.
Даже если проиграет, то шарлатан останется в выигрыше, плохая реклама, тоже реклама.

no avatar#}
pavel_solo

отвечает Aksom на комментарий 19.10.2010 #

У шарлатана мощная поддержка ЕдРоса Грызлова, вот что печально.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает pavel_solo на комментарий 19.10.2010 #

А кто тогда сам Грызлов?

no avatar#}
pavel_solo

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 19.10.2010 #

При тех миллиардах, которые отпущены на "чистую воду" у Грызлова нет иного выбора, кроме как стать соавтором "изобретений" Петрика.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает pavel_solo на комментарий 19.10.2010 #

Как не вспомнить тему про наркоманов? Может, тоже наручниками приковывать?

no avatar#}
Aksom

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 19.10.2010 #

Может, тоже наручниками приковывать? - к сейфу... с бюджетными деньгами)))

no avatar#}
Aksom

отвечает pavel_solo на комментарий 19.10.2010 #

Не только Грызлова:

Сергей Кириенко.

Будучи премьер-министром, объявил дефолт в 1998 году. Бывший министр топливной и атомной промышленности. Ныне глава госкорпорации «Росатом». Член секты сайентологов. Занимаясь нефтяным бизнесом, создал отдел экстрасенсов и колдунов, которые махали руками над чертежами и схемами, концентрируя космические лучи вокруг перегонных установок и прогоняя нехорошую карму конкурентов.

no avatar#}
surreal

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

Но ведь у него удачно всё получилось с экстрасенсами и колдунами, однако.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

"Карма" - это закон перерождений, он один для всех. Не бывает "хорошей" или "нехорошей" кармы. Она есть.
Бывают поступки, оказывающие хорошие или дурные последствия на Вашу цепочку будущих перерождений, на всю ее, не обязательно на следующее. Неверно говорить: "Этот поступок воздействует на Вашу карму". Верно говорить: "Это имеет кармические последствия".
То есть эти поступки имеют для Вас последствия в соответствии, согласно закону Кармы.
Совершая поступки, имеющие кармические последствия, мы не можем выйти из бесконечной цепи перерождений.
Это Сансара. (ударение на первый слог). Сансара - бесконечный цикл перерождений.
Выйти из него можно, научившись жить, не совершая поступков, имеющих кармические последствия.
Состояние вне Сансары - это Нирвана.
(таково учение индуистов)

no avatar#}
pinkhasik1

отвечает Aksom на комментарий 19.10.2010 #

Я тоже против РАН в этом качестве, что сегодня. Власть их испортила. Власть виновата в научной мафии. РАН вообще отстранилась от учебников, научных программ, от ВУЗов. Нет публичных выступлений ученых РАН 20 лет. А религии расцвели в школах и армии, не считая в тюрьмах. Пора в школах учить криминалу шибче, чем теперь под лозунгом \"Как заработать деньги\", \"Как выиграть миллион или больше\".

no avatar#}
Aksom

отвечает pinkhasik1 на комментарий 19.10.2010 #

Формула беспроигрышной игры в казино.

Поговаривают, что эта злосчастная формула помогла Петрику сказочно обогатиться и привела, в результате, к полному запрету игорных заведений. Но Петрик опроверг использование своей гениальности в целях наживы. Все имеющиеся у него средства – это отложенная в своё время стипендия, которую получилось удачно вложить в «Пропёр-инвест». А за несколько дней до его банкротства – удачно выложить.

Вы об этом?

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Aksom на комментарий 19.10.2010 #

Удивительно, что даже те, кто изучал в университете теорию вероятности, попадают на такие "формулы". ТОЛЬКО НЕ ФИЗИКИ.

no avatar#}
Aksom

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 19.10.2010 #

На каждого петрика найдется свой лох)))

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Aksom на комментарий 19.10.2010 #

Главное, чтобы Грызлов не нашелся...

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

Да, чего-то народ за последнее десятилетие совсем мозги растерял.
Сегодня иду - едет автоцистерна, а на двери надпись - "УМ. 3 тонны".
Видимо, это "Уборочная Машина" была, но первая мысль была, что это дерьмо, которое у наших чиновников из голов откачали... УМ, так сказать...

no avatar#}
reputation-ltd

отвечает Aksom на комментарий 20.10.2010 #

Называйте вещи своими именами.
Злонамеренно распространяются слухи, будто бы Петрик....

no avatar#}
Сергей Кордюков

отвечает pinkhasik1 на комментарий 20.10.2010 #

Академики РАН засели на канале культура со своими лекциями и на двух учебных. Эта карта у вас краплёной оказалась. Да и старые они в основном не до публики, а академия не резиновая, на всех умных её размера не хватит.

no avatar#}
surreal

комментирует материал 19.10.2010 #

Сильная статья! Этот судебный процесс, по-видимому, многое расставит по своим местам, в том числе, укажет на истинное место в нашем обществе так называемых академиков РАН. А то, что эти академики останутся даже без нижнего белья, то это и ежу понятно.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает surreal на комментарий 19.10.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
николаище

отвечает veryoldserg на комментарий 19.10.2010 #

От вашей площадной брани, в Англии, все графены в нанотрубки свернулись!

no avatar#}
reputation-ltd

отвечает николаище на комментарий 19.10.2010 #

О том, как идут дискуссии на физических форумах: http://www.sciteclibrary.ru

no avatar#}
Aksom

отвечает reputation-ltd на комментарий 20.10.2010 #

Вас уже и там банят. Надо же заваевать столь широкое признание!
Кстати, вы зря выбрали ник Марс, слишком у вас вид для этого не подходящий.
Петрик не обеспечивает подвоз продовольствия? Только вода из фильтра?
А сыр подъедают мыши в отместку за ваши опыты?)))

no avatar#}