Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как ограничить влияние деструкторов?

Как ограничить влияние деструкторов?

Никто не хочет быть белой вороной. Это подсознательное, поскольку из филогенетического опыта нам хорошо известен поведенческий инстинкт стаи при виде альбиноса - немедленно зачернить. Именно поэтому большинство людей воздерживается высказывать свое мнение, если оно идет в разрез с общепринятым суждением. В этой связи заслуживает уважения поведение тех, кто не только не присоединяется к улюлюканью толпы, но и не страшится идти наперекор. По меньшей мере, это говорит о сильном характере и способности самостоятельно мыслить.

Меня приятно удивило, когда увидел, что я не одинок в сражении с Комиссией по лженауке - с разных сторон начали приходить сообщения от исследователей и изобретателей, выражающих мне свое одобрение и поддержку. Воспользуюсь случаем и еще раз поблагодарю всех, кто не остался в стороне.

В комментариях к одному из предыдущих постов обсуждалось создание Независимого экспертного сообщества и Виртуального конструкторского бюро. Идея принадлежит Сергею Лачиняну, несомненно, очень талантливому изобретателю. Замечательная идея, если только ему и его сподвижникам удастся её реализовать.

Несколько лет назад я носился с похожей идеей. Согласно моим представлениям, силами партийного фонда ЕР должна быть создана организация, в задачи которой вошли бы инспекция, отбор и дальнейшее сопровождение идей, изобретений и технологических разработок тех, кому не под силу добраться до Роспатента или Роснано. Кроме прочего, такая структура могла бы иметь огромное консолидирующее значение - студенты, молодые ученые и изобретатели, каждый мог бы рассчитывать, что его услышат. Но я не живу в Москве и не смог активно сопровождать свою идею. В результате была создана структура со странным названием "Фабрика мысли", судьба которой мне неизвестна.

Лачинян пошел по пути создания глобального проекта, который может иметь стратегическое межгосударственное значение. Этот проект, заключающийся в создании Синергетических социальных структур, по своей сути являющихся социальными Интернет-сетями нового поколения, способен сильно повлиять на научно технический прогресс.

Сегодня идет много разговоров о работах по созданию Web3, однако пока никто не может точно сказать, что это будет за зверь. Вроде бы и очевидно, что качественный рывок - то есть, обретение новых возможностей, которые не просто позволят ощущать ароматы или испытывать тактильные ощущения, но, что намного важнее, сделают более слаженной созидательную деятельность общества в целом. Информационная революция должна внести коррективы в существующие системы организации и управления, особенно в области инновационных процессов, а в связи с этим естественно предположить, что рождающийся Web3 как раз и должен с этим разобраться.

Я полностью солидарен с видением Лачиняна о необходимости создания международной экспертной организации, объединяющей людей определенного уровня мышления и творческих возможностей. Соответственно, считаю перспективным воплощение этой идеи в форме социальной сети нового типа. Мало того, я вижу перспективу развития создаваемой структуры от экспертной, до координирующей исследовательские проекты.

Я полностью солидарен с видением Лачиняна о необходимости создания международной экспертной организации, объединяющей людей определенного уровня мышления и творческих возможностей. Соответственно, считаю перспективным воплощение этой идеи в форме социальной сети нового типа. Ведь только так и получится минимизировать проблему несовпадения интересов изобретателей, производителей, инвесторов и потребителей, тем не менее, объединив и согласовав их усилия.

Это - глобальная по замыслу задача, но, несмотря на величие целей, у неё найдутся не только сторонники, но и противники. Последние не пожалеют сил на то, чтобы представить идею создания НЭС как «дьявольское порождение», диверсию и пирамиду «МММ» в одном флаконе. Мы уже убедились, что в борьбе с новым, ретрограды готовы идти на любые ухищрения, клевету и безумные измышления. Но нельзя остановить развитие и поэтому Интернет закономерно становится основой не только для обмена информацией, но и для практической деятельности. В этой связи хочу еще раз поблагодарить Сергея Лачиняна за то, что поднял дискуссию о НЭС на страницах моего блога. Надеюсь, что в этих важных начинаниях россияне окажутся на передовых позициях, невзирая на усилия определенных сил увести страну с магистрального пути развития человечества.

Уважаемый редактор! У меня не грузится картинка, поэтому просьба поставить свою, желательно не самую затасканную. Спасибо.

Источник: blog.dp.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (144)

alleda

комментирует материал 01.12.2010 #

О чем статья вообще? В чем проблема,какие пути решения? Да ни о чем."аффтар пеши исчо"!

user avatar
gosha_jora

отвечает alleda на комментарий 01.12.2010 #

В противовес мнения Петрика о необходимости создать экспертный совет - инквизицию, предлагаю следующее:

Нужно объявлять проблему и открывать конкурс проектов.
Каждый участник проекта должен написать своё заключение о всех других проектах, предоставленных на этот конкурс.
Имея взаимные отзывы - организатор конкурса, даже если он не специалист (например, Президент РФ) - пользуясь здравым смыслом и логикой - НИКОГДА не выберет ХУДШИЙ проект.
С очень высокой вероятностью выберет наилучший.

Юмор в том, что если академики не участвуют в проекте - значит им нечего предложить и они не в теме проблемы.
Если они не в теме - значит они не специалисты.
Как может не специалист быть экспертом к проектам (даже если его кто-то принял в члены международной инквизиции - экспертного совета!)?

В этом плане, РАН, как экспертное сообщество - больше не нужна и может быть расформирована.
Имущество РАН должно быть передано в ВУЗы по специальности отделений, а личный состав, в лице академиков - должен быть направлен на пенсию, а не пенсионеры - на биржу труда, на переподготовку к полезной деятельности - например, в дворники или секретарши!

user avatar
sergoldest

отвечает gosha_jora на комментарий 01.12.2010 #

Думаете, удастся Ваш бред так пропихнуть? :)))

Не будет этого, не надейтесь.

Квартет

Проказница Мартышка,
Осел,
Козел
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки, -
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. -
Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.

user avatar
sergoldest

отвечает gosha_jora на комментарий 01.12.2010 #

"Постойте ж, я сыскал секрет, -
Кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем".
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье.
"Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть,
Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей, -
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь".

user avatar
sergoldest

отвечает gosha_jora на комментарий 01.12.2010 #

А вот здесь - более подходящий ситуации с этими идиотами вариант. Увы - нецензурный.

http://www.anekdot.ru

Идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни)

user avatar
gosha_jora

отвечает alleda на комментарий 01.12.2010 #

Меня нашла - таки, хоть одна мысль Петрика, но и с ней я не согласен.
Мысль следующая:
---- Я полностью солидарен с видением Лачиняна о необходимости создания международной экспертной организации, объединяющей людей определенного уровня мышления и творческих возможностей. Соответственно, считаю перспективным воплощение этой идеи в форме социальной сети нового типа. Мало того, я вижу перспективу развития создаваемой структуры от экспертной, до координирующей исследовательские проекты.

По сути, Петрик не мыслит науку без инквизиции.
Правда, предлагает сделать инквизицию международной и социальной - общественной.
Он докатился до того, что координировать деятельность учёных должны из инквизиции (но международной и общественной).
Как говорится, против чего боролся, за то и ратует. Смешно.

Международные эксперты предлагаются Петриком для того, чтобы идеи, родившиеся в России быстрее стали реализованы на Западе?

user avatar
alleda

отвечает gosha_jora на комментарий 01.12.2010 #

Спасибо, а то я сразу не разобрался. Мысль в принципе здравая " о создании...организации, объединяющей людей определенного уровня мышления и творческих возможностей." Это уровень Петрика имеется в виду? Если да, то я за.Создать и собрать вместе.В какой-нибудь палате.И пусть творят и мыслят.Только не лезут в серьёзную науку.

user avatar
Максимиус

отвечает alleda на комментарий 01.12.2010 #

Что Вы понимаете под "серьезная наука"?

user avatar
Kiskamau

отвечает Максимиус на комментарий 01.12.2010 #

Серъёзная наука - это ортодоксальные постулаты типа константы, а несерьёзная наука или альтернативная - это само творчество, которое не требует дипломов, признаний, покровительства. Это как хобби, хоть и серьёзное, чтобы нести ответственность за свои ноу-хау.

user avatar
мандрагор

отвечает Kiskamau на комментарий 01.12.2010 #

Не бывает серьезной и несерьезной науки - бывает наука и псевдонаука, паранаука и и.д. Научным методом нельзя доказать истинность утверждения, можно доказать только его ложность. Поэтому все верно: Петрик весь в пене и бьет себя в грудь - "Я прав!" - он 100% лже исследователь - истина ему не нужна.

user avatar
мандрагор

отвечает Kiskamau на комментарий 01.12.2010 #

Это истинность "юридической" науки в практике, а многим разделам науки практика по барабану. Вот если бы Вы сказали , что истинность науки в Деньгах - я бы поверил.:)))

user avatar
мандрагор

отвечает Kiskamau на комментарий 01.12.2010 #

Пожалуй так - часто мне нужно то, что за деньги не купить. Часто, чаще чем надо, мне нужно и то, что можно купить за деньги. И совсем уж часто, мне пытаются впарить ложные Истины и материальные объекты и делается это с Умыслом и на чьи-то Деньги.
По памяти и наверняка вру: "В моей голове, как в головах всего Человечества роятся причудливо искаженные Истины, и прозрачный кристалл Разума подернут темными вкраплениями...", кажется Элиот.

user avatar
Kiskamau

отвечает мандрагор на комментарий 01.12.2010 #

О. Хайям лучше сказал -

То, что судьба тебе решила дать,
Нельзя ни увеличить, ни отнять.
Заботься не о том, чем не владеешь,
А от того, что есть, свободным стать!

Типа не пропукать цветик-семицветик...

user avatar
мандрагор

отвечает Kiskamau на комментарий 01.12.2010 #

С \"пропукать\" - толкование неверное. Все с точностью до наоборот.
Я уже свободен - от всего лишнего меня освободили живущие рядом \"ворюги\". Если есть Нечто Тебе не совсем нужное и чем ты не дорожишь, всегда найдется Тот кто освободит тебя от этого ненужного. Практически Все что требуется, остается внутри человека.

user avatar
Kiskamau

отвечает мандрагор на комментарий 01.12.2010 #

Позвольте поделиться с Вами моими соображениями - в Кущёвке такой безпредел обязан простому единственному факту: почти все жители Кущёвки фермеры с их десятками гектаров земли под КФХ на фоне диких рейдерских войн типа полыхает время от времени. А их терпение бандитов (других рейдеров) обусловлено страхом потерять свой бизнес. Замкнутое кольцо. А ведь достаточно 1 га на семью и никто бы не совался не в свои сани, а у самих хозяев голова не болела бы о сбыте, сохранности и пр. И все были бы в выигрыше!

user avatar
мандрагор

отвечает Kiskamau на комментарий 01.12.2010 #

Мне очень трудно судить других - но создается впечатление, что наш "менталетет" не допускает чтобы сосед жил лучше Тебя. Крестьянская среда обитания в ней свои законы и градиенты. Уравнять и дать по 1 га - не решает проблемы, но возможно снизит накал и сбережет жизни и нервы. Отсутствие градиентов противоречит нулевому закону термодинамики и среда вновь расслоится. Выигравших в нашем Мире нет и не будет.

user avatar
Kiskamau

отвечает мандрагор на комментарий 01.12.2010 #

Дело вовсе не в уравниловке, это успеется при должном менталитете и то без эффекта серой безликой массы! А в САМОУБИЙСТВЕННОМ образе жизни, например, турок-фермер перегонял своих баранов через горы на базар продавать, а один самый, видимо, баран кинулся с обрыва насмерть, а за ним все остальные 52 барана. Типа бараны выбрали такую смерть, а не заклание! Просто всё взаимосвязано и за потреблядством злостным следует не менее жёсткая расправа. Жадность и гордыня убивают наповал.

user avatar
мандрагор

отвечает Kiskamau на комментарий 01.12.2010 #

Для меня проблемы внешнего Мира скорее Символы, чем реальные проблемы. я не настолько глуп, чтобы пытаться изменить Мир и, тем более других , даже очень близких людей, - это невозможно. Все Мы идем к своему Обрыву - любой образ жизни самоубийственен. Думаю, что единственная реальная опора в этом Мире - наши окрестности (Искандер \"Человек и его окрестности\"- духовная среда обитания), и если они изгадили свои окрестности, наверно, виноваты сами.
Все что вне досягаемости Нашего материального воздействия позволяет нам понять свою природу. У меня нет прав судить других людей, т.к. вне меня иные законы и мне не совсем ясно - жадность и гордыня - это хорошо или плохо.

user avatar
Isidora

отвечает мандрагор на комментарий 01.12.2010 #

Но он не кричит на всех углах, что он ученый! Понятно, что академики РАН не желают признавать академиков РАЕН, предполагая, что там занимаются совсем не академической наукой. Ученые РАЕН - практики, они заняты исследованиями и изобретательством, они новаторы. Разве это должно подлежать порицанию со стороны академической науки? Мне кажется, РАН, как старший брат должен живо интересоваться, а как реализуется академическая наука в их изобретениях. Насколько результативны последние открытия академиков РАН? Неужели им это неинтересно? Открыл и сиди себе на лаврах?. Как-то это несерьезно, что ли...

user avatar
Лесной МН

отвечает alleda на комментарий 01.12.2010 #

Да есть такая палата - РАЕН называется.
Но там бюджетных денег нет. А среди бизнесменов идиотов не так много.
Вот эти петрики и борются за доступ к государственным деньгам.

user avatar
Isidora

отвечает alleda на комментарий 01.12.2010 #

Они не лезут в "серьезную науку", это она к ним лезет в лице комиссии Круглякова. Он ведь не просто так определяет, кто ученый, а кто "шарлатан" с "большой дороги".
Определение ученых Кругляковым ставит большой минус на образование каждого человека. Все мы шарлатаны с большой дороги, потому что неученые, то есть, "лжеученые". Да только какое дело до этого лично Круглякову? Академики РАЕН не финансируются из бюджета. Изобретения свои проталкивают сами... Вот только зависть, ничем иным нельзя объяснить неземную злобу комиссии к независимым ученым РАЕН. А скорее всего, банальный заказ.

user avatar
физик экспериментато

отвечает gosha_jora на комментарий 01.12.2010 #

Страшно сказать, все что Вы тут пишите и особенно ваши идеи, за счет интернета сразу становятся известны всем желающим.
И вот что интересно - пригласить граждан Запада, чтобы они развивали российскую науку и преподавали в вузах или работали в Сколково - это нормально... Уехать скопом за бугор, чтобы непосредственно там развивать и воплощать идеи родившиеся в России нормально... А организовать структуры обеспечивающие возможность сотрудничества, причем без \"утраты приоритета\" - это Смешно. ВЫ вообще какой логикой движимы? И почему эксперты из профессионалов получающих свой рейтинг в среде себе подобных (а не на партсобраниях) для вас ассоциируются с инквизициеей?

user avatar
Kiskamau

отвечает gosha_jora на комментарий 01.12.2010 #

Вот это неувязочка с этими международными экспертами, хоть на первый взгляд выглядит как открытое и прозрачное сотрудничество. Да ещё на портале сорить идеями типа берите, мне не жалко, кому-ууу?! А в реале конкуренция! А последнее слово за самой жизнью, которая отбраковывает бяку-туфту в пользу ноу-хау:-)

user avatar
Isidora

отвечает gosha_jora на комментарий 01.12.2010 #

Россия имеет очень большой бюджет, который позволяет содержать, вполне прилично, и академиков РАН, и ученых РАЕН. Но мы не видим ни того ни другого. Наука, как и религия отделена от государства, судя по финансированию
Задача была поставлена очень четко. Сыграть на самости академической науки и поссорить с неакадемической наукой, которая сейчас берет реванш в гонке за признание.
Международные "эксперты" только и ждут, чтобы их допустили в российские разработки, только и ждут, когда им покажут чертежи и изобретения. Для чего - да банального воровства. Мало Россия отдала своих ученых вместе с их достижениями? Я считаю, что в России найдется пять-шесть независимых авторитетов от науки, достаточно эрудированных во всех областях, чтобы хотя бы не препятствовать тому, чего они пока что не понимают, являясь приверженцами материалистической науки. Но одно другому не мешает, а помогает. Именно такой путь развития привел бы науку России к яркому целостному и быстрому освоению и нанотехнологий и иррациональных теорий и созданию инновационных изобретений. Время требует объединения науки. Кто научил академиков воевать?

user avatar
isderevni

отвечает alleda на комментарий 02.12.2010 #

Обеими руками поддерживаю идею автора. Давно пора создать в Рунете отдельный
ресурс, на котором авторы прорывных открытий в естественных науках, не признанных
ортодоксами и инквизиторами РАН смогут представить общественности свои идеи.
Модератором должен быть Грызлов. У него, при отсутствии дискуссий в Думе, достаточно
времени и он большой ценитель всего новго и научного.
Безусловно украсят ресурс и дадут ему стартовый импульс следующие разрабтки:
Виктор Петрик: - Фундаменальные исследования модификаций графита, включая графен,
Вечный двигатель второго порядка и мн. другие;
Юрий Виноградов (ник "gosha_jora"): - Теоретические и практические исследования в области прямого преобразования тепловой энергии в электрическую;
Сергей Лачинян: - Высокоэффективное Устройство получения тепловой энергии из каменного угля без доступа воздуха, образования сажи и других продуктов горения;
Антонов: - Полевой генератор электрического тока.
Ваш покорный слуга в деревне сейчас по ночам (днем мешает светлая энергия) работает
над перспективным циклом преобразования: "Темная материя - темная энергия - светлая
энергия - светлая материя".
Ждем новых открытий и идей.

user avatar
физик экспериментато

отвечает isderevni на комментарий 03.12.2010 #

Замечательно, но список не полный.
Обязательно надо включить Круглякова и К - Извлечение общественных средств в особо крупных размерах на условно вечный источник термоядерной энергии.
Мировое физическое сообщество (списки смотреть в специализированных изданиях) - Занятия интеллектуальным онанизмом по дроблению материи на коллайдерах с целью удовлетворения научного любопытства (При этом по умолчанию договорились, что искать какой то реальный смысл, в измышлениях притянутых для объяснения дальнейшей недробимости в современной науке необходимости нет).
Генетики в полном составе - Ковыряние в живом (по схеме дробления предложенной физиками, поскольку, что есть феномен жизни решено не вникать). С целью скорейшего применения в коммерции результатов с непредсказуемыми последствиями.
Списки можно продолжать по всем направлениям, но есть основание полагать, что искатели и проводники темной энергии поставят заслон этому светлому ресурсу с целью скорейшего самоуничтожения.

user avatar
физик экспериментато

комментирует материал 01.12.2010 #

Мне кажется Автор переоценил публику.
Похоже процент понимающих, что такое Вэб 3 здесь исчезающе мал. А представление о том, что интернет тусовки, типа социальных сетей, плавно движутся от обмена мнениями к практической деятельности, вообще воспринимается как угроза национальному суверенитету.

user avatar
reputation-ltd

отвечает физик экспериментато на комментарий 01.12.2010 #

Не все сразу. Сперва идея будет понятна единицам. Как же иначе?

user avatar
Kiskamau

отвечает reputation-ltd на комментарий 01.12.2010 #

Идея без практики мёртва!

user avatar
reputation-ltd

отвечает Kiskamau на комментарий 01.12.2010 #

В настоящее время она уже реализуется.

user avatar
DedMarazm

комментирует материал 01.12.2010 #

Боже! Опять эта рожа... Как вы достали уже :((((

user avatar
физик экспериментато

отвечает DedMarazm на комментарий 01.12.2010 #

Позвольте вмешаться. А зачем Вы заходите на новости, котроые публикует эта "рожа"?
Ну не открывайте и не читайте новости если там эта "рожа". Без ваших "очень конструктивных" высказываний здесь будет много чище. Возможно, у вас какие то комплексы, иначе тягу зайти туда - где вас уже "достали," и там публично нагадить, объяснить трудно.

user avatar
Лесной МН

отвечает физик экспериментато на комментарий 01.12.2010 #

Я Вам объясню, если Вы не понимаете.
Целью является откровенное глумление, желание поражать над дурачком.
А поскольку бредовость петриковых \"открытий\" очевидна любому вменяемому человеку, то поддерживают его только такие же \"непризнанные гении\", как и он сам (кстати вот про них http://newsland.ru), то в комментах можно этих \"непризнанных гениев\" встретить и поржать еще и над ними. ))))

user avatar
физик экспериментато

отвечает Лесной МН на комментарий 01.12.2010 #

А если его поддерживают признанные, включая академиков РАН - тогда что?
Спасибо за откровенное признание, теперь ясно, что вы обыкновенные хамы и интернет хулиганы.
Раз ваша цель откровенное глумление, можно также откровенно глумится над вашей ущербностью и тем, что если завтра в СМИ или ТВ вам скажут, что земля плоская, вы скопом начнете глумится над астраномией.

user avatar
Лесной МН

отвечает физик экспериментато на комментарий 01.12.2010 #

Да при чем здесь хамстов? Разве Вам много здесь хамят?
Прикалываться и без хамства можно.
Например, Вам очевидные вещи рассказывают, а Вы тупо не желаете их замечать. Это и прикольно.
Вот, например, Андрей Воробьев...
Пишет письма инопланетянам на собственном сайте и получает ответы на них, меняет число ПИ, как ему хочется, чтобы подошло под его \"формулы\". Ну бред самый очевидный, но и у него приспешники есть! Вот и прикольно посмотреть на такие неординарных людей!
И все, кто поддерживает Петрика подобные Воробьеву более или менее. С такими же безумными фантазиями.
А среди академиков РАН редко, но тоже встречаются и продажные и шизанутые (типа Фоменко).
Ну ни один серьезный учененый Петрика не поддержал. Да и те из РАН, кто его сначала поддерживал (и то осторожно) сейчас этого не делают.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Лесной МН на комментарий 01.12.2010 #

"Прикольно" - это если исходить из убеждения, что мир стоит "на трех китах" и истина в последней инстанции это учебник (или мнение умников из секты которые его писали). А есть и другой подход:
- У вас есть продуктивная гипотеза о природе "кругов на полях" ? (только не надо делать заявления -типа это все розыгрыши - особенно когда так же скручены стволы деревьев http://vd2-777.narod.ru - есть множество фото материалов - там совершенно очевидно, что это" вручную" не сделать). А если альтернативных гипотез нет, то придется пока принимать во внимание и рассуждения Воробьева.
Я много раз видел, как "прикольники" становятся ярыми мистиками столкнувшись с обыкновенными биофеноменами и осознав, что мир не ограничивается их примитивной схемой. Это потому. что они люди склонные к вере (например, в истины которые им преподали в школе) и лишены мышления исследователя.
И еще, глумление - это вообще весьма плохо, особенно когда глумится глумливый.

user avatar
Лесной МН

отвечает физик экспериментато на комментарий 02.12.2010 #

Послушай, чудак...
Я сейчас даже не буду говорить, что круги на полях - это розыгныши.. Это очевидно.
Но допустим мы поговорим об альтернативных теориях. Допустим о Воробьеве....
Ты ведь даже не понял, что этот самый Воробьев за теорию продвигает, а говоришь, что готов принять его рассуждения во внимание.
Итак.
1. Воробьев придумал свои собственные, так называемые констаны.
2. Воробьев измеряет "круги на полях" и жонглирует этими измерениями до тех пор, пока не "найдет" в кругах эти константы.
На этом его "расшифровки" заканчиваются иоОн заявляет: "я нашел свои константы в этих кругах - значит это знак Шефов"!
Все!!! Вся расшифровка!
Бред полнейший!
И если Вы даже этого не замечаете, то неудивительно, что Вы поддерживаете Петрика.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Лесной МН на комментарий 03.12.2010 #

Я как раз являюсь аналитиком и все "замечаю", например ваш психотип и принцип мышления.
Насчет "кругов на полях" - оторвите задницу от компа и состыкуйтесь с теми, кто этим занимается профессионально (найти контакты не проблема) - далее посмотрите фото и другие материалы исследований этих скрученных колосьев. Если сможете изготовить хотя бы пару сотен таких объектов, будем вместе искать тех гениальных "чудаков" кто сумел скрутить целые поля таких объектов, да еще в разных странах, да еще в сроки, иногда исчисляемые минутами.
Теперь второй пункт. Отрицаешь, предлагай. Где ваша теория этих кругов? (Если вы называете теорией отрицания факта при совершенно дилетантском уровне проработки темы - то чудак вы, а не те, кого пытаетесь критиковать...)
И последнее, я все замечаю, но в отличие от подобных вам, отношусь с уважением к чужому мнению, даже если оно мне кажется "сумасшедшим". Однако при практическом применении таких гипотез (а такую возможность я как раз и создаю) многие авторы сами отказываются или корректируют свои воззрения. Ну а если РАБОТАЕТ (как например, в случае с Марковым), то воззрения корректируем мы.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Лесной МН на комментарий 04.12.2010 #

Вы напрягите извилины и прочтите еще несколько раз. Там предикты, причинно следственные связи и пр. Надеюсь сможете осилить суть ответа. Одна подсказка - пока нет разумного ответа по наблюдаемым явлениям, к рассмотрению могут быть приняты любые гипотезы.

user avatar
Лесной МН

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

Вы фокусы Дэвида Коперфильда можете объяснить? Как он сквозь стены проходит и летает и т.п. Не можете? Значит он волшебник?
Вы не ответили конкретно про Воробьева. Вы его психом не считаете? Раз он Ваш союзник - значит психом быть не может, так?
А то что он задает вопросы инопланетянам на своем сайте, а потом выбирает новостные сообщения и интерпритирует их, как ответы инопланетян - это нормально по Вашему? Не слышу ответа.

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 01.12.2010 #

Это и понятно, и слава Богу, что уцененые "учененые" Петрика не поддерживает. Достаточно нормальных ученых.
Да, и слово хамство я все же поняла. Пишите его правильно, а то вас можно "ошибочно" принять за уцененого "хамстово" ученого.

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 02.12.2010 #

Нормальные ученые - это какие? Без образования и научных званий? Которые выдумывают безумные теории, которые никогда не подтверждаются?
И какие уцененные? Те кто наукой занимаются и добиваются реальных результатов?

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 02.12.2010 #

Все как раз наоборот. И вы знаете и я знаю, что нормальными учеными считаются нормальные ученые. А ненормальными - мы тоже знаем, кто считает себя ученым, имеет регалии и награды от правительства - но разве можно считать, что награды получены из рук сведущих граждан?
Безумные теории нельзя выдумать. Можно иметь безумную идею, то есть идею полученную не от ума, а от Творца. Эта идея конечно, вначале выглядит безумною, но потом, оказываются безумными некие теории, которые сметает "безумная идея", быстро достигнувшая статуса теории или аксиомы.
В науке, как в любом творчестве, нет предела совершенствованию сознания. И слава тем, кто не боится творить вопреки установкам догматиков и ортодоксов. Пусть творят, изобретают, учат...
Это лучше, чем создавать атомные бомбы и ядерные ракеты.

user avatar
kasita

отвечает Лесной МН на комментарий 03.12.2010 #

А Вы хоть раз прослушали все интервью академиков, которые побывали у Петрика?

user avatar
Лесной МН

отвечает физик экспериментато на комментарий 01.12.2010 #

Да и на телевидении его тоже грязью никто особо не обливает.
Вы не смотрли по НТВ его показывали, когда про нобелевку по физике объявили?
Этот тип пришел в студию, опять начал показывать свой старый фокус с добыванием каких-то грязных черных хлопьев...
Сказал, что это графен, который он получил раньше Новоселова и Гейма.
А когда его спросили, что с этим графеном делать можно, он его тупо сожрал!!! Я не шучу! Сказал, что его можно есть и съел!
Т.е. Новоселовский графен в электронике использовать будут и т.д., а петриковский для того. чтобы его есть!
Ведущий в студии над ним откровенно ржал (вот говорит дураки в Нобелевском Комитете..)
И после этого Петрик говорит, что его поливают грязью? После вот этого цирка?

user avatar
физик экспериментато

отвечает Лесной МН на комментарий 01.12.2010 #

Да, может ВИП и не кинозвезда, но то, что УСВР полученный им является великолепным сорбентом, безопасен и способен выводить токсины из организма - он и хотел продемонстрировать... Жаль, что публика все судит по себе, а он не учел ее уровень и сложившуюся вокруг своего имени ситуацию. А на ТВ вообще, при правильной подаче (монтаже или сценарном плане), можно из любого сделать шута или героя - я это видел, и сам много раз участвовал в передачах, а было время их создавал. Так вот вы, и \"выбираете\" себе вождей. Петрик единственный человек в мире, кто получает графено подобные структуры в промышленных масштабах. И он не электронщик, а химик, но пройдет немного времени, и будут устройства на базе УСРВ в электронике - за это отвечаю.
Что еще сказать, смейтесь, но хорошо смеется тот, кто смеется последним.

user avatar
Лесной МН

отвечает физик экспериментато на комментарий 01.12.2010 #

Так УСВР - не графен, за который нобелевку дали!
А то, что его гадость токсины из организма выводит он этим не показал.
Надо было сначала токсинов поесть, потом УСВР, а потом анализы сдать! )))

user avatar
физик экспериментато

отвечает Лесной МН на комментарий 01.12.2010 #

Это не игра, а работа. И я не игрок, чтобы заключать пари, а человек занимавшийся тематикой фуллеренов и метастабильного углерода, во времена когда публика еще этих слов не знала. Поэтому могу оценить УСВР, не по глупым комментариям в блогах. На будущее, УСВР - это графены (в большом %% содержании) которые и определяют свойства материала.

user avatar
Лесной МН

отвечает reputation-ltd на комментарий 02.12.2010 #

Значит никакого....
Просто согласитесь, чтобы критиковать академикав РАН, как некоторые, надо самому быть хотя бя професором. Чтобы критковать академика надо для начала знать не меньше академика.

user avatar
kasita

отвечает Лесной МН на комментарий 03.12.2010 #

Я имею прямое отношение к науке и пытаюсь, как уже писал ранее разобраться в феномене Петрика. Пока однозначного понимания нет, но вот, что я предлагаю обсудить про возможность критики академиков. Я прочитал у Круглякова следующий текст, который меня потряс: "« Потому что за Петриком водится около ста патентов, однако же, если внимательно посмотреть на их содержание, то все это перепевы уже известных физических и химических явлений. Вообще говоря, в СССР патенты на эти изобретения он бы не получил". Интересно, кто нибудь на этом форуме понимает, что сказал Кругляков?

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 02.12.2010 #

Наркотики - это очень спорный вопрос. Их просто могут подкинуть, а потом еще и посадить. Так что от тюрьмы и от сумы...Больше как -то от тюрьмы...не зарекайся.

user avatar
Isidora

отвечает физик экспериментато на комментарий 01.12.2010 #

Прикажут - и астрономии не поздоровится. И даже арифметике. Таким людям не до науки. У них задание, и здесь их просто тьма...развелось, как тараканов в урожайный год. И лезут изо всех щелей.

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 02.12.2010 #

Скажите пожалуйста: Вы как считаете - число ПИ константа?

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 04.12.2010 #

Это вам приходится объяснять, как...
Линейное описание - это согласно своему собственному, личному развитию восприятия. А многомерное - это согласно Законам высшего порядка, которые охватывают всю реальность.
Сейчас в науке идет разделение ученых, на тех, которые вышли за рамки линейного восприятия, и ученых, которые придерживаются еще материалистического взгляда на реальность, боясь посмотреть за грань своего видения.
Как можно говорить о материи, считая ее единственно проявленной для восприятия структурой, если основа этой материи не обозначена, как материя. Если материя имеет в своей основе совсем другое, не материальное, проявляющееся из "ниоткуда".
Вы изо всех сил пытаетесь доказать, что белое - это черное. Но это напрасный, как говорится, "мартышкин труд". Не стоит на это тратить время.

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 04.12.2010 #

Я пытаюсь доказать, что белое - это черное?!!
Наоборот - это Вы пытаетесь это сделать! ПИ - не константа, ялоки с деревьев падают в верх, белое - это черное... Это все Ваша тенденция.
Скажите, а два умноижть на два - равно четыре? Или это "устаревашая научная догма"?
Я серьезно.

user avatar
Abram Snisserson

комментирует материал 01.12.2010 #

Тьфу, опять псевдогений... что-то раскаркался в последнее время.

user avatar
Kiskamau

комментирует материал 01.12.2010 #

Верна поговорка: нет худа без добра, что ни делается - к лучшему!
Типа инквизиторы и прочие деструкторы очень даже нужны для фильтража, а именно - вместо того, чтобы проталкивать ноу-хау в жизнь через комиссии, экспертов, претворять их в собственной жизни, делясь с окружающими. Тем паче все ноу-хау чисто кустарного уровня (на коленочке собранные)... Никаких проблем!

user avatar
Индигирка

комментирует материал 01.12.2010 #

В средние века большой популярностью пользовался для этих целей костер.

user avatar
Antonow

комментирует материал 01.12.2010 #

Я тоже полностью солидарен с видением Лачиняна... и как первую тему, которая может быть выполнена только независимой организацией (независимой прежде всего от сегодняшних владельцев источников энергии - ресурсов нефти и угля), предлагаю обеспечить энергией будущие поколения, когда всё меньше будет и нефти, и угля. Предлагаю разработать конструкцию полевого генератора электрического тока - с идеей можно познакомиться на http://www.pinopa.narod.ru .
Идея опирается на конструктивную теорию поля (КТП), которая описана на http://nasa_ktp.republika.pl Если кто-нибудь докажет, что и КТП, и идея полевого электрогенератора ошибочны, тот, возможно, войдёт в анналы истории физики.
...Вы должны знать, что КТП, если она окажется безошибочной, в будущем заменит в физике и квантовую механику и обе теории относительности А. Эйнштейна.

user avatar
Isidora

отвечает Antonow на комментарий 01.12.2010 #

Слава Богу, что есть изобретатели и ученые, которые реально хотят помочь человечеству. Только совершенно маразмический гражданин может думать о безопасной жизни, сидя на планете, где 500 атомных станций на ядерном топливе. К тому же построенных на сейсмически опасных участках. Вот так вот немного тряхнет, и АЭС бабахнет не одним, всеми 4-мя реакторами, а если вся земля начнет менять полюса, то все пятьсот бабахнут, всеми 2000 реакторов. Как перспектива? И здесь Ученые РАН не помогут ни нам, ни себе. Они в своих лавровых веночках так и отправятся в рай.
Вот для этого Петрик со своими фильтрами, которые радиационные элементы из воды убирают, организм очищают, воду делают живой.
Творец, если и дает идею, то только тому, кто это сможет реализовать.
Если же кто умеет только глумиться - пусть не надеется, что его голову когда-нибудь посетит что-то мудрое...Господь с тупицами дела не имеет.

user avatar
cosmopolitan

комментирует материал 01.12.2010 #

Ключевая фраза мировозрения Петрика :
"...создание Независимого экспертного сообщества и Виртуального конструкторского бюро. Замечательная идея, если только ему и его сподвижникам удастся её реализовать."
---------------
Но только умалчивается об одной детали, что Петрик хочет видеть у этого Виртуального бюро вполне реальный, осязаемый и желательно очень большой бюджет.

user avatar
reputation-ltd

отвечает cosmopolitan на комментарий 01.12.2010 #

Это Вы за него так решили.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает reputation-ltd на комментарий 02.12.2010 #

Ну, что, дружок, пришла пора расплачиваться! Обещал в недавнем прошлом сенсацию? Обещал! Где сенсация! Нету......
Брехун ты! Brechun Vulgaris (L.).

Поясняю: ограниченная репутация недавно здесь вещал, что международные авторитеты признали, что вода после петриковских фильтров становится целебной, лечит от всех болезней, продлевает жизнь вплоть до бессмертия, и вот-вот это заключение будет опубликовано, это будет информационная бомба, и тогда выстроится очередь из желающих облизывать петрика, чтобы получить его благосклонность. Ничего этого нет. Ни авторитетов, ни целебности, ни бессертия. Есть только контузия. Шарахнула бомба по башке ограниченной репутации, еще и петрика задела. Но не взорвалась.

user avatar
Лесной МН

отвечает Иван III, мл. на комментарий 02.12.2010 #

А в ответ тишина...

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 02.12.2010 #

Вообще-то, это я говорила и писала об этом, потому что имею возможность заглянуть иногда в будущее. Кто-то на Западе тоже заглянул, и теперь идет невидимая война за изобретение Петрика. А иначе кому какое дело, до "шарлатанского" изобретения. Кому нужно это "добро". А то, что идет такая борьба и значит, что в будущем, именно вода от Петрика будет иметь всемирное признание. Потому что отдаленные результаты применения - они вообще будут сногсшибательными по результатам влияния на организм человека. А вы, если вас не устраивает что-то и ваш интеллект сопротивляется - пейте простую, никто вас не принуждает...

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 02.12.2010 #

Невидимая война? И кем она ведется - невидимыми розовыми крылатыми слонами?

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 03.12.2010 #

За компанией Круглякова и К стоят некие силы, иначе на кой бы она сдалась РАН, эта комиссия. Силы эти стараются удержать Россию на определенном уровне технического развития, а вернее ущербности, чтобы Россия оставалась главным потребителем западных технологий или технических средств. Вот в этом весь вопрос. Государственным структурам невозможно финансировать определенную тему разработчиков, если РАН не одобряет, а Кругляков брызжет ядовитой слюной на главные достижения ученых. Хорошо оплаченные западными финансами СМИ очень старательно повторяют за Кругляковым бездарную ложь.
Пример - определение П.П.Гаряева, как шарлатана и мошенника. В то же время Гаряев признан самым ведущим генетиком мирового научного сообщества. Но для РАН этот статус ничего не значит. Они ведь не признаны...
Видимая война - это Кругляков. Невидимая - коррумпированная сделка администрации РАН и западных финансов...

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 04.12.2010 #

Доказать что это не так?
Запросто!
Ни где нет ни одного упоминания о об этом. Всё! Вот и все доказательство.
А теперь Вы попытайтесь доказать, что не существует невидимых крылатых розовых слонов с планеты Марс.

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 04.12.2010 #

У тебя интересная логика. Ты говоришь любой бред, утверждаешь, что это правда. Не хочешь его никак доказывать. И предлагаешь, чтобы другие попробоавали эту ложь опровергнуть?

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 04.12.2010 #

Слушай - это не ты поклонница сумасшедшего псеводцелителя и мошенника Гробового, признанного всем миром преступником и осужденного на тюремный срок?

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 04.12.2010 #

Так кого же это я "поклонница? Сумасшедшего, или псевдоцелителя или мошенника или преступника...?
Такое впечатление, что вашего интеллекта хватило только на то, чтобы, поковырявшись в помойной яме СМИ, выискать то, что вам больше всего по душе. То есть, помои.
Печально это...

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Лесной МН на комментарий 04.12.2010 #

Так ведь Изидора заглянула на минутку в Ньюслэнд из будущего. Сама в этом призналась. Так сказать гостья из будущего.
Написала, и опять ушла в грядущее.... Калиостро в юбке, блин.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Isidora на комментарий 04.12.2010 #

Уважаема Изидора! Так Ведь Вы сама реальности то не видите, а упрекаете в этом других! Как не хорошо то!
Вы же признались сами, никто Вас за отдельные части Вашего тела не тянул, что витаете где-то там - в грядущем-будущем.
А ведь грамотному человеку понятно, что грядущее-будущее ну ни как не возможно назвать реальностью! Или Вы неграмотная?

user avatar
Isidora

отвечает Иван III, мл. на комментарий 04.12.2010 #

Грядущее-будущее, в большей своей части, строится на реальном прошлом, и думаю, вы это не будете оспаривать. И как пристройка - те ваши мысли и действия, которые притягивают события в текущее время из будущего. А вы говорите - не реально.
Могу еще добавить, что у вас есть Душа, которая организует информацию о всех событиях, которые вы должны прожить в синхронизированном действии всех элементов Мира.
По-поводу неграмотности - у вас есть претензии к, используемому мною, стилю выражать свои мысли?
Человек одновременно находится во всех пространствах-мерностях. Так, что витаю я \"там\" не одна. Иногда и с вами встречаюсь...
Кроме официально разрешенных к применению знаний ортодоксальной науки, есть еще знания, которыми человек имеет право пользоваться. Но мало кто об этом знает.
Грамотному человеку понятно только правописание. А смысловое содержание каждого слова - оно настолько многомерно, что одним словом можно создать целый мир, если научиться.
Подумайте над словом ЗЕМЛЯ, например. И посмотрите, какой смысл содержит это слово. И так, если у вас сразу получится вывести на осознание этот смысл - вы начнете видеть мир совершенно в другом ракурсе - в многомерном.

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 02.12.2010 #

Ну назовите тогда дату "всемирного признания"?
А то так легко рассуждать - в будущем... Я тоже могу много чего наобещать на миллион лет вперед.. Проверить то нельзя.
Какая точная дата?

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 02.12.2010 #

Признание есть, только судить о нем можно пока что, по первым результатам применения. Я уже сказала, что результат,и отдаленный результат - это два критерия, по которому определяется изобретение. То есть, его пригодность или его непригодность. Как в фармацевтике. Только Петрик ни одной мыши не отравил своей водой, тогда как фармацевты уничтожают их сотнями, пока создают лекарство.
Думаю, что в ближайшие два года начнет даваться точная оценка изобретению Петрика. По отдаленным результатам.

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 03.12.2010 #

Я употребляю воду Петрика и вижу результаты ее применения. И отказываться не собираюсь ни сейчас ни через два года. Слава Богу, что могу видеть не только своими глазами...

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Isidora на комментарий 04.12.2010 #

Уважаемая Изидора! Мы, к сожалению, не можем увидеть результаты применения водички петрика, но то что Вы здесь
пишите, вселяет уверенность в том, что такие результаты есть! Дарую Вам идею рекламной акции.
"Пейте воду петрика! Вам покорится пространство и время! Вода петрика - путь в будущее. Я там сама была! И могу видеть не только своми глазами! Вашими тоже могуууууууууууууууууууу!!!!!!!!

user avatar
Isidora

отвечает Иван III, мл. на комментарий 04.12.2010 #

Я не занимаюсь рекламой, а также не общаюсь с блохами...
Будущее видят все, но не все это понимают. Будущее вы не только видите, но и строите. А если не умеете - то за вас его строят все, кому не лень, например Кругляковы.
Опошлить и нахамить - действия деструкции, которая никогда не аргументирует свои действия. Ее работа - ложь и фальсификация.
Так что, гуууууууудите вы не по адресу.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Isidora на комментарий 04.12.2010 #

Конечно, уважаемая Изидора, ни одна мышь у петрика не пострадала, и не могла пострадать в принципе! Он экспериментов с мышами не ставил. Сразу на людях!
И спасибо Вам большое, что только два года отвели на отдаленные результаты, когда начнется "даваться точная оценка петрика".
А ведь могли бы и 20-40-100 лет назначить! Есть шанс найти Вас через 2 года и призвать к ответу за брех-ню.

user avatar
Isidora

отвечает Иван III, мл. на комментарий 04.12.2010 #

Я думаю, что к ответу вы меня не сможете призвать, если вы и дальше, с таким неприятием, будет относиться к инновационным открытиям - вы просто вымрете, как мамонт за два-то года... Читайте пророчества иногда и следите за происходящими на Земле событиями...
Что касается мышей - то именно это я имела ввиду. Петрику не нужны мыши, он опыты ставил на себе, как и положено ученому, который точно знает, что он делает и что из этого получится.
Вот бы такую совесть тем ученым, которые создавали ядерное оружие...

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Isidora на комментарий 04.12.2010 #

А, вот вы о чем! Пророчества! Ключевое слово. Согласно пророчествам, через два года история мира закончится, и призвать Вас к ответу не удастся. Поэтому ни 20, ни 40 лет, а именно 2 года. Спасибо, растолковали.
Не пил петрик свою водичку, ни пьет, и не будет пить. Ученые, создававшие атомное оружие, содали для Родины щит. И с совестью у них все в порядке. А у петрика ее вовсе нет. Не о людях он думает, а барышах в своих карманах.
Жалко Вас.

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 04.12.2010 #

В общем и целом - фильтры Петрика признаны всем миром. Только Кругляков и его комиссия против. Да еще продолжает пока что отрабатываться заказ в местного значения газетках. Скоро это заглохнет, за ненадобностью. Все, что в будущем не имеет развития, постепенно теряется и расформировывается. Скоро все забудут и Круглякова и РАН...

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Isidora на комментарий 04.12.2010 #

......что в будущем, именно вода от Петрика будет......
Да, в будущем....
Только пожить в эту пору прекрасную не доведется ни мне, ни тебе...

user avatar
Isidora

отвечает cosmopolitan на комментарий 01.12.2010 #

Все хотят видеть большой и реальный бюджет, чтобы всем хватало. И рационалистам и академистам. И не только...

user avatar
cosmopolitan

отвечает Isidora на комментарий 02.12.2010 #

Но остальные делают это через реальное, а не виртуальное бюро.

user avatar
Isidora

отвечает cosmopolitan на комментарий 02.12.2010 #

Есть люди, которые создают реальные материальные ценности, есть те, кто создает интеллектуальные ценности, а есть потребители, которые присвоили себе право их распределять. Вы считаете - это справедливо?

user avatar
sergoldest

комментирует материал 01.12.2010 #

Публика нетрадиционной сексуальной ориентации устраивает гей-парады.

Публика нетрадиционной "научной" ориентации - устраивает в интернете свои парады...

Но пока еще ни один гей не родил ребенка - не делается сие через задницу... и ни один представитель нетрадиционной ориентации в науке не родил ничего путного - ибо не делается сие ччерез задницу...

user avatar
neoklerik

комментирует материал 01.12.2010 #

Петрик влетел, причем по собственной глупости. Пилил бы себе тихонько, так нет, славы захотелось. Ну, пусть наслаждается.

user avatar
Cлава

комментирует материал 01.12.2010 #

Опять петриковский ТРОЛЛЬлейбус тут как тут? Смешно:))))

user avatar
Centavrianin

отвечает Cлава на комментарий 02.12.2010 #

И опять Опубликовал reputation-ltd. У господина навязчивая идея. Либо он радикальный сторонник Петрика, либо скрытый его враг. Так часто публиковать петриковские переливания из пустого в порожнее может только враг. Думаю всем это уже просто осточертело и у тех кто хоть какое-то понимание испытывал, теперь всё это будет вызывать тошноту.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Centavrianin на комментарий 04.12.2010 #

Этот паренек может оказатья ни сторонником, ни противником. Скорее всего он страдает (или наслаждается) нарциссизмом, но не сексуальным (термин пришел из сексологии) а так сказать, научно-интеллектуальным. Многократно здесь его уличали в техническом невежестве. Образования технического у него нет. Может и в школе не учился. Но хочется ему сверкать своим интеллектом. Вот и выбрал темку безошибочно: перелил из пустого в порожнее - и пожалуйста, 1500 просмотров, две сотни комментариев. При особом состоянии психики это дает удовлетворение. Медицинский факт, ничего личного.

user avatar
Aksom

комментирует материал 02.12.2010 #

Для чего эта статья?

Для того, что бы напугать официальную науку голым петриковским задом? - не получится, наука уже петриков знает, как облупленных. Причём со всех сторон.

Для того, что бы посредством объединения нескольких фриков из ближнего зарубежья бороться с ненавистной комиссией, лишившей его бюджетных денег? - Думаю, что авторитет академиков всё равно будет повыше, чем у фриков-недоучек.

Для того, что бы провозгласить об объединении всех научных фриков вокруг Петрика? - ничего нового и удивительного, уже было. Тем более, рыбак –рыбака…

Для того, что бы все могли посредством Web3 почувствовать петриковский аромат? - страна и так последние два десятка лет дышит одним мошенничеством. В том числе и вашим.

Для того, что бы сформировать положительное общественное мнение? - не выйдет, все уже знают, кто такой Петрик, если даже его высокий покровитель уже относится к нему сугубо \"положительно\" ;)

Для того, что бы заявить о своей поддержке Лачиняну? – да ради бога, стройте ему с «Репутацией» печной заводик на свои деньги, и нечего об этом на весь свет трубить.

user avatar
Aksom

комментирует материал 02.12.2010 #

Для того, что бы выставить на посмешище свою фотографию? – так это не проблема - http://community.livejournal.com - кушайте на здоровье! Смотрите и наслаждайтесь, в том числе и чтением комментариев поклонников вашего таланта.

А вот идея на счёт «МММ» уже внушает некоторые подозрения. Неужели вы думаете, что народ, прекрасно осведомленный о вас, будет инвестировать ваш научный бред?

Ну и напоследок, для тех, кто не еще не знает, что такое «Петрик» (хотя трудно в это поверить после стольких стараний прачки)

1. http://www.newsland.ru

2. http://www.newsland.ru

user avatar
Лесной МН

отвечает Aksom на комментарий 02.12.2010 #

\"Неужели вы думаете, что народ, прекрасно осведомленный о вас, будет инвестировать ваш научный бред?\"
Я тебя уверяю - это совсем не исключено!
Люди до сих пор играют в наперстки.
А того же основателя МММ в свое время избрали депутатом, да и сейчас у него поклонники есть.
Дурость - вещь неистрибимая.

user avatar
Aksom

отвечает Лесной МН на комментарий 03.12.2010 #

Можно помочь... с "рекламой" ;))))

user avatar
Лесной МН

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Ты знаешь вот я все время размышляю...
Вот что делать с такими идиотами - зарабатывать на них надо, раз уж они такие дураки? ("зачем стадам свобода воли? Их надо резать или стричь..")
Или их надо спасать?
Ты как думаешь?

user avatar
Aksom

комментирует материал 02.12.2010 #

ЗЫ: Или статья написана для того, что бы показать, что петрики не тонут? - это уже лишнее, никто не испытывает сомнений, что ТАКОЕ, не тонет.)))

user avatar
Centavrianin

отвечает Aksom на комментарий 04.12.2010 #

Я думаю подобные статьи написаны для, так сказать, опроса общественного мнения. Если будут комментировать, значит интерес таки не угас, если комментов мало, значит угасает и можно уже придумывать новый развод. А через некоторое время начинать внедрять новое г...., ибо старьё ворошить уже никто не хочет, по причине \"надоело уже\". Ну это так, просто гипотеза.

user avatar
saann

отвечает Centavrianin на комментарий 20.12.2010 #

:))) надо смотреть не кол-во коментов, а их качество.

фуфломётчики петрика зря стараются :)))

им бы идиотов поискать в офлайне, а не здесь.

только петрушке что-то никто этого не подскажет.

user avatar
Centavrianin

отвечает saann на комментарий 20.12.2010 #

Петрикам и чёрный PR вполне сносная реклама. Вот если б комментов вобще небыло, то на теме фильтров и прочей шелухи можно ставить крест, менять фамилию например на Петрман или Петрикевич и вперёд, к новым инновациям и популярности. Глядишь на следующий раз и прокатит, капуста зашуршит в кармашках. А там быренько за бугор и тихонько жить-поживать... ну в общем стандартная схема.:)))

user avatar
физик экспериментато

комментирует материал 28.02.2013 #

Зашел взглянуть на статью - 2 года спустя...

Что сказать, уже умерли и не в славе некоторые гонители Петрика.

Уже появились десятки статей о уникальных разработках в электронике, на основе графена (основной составляющей УСВР).

Уже проведены опыты на животных и получены все мыслимые сертификаты, включая международные, показывающие превосходство сорбента Петрика над аналогами.

Уже профессиональные ученые провели исследования показавшие бездопинговое улучшение результатов у спортсменов, которые пьют воду отфильтрованную УСВР.

Уже выиграны Петриком суды, и многие шельмовавшие его СМИ по решению суда напечатали извинения.

Наконец, маятник начал движение в обратную сторону, и от полного отрицания, начинают приходить к признанию, а певец новых технологических укладов М. Калашников, пишет трезвые и восторженные отзывы о Петрике, основанные на личном знакомстве.

Даже светила европейской науки, приезжают делегациями и соглашаются с необходимостью совместной работы.

Вот только, сорвана программа по очистке воды в РФ - и все продолжают пить ржавчину... а миллиарды успешно распилили на Сочи и Оборонсервис.

И пирамида МММ, теперь победно шествует по миру...

Идиотизм.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com