Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Боевики Комиссии по лженауке

Боевики Комиссии по лженауке

Эту тайну Эдуард Кругляков, председатель этой Комиссии, наверняка бережёт пуще глаза. Не удивлюсь, если любой из комиссаров сделает удивленные глаза – да вы что!! нет никаких боевиков!!

Конечно, людей с оружием у Комиссии нет… есть люди с компьютерами. Выполняют эти ребята самую позорную работу на свете – втаптывают в грязь тех, кто осмелился опубликовать свои идеи или уже готовые работы в Интернете. Конечно, они боевики! А кто же ещё?!

Вчера я обнаружил признание одного бывшего боевика. У человека заговорила совесть. http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=56723

 

«Здравствуйте. Мне нужно донести до вашего сведения важную информацию.

Я около года был агентом комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Меня \"завербовали\" на последнем курсе технического вуза, в то время я был твёрдо убеждён в истинности преподаваемой нам физики. Моя задача заключалась в посещении нескольких форумов и целенаправленной травле определённого круга лиц.

Вначале это было довольно весело. \"Альты\" часто делают глупые ошибки, и всегда приятно показаться умным, указав на эти глупости. Но впоследствии я увидел во взглядах этих людей некую стройную систему. Их ошибки чаще всего были совсем незначительными, допускались из-за невнимательности или спешки; их идеи же были оригинальными и часто красиво объясняли сложные физические явления.

Мы работали группой из нескольких человек, но непосредственный контакт у меня был только с моим руководителем. Как-то я подошёл к нему с вопросом о том, не представляет ли одна из теорий моего \"подопечного\" научного интереса. Начальник же ответил мне, что я должен заниматься своим делом, а не интересоваться, как он выразился, «всяким бредом сумасшедшего». Мне это очень не понравилось, и я решил узнать больше о нашей организации.

Оказалось, что работа идёт с большим размахом. Похожих на меня «рядовых сотрудников» оказалось только в моей ячейке около полусотни. Однажды я случайно вошёл в кабинет, где шло совещание руководящего состава, и заметил на столе у начальников бумагу со списком знакомых мне фамилий. Напротив каждой стояли пометки: «на пороге открытия», «опасен», «может представлять опасность». \"На пороге открытия\" оказался и тот человек, о котором я спрашивал. Когда я спросил, что значит эта бумажка, мой начальник несколько замялся, а потом начал сбивчиво объяснять, что это такой жаргон, что всё это означает «степени психических отклонений» «альтов».

За несколько недель мне удалось узнать многое. Вы даже не представляете, насколько серьёзная игра идёт. Посмотрите, например, как тонко удалось поссорить Менде и Докторовича, они даже не догадались, что эта сценка была срежиссирована сверху.

Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из \"альтов\" не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий. Посмотрите, например, Менде удалось хитрыми комбинациями убедить чуть ли не в полной бесполезности математики.

Когда кто-то из \"альтов\" подходит близко к чему-то серьёзному, сразу даётся указание отвлечь его внимание и дискредитировать его идею, любыми способами. Никаких сомнений, что комиссия РАН - это только часть огромной организации по поддержанию существующего порядка вещей.

Я больше не хочу в этом участвовать. Скорее всего, меня уже ищут и скоро найдут, прощайте.»

Подписи под этим признанием нет, но я могу засвидетельствовать, что все написанное правда. В Интернете вы практически не найдете таких свидетельств и понятно почему – мало желающих писать о том, что их несколько десятков раз на дню называют идиотами, дебилами, мракобесами, шарлатанами… и т.п. Взгляните на лексику академиков Круглякова и Александрова и вы хорошо будете знать, как у нас называют таких как я.

Поскольку на форумах я не появлялся с 2007 года, то по отношению ко мне была избрана другая тактика. Каждый день я обнаруживал в своем почтовом ящике десятки писем, основным содержанием которых было то, что я идиот, дебил и т.д.

Если вам нужны доказательства, то можете взглянуть вот на эту страницу: http://www.anvorobyov2008.narod.ru

Получили удовольствие? Вот теперь представьте, как себя чувствует человек, которому это пишут изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год.

 

Чем я провинился? Писал статьи, публиковал их на своем сайте и больше ничего не делал. Я их никому не предлагал и никак не рекламировал: хотите – читайте, не хотите – не читайте. Согласитесь, это очень странная реакция для любого читателя – читать и плеваться… плеваться и читать. А если это годами делают несколько одних и тех же людей, то поневоле придёшь к выводу, что эти люди к тебе специально приставлены.

А раз приставлены, значит, получают зарплату, значит, есть организация по борьбе с такими как я. Над тем, как называется такая организация, долго думать не надо – Комиссия по борьбе с лженаукой РАН. Кругляков самолично обещал, что у всех мракобесов будет земля гореть под ногами… ну, вот она и горит на государственные денежки. Поэтому когда РАН льет крокодиловы слезы о том, что ей собираются урезать бюджет, не спешите её жалеть. Я не знаю, сколько именно тратит Комиссия РАН на мою, так сказать, нейтрализацию, но, думаю, что я ей обхожусь в кругленькую сумму… А таких как я не два и не три… Вот и прикиньте сами, во сколько государству обходится содержание академиков Круглякова и Александрова. Так что если они недели две проведут с флагами и транспарантами на улице, то ничего плохого не случится… государственный бюджет от этого только окрепнет.

До 2007 года я участвовал в интернетовских форумах, а потом перестал, поскольку пришёл к выводу, что пока существует Комиссия РАН, это является совершенно бессмысленным занятием. Очевидно, что на всех так называемых научных сайтах существуют и безмятежно себя чувствуют специально подготовленные и подкармливаемые Комиссией РАН хорошо организованные группы боевиков, задача которых очень простая – сделать так, чтобы авторы новых идей туда пореже заглядывали. Модераторы запросто прощают им любое хамство… что этой своре стоит справиться с любым одиночкой?! А ведь автор новой идеи сначала всегда один… точнее, вместе только со своей идеей. Этим и пользуются.

В том, что этими боевиками руководят Кругляков и Александров, я не сомневаюсь. Меня интересует, кто руководит Кругляковым и Александровым. Чтобы спланировать и осуществить такую «блестящую» по эффективности операцию, надо быть великолепным стратегом.

А они не стратеги… чтобы убедиться в этом, вполне достаточно посмотреть на ту чушь, которую они говорят и пишут. Значит, есть серый кардинал или несколько таких кардиналов. Надо бы выяснить, кто они такие.

 

Андрей Воробьев

Источник: newsland.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (315)

Genome

комментирует материал 07.10.2010 #

Раньше паранойю хорошо лечили... электричеством. А теперь уже, наверное, и таблетки есть.

user avatar
wayda

отвечает Genome на комментарий 07.10.2010 #

В США инъекции хорошие делали, но правительство контракт сорвало, говорят до весны поставок не будет.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает Genome на комментарий 07.10.2010 #

Опять пэтрикогрызловцы кляузы строчат:)))

Наступили, наконец, им на кошелек...

user avatar
ЗЮЗИК

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 07.10.2010 #

Наверное ты из них, ну нет здесь упоминания Петрика! Нет надо вспомнить его и раскрутить на эту тему!

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает ЗЮЗИК на комментарий 07.10.2010 #

Петрик есть везде!:)))

user avatar
aryetotkhan

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

Слово петрик уже пора писать с маленькой буквы, мне кажется. :)

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает aryetotkhan на комментарий 08.10.2010 #

и во множественном числе: петрики. Этой шушеры в России развелось выше крыши...

user avatar
yurijlezhnev

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

Петрик уже заявил, что его изобретение - графен, сперли нынешние лауреаты Нобелевской премии по физике. По видимому, когда несостоявшийся филосов Петрик парился на киче, тогда и произошла кража его \"изобретения\". Теперь получается такая хренатень: \"гениальные изобретатели\" Петрик и его соавтор из \"Единой России\" господин Грызлов остались без Нобелевской премии. Пока они боролись с РАН в целом, и с комиссией Круглякова в частности, ловкие люди из-за бугра и слямзили изобретение. Да ладно бы какие нибудь немцы, англосаксы или америкосы, а то свои жулики - выходцы из МФТИ, бывшие россияне. Теперь Петрику с Грызловым придется бороться не только с комиссиией из РАН, но и с Нобелевским комитетом. А тут, как на грех, еще и родимый суд начинает рассматривать вред или пользу его \"выдающихся фильтров\". Совсем гады обложили со всех сторон \"выдающегося ученого\" и его соавтора из \"медвежьей партии\" - Грызлова. Такая грандиозная жопа грозит в перспективе \"единороссовцам\" с их надеждами на распил огромноного бабла по программе \"чистая вода\". Очень крупный облом. Я думаю, что сладкой парочке Петрику и Грызлову надо отдать Сколково, в качестве компенсации за понесенный ущерб.

user avatar
vvdom

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Как говорил Райки, я могу и два разА звякнуть. Для особо одаренных. А по существу есть возражения: Эйнштейн и его эпигоны в РАН есть религиозная секта, содеражщаяся на мои деньги налогоплательщика, вопреки Конституции.
Кто не понял о чем речь, дам еще раз ссылку:
http://www.clumba.su
Все равно вас дармоедов от кормушки уберем.

user avatar
Aksom

отвечает vvdom на комментарий 08.10.2010 #

Кто говорил? Райка?)))
Налоги с петриковских серебряников платите?
Дармоедов от кормушки? Это круто! Вот куда Петрик и рвется, к кормушке)))

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 09.10.2010 #

Толпа ее мы знаем прыть
Ее довольно натравить
И с визгом счастья от расправы
Она растопчет тех, кто правы
И безнаказанный дурак
Страшней чем забугорный враг

PS Напросился, а в следующем сишке, уточню кому лично адресуется...

user avatar
Михаил 55

отвечает yurijlezhnev на комментарий 12.10.2010 #

\"Петрику и Грызлову надо отдать Сколково, в качестве компенсации за понесенный ущерб\".

Думаю вы правы. Так и получится. Давно пора в России развивать свою национальную российскую науку, со своими национальными кадрами.
Хватит России выполнять роль инкубатора еврейской элиты, с менталитетом кочевых предков. Родина у кочевников всегда была там, где их лучше кормили.

user avatar
недвижимость

отвечает aryetotkhan на комментарий 08.10.2010 #

С буквы то с маленькой, но он по большому заявил, что новые нобелевские лауреты- выходцы из россии- СПЁРЛИ ЕГО ИДЕИ ! ЭТО, ЯКОБЫ ОН- ПЕТРИК, ДОЛЖЕН БЫЛ ПОЛУЧИТЬ ЭТУ ПРЕМИЮ !

user avatar
недвижимость

отвечает ЗЮЗИК на комментарий 08.10.2010 #

Этот Воробьёв пишет правду ! Вы знаете такие же работы проводятся по многим группам населения и денег на этих "провокаторов" не жалеют. предпринимателей, к оторые не относятся к крышуемым властями- точно так же травят клеветой, стравливают склоками, причём так умеют "лихо закрутить сюжет и организовать его исполнение" - профессионалы. У нас профессионалы остались только в сфере затравить специалистов и загнать на тот свет ! Дьявольская работа у них.
насчёт признаний этого чела- думаю правда. Почему- давно уже идёт уничтожение любых идей и открытий в области энергетики и энергосберегающих ресурсов, которые в тысячи раз удешевляют наши затраты на тепло, любую другую энергию- Т.К. ВСЯ НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ И ОЛИГАРХИЯ ПО ВСЕМУ МИРУ ПОКА ДЕРЖИТСЯ НА НЕФТИ И ГАЗЕ И ИМ НА ФИГ НЕ НУЖНЫ другие дешёвые и новые способы обеспечения этими благостями цивилизации. В случае замены энергоносителей- они теряют ВСЁ ! Потому и не жалеют никаких денег на борьбу с этими учёными и способы душат в самом зачатии.

user avatar
Вавилов C

отвечает ЗЮЗИК на комментарий 08.10.2010 #

Согласен с ЗЮЗИКом. Вячеслав Рогожин точно из этих. Все время сидит на портале. За три месяца почти 900 комментариев, по десять в сутки. А кто его кормит? Над собой юродничаете, убогие, а не над Петриком. Только декбилы могут тратить свое недрагоценное время, сидя в интернете, и оставляя тысячи декбильных никому не нужных комментариев. Интернет велика штука. Видно количество комментариев каждого даже под ником. Спрятаться невозможно, счетчик-то установлен. Если под ником сотни, тысячи комментариев, то явно сумасшедший или платный провокатор. Но провокатор есть провокатор, и это видно, и никто его не воспримет всерьез. Оставьте никому не нужное занятие и займитесь лучше настоящим делом, как Петрик.
Вы ему в подметки не годитесь, убогие. На что тратите свою жизнь? То, что выдана нобелевка за графены только возносит Петрика как ученого за его колоссальную научную интуицию. Надо начинать войну с провокаторами и выводить их на «чистую воду» к Петрику. 500 комментариев и более – провокатор. Сразу сменят ники и исчезнут.

user avatar
MoonChild

отвечает Genome на комментарий 08.10.2010 #

вот по этой привычке сразу ставить диагнозы вас алиенов легко распознать.когда нет аргументов(а у вас их нет практически никогда)вы сразу обзываете человека сумасшедшим

user avatar
Русский алкаш

отвечает Genome на комментарий 08.10.2010 #

Лучше розгами. Розги, смола, пух и перья лучшее лекарство для петриков.

user avatar
николаище

отвечает Русский алкаш на комментарий 14.10.2010 #

Уважаемый Алкаш! Скажите пожалуйста, почему во всех ваших комментариях только розги, смола, пух и перья? Кажется я начинаю понимать, вы недавно вышли из запоя и еще не успели связаться со своим учителем, а ему не досуг, в суд вызывают и он лихорадочно ищет способ законно откосить, тут не до учеников.

Ладно, я вам помогу. Ловите словарный запас вашего Гуру!

«шарлатан, аферист, фуфло, туфта, прохвост, мракобес, махровый жулик, бредовые идеи, полубезумный, бессмысленный, вопиюще безграмотный, банда фальсификаторов, напёрсточники, мошенники, рядящиеся в тогу учёных,тутошние идиоты с мерзавцами, лапает жирными пальцами, брызжет слюной, хам, многократно обделанный хвостик, придурки, сумасшедший, тыкать железякой, идиот с криминальными наклонностями, гений махинаций, просто мерзавец, кумир идиотов, тутошние идиоты, идиотический уровень дискуссий »

Думаю благодаря этим научным терминам, ваши комментарии к статьям приобретут особый шарм и вас обязательно продвинут по карьерной лестнице.

Я же, спешно удаляюсь, опасаясь что от перегрузки информацией Вы снова уйдете в запой.

user avatar
Русский алкаш

отвечает николаище на комментарий 14.10.2010 #

Потому что с давних времен розги, смола, пух и перья, это лучшее средства для петриков и от петриков.

user avatar
F1055430

отвечает Русский алкаш на комментарий 24.10.2010 #

А яй, яй прмо как дети в песочнице? И не стыдно?

user avatar
фон Гадке

комментирует материал 07.10.2010 #

Запарил ты уже со своим "гениальным" петриком!

"... несколько десятков раз на дню называют идиотами, дебилами, мракобесами, шарлатанами…"

Все эти эпитеты в полной мере относятся и к тебе и к твоему обожаемому петрику. И это отнюдь не оскорбление, а простая констатация факта.

user avatar
Колунп

отвечает фон Гадке на комментарий 07.10.2010 #

Ты тоже из боевиков будешь?

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает Колунп на комментарий 07.10.2010 #

А Вы, никак, из кляузников-шарлатанов? Тогда Вам - к Грызлову, к Грызлову..;)

user avatar
F1055430

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 24.10.2010 #

Хорошо что Вы сюда понабежали и наглядно иллюстрируете свою деятельность, чтобы у людей не оставалось даже сомнений в истинности существования Боевиков Комиссии по лженауке.

user avatar
wayda

комментирует материал 07.10.2010 #

Пока Вы тут всякую ересь пишете у Вашего \"босса\" нобелевку \"бессовестные хулиганы\" увели. Езжайте с ним скорее в Швецию бороться за свои права или в Эвиан-ле-Бен французам фильтры продавать!

user avatar
Колунп

комментирует материал 07.10.2010 #

У Гитлера был гитлерюгенд. Интересно как кругляковская организация называется.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает Колунп на комментарий 07.10.2010 #

У нас - другая, "Грызлюгенд":))) От "модернизаторов" своего кармана.

user avatar
MoonChild

отвечает Колунп на комментарий 08.10.2010 #

все они в конечном итоге работают на масонов.именно эта организация старательно подчищает все знания и изобретения человечества убивая изобретателей.поинтересуйтесь что стало с Юджином Маловым который открыл холодный термояд.

user avatar
kramola

отвечает MoonChild на комментарий 08.10.2010 #

Вы правы! Кто не хочет ничего видеть - тот и не увидит. им любая информация либ провокация, либ деза . НО .. проверять всё равно надо , а это легко сделать и из других источников.. кто хочет тот найдёт
вот поитересуйтесь http://ru-an.info

user avatar
MoonChild

отвечает kramola на комментарий 08.10.2010 #

да видеть-то они как раз очень хотят.просто ещё они хотят чтобы эти знания были достоянием узкого круга лиц 33-го или какого-то там градуса.именно знание и даёт им власть и превосходство.а без этих знаний они НИЧТО

user avatar
MadMollusc

комментирует материал 07.10.2010 #

По-моему, автор статьи - "боевик" из команды очередного Графа Калиостро, то бишь Петрика.

user avatar
obana

комментирует материал 07.10.2010 #

Уже в ход пошли явный бред и ложь. Пора бы и перестать.

user avatar
K.Kopitov

отвечает obana на комментарий 07.10.2010 #

Почему бред? Какие основания не верить автору? Примеров много. Посмотрите, насколько адекватны комментарии.

user avatar
Xenofont

отвечает K.Kopitov на комментарий 07.10.2010 #

Почему бред? Поясню: например эта фраза: "....чтобы никто из "альтов" не начал всерьёз изучать математику..." Как вам? То есть, никто из альтов всерьез математики не знает. Что они при этом открывают, непонятно. И вобще-то математику изучают в вузах ДО занятий полноценной научной деятельностью, а не после, как следует из этого заявления. Удручает обилие неучей во всех областях нашей жизни, поэтому и имеем то, что имеем. А по поводу оснований не верить... Оснований верить в такой ситуации - еще меньше.

user avatar
Михаил 55

отвечает Xenofont на комментарий 07.10.2010 #

А.Эйнштейн с трудом учился в школе, слабо знал математику, имел недоразвитую извилину головного мозга. И что? - На этих основаниях вы смело могли бы объявить его шарлатаном и лжеученым - попадись он в ваши "нежные" руки со своей СТО. Замедление времени - бред какой-то.

user avatar
Xenofont

отвечает Михаил 55 на комментарий 07.10.2010 #

Верно, хороший пример, Эйнштейн для своего времени был \"альтом\", и математическим обоснованием СТО занимались другие, но это было сделано профессионалами, четко понимающими, что такое наука, а что - нет, и руки у них были далеко не нежные. У современных альтов с обоснованиями как-то не блестяще, все больше туман - \"Верьте, и не пытайтесь понять...\", поповщина какая-то.

user avatar
Михаил 55

отвечает Xenofont на комментарий 07.10.2010 #

Эйнштейну удалось привлечь людей для математических обоснований своей идеи, но бывает и так, что явление открыто, а обоснований нет. - Не доросла наука. Не хватает специальных знаний, нет организаторских талантов того же Эйнштейна. Нет желания или времени у \"экспертов\" заниматься \"какой-то поповщиной\" - а ведь крупные открытия всегда невероятны - на грани мистики.
- И все - открытие уходит из страны и всплывает в Японии, Штатах или как сейчас, с графенами, - в Англии, с нашими, типа \"русскими\" мальчиками.
При этом престиж России, РАН, \"академиков\", экспертов, гоняющих по сети \"альтов\" оказывается в глубочайшей \"ж.. пе\". Чего наверное наши типа \"академики\" и добивались.

user avatar
Ushats

отвечает Xenofont на комментарий 14.10.2010 #

Уважаемый Xenofont, поясните, пожалуйста, этимлогию термина "альт", откуда и с чего оно пошло. Если не затруднит, конечно. Примерный смысл термина я понял: альт - это индивидум, который хочет при жизни прослыть гением всех времен и народов, поскольку на него, якобы, снизошло некое, если и не божественное откровение, то иное близкое к потустороннему знание. Ну, типа петрика и еже с ним.
Интересно, а вот эта моя статья в Гайдпарке, именно об альтах? Мне кажется, что так. Только термина этого я тогда еще не знал. Да, похоже, и с названием немного перемудрил. Надо было бы "Петриковщиной" назвать, хотя нынешнее "Петрикеевщина" даже в чем то и звучней, и забавней, как бы.
http://www.gidepark.ru

user avatar
Xenofont

отвечает Ushats на комментарий 14.10.2010 #

Уважаемый Ushats, в чем-то вы достаточно верно уловили суть "этих индивидумов", по Габургскому счету, так оно и есть, хотя формально альты - это сокращение от слова "алтернативщики", т.е. люди, выдвигающие теории, идущие вразрез с устоявшимися научными воззрениями. Среди них иногда встречаются гении, но в основном - это люди, как правило, слабо образованные, и поэтому их рассуждения часто грешат элементарными ошибками, которых они не видят, опять-же в силу незнания основ физики и гипертрофированного самомнения. Это им обясняют на некоторых сайтах, например, на Мембране.

user avatar
Ushats

отвечает Xenofont на комментарий 14.10.2010 #

Вот спасибо, Xenofont, сразу все понял. Ну, да, конечно, альтернативщики. Альтернативная энергетика, как правило, но не ветро- или геотермальная, там, а энергия ниоткуда, как бы. Полная, так сказать, альтернатива.
Патент РФ своего \"вечного\" двигателя один \"изобретатель\" в сети как-то пропагандировал - и как ему выдали?!. Поршень и крышка цилиндра у него с одноименными полюсами магнитов выполнены, а перед крышкой - пластина диамагнетика (меди, например), установленная с возможностью выдвижения нормально оси цилиндра при начале рабочего хода с помощью кулачкового механизма...
Еще один знакомый все пытался продвинуть свой двигатель с грузами, типа того, что в учебнике физики за 5-ый класс (пример перпетуум мобиле). Только позабористей, конечно, позакрученней. Я же, говорит, здесь деформирую гравитационное поле!.. Каким образом, правда, пояснить не смог. Но мечтал с этим двигателем задвинуть Чубайса на самый задний план.
Интересно, что пока ему не пояснил, что круговой интеграл в потенциальном (т.е. и в гравитационном) поле равен нулю, как ни крути, он ничего и слушать не хотел. Главное, еще и подпевалы почему-то у него находятся, и вроде бы неглупые люди.

user avatar
Vova1961

отвечает Михаил 55 на комментарий 07.10.2010 #

Вообще-то, пример с Эйнштейном не коректен. Он действительно был недоразвит и, поэтому, занимался плагиатом, т.е. тырил идеи и работы других людей. В частности, формулу Е=мС2 он \"позаимствовал\" из малоизвестной работы Пуанкаре. Впрочем, как и все остальные идеи СТО украл у Пуанкаре.

user avatar
Михаил 55

отвечает Vova1961 на комментарий 08.10.2010 #

Вы очень верно подметили воровские способности лучшего ученого "всех времен и народов". На его примере ведь и выросла достойнейшая смена - наши новоявленные нобелевцы.

user avatar
obana

отвечает K.Kopitov на комментарий 07.10.2010 #

Потому, что люди из РАН никогда не будут заниматься подобными вещами. Они просто другие, у них другой склад ума и другая работа. Они могут раскритиковать бред в газете или журнале, даже иногда испытать бредовое предложение, но пакостить они не будут. В отличие от шпаны и гопников.

user avatar
K.Kopitov

отвечает obana на комментарий 07.10.2010 #

Передергивание, инсинуации, клевета - достойные приемы?!!

Можно назвать десятки фамилий учёных с которыми академики РАН расправлялись совсем не джентельменскими способами: http://www.second-physics.ru

user avatar
obana

отвечает K.Kopitov на комментарий 08.10.2010 #

Это уже другой вопрос, обсуждаемый. В отличие от страшилок с подготовкой боевиков от РАН и персональных рассылок писем с угрозами :-)

user avatar
физик экспериментато

отвечает obana на комментарий 08.10.2010 #

Да что Вы говорите - почитайте статьи и комментарии Круглякова и К - там и стиль и содержание как раз соответсвуют описанию в статье. Вы наверно о каких то других людях из РАН говорите?

user avatar
obana

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

За торсионные исследования с ломом у подъезда подкарауливает, что ли? Ну, злодей...

user avatar
surreal

отвечает obana на комментарий 08.10.2010 #

Как рассказывает ак. Е.Александров идея организации комиссии РАН по лженауке как раз и была первоначально связана с противодействием этим пресловутым торсионным исследованиям. Хотя, в тоже время, Александров не отрицает, что торсионные поля \"конечно же существуют, но они настолько малы, что под них не надо выделять государственные деньги. Мы, академики, остаёмся без денег, а каким-то торсионщикам выделяют средства на исследования\"

user avatar
физик экспериментато

отвечает obana на комментарий 08.10.2010 #

Кому то жизнь такие хулители портят гораздо серьезнее, чем те, кто с ломом у подъезда. Физические травмы можно пережить, а когда кучка кругляковцев людям судьбу ломает, это мучительней.

user avatar
obana

отвечает физик экспериментато на комментарий 13.10.2010 #

Ну, если какому колдуну-заряжателю воды от газеты и сломает, то уже не зря эта комиссия ест свой хлеб. А то этих колдунов с "информационными энергетическими коробочками" развелось уже сотни.

user avatar
Ushats

отвечает физик экспериментато на комментарий 14.10.2010 #

Нет, физик, ни жизнь, ни судьбу "альтов" они стараются не ломать. На смотровой площадке здания Президиума РАН поверх парапета выполнено еще и стеклянное ограждение, причем с уклоном внутрь, чтобы перелезть нельзя было никак. 100% - именно с этой целью, знаю точно, поскольку случайно присутствовал в тот момент, когда приятель-ГАП пришёл от руководства с заданием на проектирование.
А то что науку пытаются отстоять от лженауки, так это обязательно должно быть. Кто виноват, что "альты" зависают на крючки собственных идей и кроме как непризнанными пока гениями себя в этом мире не видят? Сами же зависают. Это было и будет. В основном от недостаточной образованности.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Ushats на комментарий 15.10.2010 #

Вы, вероятно как и многие жертвы советского воспитания, имеете слабое представление о человечности и принципах морали (не двойной) - поэтому борьбу за свое мнение или за истину понимаете не как диспуты и пр. цивилизованные формы, а как необходимость создавать спец органы, инквизиции и пр. лагеря, и использование при этом расстрелов, тюрем, репресий (в устах коммисии РАН такие пожелания в адрес альтернативщиков часто слышны...). Ну на худой конец - раз уж кругом иммитация демократии - это использование админ ресурса, увольнения и травля в СМИ. Вот и все что имеем, а причем здесь образованность, так ведь можно вообще за всми кто ЕГЭ не сдал охоту устроить если они где то в интернете свое мнение по поводу коллайдера выскажут. Есть закон который точно определяет распространение каких сведений вредно для общества. А Вы и прокуроры и судьи в одном лице, потому несогласие с догмами своей секты яйцеголовых, в этот список самовольно приписали.
И повторюсь. Кому то жизнь такие хулители портят гораздо серьезнее, чем те, кто с ломом у подъезда. Физические травмы можно пережить, а когда кучка кругляковцев людям судьбу ломает, это мучительней.

user avatar
Ushats

отвечает физик экспериментато на комментарий 15.10.2010 #

Не переходите на личность оппонента и не приписывайте ему дурных качеств. Это как раз характерно для тех типов людей, дурные качества которых вы заклеймили.
\"Борьбу за свое мнение или за истину как диспуты и пр. цивилизованные формы (обсуждения)\" невозможно представить в выражениях \"Не пытайтесь ничего понять!.. Понять нереально!..\", не так ли? То есть, кто конкретно против обсуждения по существу и действительно демократичных дискуссий Вам должно быть уже ясно из его же собственных слов. Чьи это слова, и не просто слова, а общая позиция, Вы ведь знаете?
Всем же \"альтернативщикам\" следовало бы еще со школы твердо усвоить, что энергия не возникает из ничего и не исчезает бесследно. Пока еще во всем известном мире этот закон не нарушался ни разу, независимо от уровня демократии вокруг. И если кто-то утверждает, что ему удалось впервые этот закон нарушить, то это его вина. Это он сам себе ломает и судьбу, и голову, а комиссия РАН по борьбе с лженаукой здесь абсолютно не причем, кто бы ее ни возглавлял в данный момент, академик Э. Кругляков или кто-то иной.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Ushats на комментарий 15.10.2010 #

Вы опять путаете - видимо в силу совкового воспитания... - высказывания, заблуждения, знания верные или неверные и СПОСОБЫ борьбы с этими мнениями - это разные вещи.
Независимо от того, насколько закон сохранения, в той форме в которой вы ему поклоняетесь, верен (эти формулировки уже устарели, а лет через 200 будет смешны...) ЭТО НЕ ДАЕТ ПРАВО ПРЕСЛЕДОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА или оправдывать его преследование, только за то, что он с вами не согласен. Это ваша беда, мне вас жаль. Не может быть коммисии по борьбе с лженаукой вне стен науки, и бороться она должна методами науки. Как только эта структура задействует СМИ и административный ресурс - это сразу клика и инквизиция, причем по борьбе с инакомыслием а не лженаукой. Учитывая последствие такой борьбы (неминуемое уничтожение новых и альтернативных научных направлений - которые первоначально всегда подходят под определение лженауки), эта структура становится уже политически значимой силой способной вредить иновационному развитию страны. О человеческой стороне дела я уже писал.

user avatar
Ushats

отвечает физик экспериментато на комментарий 15.10.2010 #

Путаете Вы, "физик экспериментато".
Закон сохранения энергии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что энергия изолированной (замкнутой) системы сохраняется во времени. Другими словами, ЭНЕРГИЯ НЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ИЗ НИЧЕГО И НЕ МОЖЕТ ИСЧЕЗНУТЬ В НИКУДА, она может только переходить из одной формы в другую.
Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда, закономерность, то более правильным является его именование не законом, а принципом сохранения энергии.
http://dic.academic.ru
http://ru.wikipedia.org
Альтам не следовало бы преследовать человечество своими бредовыми идеями. Самих же их НИКТО не преследует. Кто преследует петрика, кроме грызлова и кириенко? Кому он нужен? Разве только посмеяться над ним и над его околонаучными перлами.
Это он требует признания своей гениальности, в том числе и от меня, от меня же он требует денег (из бюджета, значит - и от меня), вероятно, чтобы и вам, "экспериментато", приплачивать, за безудержный пиар.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Ushats на комментарий 15.10.2010 #

Вы меня еще закону Ома поучите...
Я достаточно состоятелен, чтобы приплачивать если потребуется другим.
А Вам, как человеку ограниченному школьными истинами должен сообщить, что \"принципов\" в науке не бывает, а есть постулаты. Законы сохранения это инварианты относительно определенных преобразований. Если в физической системе, которую мы наблюдаем существуют скрытые параметры, то формально закон сохранения может нарушаться (пока мы не найдем более фундаментальных симметрий). Такими скрытыми параметрами могут быть явления связанные со свойствами пространства или вакуума и т.д. Скажем для Лавуазье таким параметром были бы ядерные превращения. И он так же доказывал бы невозможность \"вечной\" радиевой батарейки - как вы сейчас доказываете невозможность новых источников энергии создаваемых альтернативщиками. Не слишком надеюсь, что ваш мыслительный аппарат сможет переварить сказанное - догмы блокируют сознание. Но для читателей форума пригодится.

user avatar
Ushats

отвечает физик экспериментато на комментарий 15.10.2010 #

Закон Ома весьма прост. Сила тока в цепи пропорциональна приложенному напряжению и обратно пропорционална ее электрическому сопротивлению.
Не ожидал, что и под этим ником петрик скрывается.
Никто вас не преследует, успокойтесь. Кому нужен неуловимый Джо?
Всего доброго.

user avatar
Ushats

отвечает физик экспериментато на комментарий 15.10.2010 #

И Вам, Виктор Иванович, того же. :-).
Принцип сохранения энергии рекомендую выучить наизусть именно в изложенном выше виде и просто ПОВЕРИТЬ другим людям на слово, что никому не удалось его нарушить, независимо от проведения над ним определенных или не вполне определенных преобразований.
В частности, Ваш "вращающийся цилиндр" не внес в этот мир ни одного Джоуля избыточной энергии, т.е., даже поднять небольшое яблоко на высоту стола он не в состоянии.
Дополнительно рекомендую грамматику поштудировать.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Ushats на комментарий 17.10.2010 #

У Виктора Ивановича и без Вас дел хватает. Он на форумах время с любителями поболтать не теряет. У меня же интерес прост, кругляковцам противостоять, иначе вообще головы обывателям заморочат. И заодно ищу тут мыслящих, иногда попадаются, не все такие всезнайки из ПТУ как Вы.

user avatar
Ushats

отвечает николаище на комментарий 18.10.2010 #

Неясно, зачем Вам это, николаище? Интересуетесь короткими замыканиями? Виктор Иванович (оказывается, все же не Виктор Иванович, а Сергей Суренович - нашлись добрые люди, подсказали, что петрик любит издалека контролировать процесс, по телефону, например - http://newsland.ru), подзабыл, вроде, вот и попросил напомнить закон Ома в самом простом виде. Может быть, как раз для Виктора Ивановича? Сергей Суренович так о нем заботится, время его драгоценное бережет. Интересно, бескорыстно или нет? Небескорыстно, надо думать. Ну, да ладно. Ему бы свое время экономить да на грамматику подналечь. Впрочем, Вам тоже. Со знаками препинания чтой-то не совсем... Любите запятые?

user avatar
Юрий Насонов

комментирует материал 07.10.2010 #

Судя по каментам, отозвались именно те, о ком и пишет автор
Ну никакой конспирации не научились :)

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 07.10.2010 #

Вот теперь мир узнал имена главных террористов! Перечитал дважды эту белиберду, но так и не понял : все, кроме письма "боевика" написано от лица "Изготовителя репутации"?

no avatar
K.Kopitov

отвечает Kk Pp на комментарий 07.10.2010 #

Тогда прочитайте еще раз. Иногда помогает.

user avatar
Kk Pp

отвечает K.Kopitov на комментарий 07.10.2010 #

Нет желания перечитывать грубо сляпанную фальшивку. В свою очередь, могу предоставить фото с экрана монитора с признанием одного из пользователей НЛ в получении денег от Петрика.

no avatar
surreal

отвечает Kk Pp на комментарий 08.10.2010 #

Было бы очень интересно, предоставьте! Или будете простым болтуном-тролем?

user avatar
Kk Pp

отвечает surreal на комментарий 08.10.2010 #

Не буду. Если просите - то обязательно получите, правда, в блогах - здесь фото не загружается.

no avatar
surreal

отвечает Kk Pp на комментарий 08.10.2010 #

Дайте ссылку на блог, где представлена эта информация

user avatar
surreal

отвечает Kk Pp на комментарий 08.10.2010 #

Посмотрел эту личную переписку - нормально, люди высказывают своё мнение. Мне только непонятно, почему вы решили, что один из авторов письма к вам работает на Петрика за деньги? Из текста следует только предположение о том, что в принципе он был бы готов на это согласиться, предпочтя Петрика другим спонсорам, например, ЕД. Вы выдаёте желаемое за действительное.

user avatar
Kk Pp

отвечает surreal на комментарий 08.10.2010 #

"Мы имеем договоренность насчет его помощи нам. Помощь заключается в поддержке нашего Союза блоггеров. Как финансовая, так и всякая другая." - Это Вы называете предположением? Все вполне конкретно, не стоит пытаться делать хорошую мину при плохой игре и выдавать желаемое за действительное.

no avatar
surreal

отвечает Kk Pp на комментарий 08.10.2010 #

Но разве иметь договорённость насчёт помощи и получение конкретных денег - это одно и то же? Знаете, все эти протоколы о намерениях... к деньгам обычно не приводят.

user avatar
Kk Pp

отвечает surreal на комментарий 08.10.2010 #

Да ладно Вам выворачивать очевидное наизнанку.... Это как сказка без конца - покажи ведомость с выплатами - подпись подделали и т.д.

no avatar
surreal

отвечает Kk Pp на комментарий 08.10.2010 #

Хотя лично я не вижу ничего предосудительного в том, что новое оригинальное сетевое средство массовой информации, так сказать, распределённого характера, под названием \"Союз блоггеров\", будет создано на спонсорские деньги. А как же существуют другие СМИ? Конечно, на деньги хозяев, я не думаю, что такие издания, как Газета.ру или НаноНьюсНет.ру самоокупаемы (в последнем случае точно известно, что этот сетевой ресурс создала и оплачивает деятельность группа московских банков). Но нужно всегда иметь в виду, что любое СМИ зависит от хозяина и выполняет его требования. Иного в мире пока нет.

user avatar
А. Воробьев

комментирует материал 07.10.2010 #

Ещё раз подтверждаю, что все написанное мной здесь правда. Что касается В. И. Петрика, то к нему я отношусь с уважением, как и ко всякому человеку, который сделал что-то полезное и нужное для людей.
А Комиссию я презираю.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает А. Воробьев на комментарий 07.10.2010 #

Сочувствую. Шарлатаны-паразиты пожрали Ваш мозг.

user avatar
Lexa1234

комментирует материал 07.10.2010 #

Как сказал бы Картман за такую статью "Сейчас по яйцам напинаю". Но я не думал что картманов столько наплодилось... На вас и яиц не хватит, придется куриными пользоваться, чтоб всех удовлетворить.

user avatar
pinkhasik1

комментирует материал 07.10.2010 #

Сходил по ссылке. Даже зарегистриловался. Все организовано. ТЕМА там ЗАКРЫТА. Ни ответа, ни коммента. Кто то наложил лапу мохнатую. Пора делать реформу Власти - платить надо за дело, а не за кресло. Мафия там, где власть создает условия. Главный академик страны ни разу публично не выступил.
У науки, как и у любой другой отрасли три беды:
1. Порочная финансирование (устаревшая бюджетная система - 100 лет, как отработана новая, состоящая из бюджета плановых расходов и бюджета развития. Власть имущим нет интереса терять возможность командовать казной).
2. Порочная система оплаты труда - за кресло, а не за эффект от труда.
3. Порочная роль ученых общественных наук - за 200 лет не дали ни одного политического предложения по Замене порочной структуры Государственной власти.
newsland.ru/News/Detail/id/567867/cat/42 newsland.ru/News/Detail/id/567251/cat/94/

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает pinkhasik1 на комментарий 07.10.2010 #

И ну оч-чень тормозная система реагирования на важные вопросы. Мракобесие беснуется в стране уже более двадцати лет, а они только сейчас спохватились...

user avatar
pinkhasik1

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 07.10.2010 #

Родился интернет - родилась новая формы защиты мафии РАН. Мафия везде до тех пор, пока будет подпитка ее деньгами. Изменить структуру Власти и подпитка исчезнет. Без этого мафии не победить. Зря не сходили на ссылки.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает pinkhasik1 на комментарий 07.10.2010 #

Я видел столько откровенной галиматьи от "псевдооткрывателей", что лишь приветствую нынешнюю работу РАН по выведению их на чистую воду. От того бреда, что печатался в свою пору, лет двадцать назад, в "банке идей" даже "Техники молодежи" (включая сотни тысяч статеек в желтой прессе, направленных на профанацию научного знания) и до последней "гравицапы", призванной за счет инерциального лохотрона перевести спутник с орбиты на орбиту. Результат, естественно, и тогда, и сейчас оказался нулевым - природа бреду не внемлет. А вот денег у нас, из наших налогов мошенники через ребят вроде Грызлова вытрясают под них немало...

user avatar
pinkhasik1

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 07.10.2010 #

А жена, далекая от политики, купила тряпку, с закрепленными на ней наночастичками. Не боится воды, моет окна и прочие и ее можно стирать. Гарантия работоспособности - 8 лет! Так что похоже Вы лагерем ошиблись. Мафия есть везде и наука не исключение. Причины я дал. Вникайте. Эмоций поубавьте. Ближе к теме. Вообще - не надо. Есть что по теме сказать, давайте.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает pinkhasik1 на комментарий 07.10.2010 #

Не путайте г...н с малиной. "Наночастицы" наночастицам рознь. Но даже тут, если если в "Сколково" вбухиваются миллиарды для тряпочек и нанопокрытий сверл... Тут уж простите.

user avatar
Begemotov

комментирует материал 07.10.2010 #

Я могу подтвердить написанное. Но уже без предположений, откуда исходят команды. Один из "перевалочных пунктов" - Президиум РАН.

Я выяснил, что т.н. профессор Конкретный, известный Инет-террорист, действующий с 2000 года по 2007, свои последние послания писал из московской сети Президиума РАН (это определялось по IP-шнику: 83.149.231.208).

См. моё расследование "Уничтожение торсионных исследований в России":

http://www.second-physics.ru

Глава "Профессор Конкретный из Президиума РАН", стр. 131-141.

Кстати, можно использовать этот факт в возбуждении уголовных дел. Времени прошло немного, а пока эти деятели ещё живы, надо их наказывать.

user avatar
surreal

комментирует материал 07.10.2010 #

Вот имена только небольшой части боевиков против исследователей и изобретателей, объединённых в секту так называемых научных журналистов: http://www.ignoramus.ru
А между тем, если уж говорить о Петрике, то именно он впервые получил графены из графита и для их исследований раздавал свой сорбент УСВР направо и налево в институты РАН. Попал этот сорбент и в Институт физики твёрдого тела РАН в Черноголовке, где в то время работал Новосёлов. Отсуда и произрастают корни сегодняшней нобелевской премии по физике Новосёлова и Гейма.

user avatar
K.Kopitov

отвечает surreal на комментарий 07.10.2010 #

Обратите внимание, что СМИ сознательно делают упор на том, что Гейн и Новоселов получили премию ЗА ОТКРЫТИЕ графена, тогда как в действительности им присудили за другое.
Андрей Гейм (1/2 премии)
Константин Новосёлов (1/2 премии)
«За основополагающие эксперименты с двумерным материалом графеном». - журналисты разве этого не знают?!!

То есть, парни только развили чужие идеи.

user avatar
surreal

отвечает K.Kopitov на комментарий 07.10.2010 #

Да, конечно, в этом проявляется очередное и очевидное невежество СМИ: Новосёлов и Гейм получили премию не за открытие (нельзя открыть давно уже известное), не за получение графенов, (за несколько лет до начала их работ графены в большом количестве получал В.И. Петрик), а за исследование физических свойств графенов. Но и здесь возникают законные вопросы: что исследовали лауреаты, если клейкой лентой графены принципиально не удаётся получить - они изучали пакеты графенов? - тогда и надо так говорить, но говорилось о монослоях графита; Можно ли всерьёз говорит о настоящих физических свойствах графенов, которые, якобы, изучали Новосёлов и Гейм, если эти \"графены\" являются пачками монослоёв графита и, тем более, лежащие, заклеплённые с помощью клея, на подложке из другого материала, которые (клей и подложка, например, кремниевая) кардинально меняет их свойства?

Всё это свидетельствует об условности подобной премии и её низком научном уровне, она давно носит политический характер.

user avatar
MoonChild

отвечает surreal на комментарий 08.10.2010 #

шнобелевскую премию не надо воспринимать всерьёз.это давно уже не наука.не зря Перельман отказлся от получения филдсовской премии.по его словам эти люди имеют малое отношение к науке.это дельцы,жулики и политиканы.шнобелевка та же песня как говорится

user avatar
Vova1961

отвечает surreal на комментарий 07.10.2010 #

Никогда Новоселов не работал в ИФТТ, он работал в ИПТМ РАН - делал дипломную работу, а потом 2 года МНСом. После этого, кажись в 2000-м, его руководитель сосватал Костю Андрею Гейму, который тогда работал в Нидерландах. В те времена никто ни о каких петриках не слыхивал.

user avatar
surreal

отвечает Vova1961 на комментарий 07.10.2010 #

Вы не владеете информацией, почитайте-ка на эту тему публикации и интервью Новосёлова и Гейма на тему кто где работал за последние дни.

user avatar
Vova1961

отвечает surreal на комментарий 07.10.2010 #

Сюр, я знаком с Новоселовым и Геймом, поэтому кое-что знаю.

user avatar
surreal

отвечает Vova1961 на комментарий 08.10.2010 #

Все-таки ознакомьтесь с информацией и поймёте откуда Новосёлов заимстовал идею изучения и использования графенов без ссылок на её авторов.

user avatar
Vova1961

отвечает surreal на комментарий 08.10.2010 #

Слоистые материалы известны более ста лет, среди них, в частности, графит, нитрид бора итд. Проблема была не в том чтобы узнать, что они есть, а в том чтобы развить технологию отделения одиночной моноатомной плоскости углерода, визуализировать ее ( толщина то всего один атом) и изготовить к ней омические контакты для исследования электронного транспорта. Вот это и было сделано впервые Сергеем Дубоносом из ИПТМ РАН после обсуждения с Геймом. Транспорт был измерен в Манчестере. Вначале, эти исследования были направлены на изготовление металлического полевого транзистора ( не полупроводникового), идея которого тоже известна уже лет 50. Графен - истинно двумерный материал, оказался очень богат на фундаментальные физические эффекты. Вот за эти подвиги и дали Нобеля.

А Петрик это безграмотное и беспринципное околонаучное недоразумение. Обсуждать этого нечистоплотного паразита унизительно для любого уважающего себя научного сотрудника.

user avatar
surreal

отвечает Vova1961 на комментарий 08.10.2010 #

Так если вы кое-что знаете, расскажите всем откуда идею графенов и их использования украл мелкий воришка Новосёлов (В.И.Петрик и МИЭТ, 1997 и 2001 гг.). Наверное, именно об этом расскажет В.И.Петрик на своей пресс-конференции в Аргументах и фактах. (Объявление об этом смотрите в конце форума).

user avatar
Vova1961

отвечает surreal на комментарий 08.10.2010 #

Глуп как пробка, идеям лет 50, да вот сделать никто не мог. Содись, два.

user avatar
А. Воробьев

комментирует материал 07.10.2010 #

Конечно, администрации НЛ виднее, но мне непонятно, для чего нужно было делать так, чтобы четверо посетителей могли скрыть от читателей любое сообщение. Совершенно абсурдной мне также кажется ситуация, когда такие как Genome или wayda получают за свое творчество плюсы.

user avatar
Михаил 55

комментирует материал 07.10.2010 #

Таких "боевиков" хватает и на других форумах. Это информационная война против России, ее народов и в первую очередь против русского народа.

Что очень заметно, ведут ее в большинстве случаев граждане еврейского происхождения из-за рубежа и наши - 5-я колонна. Не скрывая национальности или пытаясь маскироваться под украинцев, поляков и даже русских "скинхедов". При хорошей координации действий. Я думаю в РАН действуют те же координаторы и кукловоды. Давно уже известны национальные предпочтения академиков РАН.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Михаил 55 на комментарий 07.10.2010 #

Очень точные наблюдения. Русских воспитывали на идеях интернационализма, а этих ребят совсем на других идеях. В этом одна из причин того, что попадая в такое крошево наши совершенно бессильны что-либо им противопоставить.

user avatar
Kiskamau

отвечает Михаил 55 на комментарий 07.10.2010 #

Дело не в национальности! А в таком явлении как паразитизм.

user avatar
MoonChild

отвечает Михаил 55 на комментарий 08.10.2010 #

да вы правы их деятельность заметна любому думающему человеку

user avatar
Aksom

отвечает MoonChild на комментарий 08.10.2010 #

Судя по вашим изречениям, к думающим людям, вы не имеете никакого отношения))

user avatar
MoonChild

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

после ваших изречений про анусы мне вообще с вами говорить не очень хочется.удовлетворите ваши анально-сексуальные фантазии с каким-нибудь бывшим зк и возвращайтесь.продолжим высокоинтеллектуальную полемику)

user avatar
Aksom

отвечает MoonChild на комментарий 08.10.2010 #

Вашей \"высокоинтеллектуальной\" полемикой забито все обсуждение, такой же \"высокоинтеллектуальной\" статьи.
Кстати о бывших зк, вы меня, случайно не к Петрику посылаете?

user avatar
MoonChild

отвечает Aksom на комментарий 11.10.2010 #

глупости не говорите.подсчитайте свои комменты и мои.вы просто чемпион.кстати со стороны это выглядит очень подозрительно.обычный человек выскажется,вступит в полемику и всё на этом.а вы заспамили темы про Петрика просто.вам не приходит в голову что сразу очевидно что вы заказной тролль судя по числу комментов?это если не считать комменты с остальных ваших ников.впрочем как я понимаю в голову вам что-то приходит только через рот.вы в неё едите.думать и размышлять это явно не самые ваши любимые занятия

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 07.10.2010 #

Я считаю, что мракобес Кругляков напрямую виноват, что Петрику не присвоили Нобелевскую премию. Надо взыскать с него через суд причитающуюся премию в 1,5 млн долларов и медаль золотую пусть за свой счет отливает

user avatar
surreal

отвечает Yuriy_K на комментарий 07.10.2010 #

Попрыгунчик, вместо недостойной иронии по поводу получения Нобелевской премии нашими бывшими соотечественниками вы бы лучше освоили настоящую историю получения углеродных наночастиц и, в частности, графенов. А потом бы высказывались.

user avatar
Yuriy_K

отвечает surreal на комментарий 07.10.2010 #

Может быть это Петрику лучше освоить "настоящую историю получения углеродных наночастиц и, в частности, графенов"? А то ведь он толком-то и не знает что такое графен, конфуз может какой получиться.

user avatar
Vova1961

отвечает Yuriy_K на комментарий 07.10.2010 #

Да уж, то что от высокоориентированного пиролитического графита надо отделять слои графена скотчем петрики вряд ли знают.

user avatar
surreal

отвечает Vova1961 на комментарий 07.10.2010 #

Замечу одно, графитовый сорбент УСВР Петрика не является пиролитическим графитом, он получается из него, а графены получаются непосредственно в процессе получения УСВР! Вы даже этого не знаете! Вы правильно себя обозначили в нике - числом, у которого отсутствует индивидуальность и знания по высказываемым вопросам.

user avatar
surreal

отвечает Vova1961 на комментарий 07.10.2010 #

Сообщите всем, где вы работаете. Подобный уровень знаний в России простейших вещей в науке просто недопустим. Кто вас держит на работе и, не дай бог, в науке?

user avatar
surreal

отвечает Yuriy_K на комментарий 07.10.2010 #

Много раз вам, попрыгунчик, советывали посмотреть электронные снимки структуры сорбента Петрика под названием УСВР. И если вы что либо поняли в этих фото, вы сказали бы: "да, это графены".
Но ведь вы не желаете получить правдивую информация! Вы ведь в составе тролей, которых сегодня совершенно справедливо Воробьёв обозвал "боевиками РАН".

user avatar
Kk Pp

отвечает surreal на комментарий 08.10.2010 #

\" советОвали..!\" - ну нельзя так с русским языком, тем более такому ученому мужу, глаз режет!

no avatar
Ольга А.

отвечает Kk Pp на комментарий 08.10.2010 #

А какому ученому мужу?
Вы знаете титулы Вашего собеседника?

user avatar
Ushats

отвечает Ольга А. на комментарий 16.10.2010 #

Вы знаете, Ольга А., похоже, что Водолей4 также полагает, что и surreal - клон самого петрика. А почему бы нет? Вон он как про электронные снимки сорбента УСРВ! Да и про освоение \"настоящей истории получения углеродных наночастиц и, в частности, графенов\" весьма недвусмысленно \"попрыгунчику\" (Yuriy_K) намекает...
И тон тот же... И также некоторые проблемы с грамматикой...
Я вполне допускаю версию Водолея4. :)))

user avatar
Ushats

отвечает Ольга А. на комментарий 17.10.2010 #

Нет, оказывается, экспериментато - это Сергей Суренович, "изобретатель по призванию, прохиндей по принуждению", как выразился Aksom комментах к первому открытому письму господина Петрика президенту РАН. Посмотрите, сейчас ссылку сыщу.
http://newsland.ru
Вот, почти точная.

user avatar
Ushats

отвечает Ольга А. на комментарий 18.10.2010 #

Я читал, читал, в конце-концов хотел было уже слово вставить (в ответ на призыв вопиющего в пустыне автора), но отменил отправку. Это было вчера, а сегодня Вы сами вставили точно на это место свой коммент, очень близкий по смыслу: \"Ваши комментарии и стиль ведения дискуссии вызвали одно желание - больше не читать Ваших постов\".
Ну, неадекватный человек. Ладно, что он во вступлении, рассуждая о высшем образовании, пишет, мягко говоря, не совсем грамотно, ладно, что в контексте его вступления сам опрос теряет смысл, так он же в процессе обсуждения еще требует постоянно, чтобы публика отвечала прямо на поставленный вопрос, на который он сам, кстати, прямо ответить не смог, но все же ответил весьма двусмысленно в самом вступлении - я уже упоминал, что из-за этого сам опрос потерял смысл. Хорошо еще, что не требует: \"В глаза мне смотреть, в глаза!\".

user avatar
ЗЮЗИК

комментирует материал 07.10.2010 #

Вот видите, боевики уже до НЛ дошли, на пару часов, людей без воздуха оставили!

user avatar
surreal

комментирует материал 07.10.2010 #

Боевики против России! Прекрасно обозначенная тема! И она не сводится только к сопротивлению и уничтожению творческих представителей неакадемических физических направлений в науке или в генетике, биологии, химии..., самодеятельных изобретателей или таких ярких представителей современной частной науки как Петрик... Посмотрите, что делается в гуманитарной сфере, в политэкономии, в науках об устройстве государства, в социологии... Посмотрите на любую (!) ответную реакцию, на любую разумную инициативу любого режима и правительства России - и станет понятно, что из этих боевиков уже сформирована пятая колонна, подпольная армия готовая прибрать Россию к грязным рукам. И, к сожалению, ведущую роль в этой многосотлетней войне, якобы, противостояния России западной культуре в последние десятилетия начала играть Российская академия наук. Мы долго будем терпеть это мракобесие? А как долго российское правительство собирается финансировать этих мракобесов?

user avatar
А. Воробьев

отвечает surreal на комментарий 07.10.2010 #

Чтобы прибрать Россию к рукам, необходимо и достаточно уничтожить хотя бы морально творческих людей. Так что действуют эти ребята очень грамотно.

user avatar
Aksom

отвечает А. Воробьев на комментарий 08.10.2010 #

Вы то какое отношение к ним имеете, к творческим людям?
Пишите пасквили на ученых и на досуге разговариваете с сириусом?)))

user avatar
А. Воробьев

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

С кем хочу, с тем и разговариваю. А с такими как ты я в статье поговорил и этого пока достаточно.

user avatar
Kiskamau

комментирует материал 07.10.2010 #

Круглякова и его дружков не было и в проекте, когда существовала точно такая же чехарда с противостоянием всем новшествам, всяческим ноу-хау (переводится: знать-как)! Пример - Никола Тесла, один к одному. Конечно же, не Кругляков дирижирует, а устаревшая система а ля паразитизм, ничего нового!

user avatar
MoonChild

отвечает Kiskamau на комментарий 11.10.2010 #

да понятно что кругляков это марионетка.а кукловоды в тени.на роль марионетки выбирается подобная круглякову бездарность с комплексами неполноценностию и эта бездарность начинает таланты травить

user avatar
surreal

комментирует материал 07.10.2010 #

Настало время собирать и выводить на чистую воду всех противников России под какими ведомственными, (типа РАН), этническими (в основном, еврейскими), религиозными или государственными флагами они бы не выступали. Надо выявлять и публиковать фамилии этих негодяев, в том числе из числа членов академии наук: Александрова, Захарова, Круглякова... Только в этом случае у России появится шанс на модернизацию экономики, которая уже несколько лет назад объявлена правительством, но топчется на месте из-за чудовищного сопротивления РАН и влиятельных этнических групп (в основном, евреев).

user avatar
Suhos

комментирует материал 08.10.2010 #

Судя по написанному в статье бреду, в Питере пошли осенние грибы, которые мало уважаемый автор многотомной эпопеи о Петрике, спутал с опятами.
Теперь к самой статье, которая могла бы послужить ярким материалом для Абсурдопедии.

Записки первого «кающегося» кекса, который будто бы работал на РАН, серьёзно обсуждать нет смысла. С таким же успехом, любой может состряпать подобную чушь. Например, написать на любом читаемом форуме о том, что Петрик не просто мошенник, а злой гений, задумавший отравить всю Россию по заданию Грызлова и ЦРУ. Но ему, как честному человеку, стало противно от поливки грязью противостоящих «гению» академиков, и он решил предать этот заговор огласке и всенародно покаяться в содеянном. И подписаться, к примеру, Воробьёвым, Калашниковым, Янушкевичем, Мещеряковым или Луньковым, а на основе данного «факта» состряпать разгромную статью.

user avatar
Suhos

комментирует материал 08.10.2010 #

Переходим ко второй, «гонимой» «боевиками» РАН личности. Знакомьтесь, очередной боец из петриковской бригады - Андрей Николаевич Воробьев, который, в свободное от общения с марсианами время, является адвокатом Петрика. Естественно, данная личность, как никто больше заинтересована в процветании бизнеса мошенника, которому очень мешают академики.
Теперь, что бы не быть голословным, некоторые ссылки, доказывающие правоту моих слов:
http://anonim-from-rus.livejournal.com
http://zhurnal.lib.ru
http://anvorobyov2008.narod.ru

Далее, если немного подумать логически, может ли РАН позволить себе роскошь содержать толпу блоггеров для поливки Петрика? Не думаю, что бюджету всей академии это под силу. А вот мошеннику-изобретателю это вполне по карману, что и доказывает своими опусами reputation-ltd, и не только он:
http://m-kalashnikov.livejournal.com
http://subscribe.ru
http://rnns.ru
http://gidepark.ru

user avatar
MoonChild

отвечает Suhos на комментарий 08.10.2010 #

по одной из ссылок я прочёл информацию о Ибадуллаеве, бывшем работнике прокуратуры совершившем революцию в двигателестроениии.его тоже как Петрика загрызёте?)

user avatar
Suhos

комментирует материал 08.10.2010 #

Вобщем, ссылок масса, петриковская команда очень плодовита, но не понимает одной простой вещи, чем больше они будут доставать разные порталы своей чушью, тем более негативное отношение будет складываться к их боссу (хуже всего, что этого не понимает и сам «изобретатель», ведь компания трудится на его деньги):
http://www.gidepark.ru
http://newsland.ru
Говорят ему соседи: "Хаим, хватит, лавочку закрой!" (с)

user avatar
физик экспериментато

отвечает Suhos на комментарий 08.10.2010 #

Петрик точно не "хаим". А вот вы (с), судя по своему фирменному (с...) как раз и представляете одного из идеологов компаний о которых написано в этой статье.
Кажется это вы(с) меня посылали разобраться с ошибками в тензорах?
Надо теперь (с) подумать куда бы вас (с) послать?

user avatar
Suhos

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

(c) - это знак цитаты)))
А это песня откуда она была взята - http://www.shansonprofi.ru
Мне абсолютно плевать на национальность вашего босса, но лавочку пора прикрывать, вы всем уже надоели.
И я, вас, пока, никуда не посылал, даже в тензоры))

user avatar
физик экспериментато

отвечает Suhos на комментарий 08.10.2010 #

Вы хотели меня оскорбить? Из вашего контекста следует - что мой босс В.Петрик...
Увы, не знаком. Я вообще в подчиненных как то не приживаюсь и не прогибаюсь, потому не академик. Но учитывая мужество и самообладание этого человека, когда все наукообразное быдло облаивает его из каждой подворотни, я бы счел за честь иметь с ним отношения.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Suhos на комментарий 08.10.2010 #

Вы хотели меня оскорбить? Из вашего контекста следует - что мой босс В.Петрик...
Увы, лично не знаком. Я вообще в подчиненных как то не приживаюсь и не прогибаюсь, потому не академик. Но учитывая мужество и самообладание этого человека, когда все наукообразное быдло облаивает его из каждой подворотни, я бы счел за честь иметь с ним знакомство.

user avatar
Aksom

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

Слабый, весьма посредственный лепет петриковского тролля, который, как утопающий за соломинку, пытается цепляться за слова собеседника - не был, не состоял, не знаком, не прогибаюсь... но имел бы честь, то прогнулся бы... ;)
Suhos молодец! Так их! 1000+!!!

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

А вы из какой табакерки? Я конечно мог бы вас \"придавить\", так сказать вступить в диспут со скандалистом. Но вы мне не интересны, поскольку ничего кроме оскорблений писать не умеете. Идите в общественный транспорт, там наверняка найдете себе собеседников. А всем желающим понять кто я можно посмотреть мои комментарии в личном кабинете. Ваши перлы я уже посмотрел, нездоровый интерес к Петрику питаете - а с чего, раз так не нравится - обязательства вынуждают?

user avatar
Aksom

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

А почему на этот раз "придавливание" не в двойном экземляре? Трудовой пот с клавиатуры вытерли и залипать перестала?)))
На счёт неинтересны, так это взаимно)) Идите к... Петрику, я сегодня не подаю!

user avatar
Aksom

отвечает MoonChild на комментарий 08.10.2010 #

Конечно, кто ж еще!
"Если долго смотреть на луну – можно стать идиотом." © Особенности национальной рыбалки
Делайте выводы мой розовопопый юный Шерлок Холмс))))))

user avatar
Aksom

отвечает MoonChild на комментарий 08.10.2010 #

Судя по всему, торсионные поля, посредством которых, человек с птичей фамилией, вас выводил на посадку с Луны, не помогли, и вы повредили голову.
Вам бы к доХтуру... а лучше к академику... к Петрику... он вам поставит клизму из своей водички, трехведерную, для промывания мозгов)))

user avatar
MoonChild

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

ох как вы Петрика не любите гадёныши))чем же он вам так насолил интересно?видимо здорово он вам наступил на больную мозоль своими открытиями.ну ничего подождите ещё не то будет)

user avatar
MoonChild

отвечает Aksom на комментарий 11.10.2010 #

а мы умные люди мало кому нравимся.только таким же умным.у остальных мы вызываем зависть и злобу.что поделаешь,се ля ви как говорится

user avatar
obana

отвечает физик экспериментато на комментарий 13.10.2010 #

Напрасно Вы не академик. У нас академий теперь много, просто стыдно быть физиком -экспериментатором и не быть академиком. Попробуйте счастья в Академии фундаментальных наук http://www.organizmica.org или в Русском физическом обществе http://www.rusphysics.ru Для Вас - самое то.

user avatar
MoonChild

отвечает Suhos на комментарий 08.10.2010 #

ну не знаю.у меня к Петрику очень позитивное отношение.а к вам негодяям-инквизиторам очень плохое.и мнение моё не изменится никогда

user avatar
Aksom

отвечает MoonChild на комментарий 08.10.2010 #

Естественно позитивное, пока "папа" платит))))

user avatar
MoonChild

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

ты лжёшь плохой человек.и за свою ложь ответишь по законам вселенной на высшем суде

user avatar
Aksom

отвечает MoonChild на комментарий 08.10.2010 #

Переходите с кокса на ганджубас, и сон наладится, и высший суд вселенной мерещиться не будет)))

user avatar
MoonChild

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

скоро вы сами убедитесь в его существовании

user avatar
surreal

комментирует материал 08.10.2010 #

В.И.Петрик расскажет историю графенов и о роли в этой истории Гейма и Новосёлова:
В пятницу 8 октября в 13:00 в пресс-центре «АиФ» (МОСКВА,
ул. Мясницкая, д. 42, ст. м. «Тургеневская»,
«Чистые пруды», «Сретенский бульвар») состоится
пресс-конференция на тему: «Виктор Петрик о графенах и нобелевской премии»
Темы для обсуждения:
• Новые открытия в области углерода;
• 1997 г. - Впервые В.И.Петриком получены графены;
• 2010 г.- Нобелевская премия в области физики -
Практическое применение графенов;
• Демонстрация наработки графенов.
В ходе пресс-конференции на все интересующие вопросы ответит Виктор Петрик, академик РАЕН.

user avatar
MoonChild

отвечает surreal на комментарий 08.10.2010 #

хорошо бы снять это всё на видео и выложить в инет.по зомбоящику такое не покажут

user avatar
Aksom

отвечает MoonChild на комментарий 08.10.2010 #

Уже давно все снято.

"академик" Петрик. Цитата - "Не пытайтесь ничего понять! … Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!"

профессор Выбегалло (Стругацие). Цитата - "А... как она работает? - Сейчас-сейчас... - Выбегалло поводил грязным пальцам по клавишам, бормоча: стрелочка … - Как это каким? - завопил Выбегалло. - Налицо, понимаете ли, мой героический эксперимент... и экскурсия товарища Привалова - налицо!"

Ститаю дальнейшие комментарии излишни)))

user avatar
MoonChild

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

а что собственно вас удивляет?очень много открытий сделано одиночками на интуитивном уровне.кто из современных кругляковых-гинзбургов может хотя бы повторить опыты Теслы и тем более их объяснить?лично мне как потребителю без разницы как это работает.главное чтобы был эффект.а объяснениями и теориями пусть занимаются теоретики.кстати аватарка у вас какая-то неправильная.искажён один из главных смыслов инь-ян.

user avatar
Aksom

отвечает MoonChild на комментарий 08.10.2010 #

Что вам не понравилось в моей аватаре, безликий анус?

user avatar
MoonChild

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

мда.сразу вспомнился старина фрейд.

user avatar
Ольга А.

отвечает MoonChild на комментарий 08.10.2010 #

Вот Лютый&Co пусть и снимет и покажет провинциалам))))

user avatar
MoonChild

отвечает Ольга А. на комментарий 08.10.2010 #

очень рад что вас тоже это заинтересовало)

user avatar
Сергей Хромов

отвечает surreal на комментарий 12.10.2010 #

Идиоты, выкладывайте где-нибудь видео с этим клоуном

user avatar
Михаил 55

отвечает Сергей Хромов на комментарий 12.10.2010 #

((Идиоты, выкладывайте где-нибудь видео с этим клоуном))

- ну что же вы так, - по хамски - "идиоты"?
- вас что, в подворотне воспитывали?

Вроде бы культурное, научное сообщество. А вы - "идиоты". Себя только позорите. Нельзя по себе судить о других. В дураках окажетесь.

Петрик и Кириенко

http://www.youtube.com

Академик Овчаренко о Петрике В.И.

http://www.youtube.com

Академик И.Л. Еременко о В.И. Петрике
http://www.youtube.com

user avatar
Ольга А.

отвечает Михаил 55 на комментарий 18.10.2010 #

Где обещанное видео от 8 октября?
Опять обманули.....

user avatar
AlexR

комментирует материал 08.10.2010 #

Правду пишет - полная информационная блокада, я это вижу потому - что сравниваю с западными публикациями . На указанном сайте электронный адресс заблокирован.
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org
РАН это делает всё только с одной целью заблокировать Российские патенты на изобретения и потом их перепродавать на запад и т.к. западная юстиция сделана для богатых и граница закрыта - простой изобретатель никогда через суд не сможет отстоять свои права.

user avatar
физик экспериментато

комментирует материал 08.10.2010 #

Вот, что удивляет написали о Инквизиции РАН, а причем здесь Петрик??? Речь об академиках - как касте испуганной наступлением нового и о альтеративной науке как возможности прорыва на новый уровень технологий и знаний. Конечно многие участники этого альтернативного процесса это далеко не перельманы, так что не о личностях речь. А Петрик заслуживет определенного уважения, поскольку не скис и не унизился перед РАН , а пытается бороться. Видимо поэтому пособники академиков кругляковцев сразу переходят на Петрика, потому что сегодня он флагман борьбы с сектантами от науки. Публика даже не представляет, скольких успели затоптать, сколько уникальных направлений похерить господа чиновники-академики http://chakhparonov.ru или http://www.second-physics.ru
и это тоже одна из причин тотального отставания российской науки. Об этом речь, а не о вершине айсберга - частном и политизированном скандале вокруг имён.

user avatar
Kk Pp

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

Хотя бы потому, что эти две темы - РАН и Петрик - давно умело и заботливо переплетены автором публикации. Кстати, что-то молчит ваш второй фронт - друГГи-грабовисты...

no avatar
физик экспериментато

отвечает Kk Pp на комментарий 08.10.2010 #

А Вы как, случайно не из самой этой секты - судя по стремлению сюда еще и грабовистов приплести. Захотелось попиарить?
Эти темы умело сплетены вашим епископом Кругляковым, это он записал людей сделавших наиболее значимые технические разработки, например Маркова или Петрика в лжеученые. Теперь вот пожинает. И тему о Петрике поднимают прихлебатели как только об инквизиторах речь заходит.

user avatar
Вавилов C

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

Согласен с физиком-экспериментатором. РАН – это секта, руководители которой разогнали АН СССР с ее Президентом и Президиумом, а сами ничего путного не создали, разрушив до основания институты, взимая мзду за аренду. Это был их бизнес и никакая наука им не нужна. Рядовые сотрудники РАН разбежались по заграницам и там становятся нобелевскими лауреатами. Кокой позор для несменяемого руководства РАН. А с комиссией Круглякова полностью опрохвостились. Сколько достойных ученых они сгнобили в самой РАН. Начали они плохо и плохо закончат. Кармические законы действуют, как и физические. Это уже испытывают Кругляковы. Скоро РАН разгонят ввиду низкой эффективности, оставив без финансирования. Она умирает. И мы наблюдаем эту агонию в виде кругляковщины. А российская наука жива и это доказывает своей борьбой с РАН Петрик. И таких как Петрик тысячи и десятки тысяч. Просто он оказался на виду.

user avatar
Ибикус краткий

комментирует материал 08.10.2010 #

Ну, понеслась. Петрик с торсионщиками это наше все. А злобный ПРАН со свими ранеными белочками все наше гнобит, нигде от него спасения нет, целый аппарат троллей содержит. Бред какой-то. Да кто этим альтам мешает? Мир велик, вот и найди в нем свое место. Вон, Петрик-то уже нашел. Смотрите, как госбюджет сосет. В хорошем доме живет, на хорошей машине ездит. У СМИ в авторитете, паче нобелевских лауреатов. Ну, он-то, положим, жулик, а ты, например, торсионщик, докажи, чего сам стоишь. Да мало ли еще примеров? Холодный термояд. Ведь не так -же просто, болтовня на форумах. Фирма существует, патенты, инвесторы. Учитесь работать.

user avatar
Victor_sh

комментирует материал 08.10.2010 #

Ну, г-м Петрику с его "соавторами" также ничего не мешает запустить подобную хрень, частью которой опус этого "агента", скорей всего и является.

user avatar
А. Воробьев

комментирует материал 08.10.2010 #

Я могу разговаривать хоть с английской королевой...это не дает права подонкам писать то, что написано в письмах из Конторы.
Да, я занимался расшифровкой ,,кругов,, на полях и, думаю, что вполне успешно. Я этого не стыжусь, а совсем даже наоборот...
У меня есть и другие работы. Я не собираюсь их перечислять, потому что в данном случае не имеет значения, о чем они. Какие бы они ни были, все равно тот, кто организовал и финансировал эту преступную организацию, по -русски называется подонком.

user avatar
Aksom

отвечает А. Воробьев на комментарий 08.10.2010 #

Преступная организация - это вы о петриковской банде?
А заслуги ваши пусть товарищи с Сириуса оценивают ... или суд)))

user avatar
А. Воробьев

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Если ты так и не понял, то ,,преступная организация,, - это я о твоей банде. Мои заслуги...хе-хе.. в том числе в том, что вы нарвались именно на меня. Другой бы смолчал...ммм-да... Я тебе вообще не советую сильно шуметь. Кругляков уже знает, что меня лучше не трогать...хе-хе..

user avatar
Aksom

отвечает А. Воробьев на комментарий 08.10.2010 #

хе..хе.. - это признак сопутствующего заболевания?))
Да уж... культура у уфологов так и прёт...
Считайте лучше круги, а не занимайтесь бандитскими угрозами...

user avatar
А. Воробьев

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Все свидетели того, что ты задаешь вопросы, в которых сам обязан разобраться. Я сам знаю, чем мне заниматься.И это вовсе не бандитская угроза. И даже вообще не угроза. Просто, я сейчас думаю над тем, хватит ли информации, опубликованной в статье, или надо ещё. Судя по тому, какие ты задаешь вопросы, надо ещё.

user avatar
Aksom

отвечает А. Воробьев на комментарий 08.10.2010 #

Suhos, уже разобрался в вашем опусе, и никто из вашей кодлы, ничего вразумительного на его комментарий не ответил.
Так что, пишите, веселите народ, вместе посмеёмся)))
PS Да, еще, простите за любопытство, отчего, если вы все так уважаете \"гений\" Петрика, ни один из вас не высказал ему соболезнования в этом обсуждении - http://newsland.ru - раскручиваете только собственные, хвалебные опусы?
PS2 Тыкать незнакомому человеку, господин уфологог, неприлично. В детстве мама не научила? Или круги сместили вектор воспитания?

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.10.2015 #

Ну как Аркадий... Вы все еще до сего дня "приличный человек"? Или свое мнение переменили, начав с Петриком сотрудничать?

А предсказание, что балаган под наименованием РАН будет разогнан - теперь блестяще подтвердилось. И не вина альтернативщиков - а вина академиков, в уничтожении отечественной науки, распроданной и изгаженной этими чиновниками.

- Конкурировавшими в своей сектантской деятельности с попами.

Церковь выиграла...

user avatar
history

комментирует материал 14.10.2010 #

Один специалист сказал мне: "Если бы я был антисоветчиком или русофобом, то Нобелевку Гинзбургу я дал бы за создание КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ...."

user avatar
alexmakyev

комментирует материал 14.10.2010 #

Вероятно, автор несколько преувеличивает финансовые возможности и размах деятельности российской антинаучной инквизиции. Скорее всего у этих антинаучных мракобесов имеется довольно много добровольных бесплатных сексотов! Эти сексоты рады глумиться над более умными людьми, научными диссидентами-изгоями, которые без средств к существованию, в одиночку у себя на дому куда более успешны в научном творчестве, чем огромные стада трудовых коллективов официальных профессиональных учёных, оснащённых спецприборами, реактивами, прочими дорогущими научными игрушками!
Сексоты российской антинаучной инквизиции часто без авторизации на сайтах анонимно или под кличкой пасутся на научных сайтах, на независимых сайтах общения. Эти сексоты пишут оскорбления, голословно называют бредом научные работы научных диссидентов, которых называют сумасшедшими, шизофрениками. Причем ни единого научного аргумента против конкретных положений научных работ научных диссидентов антинаучные мракобесы не приводят. Яркий пример действий этих антинаучных инквизиторов найдете на страницах большинства моих научных и научно-популярных статей, опубликованных в моём блоге: http://vakenok.inauka.ru

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 14.10.2010 #

Видимо и у вас проблемы с образованием. Достаточно вспомнить школьные науки и немного подумать. Современная наука требует специального сложного оборудования без которого не возможно проводить исследования. А химия вообще не возможна без реактивов и содой с медным купоросом здесь не обойтись.
Главный аргумент против альтернативщиков - это законы сохранения. Альтернативщики считают, что законы природы, действуют так же, как юридические - их можно нарушить и если не поймают, то безнаказанно. А в связи с тем, что ловить некому, они утверждают, что возможны вечные двигатели, всевозможные источники энергии, якобы получающие энергию ниоткуда и т. п. сюда же стоит отнести гравицапу запущенную в космос.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.10.2010 #

Уважаемый Arkadiy18, не расстраивайтесь так сильно. С образованием у меня всё нормально. школа, ВУЗ и самообразование.
К закону сохранения массы-энергии без самого малого увеличения или уменьшения за сколь угодно длительный интервал времени я имею совсем малюсенькую поправочку - прирост на совсем ничтожные две десятимиллиардные части в год. Как раз на ту самую величину, на которую увеличивается объём пространства. С этого прироста напрямую ничего не наварить. То есть 1000 тонн золота в банковском хранилище прибавляют в массе на 2 грамма в год. Но прибавка происходит не столько новыми атомами золота, сколько увеличением массы некоторых атомов золота на 1 а. е. массы с превращением их в более тяжёлый изотоп золота. В том числе могут появляться радиоактивные изотопы с их дальнейшими превращениями в цепочке радиоактивных испусканий частиц и распадов ядер атомов. То есть реально прибавку массы золота никто не измерит. Совершенно недостаточна точность банковских и ювелирных весов.

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 14.10.2010 #

Вузы всякие бывают, поэтому чтобы получить более тяжелый изотоп из более легкого, его надо облучить нейтронами, поэтому если есть какое-то фоновое нейтронное излучение, то золото может его теоретически словить. Но все равно тяжелым ядрам свойственен распад с уменьшением массы ядра, хотя при этом потерю массы тоже сложно измерить.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.10.2010 #

Мне что, здесь надо проводить курс лекций по космологическому росту объёма пространства и массы вещества?
Просвещайтесь по моим научным статьям. Вот некоторые:
http://valenok.inauka.ru
http://valenok.inauka.ru
http://valenok.inauka.ru
http://valenok.inauka.ru
http://valenok.inauka.ru

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 15.10.2010 #

посмотрел, подтверждаю - ник верен.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 15.10.2010 #

Вы себе поставили диагноз - необратимо стойкий научный догматизм.
Только вот все голосовавшие на мой вопрос о правильном окончании всех периодов ПСЭ (http://www.gidepark.ru), проголосовали за правильный ответ: щёлочноземельный металл! То есть именно за то научное положение, которое предчувствовали Мейер, Цименс и Клечковский! А я это подтвердил и научно обосновал!

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.10.2010 #

По поводу абсолютно необходимых супердорогих научных игрушек.
Выше я представил сверхточный научный результат - научный закон равного пропорционального космологического роста объёма пространства и массы вещества. Я вообще не имею никакого научного спец оборудования! Тем не менее открыл столь удивительно точный научный закон! Мой сверхточный научный инструмент - мой разум! Если у исследователя нет подобных мозгов, он с любым оборудованием не откроет ни одного нового научного закона.
Ещё пример. Я открыл два частных и общий естественнонаучные законы элементарных артикуляций согласных и гласных звуков речи. У десятков тысяч суперпрофессиональных ученых, занимающихся исследованиями звука как такового и звуков речи в частности, имеется оборудование, с помощью которого они с лёгкостью могли бы эти законы открыть! Но не открыли! А я, имея лишь свой разум и свой речевой аппарат, совершил открытие этих законов!
Так что каждому \"хорошему\" профессиональному учёному мешают его некачественные мозги! А с качественными мозгами можно успешно заниматься фундаментальными научными исследованиями даже будучи научным диссидентом-изгоем! Подробности здесь: http://valenok.inauka.ru

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 15.10.2010 #

Чем вы можете подтвердить свой закон? Не всем же заниматься изысканиями в области гласных и согласных. Например от меня , как химика требуют определенное вещество заданного строения в определенной кристалличе6ской модификации. Придти и сказать начальству или заказчику, что это именно то , что надо, не приведя никаких подтверждающих исследований, кроме мамой клянусь, нельзя. А для этого нужно иметь реактивы, посуду и всякое вспомогательное оборудование для его получения и анализа, для подтверждения строения нужны приборы для проведения спектрального анализа -ЯМР, ПМР, ИК, УФ , рентгеноструктурного анализа, дисперсного состава, показателя преломления, вязкости и.т д. Это в химии, а в биологии и медицине, с которыми я то же связан своя специфика, свое оборудование, да сеще подопытные животные, всякие культуры, штаммы. При том все это нужно в любой лаборатории мира.И теории высосанные из пальца здесь не проходят так же как и клятвы зубом и мамой, что есть такой закон. для подтверждения нужны ВЕЩЕСТВЕННЫЕ аргументы.

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 15.10.2010 #

Новое вещество есть только тогда, когда оно лежит в баночке, а рядом на листочке приведены подтверждающие его структуру данные. А формул совершенно новых никем неописанных веществ, а значит скорее всего несуществующих в природе любой химик может за полчаса нарисовать с десяток.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 15.10.2010 #

Уважаемый Arkadiy18, Вы расписали сугубо узко специализированные прикладные разработки под заказ. А я преимущественно занимался и занимаюсь наифундаментальнейшими проблемами! Для чего не требуется никакого специального оборудования и реактивов. Ясно, что факты для моих исследований я не выдумываю, не высасываю из пальца, а беру из общедоступных открытых источников. В том числе из энциклопедий. Конечно, из интернета. Но все таки эти факты давным давно известные всем образованным людям. Даже школьникам!
То есть, я безусловно использую научные данные, полученные профессиональными учёными на очень дорогом научном оборудовании. Но ведь и все остальные люди имеют доступ к тем же данным! И все они не находятся в положении научных диссидентов-изгоев! У них глобальное преимущество передо мной!
Коли Вы химик, то для Вас ПСЭ родная и знакомая во всех деталях. Честно ответьте на вопрос: на какой элемент правильнее оканчивать все периоды:
http://www.gidepark.ru
Если затрудняетесь, ищите правильный ответ здесь:
http://valenok.inauka.ru

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 15.10.2010 #

Поэтому не надо отрицать необходимость этого оборудования для получения научных данных. Фундаментальная наука близко связана с прикладной, поэтому занимаясь практической наукой приходится часто решать как прикладные, так и фундаментальные задачи. А положение научного диссидента -изгоя видимо вас вполне устраивает. Можно заниматься чем угодно, на работу идти не надо, и начальство отчетов не требует.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 15.10.2010 #

Я занимаюсь всего лишь супер фундаментальными научными проблемами. Где решающее значение имеют мозги, а не оборудование!

Я с удовольствием поменяюсь Вами социальным статусом! Да ещё получать зарплату! Вы не выдержите положения научного диссидента изгоя! А я при статусе официального профессионального учёного всего лишь за 1,5 года добьюсь международного признания!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 15.10.2010 #

Не дают вамп покоя лавры Хокинса. О профессиональному официальному ученому больше всего приходится заниматься рутинной черновой работой, за которую как раз и платят эту зарплату, хотя зарплатка так себе.
А статус вы могли бы сами давно получить, нужно только правильно выбрать куда пойти.

user avatar
alexmakyev

отвечает Br.Rabbit на комментарий 23.02.2011 #

Уважаемый Br.Rabbit!

Если Вас не устраивают мои естественнонаучные открытия, тогда закройте их своими логично безупречными научными аргументами!

Вот пожалуйста, опровергните для начала только эти два моих научных открытия:

1. В ротовом отделе человека имеется пять фокусов (зон) элементарных артикуляций согласных и гласных звуков речи.

2. В каждом фокусе элементарных артикуляций на выдохе производится по одной элементарной артикуляции шести следующих типов раздвигания и (или) сближения нижних и верхних участков:

2.1. В раздвигании всегда с голосом -согласные

2.2. В сближении до узкой щели без голоса - щелевые глухие

2.3. В сближении до узкой щели с голосом - щелевые звонкие, особенность 3-его фокуса: щелевой мягчитель не имеет собственного звучания

2.4. Из тесного сближения резкое размыкание без голоса - взрывные глухие,особенность 3-его фокуса: щелевой йота не может производиться длительно

2.5. Из тесного сближения резкое размыкание с голосом - взрывные звонкие

2.6. В тесном сближении всегда с голосом - смычные (наиболее разнообразно артикулируются)

Все звуки речи кроме взрывных и щелевого йоты могут производиться долгой артикуляцией.

user avatar
Васильич

комментирует материал 14.10.2010 #

В то, что члены комиссии РАН по борьбе с лженаукой - отнюдь не ангелочки с крылушками, я склонен верить, ибо с водой очень запросто можно выплеснуть и ребенка. Но, с другой стороны: господа альтернативные ученые, в ваших рядах находится ПЕТРИК! То, что вышеозначенный персонаж - откровенный шарлатан, можно доказать, не прибегая к охоте на ведьм. Достаточно вспомнить, КОГО он взял к себе в соавторы... Грызлов не является не только ученым, но даже лжеученым, он обыкновенный политический наперсточник, которому подфартило выскочить на самый верх номенклатуры. А ведь в России спокон веку говорят: "Скажи мне, кто твой друг - и я скажу, кто ты"!

user avatar
физик экспериментато

отвечает Васильич на комментарий 15.10.2010 #

Капитализм предполагает следующее положение дел.
каждый раз при необходимости получения средств на исследования или внедрение разработок надо искать инвестора. Деньги и инвистиционные возмозжности (при капитализме) по какомуто странному стечению обстоятельств находятся не у изобретателей, ученых или творческих личностей, не у правдолюбцев и людей принципов - вроде Вас, а совсем наооборот (вы не знаете почему?)
Поэтому если не прикидываться дураками приходится признать, что либо вообще надо НИЧЕГО не делать (ну разве что спекулировать - торговать по мелкому.. как большинство или обслуживать этих у кого деньги - как все остальные) - либо приходится брать всооавторы инвесторов... А иначе простите, чем Вы им дадите гарантии (имущество ваше навряд ли здесь пригодится). Вот так мне за 20 лет пришлось взять в соавторы уже с десяток человек (по вашему если я скажу - кто мои соавторы - то и меня Вы заклеймите? - тогда клеймите вообще всех и сразу, чего там Петрика выделять - сообщества патриотов и правдолюбцев по моему вообще никого не инвестируют).
Но по сравнению с совком это цветочки - правда там эти десятки и сотни "соавторов" вообще к делу отношения не имели.

user avatar
Васильич

отвечает физик экспериментато на комментарий 15.10.2010 #

Честно скажу: вот такого ответа на свой пост я почему-то не ждал...
===Деньги и инвистиционные возмозжности ... находятся не у изобретателей, ученых или творческих личностей, не у правдолюбцев и людей принципов - вроде Вас, а совсем наооборот (вы не знаете почему?)===

Спасибо за \"вроде меня\" (без шуток - польстили). А насчет денег - может, потому, что деньги (большие) в принципе могут быть только у беспринципных и хитрожопых? Кстати: у Петрика и своих денег немало. К чему это я?..

===Вот так мне за 20 лет пришлось взять в соавторы уже с десяток человек (по вашему если я скажу - кто мои соавторы - то и меня Вы заклеймите? - тогда клеймите вообще всех и сразу===

Не буду никого клеймить, но... Грызлов - это уже перебор. Зело одиозен. Он не инвестор - он источник административного ресурса. Я так думаю.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Васильич на комментарий 15.10.2010 #

Еще Грызлов видимо не очень разборчив, если у Лужкова в соавторах пол-Москвы, то Грызлов кроме шарлатана-Петрика никого не нашел.

user avatar
Arkadiy18

комментирует материал 14.10.2010 #

Судя по истерике видимо Петрик платить перестал, так как плохо работают.

user avatar
sergeyvz

комментирует материал 14.10.2010 #

Сходил на http://live.cnews.ru откуда был взят текст "письма-признания".
Кто-то над тамошней публикой жестоко пошутил, используя разные ники :)))
Они было сначала повелись - но потом обнаружили, что их разыгрывают, и закрыли топик:

"Пользователь noras получает пожизненный бан. Основание: систематическая провокация с
одного IP под разными никами." http://live.cnews.ru

А местной публике все нипочем - видимо, побочный эффект от голубой воды Петрика :)))

user avatar
физик экспериментато

отвечает sergeyvz на комментарий 15.10.2010 #

Как Вам живется господин Лебедев http://www.lebed.com - как жизнь в штатах по Родине не тоскуете??
Или Лебедев у нас под ником veryoldserg? - А может это вобще ники одного и того же человека?

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 15.10.2010 #

Вы тоже вроде из-за бугра тут мутите с незалежной назарбаевщины

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 17.10.2010 #

Да нет, Аркадий - я из союза нерушимого - союзник значит. А вот гр. к которому здесь обратился, это житель потенциального противника - сечете? Или Вам все равно, ради красного словца готовы интересы своей страны похерить и работу инквизиторов борющихся с будущим отечественной науки всячески поддержать http://newsland.ru
Я ваши комменты там уже посмотрел - действительно либо не ведаешь, что творишь, либо из той же компании кругляковцев, которых вскоре судить будут.

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 17.10.2010 #

Петрик не имеет отношения к науке, он скорее имеет отношение к власти, поэтому придумывает все эти суды, так как уверен в своей крыше. К будущему науки отношения он точно не имеет.Вы патент про моносилан, надеюсь, уже посмотрели, там не технические ошибки , а простое не понимание сути. Взяли какой-то патент за прототип и сделали из него свой, формально, на бумаге , а примеры подтверждающие эффект нормально написать не смогли. Это вы считаете будущее науки - Взять все возможные патенты за прототип, на бумаге что-то исправить, слегка перетасовать и сделать свой новый патент?
То, что Петрик живет в РФ не делает его автоматически союзником всех проживающих здесь. Производителей фильтров море и ни кто не занимается агрессивной рекламой своей продукции с помощью атрибутов власти и привлечения административного ресурса. У нас не диктатура и не коммунизм. У него свои собственные шкурные интересы - ему надо продать, а мне не купить. Его товар я считаю заведомо вредным, поэтому имею право высказать свое мнение по поводу его качества.

user avatar
pinkhasik1

отвечает Arkadiy18 на комментарий 22.02.2011 #

Мой сосед купил бытовой фильтр для воды. Спрашивает меня - как оценить качеств его работы домашними средствами. Воду берет с городского водопровода - питьевую. Предложил неделю поливать этой водой комнатные растения. Что еще можно? Салют!

user avatar
Arkadiy18

отвечает pinkhasik1 на комментарий 22.02.2011 #

Если водопроводная вода приличная, то никак, если хлора много и ржавчины, то визуально и органолептически по сравнению с водой до фильтра. Если вода жесткая, то при ее кипячении выделяется осадок солей жесткости - накипь, фильтр их частично снимает, поэтому накипи в чайнике должно быть меньше. Капли воды можно высущить на стекле и оценить количество солей до и после фильтра. Ну еще тест с обесцвечиванием марганцовки на органику в воде, но это лучше через месяц после начала использования.

user avatar
pinkhasik1

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.02.2011 #

Спасибо. Высушить капли - хорошо. Марганцовка в исходной воде не обесцвечивается. Накипи нет. Вообще - это коллективная истерия. Понятно, если вода плохая. У нас в доме на мой взгляд нормальная. Но многие покупают воду в 19 литровых емкостях. Вода одной скважины в огороде разрушала алюминиевые емкости и кастрюли-чайники. Новая скважина алюминий не жрет. Но какой то органический осадок имеет.

Очень давно судьба занесла по работе в пос Макан. Там медное рудопроявление. Пили из скважины отличую воду. Решили сделать совхоз. Воды мало. Пробурили десяток скважин рядом с первой - везде вода была с медным купоросом. Так и не нашли воду до сих пор.

user avatar
Arkadiy18

отвечает pinkhasik1 на комментарий 23.02.2011 #

Если вода хороша - то фильтр - это только перевод денег и плацебо от истерии. Видимо компания про "чистую воду" делает свое дело. Люди бумают от обратного, если чистая вода будет потом, то значит что сейчас вода грязная и поэтому лбучше пить бутыльную воду, налитую не тобой из того же водопровода, чем просто воду из крана. Плюс разговоры про Эвиан - импортная вода, в которой доля таможнини и накладных расходов составляет 80-90 %.

Был в Чехии летом, так там словацкие и карловарские минералки стоили в районе 7-15 рублей за 1,5 литра, например вода Магнезия, стоящая даже в ашане больше 50 рублей.

user avatar
dimon21vek

комментирует материал 21.02.2011 #

Удивляет само понятие: «Лже-Наука».

Я все время считал, что Наука в мире одна. И она есть истинная. Могут существовать какие-то ненаучные работы, околонаучные течения, непризнанные ученые, недоказанные теории, неподтвержденные гипотезы и т.п.

Вдумайтесь: Лже-Пророк. Т.е., если есть лже-, значит есть и Пророк.

Вдумайтесь в призыв иудеев, например: «Ислам – лжерелигия. Мухаммад – лжепророк. Коран – подделка». Все понятно – конкурирующая религия. Пастухи иудаизма ведут борьбу с мусульманством за увеличение паствы в своих рядах.

Лжепророк, лжерелигия, лжеучение… ересь, еретик…

С чем и кем ведет борьбу Кругляков? С внутренними врагами – еретиками или с внешними лжерелигиями? Почему так низко пала кругляковская «наука»?

Позор!

user avatar
Arkadiy18

отвечает dimon21vek на комментарий 22.02.2011 #

Это больше относится к изобретателям вечных двигателей, астрологам и т.п. Тех кто пытается обойти законы природы,

user avatar
pinkhasik1

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.02.2011 #

Так это легко забраковать. Что же здесь воевать? Какие-то вечные двигатели наука и Роспатент признает. Не изучал - было не интересно.

user avatar
pinkhasik1

отвечает dimon21vek на комментарий 23.02.2011 #

Все встанет на место, если науку отделить от политику,точнее - если материально-имущественное положение ученого не будет зависеть от его полезности власти, а только от эффекта его работы.

По моему кот -то решил "поставить на место" Грызлова. Вот и началось. Перестарались.

user avatar
Arkadiy18

комментирует материал 22.02.2011 #

Эту брехню вытаскивают уже наверное надцатый раз. Уже молью побита и крысами проедена данная провокация.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 22.02.2011 #

"Уже молью побита и крысами проедена..." - сказал про своё участие в лживой компании один из боевиков Аркадий Хромов. Ха-ха-ха!

user avatar
Лесной МН

комментирует материал 22.02.2011 #

Господа, альты!

Позвольте узнать кому и что Вы пытаетесь здесь доказать?

Хотие я признаю наличие этой "сверхорганизации"?

И что измениться? Вы растиражируете мое признание?

Ну и что? Те, кто в это поверит не обладают никакой властью, чтобы что-либо изменить.

А те кто властью обладают ничего менять не будут.

Надеюсь Вы понимаете, что те "открытия" которые наша организация не дает развивать Вам у нас давно исследованы?

Если мы не даем ВАМ работать над прорывными технологиями не значит, что МЫ сами над ними тоже не работаем.

А раз мы над ними работаем, вы понимаете, НАСКОЛЬКО мы от вам оторвались?

Естественно настолько, что никаких шансов бороться с нами у вас нет.

Все попытки "ваших" притвориться "нашими", чтобы пролезть на руководящие должности выявлются и пресекаются.

Благодаря тем самым технологиям, которые мы не даем развивать вам.

Так может вы успокоитесь? ))

Хотя, надо сказать, что шапочки из фольги, которые иногда исползуют "ваши" доставляют иногда хлопоты.....

user avatar
Иван Репутация

отвечает Лесной МН на комментарий 22.02.2011 #

подколол клоунов, смешно.

Но они теперь забьются в падучей, шапочки усиливать начнут.

user avatar
николаище

отвечает Иван Репутация на комментарий 22.02.2011 #

После диалога с Пилюлей, Лесной МН вышел из под контроля, и будет транклюкирован!

Зря он не одевал шапочку из фольги с заземлением на батарею перед выходом в интернет.

user avatar
pinkhasik1

отвечает Лесной МН на комментарий 22.02.2011 #

Я не понял - Вы - это РАН или кто? Кто "Мы"? И что Вы хотите доказать? Я уже давно смирился - против ветра нет смысла. Какие успехи у Вас?

user avatar
Лесной МН

отвечает pinkhasik1 на комментарий 23.02.2011 #

Мы - это глобальная межнациональная организация по противодействию непризнанным гениям.

Как-то так...

user avatar
pinkhasik1

отвечает Лесной МН на комментарий 23.02.2011 #

Шибко здорово! Галилей тоже был не признан. И я тоже. Значит мне Вас надо опасаться?

А какие у Вашей организации отношения с РАН? И кто Вас содержит - власти плевать, а то спонсор?

user avatar
Лесной МН

отвечает pinkhasik1 на комментарий 23.02.2011 #

Вы фигура равная Галилею? Круто. Вы точно непризнанный гений.

Только разница в том, что Галилея неп ризнавали такие же неучи, как и Петрик, а Петрика не признают ученые.

user avatar
pinkhasik1

отвечает Лесной МН на комментарий 23.02.2011 #

Поживем - увидим. А Вы считаете, что Ваши оценки и суждения всегда правильны? Как Ленин или Сталин, или К.Маркс?

user avatar