Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русский национализм

Русский национализм

Интервью с Константином Крыловым

— Константин, какой Вам видится эволюция русского национализма? Какова его история, какие этапы в своем развитии он прошел за последние годы?

- Начнем с того, что русский национализм в собственном смысле слова — явление, по сути, новое. Я отсчитываю его историю примерно с середины двухтысячных. Только в это время возникла критическая масса людей, которые осознали себя именно русскими националистами в подлинном смысле слова.

- А что, по-Вашему, было до того? Например, в девяностые годы?

- В девяностые, если вы помните, в стране имелись только две силы: «демократы» и «патриоты», они же «красно-коричневые». Их идеология представляла собой странную смесь советского патриотизма, расплывчатых мечтаний о православном царстве, евразийства, национал-большевизма и ещё чего-то. В это что-то добавлялись русские национальные чувства, но исключительно как объект эксплуатации. По сути же всё сводилось к мечтам на тему «как бы нам обустроить империю». Угрюмые бородатые люди сидели по кухням, ругали Гайдара и Чубайса и мечтали, как с неба на белой ракете спустится Сталин с крестом и молотом в руках, прогонит демократов, а русским, наконец, позволит снова делать ракеты.

- Ну хорошо, в девяностые было так. В советское время, надо полагать, с русским национализмом тоже имелись проблемы. Но разве не было национализма досоветского?

- Тут следует иметь в виду, что царская власть крайне настороженно относилась к прорусским настроениям. Всякое «слишком русское воодушевление» каралось. Даже чрезмерный патриотизм казался властям подозрительным. А уж рассуждения о правах русского народа и его угнетении инородцами под патронажем властей – это было за пределами дозволенного.

Я обычно привожу такой пример. Первый текст на тему положения русского народа сравнительно с инородцами написал Юрий Самарин в 1849 году. Это были знаменитые «Письма из Риги». В них Самарин рассказал о том, как немцы и прибалты угнетают русских. Его, однако, обвинили в разглашении служебных тайн – оцените этот момент. Благодаря личному вмешательству Николая I он отделался короткой отсидкой в Петропавловской крепости и опалой. Примерно так же, если не хуже, царские власти обращались и с другими «слишком русскими» авторами.

- Но как же предреволюционная эпоха? Публицистика Розанова, Меньшикова? «Чёрная сотня», наконец?

- Да, в своих лучших образцах публицисты «русского направления» - прежде всего Меньшиков – поднимались до национализма почти в чистом виде. Но у них была определённая граница, через которую они не могли перешагнуть. Я имею в виду вопрос о соотношении нации и государства.

Русский национализм того времени существовал в оболочке непродуманного, «естественного» патриотизма. Русские отождествляли себя с Российской империей, принимали её интересы за свои. Поэтому даже те общественные силы, которые откровенно эксплуатировали националистические настроения – те же черносотенцы – старались поставить их на службу государственным интересам. Черносотенцы, например, были православными монархистами, их идеология базировалась на безоговорочной поддержке монархической власти. И когда сама эта власть в лице Николая II от них отвернулась, движение рассыпалось.

Примерно то же самое происходило со всеми русскими движениями, ставящими национализм на службу патриотизму того или иного толка – начиная от ностальгического - «какую-Россию-мы-потеряли» и кончая советско-сталинистским.

Чистый же национализм считает, что государство – ценность вторичная. Страна существует для народа, а не народ для страны. Россия для русских, а не русские для России. Русским не нужна даже самая процветающая Россия, если они в ней будут угнетены, лишены прав, подчинены другим народам. Просто – не нужна. Такой «России» лучше умереть, чтобы не мучиться самой и не мучить русских.
Разумеется, выйти за пределы национал-патриотизма непросто. Некоторые люди, дойдя до этой грани, отшатываются от открывающейся перспективы.

— Вспоминается недавняя история с изгнанием редактора Сергея Сергеева из журнала «Москва»…

- Да, это очень грустный пример. Л.И. Бородин, хозяин журнала «Москва» — русский патриот, который отсидел при советской власти 15 лет за свои взгляды. Но при этом он считает, что русский национализм — это страшная опасность. Как и все люди той эпохи, он насквозь советский человек. Он не хотел видеть в своем журнале русских националистов. Последней каплей стал выход в свет книжки Сергеева «Пришествие нации», в которой тот подверг осторожной критике патриотические стереотипы. Бородин не смог с этим смириться.

Бородин примыкал к так называемой «русской партии», которая в 1960-1970-е начала образовываться после катастрофы 1917 года, когда ни о чем русском нельзя было говорить в принципе. Но при этом русские патриоты поколения Бородина считали, что Советский Союз — могучая, достойная держава. Хорошо, что у нас большая территория, много народов, вообще сильное государство. Хорошо бы ещё русских не так давили, не запрещали бы им читать книжки, справлять Пасху и Рождество, и хоть чуточку прижали бы евреев. «Дайте нам послабление, ну что вам стоит», просили они начальство, и удивлялись, когда начальство за это отправляло их на каторгу.

Сама эта идея — «но ведь государство же у нас сильное, его за это надо любить и ценить» — оказывала почти гипнотическое действие, и в итоге привели «русскую партию» к краху. Когда советское государство развалилось, все идейно русские силы выступили на стороне коммунистов. И в результате они не смогли выжать из себя ничего, кроме «красно-коричневого синтеза».

-Является ли история русского национализма исключением или, напротив, всем национальным движениям приходилось рано или поздно проходить эту грань, о которой Вы говорили, грань между наивным патриотизмом и национализмом как таковым?

- Да, везде в истории национальных движений была эта точка разрыва, когда люди оглядывались вокруг себя и говорили: может быть, страна и хорошая, но она не является настолько ценной, насколько сам народ.

Если с чем-то сравнивать, то чистый национализм относится к нерефлексивному патриотизму как протестантизм к католицизму. Католицизм, как известно, придаёт слишком большое значение делам, не связанным с верой, и учениям, не связанным с Евангелием. Протестантизм отбрасывает всё наносное и говорит: «только вера, только Писание». Точно также и националисты провозглашают: «только народ, только во имя народа, только силами самого народа». Sola Natio.

Именно осознание этого принципа позволило тем же чехам или венграм освободиться от гипнотизирующей мощи Австро-Венгерской монархии и создать свое национальное государство. Они сказали: «только нация», хотя империя Габсбургов было в чем-то сильным и красивым государством. И вот это «только нация» в России прозвучало и стало разделяться большим количеством людей очень поздно, в 2005 году. К 2005 году мучительная фаза расставания с наивным патриотизмом была завершена.

- 2005 год — это ведь и события в Кондопоге, и подъем оппозиционной активности после оранжевой революции на Украине?

- Да, я думаю, на русское движение оказало влияние и то, и другое.

- А что было после 2005 года?

- За очень короткий период примерно в пять лет русское движение прошло очень большой путь, прежде всего организационный.
«Старые» русские организации были перессорены друг с другом – поскольку каждая исповедовала свою версию национал-патриотизма, и идеологические разногласия между его ответвлениями казались безумно важными. Ведь «Россий» много: есть «Россия-которую-мы-потеряли», с монархом во главе, есть «союз нерушимый республик свободных», есть Россия дохристианская, есть ещё целый ряд совершенно фантастических «Россий», и каждая требует любви к себе и ненависти к другим Россиям. А вот если считать, что важен только русский народ, разногласия становятся всего лишь «вопросами тактики», поскольку главная ценность у всех одна.

Поэтому лидеры русских национальных организаций поделили между собой фронт работы и, несмотря на идеологические разногласия, стали понимать друг друга. Старейшая национальная организация – ДПНИ – борется с нелегальной иммиграцией. Наше Русское Общественное Движение (РОД) занимается правозащитной деятельностью. Кто-то работает на других участках. Русское движение сейчас — это сетевая структура.

То, что идеология сильно различается, уже не мешает сотрудничеству, хотя еще недавно монархисты бешено спорили с немонархистами, между любителями Сталина и любителями Ивана Грозного шли страшные бои. Чистый национализм всё это делает незначимым: неважно, почитаете ли вы Ивана Грозного, Распутина или Сталина святыми или чертями, важно лишь то, как вы смотрите на современное состояние русского народа.

— Тем не менее, Вас не смущает, что среди русских националистов есть много людей, испытывающих симпатии к авторитаризму, тоталитарным концепциям и даже, прости господи, к тому же Сталину? Ведь если мы проводим аналогии с европейской традицией, то должны признать, что фундамент национализма закладывался на основе республиканских и демократических ценностей.

— Я даже больше скажу. На самом деле, национализм и демократия — это практически одно и то же.
Сейчас важно избавить русские организации от последних оставшихся предрассудков по отношению к гражданскому обществу, демократии, свободному рынку. Авторитарные симпатии — это скорее болезнь движения, вроде ветрянки или кори, этим нужно переболеть. Но те, кто переболели, получили иммунитет на всю жизнь. Я вообще-то считаю, что самые лучшие демократы получаются из бывших фашистов.
Сам я лично - классический европейский демократ. Хотя и не либерал в том смысле, в котором обычно данный термин используется в России. И как демократ, я не могу согласиться с тем, что защита меньшинств может быть приоритетной по отношению к волеизъявлению большинства, как считают либералы.

- А как вы вообще оцениваете шансы русских националистов придти к власти в России?

- Наша цель — не только и не столько придти к власти. Наша цель — создать нацию.
Русские сейчас, к сожалению, нацией не являются. Мы народ, не прошедший стадию нациестроительства. Если русская нация реально будет создана, как создавались нации в Западной и Восточной Европе, как создаются они и в других странах, то приход к власти будет уже «техническим вопросом».

Сейчас вся мощь государственной машины основана на том, что русские не ощущают себя нацией и не отстаивают собственных интересов. Когда достаточно большое количество людей осознает себя нацией, ситуация изменится очень серьезно. То, что сейчас представляется неодолимой силой, больше не будет казаться таковой.

— А как можно из русского народа сделать нацию?

- Когда люди ставят перед собой реальную задачу, они сначала смотрят на то, как ее решали другие. Обычные механизмы создания нации — просвещение, поддержка гражданского общества, создание национальной идеологии, потом – политическое объединение народа. Так происходило в Германии, во Франции, в той же Чехии, в Прибалтике, везде. Так, надеюсь, будет и у нас.

— Нациестроительство предполагает определенный взгляд нации на собственную историю. Но российская история подается нам как история империи, но не как история нации…

- Да, необходимо написать историю русского народа, так как до этого нам рассказывали лишь об истории российского государства.
Русские за пределами России не изучаются вообще, неизвестна даже история русского народа в России. Люди не знают даже элементарных вещей, например, что «исконная» русская община была искусственно созданным фискальным механизмом, что русские изначально жили хуторами, и в деревни их свозили, чтобы устроить «второе крепостное право». Или – что русские по своему национальному складу являются не коллективистами, а крайними индивидуалистами. И многое, многое другое.
Написание истории русского народа — одна из важнейших задач русского национализма.

— Это тем более важно, раз история взаимоотношений российского государства и русских была весьма непростой… Чем вообще можно объяснить то, что вопрос о русской нации в России встал только сейчас, хотя в Европе задачи нациестроительства уже давно решены?

— Спецификой России.
Мы живем в стране, управляемой колониальными методами. Все свинцовые мерзости российской жизни, инфернальный ужас российских порядков, их иррациональная, казалось бы, злокозненность, неискоренимость зла и мерзости, всё то, что нас так возмущает и подавляет, связана с одним очень простым, но доселе неопознанным обстоятельством. Россия управляется как колония.
Как минимум с петровских времен для управления страной использовались методы, которые европейцы использовали для управления колониями. Эти методы не являются хорошими или плохими, просто они колониальные. И дело не меняет, что формально метрополии нет, или что она располагается в Кремле или в Куршевеле. Колонию определяет то, как она управляется, какими способами, какие применяются методы.

Как только мы принимаем гипотезу о колониальном характере российского государства, всё то, что раньше было непонятным в российской истории, теперь становится совершенно понятным и прозрачным. Например, колония как таковая не ориентирована на благо населения колонии, она ориентирована на получение прибыли, которая вывозится за ее пределы. Население должно быть атомизировано, раздроблено, потому что все формы самоорганизации мешают колонизаторам. Самоуправления не должно быть даже там, где оно нужно. В европейских странах власть поощряет самоуправление по той причине, что оно разгружает саму власть. В колонии же не допускается никакого самоуправления. В метрополии крестьяне живут хуторами и небольшими деревнями, в колониях людей свозят в большие поселения. Фискально-дисциплинарная община с круговой порукой – колониальный институт, насаждаемый для того, чтобы выбивать налоги из нищих людей, а также контролировать частную жизнь: в любой деревне имеется свой надсмотрщик и доносчик. Население спаивается или подсаживается на наркотики, а кабаки и притоны принадлежат государству или откупщикам. Социалистические, плановые методы хозяйствования придуманы именно для колоний, они были впервые применены в Британской империи. Точно также в колониях человеческий труд, здоровье и жизнь ценятся очень низко, а материальные вещи — очень высоко. Можно гнать людей на вредное производство, где они дохнут, чтобы получить несколько лишних граммов руды.

— Почему-то приходит на ум российская армия…

- Да, это хороший пример. Российская армия ближе всего к туземным армиям, которые должны были воевать за Британию. Подобие — почти полное. Так, дедовщина в таких армиях — искусственный институт, который компенсирует отсутствие среднего офицерского звена и позволяет поддерживать дисциплину, пусть и чудовищными методами. Сильное среднее звено нельзя заводить в колониальных армиях, там нельзя иметь сильный корпус сержантов и младших офицеров, у которых есть права. Старших офицеров можно контролировать спецслужбами, младших — нельзя, их уже много, они могут поднять восстание – как это и произошло в Индии с сипаями.

— Еще стоит вспомнить о том, как в России относятся к правам и свободам граждан, к собственной конституции…

— Для нормальной страны конституция — это самый важный, определяющий документ. Но в колонии самое важное — это ведомственные инструкции, а конституция — это лишь декорация. В конституции написано: «мы — республика Бурбуляндия, свободная, независимая, обеспечиваем права человека», а в инструкции для надсмотрщика значится: «за недобор хлопка на плантации 10 ударов палкой по пяткам». И всем понятно, что важнее. В России тоже самое, инструкция, данная менту его начальством, всегда важнее Конституции.

Из всего сказанного очевидна и наша задача — национально-освободительная борьба. Русское движение является национально-освободительным в классическом смысле этого слова, каким оно было в Чехии, в Польше, в странах Третьего мира. То, что она ведется не против внешней силы, а против внутренней, создаёт определённые проблемы и накладывает своеобразный отпечаток на ситуацию, но суть та же.

Источник: nazdem.info
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (106)

vitivvt

комментирует материал 10.07.2010 #

В СССР мы как то и не обращали внимание на национальность. Имею в виду в обиходе. В отделенной России, когда у власти и денег вдруг оказались представители одной нации. Они же "тащат" на большинство "хлебных" должностей людей своей нации. Так в России возник национализм.

no avatar#}
Совестливый

отвечает vitivvt на комментарий 10.07.2010 #

Вы может и не обращали внимания на национальность, но во всех республиках живущим там русским об этом напоминали ежедневно.
Могу точно говорить за узбекистан и киргизию. Узбеки нас ненавидели в большей степени.

no avatar#}
ramones

отвечает Совестливый на комментарий 10.07.2010 #

А киргизы ?

no avatar#}
Kostik0033

отвечает Совестливый на комментарий 11.07.2010 #

за этой ненавистью небыло ничего кроме жадности, вот теперь пусть нахлебаются желанного ими средневековья - как то не жаль ни одного из ненавидевших.

no avatar#}
Колянчик

отвечает Kostik0033 на комментарий 13.07.2010 #

да там баи и в совдепию были,только они все с портфелями ходили

no avatar#}
Kostik0033

отвечает Колянчик на комментарий 13.07.2010 #

в СССР другая филососфия мировоззрения была и байствовать было нарушением морали, а не просто закона, мало по малу это все ломали - с низу до верху, что сейчас и имеем.
Вот увы, то что есть мировоззрение и что лишь вокруг него строиться общество нынче не понимают, не хотят понимать и как результат - имеют худшее, потому как без него нельзя.

no avatar#}
altel

отвечает vitivvt на комментарий 11.07.2010 #

/В СССР мы как то и не обращали внимание на национальность/

Вот поэтому у власти и денег и оказались представители одной нации.
И совсем не русской. Потому что они всегда обращали внимание на национальность.
А все их песни про "дружбу народов" - это для русских рабов.
Пока русские этого не поймут, так и будут рабами.
Народ, который не поддерживает своих националистов, будет работать на чужих.

no avatar#}
vitivvt

отвечает altel на комментарий 11.07.2010 #

Многие уже многое поняли. Но надо еще и уважение друг к другу повысить. А то откроешь форум, а там один лай друг на друга.

no avatar#}
siro11

комментирует материал 10.07.2010 #

Самый бесправный народ в России это русские

no avatar#}
Феогноз

отвечает siro11 на комментарий 11.07.2010 #

не надоело? хватит уже - хотя бы проверьте своё бесправие - для чистоты утверждения.

no avatar#}
siro11

отвечает Феогноз на комментарий 12.07.2010 #

Права народа определяются не только совокупностью законов но и практикой их применения ,системой управления и системой ротации элит
У нас вся политическая система это силовые и управляющие структуры которые не охраняют права а грабят страну попирают законы в наглую а если и этого мало то принимают в думе всякую гадость называя это законами
Это президент который хочет ввести плату за образование и медицину в довольно бедной стране
Это опять президент который хочет ввести налог на жилье не с балансовой стоимости а с \"рыночной\" которую видно сам и установит
Это президент который хочет ввести ответственность за варку супа террористам ( он наверно сам определит для кого суп варят )
Это дума принявшая закон о предупреждениях от ФСБ за несовершенные действия
И Это \"Газпром\" и энергетики и ЖКХ которые вздирают цены без всякого стеснения и оправдания тк они монополисты
И еще многое другое

no avatar#}
tsvetoc

комментирует материал 10.07.2010 #

Почему "Русские вперёд"? Зачем русские, почему опять русские? Остальным,что жить по-человечески не хочется. Почему не - "КОЛОНИЗАТОРЫ - ГОУ ХОУМ!!!" или
"НАДСМОТОРЩИКИ, ВОН ИЗ СТРАНЫ?" ну или "МЫ не РАБЫ",наконец. Да ПОТОМУ.Что под первый лозунг соберут кучку русских, навстречу ОМОНа из русских нагонят.Они друг друга "порубят".Ну а кто-то со стороны потрёт ладошки от удовольствия.

no avatar#}
Лемминг66

отвечает tsvetoc на комментарий 10.07.2010 #

Вспомните большевиков, мало поднять народ на бунт, нужно хорошо поработать в полку, который бросят на его подавление.... И все получится... Если историю Росов донести до всех русских, то они сами увидят где свои, а где другие...

no avatar#}
tsvetoc

отвечает Лемминг66 на комментарий 10.07.2010 #

зачем мне вспоминать про этих картавых большевиков? если власть-ради власти,или в угоду чьим-то интересам.То беспорно изучать надо их методы,можно немного у Гитлера поучится,да мало-ли примеров в истории.Все способы хороши - только такую власть ждёт тот же КОНЕЦ. И вопрос. Вам не паскудно себя ощущать,зная что Вами манипулируют?

no avatar#}
tatra

отвечает tsvetoc на комментарий 10.07.2010 #

То есть Вы согласны с тем,что "демократы" в конце 80-х здорово поманипулировали советским народом ради захвата власти и собственности?

no avatar#}
tsvetoc

отвечает tatra на комментарий 11.07.2010 #

вы правильно слово "демократы" в кавычки заключили. Только это называется не поманипулировали,а предали.Всё к чему призывали и обещали - оказалось ложью в угоду деньгам и власти. А возможно ещё хуже - стали тупыми исполнителями чужой воли,поскольку их деньги в зарубежных банках и решения не они принимают,а только озвучивают - факт.

no avatar#}
Совестливый

отвечает tsvetoc на комментарий 10.07.2010 #

Потому что вы первые умрете если нас не будет. Россия без русского народа распадётся , а её распад погребёт все живущие
в её составе национальные анклавы. Не мечтайте что здесь будут независимые государства размером с пятак.
Или штаты подавят вашу государственность или ЕС или китай.

no avatar#}
valza

комментирует материал 10.07.2010 #

Русское движение является национально-освободительным в классическом смысле этого слова, каким оно было в Чехии, в Польше, в странах Третьего мира.
Чехи , поляки и прочие вели освободительную борьбу своих сран и добились своего, в итоге Чехия принадлежит чехам, Словакия -словакам и т.п. А как называется русских националистов ?
Вот именно......! Бурбуляндия.
Нет такой республики на карте России. На ее территории проживают множество народностей и у всех есть своя республика . Так независимость какой из республик собирается остаивать это движение ?

no avatar#}
altel

отвечает valza на комментарий 11.07.2010 #

Русское движение собирается забрать себе Россию (без Кавказа), т.е. в итоге Россия будет принадлежать русским.

no avatar#}
valza

отвечает altel на комментарий 11.07.2010 #

Вы еврейский провокатор а не гусский и умышленно выставляете русскую нацию в черном цвете перед более чем ста народами России проживающих на ее территории, но заблуждаетесь расчитывая поддержку кавказцев которыми вы заселяете Россию , покончено будет с еврейским шовинизмом и именно кавказскими племенами . Так как ваши с ними планы эдентичны . МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО .

no avatar#}
sut.nik

отвечает valza на комментарий 11.07.2010 #

Если во времена СССР в Кремле собирались"Народы России"то после еврейского переворота.В Кремле каждый год стали собираться"Евреи Кавказа".

no avatar#}
valza

отвечает sut.nik на комментарий 11.07.2010 #

Ничего удивительного, у кавказских народов имеется своя территория, так как они желают находиться в составе России , следовательно они имеют право на свое представительство в российском правительстве для того чтобы защищать интересы своего народа, а не абстрактных россиян. Русские, не имея своей републики не имеют такой возможности . У каждого гражданина России в паспорте указана его национальность .

no avatar#}
sut.nik

отвечает valza на комментарий 11.07.2010 #

Национальность в паспорте в 90г.убрали евреи для того чтоб русские утеряли территорию.А в Кремле собираются не народы Кавказа ,а евреи Кавказа,афиши нужно читать.

no avatar#}
valza

отвечает sut.nik на комментарий 11.07.2010 #

Так им легче проворачивать темные делишки и диаспору под удар не ставить. Где какую гадость сделают выдают себя за русских и трубят об этом в СМИ.
Русским нужно восстановить в паспортах свою национальную принадлежность.

no avatar#}
sut.nik

отвечает valza на комментарий 11.07.2010 #

Я в одиночьку пробывал в 2005г,так меня в дурку забрали.О том,что евреи всех нас сделали АПАТРИДАМИ сейчас знают"ВСЕ".

no avatar#}
valza

отвечает sut.nik на комментарий 11.07.2010 #

Вы меня заинтриговали.
Выберу время , обязательно зайду в паспортный стол со скрытой камерой . Ну делаааааа , скажу я Вам.
Как все запущено то .

no avatar#}
sut.nik

отвечает valza на комментарий 12.07.2010 #

Во все времена всё делалось всегда руками,начиная с названия.Так например:"В Верхней Ливии у некоторых племён существовала общность жен,а новорождённые распределялись между родителями на основании сходства.Даже у некоторых животных,например у лошадей и коров,самки родят детёнышей,очень похожих на их производителей;для примера можно сослаться на ФАРСАЛЬСКУЮ КОБЫЛИЦУ по кличке СПРАВЕДЛИВАЯ".

no avatar#}
Колянчик

отвечает sut.nik на комментарий 13.07.2010 #

и не только Кавказа

no avatar#}
sut.nik

отвечает Колянчик на комментарий 13.07.2010 #

Ваш намёк понял?"1 декабря 1991г.в стенах православной святыни-московского Кремля отмечался иудейский праздник"ХАНУКА".В оргкомитете по его проведению была Е.Боннер(жена того самого Сахорова,на которого евреи любят сылаться:"Какой он"герой"?)вместе с министром иностранных дел России Козыревым.На ступеньках Белого дома в Москве был водружен иудейский девятисвечник."Евреи ограбили всю страну,отобрав все материальные ценности включая природные.И сейчас нам заявляют"Что пересмотра приватизации небудет".Пускай каждый русский задумается над тем:"Что будет с ним,и его потомками?Святых людей небывает!"Если уже сейчас ,евреи сделали каждого апатридом.

no avatar#}
kurepin2005

комментирует материал 10.07.2010 #

Даже не читая это, могу сказать, что я ЗА русский национализм. И не хрен мне доказывать все за и против. Учёный уже.

no avatar#}
Феогноз

отвечает kurepin2005 на комментарий 11.07.2010 #

Только не читая эту статью, так и можно сказать..
Были бы \"учёным\", знали бы, кто у нас организатор и возглавитель наиболее ответственных патриотических направлений.
Надо придумать нечто особенное - чтоб не набивались \"дрозофилы\".

no avatar#}
OlyaVZE

комментирует материал 10.07.2010 #

.... верно, ребята.... а еще,
это старая информация:
душа Русского народа, ее зовут, Навна, до недавнего времени находилась в полоне у демонов.... (Даниил Андреев "Роза Мира")....
это новая информация:
совсем недавно, ....удалось разрушить ее оковы и темницу.. и сейчас, душа Русского народа, Навна, стала подниматься в духовных мирах (в высших сферах), из угнетения, к расцвету своих сил....

no avatar#}
Совестливый

отвечает OlyaVZE на комментарий 10.07.2010 #

Боюсь что всё там же и томится. Усиление государства с карательными функциями - ярчайший тому пример.
Но это не значит что мы должны опустить свои руки в попытках вернуть её себе.
Мы имеем неоспоримое право на своё национальное управление: это наша Родина это наша Земля и нам за неё отвечать перед Отцами и Детьми.

no avatar#}
Legat

комментирует материал 10.07.2010 #

собственно что плохого в национализме?Если нация хочет править своей страной и всем что нам принадлежит,пусть так и будет.Аминь.

no avatar#}
vagabondostr

отвечает Legat на комментарий 10.07.2010 #

Это Вы о всех национализмах,или только о русском?

no avatar#}
Legat

отвечает vagabondostr на комментарий 10.07.2010 #

Это я о национализме в целом,но в таком виде как указывается в статье.Государство для народа,а не наоборот.

no avatar#}
vagabondostr

отвечает Legat на комментарий 10.07.2010 #

Я это к тому,что для многиж русский национализм,это патриотизм и любовь к своему народу,любой другой для них же-криминал.
-" Тут следует иметь в виду, что царская власть крайне настороженно относилась к прорусским настроениям".Следует добавить,что иные пронациональные настроения пресекались на корню.
"Государство для народа,а не наоборот. " Прекрасно,но русские националисты добавляют"русского".Боюсь цепной реакции,в РФ проживает много национальностей,на то и федерация.

no avatar#}
Legat

отвечает vagabondostr на комментарий 10.07.2010 #

Я с ними согласен,но если учесть что у нас чисто русских почти не осталось,велико кровосмешение.Я сам наполовину чуваш.Так что для меня понятие русский народ-это русские, буряты,калмыки,татары,т.е. народы проживающие на территории России исконно.Естественно сюда не входят кавказцы,евреи,таджики и проч.

no avatar#}
vagabondostr

отвечает Legat на комментарий 10.07.2010 #

"татары,т.е. народы проживающие на территории России исконно."
Чистоты эксперимента ради:татары живут на исконно татарской земле,территории,если хотите. Как и кавказцы.
А что касаемо:если учесть что у нас чисто русских почти не осталось,велико кровосмешение/ну, так и путь особый.

no avatar#}
vagabondostr

отвечает Legat на комментарий 10.07.2010 #

Ну тогда не русский,а российский народ.Или храним чистоту русской крови,или смешиваясь,творим новую нацию.Но эта уже не будет русская. Ключевое слово-федерация народов.Отсюда плясать надо.

no avatar#}
Yagailogan

отвечает vagabondostr на комментарий 10.07.2010 #

Нет и ни когда небыло народа под названием татары. Этим именем ис покон веков Русские называли все народы проживающие к югу и востоку от Руси. Если говорить о сибирских татарах, то это в основном, потомки бухарских завоевателей, позднее сформировавших голубую орду. То есть потомки нынешних Узбеков и Таджиков. Говоря Казанские татары нужно иметь в виду Булгар. Народы западной сибири остяки, сразу после прихода на эти земли Ермака, подняли востание против завоевателей Бухарцев и помогали Ермаку в войне с ханом Кучумом, ведущим свою денастию из Бухары. Так что ни каких исконных татарских земель нет.

no avatar#}
vagabondostr

отвечает Yagailogan на комментарий 11.07.2010 #

ис покон веков Русские называли
сибирских татарах
бухарских завоевателей,
потомки нынешних Узбеков и Таджиков.
ни каких исконных татарских земель нет.
Этот комментарий я сохраню как образец...
А Yagailogan ,пожалуй,приглашу в друзья.Непаханное поле.

no avatar#}
Совестливый

отвечает vagabondostr на комментарий 10.07.2010 #

Все живущие на территории России национальности не идиоты - небольшим народам в одиночку не выжить.
В конце концов пусть лучше будет одна Русская республика и отдельно те кто не захочет жить с нами вместе.

no avatar#}
vagabondostr

отвечает Совестливый на комментарий 10.07.2010 #

Все живущие на территории России национальности не идиоты - небольшим народам в одиночку не выжить. -а кто спорит?Европа объединилась,хоть народы не такие уж и маленькие.На каких принципах объединятся-вот в чём вопрос.Цемент какой использовать.
отдельно те кто не захочет жить с нами вместе. -свято место пусто не бывает.Найдётся кому их прибрать,или объеденить.История повторяется,вернее может повторится.Вспомните распад СССР.Теперь отдельно...Атоже было-без нас не проживут.А в результате-одних объеденили,другие барахтаются.Лучий способ научить плавать-пустить в свободное плавание.

no avatar#}
donna_2010

отвечает vagabondostr на комментарий 11.07.2010 #

Не надо бояться цепной реакции,хотя бы потому, что хуже уже некуда. Русский жил беднее, чем прибалты и грузины в несколько раз.А когда кормушка с суверенитетом кончилась, мы оказались оккупантами...Нам терять-то уже нечего.Вы заметили, каких только землячеств в России нет, Еврейских комитетов ,мне кажется целых два, а есть ли какие-то русские организации, ведающие порядком жизни. Магазины у нас под заморскими названиями,вместо победного русского "ура" мы блеем "оле-оле-оле".

no avatar#}
vagabondostr

отвечает donna_2010 на комментарий 11.07.2010 #

"Русский жил беднее, чем прибалты и грузины"
Я надеюсь,Вы не вините в этом прибалтов и грузин.
Извиняюсь за вопросик:как понимать"Россия ,Santa"
Domanda da "santo uomo".Domanduccia cosi,per divtrtirsi...

no avatar#}
Феогноз

отвечает vagabondostr на комментарий 11.07.2010 #

Практически все современные националистические разработки напоминают формулу К.Маркса:
единственная революционная страсть немцев - ненависть к русским.
И пока нет ни одного исключения. Хотя проявления ненависти иногда изощренны.

no avatar#}
arifmetic

отвечает Legat на комментарий 10.07.2010 #

А если другие нации хотят управлять и страной, и ее большим народом? И почему в России разрушают систему народного образования? И зачем ОМОНу маски? Стыдно битть свою нацию за сереброеники от власти?

no avatar#}
Legat

отвечает arifmetic на комментарий 10.07.2010 #

Россией может править любая нация,лишь бы она заботилась о благосостоянии народа, а не о своем собственном.Естественно приоритет я отдал бы русским.Как никак государство создали они.Систему образования почему разрушают?Потому что хотят превратить народ в быдло,которым проще управлять.Зачем ОМОНу маски?Рожи чтоб бесстыжие скрывать,против своего же народа идут,но за это им действительно будут подачки от власти,сторожевых псов надо же кормить.

no avatar#}
Sh0dan

отвечает Legat на комментарий 11.07.2010 #

Американцы наверно после ваших слов уже подали заявку на управление нашей нацией... бред не несите, в нынешнее время Россией должны править русские, потому что в силу нашего менталитета мы не можем доверить это другим, ибо их ответственность уже никого не будет интересовать. а за своих мы и говарить и судить можем. за чужих нет.

no avatar#}
vagabondostr

отвечает Legat на комментарий 11.07.2010 #

"Россией может править любая нация"-Вы это о чём? Россией может править ВСЕНАРОДНО избранный ПАРЛАМЕНТ.

no avatar#}
Legat

отвечает vagabondostr на комментарий 11.07.2010 #

О чем,о том что и написал далее.

no avatar#}
vagabondostr

отвечает Legat на комментарий 11.07.2010 #

может править ВСЕНАРОДНО избранный ПАРЛАМЕНТ.

no avatar#}
sergey53

отвечает arifmetic на комментарий 10.07.2010 #

да и могу привести пример когда начиная с хрущева и кончая мишкой меченым хохлы руководили СССР и в результате крым восточная украина чечня равнинная

no avatar#}
Югорский Укр

отвечает sergey53 на комментарий 11.07.2010 #

Что Вы говорите? Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев никогда украинцами небыли (они кацапы а не хохлы), вопрос только о Черненко, исходя из фамилии. А насчет Крыма и Восточной Украины не несите бред, учите историю не по Путину и Медведеву.

no avatar#}
Феогноз

отвечает Югорский Укр на комментарий 11.07.2010 #

А П.иМ. на Украине считаются историками? И как - такими же крупными, как украинские историки? Или выдающимися?
Тоска...

no avatar#}
Югорский Укр

отвечает Феогноз на комментарий 12.07.2010 #

Почему в Украине, я россиянин. И вся история Россиии находится под бдительным оком П и М. Сказали "Сталин выдающийся менеджер". Ура, приняли. Сказали экспедиция Хабарова на о. Итуруп исследовательская. Ура, приняли. А экспедиция уничтожила 300 семей японцев. Не пройдет. Сказали Грузия просилась столетиями в состав России. Ура, приняли. А репрессии с выселением знатных семейств, звертсва иуды Цицианова (грузин). Не пройдет. То есть П и М это фильтр мировой истории для россиян.

no avatar#}
all right

отвечает Югорский Укр на комментарий 11.07.2010 #

да это ему, русскому националисту, захотелось свести тему в сторону и опять на украинцев скинуть разные свои проблемы, ведь без образа \"врага\" им ну никак, сами себя ведь виноватыми не считают, это им кто-то навязал эту систему и правительство и президента.
А фамилии указанные ну просто все, как вы заметили, \"украинские\". :)))

no avatar#}
edvara

отвечает arifmetic на комментарий 11.07.2010 #

Есть понятие "государствообразующая национальнасть". В России это русские. Есть "региональнообразующие". Например в Татарстане - татары. А в Совете Федерации представлены все нации и территории, которые представлены в Конституции России.

no avatar#}
vagabondostr

отвечает edvara на комментарий 11.07.2010 #

Уважаемый.Ваше понятие "государствообразующая национальнасть". -для мононациональных государств.В Италии это итальянцы.Скажите пожалуйста,какая "государствообразующая национальнасть". в США,Канаде или в Швейцарии. Вы о слове "федерация" слышали?Я понимаю,что в пониммании(пардон,тавтология) отдельных патриотов слова"союз,федерация и т.д."-разводка для лохов.

no avatar#}
Postmurr

отвечает vagabondostr на комментарий 11.07.2010 #

Федерация это равноправие. Какое равноправие наций в РФ может быть если только русские не имеют право на создание в составе РФ своей НАЦИОНАЛЬНОЙ республики?

no avatar#}
Феогноз

отвечает Postmurr на комментарий 11.07.2010 #

Федеерация - это гос. устройство. Не обязательно территориально-национальное.
Вот СССР был многонациональным государством, это означало обязательство поддерживать национальные культурные качества народов - чтобы не исчезли с лица Земли. растворившись в большинстве (всё равно чьём). В нынешней РФ таких обязательств нет, но нац.поддержка осуществляется.
А вот эти передёргивания только накаляют атмосферу.

no avatar#}
Феогноз

отвечает vagabondostr на комментарий 11.07.2010 #

В доминионе UK Канаде - англофоны (франкофонный только Квебек);
в США - англосаксы-янки, протестанты (Д.Ф.Кеннеди выиграл президентство и потому, что жена - католичка): Швейцария - единственная древняя федеративность, но и там наверняка есть доминанта - кто-то больший швейцарец, чем другие.
А у России вариантов нет, и от \"голосования\" это не зависит.

no avatar#}
mario13

комментирует материал 10.07.2010 #

Похоже, что жители Российской Федерации так и не поняли разницу между национализмом и нацизмом.
В национализме нет ничего плохого. Это отголоски советской пропаганды.
Национализм - это любовь к своим.
Нацизм - это ненависть к чужим.
У вас в России подменяют эти понятия, путая национализм с нацизмом.

no avatar#}
Совестливый

отвечает mario13 на комментарий 10.07.2010 #

Кто-то понимает а кто-то нет. Увы. Штампы 70-летнего правления коммуняк засели в самые печёнки.

no avatar#}
Феогноз

отвечает Совестливый на комментарий 11.07.2010 #

Вы уж что-то из коммуняк прямо титанов мысли делаете. В реальности пожить в СССР не довелось?

no avatar#}
Совестливый

отвечает Феогноз на комментарий 13.07.2010 #

Штампы - это деятельность титанов мысли? Штампы - это убогость мышления.
Довелось потому и противник ссср и всякой коммунистической шушеры.
Противник лжедемократов - тоже.

no avatar#}
Sh0dan

отвечает mario13 на комментарий 11.07.2010 #

Одно вытекает из другого - от национализма до нацизма рукой подать, ровно как и от социализма до комунизма. Примеров в истории масса.

no avatar#}
mario13

отвечает Sh0dan на комментарий 11.07.2010 #

Значит героизируемые у вас сейчас Деникин, Колчак и. т. д. - нацисты?
В том то и беда, что вы продолжаете жить советскими штампами, не понимая, что национализм и патриотизм - практически синонимы.
Примеров в истории масса.

no avatar#}
edvara

комментирует материал 11.07.2010 #

«Только народ, только во имя народа, только силами самого народа» - с такими же словами Гитлер пришел к власти. Что из этого получилось - мы все помним. Статья притянута за уши, особенно ссылки на Конституцию и сравнение туземной и территориальной армиями, это я как офицер флота могу сказать - полный бред. В Конституции названа не просто территория, а собрание многонациональных республик, которые все, включая и российские регионы, имеют равные права. Как же быть с мнением о главенстве русской нации другим российским территориям? Может им тоже надо создавать националистические движения и, затем, посылать все русские регионы на три буквы с этими идеями? Русские, например, в Башкирии или в Дагестане или Татарстане не захотят жить российским национализмом со всеми вытекающими последствиями. Они немного другие по менталитету, чем на брянщине, например. Это ссылка на Австро-венгрию. В результате она раздробилась на маленькие части, которые гордо называют себя чешской или венгерской нациями. Так что же останется у автора? Воронеж и Рязань с коррумпированной Москвой впридачу? Зато там будут жить не просто "россияне", а "настоящие русские".

no avatar#}
beloyar

отвечает edvara на комментарий 11.07.2010 #

Офицер флота может и не знает, но сейчас он озвучил один из мифов о русском национализме, которые давно описаны и классифицированы. По классификации миф называется "Московское княжество". Если интересно, извольте: http://users.livejournal.com

Что до Гитлера, то офицер флота сейчас ещё раз справедливо подтвердил верность закона Годвина, который гласит следующее: "Закон Годвина (англ. Godwin's Law) — распространённое выражение в интернет-культуре, относящееся к утверждению, подмеченному Майком Годвином в 1990 году в сети Usenet. Он гласит:По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице. Во многих группах Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, нить (thread) обсуждения считается завершённой и сторона, прибегнувшая к этому аргументу, считается проигравшей".

Увы, офицер флота, здесь Вы не так опытны, как на месте своей службы. Но учиться никогда не поздно.

no avatar#}
edvara

отвечает beloyar на комментарий 11.07.2010 #

Я действительно в этом не силен. И про Годвина впервые слышу. Это Вы верно, этак иронично, подметили. Мой опыт скорее жизненный и плевать мне на этого Годвина, не в обиду ему сказано будет. Я хорошо помню, что в экстремальных ситуациях, которых у меня было много, мы все,люди разных национальностей, были вместе. И никому в голову не приходило рассуждать о том, какая нация лучше в России, а какая хуже. В Дагестане я был на свадьбе у своего сослуживца (русского). Он мичман, живет в Кизляре. За столом были все, кто только мог вместиться. Было видно, что там нет каких-то национальных делений и все друг к другу относятся с уважением. Многие незнакомые люди на улице здоровались с нами, потому, что знали, что мы гости. Еще я подметил одну особенность: у молодых людей на одежде часто можно увидеть слово "Россия", чего я практически не видел нигде в руссконаселенных регионах.

no avatar#}
beloyar

отвечает edvara на комментарий 11.07.2010 #

Ваши личные воспоминания могут в корне отличаться от того, что происходит на межнациональном макроуровне в стране.

no avatar#}
Совестливый

отвечает edvara на комментарий 11.07.2010 #

Не путайте русских с фашистами. С таким же успехом можно назвать и башкиров , мордву , татар
, бурятов и калмыков фашистами только за то что они имеют свои национальные анклавы и
стараются сами ими управлять своими землями. Мы имеем право управлять на своей Земле
и имеем право на свою РОдину. И точка. Остальное от лукавого.
P.S. И в отличии от других наций Русским можно быть не только по праву крови. Но и по духу.
Считаешь русский язык своим родным - этого вполне достаточно чтобы считаться русским.
Русский это не цвет глаз или волос. Это ощущение нераздельного родства с культурой русского
народа с его языком и историей.

no avatar#}
Югорский Укр

отвечает Совестливый на комментарий 11.07.2010 #

Русский язык считали своим родным и Троцкий, и Зиновьев, и Абрамович и многие другие, но их в России никто не считает русскими, как и Сталина, Ленина, Берию, Ягоду, Вишинского. Зато великие " русские" полководцы Багратион, Тотлебен, Дитерихс, Засс, Лефорт, Зальца, Остен-Сакен, Редигер я уверен русский язык знали "со словарем". Да и путешественники Беринг, Врангель, Крузенштерн, Беллинсгаузен думаю без толмача не обходились. За то Хрущева, Горбачева, Андропова, Брежнева русских и по крови, и русский язык знали (я так думаю) но многие их считают хохлами. Кстати Чикотило и ему подобные считали русский язык родным но никто русскими их не считает. Критерии отбора русских?

no avatar#}
Совестливый

отвечает Югорский Укр на комментарий 13.07.2010 #

>>Троцкий, и Зиновьев, и Абрамович и многие другие
Сомневаюсь что они считают русский язык своим родным. Евреи никогда не ассимилируются в нееврейскую культуру в русскую по крайней мере до тех пор пока не становятся крещёнными.
>>Критерии отбора русских?
Это ощущение нераздельного родства с культурой русского народа с его языком и историей.
Для отбора в органы власти - достаточно детектора лжи.

no avatar#}
Феогноз

отвечает edvara на комментарий 11.07.2010 #

Это Вы ещё не ознакомились с манифестом нац-дем альянса, который представляет Крылов. Прочтите, особенно листинг "обсуждение" интересен. Вот уж не приведи, Господи!

no avatar#}
Евгений Шнуровский

комментирует материал 11.07.2010 #

Крылов, как и многие, отождествляет патриотизм с государственничеством. На самом деле "патрио" переводится как "Отечество". А оно шире государства, оно ещё включает в себя и народ, и страну-территорию, и культуру, и национальный характер, и т.д. Отечество, Родина, Отчизна - всеобъемлющее понятие. Следовательно, патриот - это шире, чем государственник. Настоящий патриот обязан быть и националистом.
Да, нация - это фундамент, государство - надстройка, но они - единое целое, и разделяют их только крайнисты: или государственники-интернационалисты, или национал-сепаратисты-оранжисты. Золотая Середина в этом вопросе - Национальная Империя (она же и демократическая):
http://www.proza.ru

Символ Русского Марша http://evgggen.livejournal.com как раз на это и указывает - он объединяет Кровь, Почву и Дух.

no avatar#}
Феогноз

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 11.07.2010 #

Судя по призывам "в нейрогресс", Вы - калашниковец?

no avatar#}
Феогноз

комментирует материал 11.07.2010 #

Раньше (в СССР) кто ни попадя называл себя русским - у некоторых это и сейчас присутствует, если требуют обстоятельства. Теперь же кто ни попадя именует себя русским националистом.
\"С 2000-тысячных\" - преуморительное заявление. Чел даже не подозревает о \"блоге\" на Би-Би-Си Б.Парамонова \"Русская идея\"! А уж об И.Ильине, видно и не слыхивал. Равно о Бердяеве, религиозных философах и иных националистах - как их ни рассматривай.
Русское движение, по нац-дем альянсу, усекается до освободит. борьбы малых народов.
Кому это выгодно? единственный вопрос, возникающий при чтении манифеста альянса.
Интервьюиромый чел, возможно, частично русский - по крови, но решения и оценки - совершенно не русские.
А уж предложения - декабристы отдыхают...

no avatar#}
Колянчик

комментирует материал 13.07.2010 #

очередной набор очков,красивые слова прикрытые заботой о русском народе,которые забываются сразу с приходом к власти

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com