Самая большая приливная электростанция в Северной Америке запущена в работу
На модерации
Отложенный
На побережье канадской Новой Шотландии начал работу первый в Северной Америке приливной электрогенератор. Это вторая попытка разработчиков запустить его — первое устройство было разрушено приливами рекордной силы в 2009 году.
Под возобновляемыми источниками энергии мы чаще всего понимаем солнечную энергию, энергию ветра или гидроэнергию, но редко — энергию приливов, которая является частью гидроэнергии. И все потому, что она еще находится на начальном этапе своего становления и ее технологические возможности ограничены. Но в этом месяце исследователи сделали большой шаг вперед. На побережье Новой Шотландии начал работу первый в Северной Америке приливная турбина.
Электрогенератор в Новой Шотландии создали OpenHydro и Emera. Он занимает пять этажей и весит тысячу тонн. В 2017 году будет запущена еще одна турбина, общая их мощность составит 4 МВт. К концу 2017 года разработчики планируют увеличить эту цифру до 16 МВт. Они запускают приливной генератор во второй раз — первый эксперимент был проведен в 2009 году, когда устройство было разрушено мощными приливами.
Залив, в котором установлен генератор, известен самыми высокими в мире волнами — до 17 метров. Во время прилива, в бухте оказывается до 115 млрд тонн воды.
По состоянию на настоящий момент, единственный в Северной Америке приливной электрогенератор является только демонстрацией и испытанием новой технологии, потому что его использование не является экономически целесообразным. Стоимость одного МВт*ч, вырабатываемого за счет приливов, составляет сейчас примерно $530. Если проект окажется успешным, то к 2020 году, возможно, разработчикам удастся пересмотреть эти цены, когда общая мощность электростанции будет составлять, согласно их ожиданиям, 300 МВт.
По всему миру существует несколько проектов по использованию приливов для генерации электроэнергии. К примеру, такое устройство недавно установила компания Nova Innovation в проливе Блюмулл-Саунд между двумя из Шетландских островов.
Комментарии
А у нас только пресловутым РД-180 гордиться могут, который собственно разрабатывается то сейчас, только потому, что разрабатывался ещё в СССР, т.е. просто как дань традициям...
В каком таком Педантятнике ?
"приливной электрогенератор является только демонстрацией и испытанием новой технологии, потому что его использование !!!!!не является экономически целесообразным."!!!!
В то время, как Россия и КНР много лет активно развивают сотрудничество в атомной сфере. В 2007 году были запущены в эксплуатацию первые два блока Тяньваньской АЭС, которая по оценкам экспертов МАГАТЭ является одной из !!!самых безопасных в мире!!!
В 2011 году был запущен построенный при участии российских специалистов экспериментальный реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем (CEFR).
Сейчас в России завершается сооружение !!!!первой в мире!!! плавучей атомной электростанции «Академик Ломоносов». ПАТЭС предназначена для эксплуатации в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока. Основной целью этого проекта является обеспечение энергией удаленных промышленных предприятий, портовых городов, а также газовых и нефтяных платформ, расположенных в открытом море.
И всё это в отличие от этих Шотланских проектов по распилу бабла экономически ЦЕЛЕСООБРАЗНО......)))
3 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ему лишь бы высраться на любой теме о России и не России тоже.
Но вот насчёт испытания и экономической нецелесообразности вопрос непростой.
Любая новая технология в процессе обкатки экономически нецелесообразна.
А вот выйдет с неё толк в итоге или нет - всегда большой вопрос.
ИМХО: Любые природоохранные технологии необходимо развивать, с заделом на будущее. Запасы углеводородов не бесконечны, вроде даже уран заканчивается. Может лет через сто и будет это экономически выгодно, кто знает.
Через 20 лет АЭС никому нужны не будут точно так же, как сейчас угольные электростанции. Последняя угольная электростанция Европы будет переделана в музей в 2017 году. Сейчас их там две, работающих вхолостую.
Целесообразность использования угля принципиально ничем не отличается от использования жидких углеводородов. Это всего лишь лоббирование бизнес интересов. Трамп, например, представитель интересов именно угледобывающей отрасли, я уверен, что в ближайшее время баланс использования видов топлива может быть нарушен.
Стоимость солнечной энергии, безусловно сокращается, но стоимость аккумуляторов лишь растёт... (а их эффективность растёт лишь в научных статьях и презентациях, на деле же аккумуляторы всё те же что были 20 лет назад) .. спрос на солнечные панели так же подстегнёт цены вверх, нивелируя всю "выгоду".
Ну а по эффективности альтернативные источники энергии даже через 20 лет не сровняются с АЭС, при условии что АЭС не будут совершенствоваться все эти годы, что исключено))))))
Ну вот вкратце как то так)
По теме угля немного всё по другому.
Уголь, в отличии от нефти, достаточно тяжело ввести в качестве сырья в цепочки синтеза.
Кроме того, падает потребность кокса при производстве железа.
Так что уголь тоже надо будет как-то использовать.
Мне кажется, что использование его как энергоносителя будет наиболее целесообразно.
имхо
Вообще потенциал АЭС не сопоставим ни с одним из ныне существующих альтернативных источников энергии, мало того, все вышеупомянутые "альтернативные" источники отголоски XX века, уверен в ближайшие 10-20 лет учёные смогут найти по настоящему альтернативные источники энергии, та же самая "энергия эфира" или использование электромагнитных полей земли, планет и т.д..... вот за чем будущее, а не за ветряками и поплавками!
Было бы хорошо. Меня немного пугает только то, что с 60-х годов в физике не было ни одного прорыва. Так, разрабатывают темы, созданные Великими Стариками.
Комментарий удален модератором
Вот люди делом заняты...А у нас только пресловутым РД-180 гордиться могут...
-------------
По состоянию на настоящий момент, единственный в Северной Америке приливной электрогенератор является только демонстрацией и испытанием новой технологии, потому что его использование не является экономически целесообразным.
http://www.businesspartner.ru/izobreteniya-morskie-energoustanovki.html
Только в России изобретения (читай - изобретатели) не нужны.
Все эти Сколковы, Иннопрактики - это псевдоинновационные образования.
Поэтому мы имеем то, что имеем. И России остается только восхищаться и завидовать инностранным инновациям. А потом покупать их за сумасшедшие деньги (половина из них естественно в карман чиновникам)
Эта власть не навсегда.
Но где бы то ни было, дело очень нужное всему человечеству.
Ещё раз - успеха.
Физика для них - это "terra incognita"
За мега-денешнки ...
- где результат?
- результата нет, есть проэкт, на результат не хватило денег
:)