НАТО: Военная доктрина РФ не отражает реальной ситуации
На модерации
Отложенный
Новая военная доктрина России не отражает ситуацию в мире, НАТО не враг России, заявил в четверг генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен финской телерадиокомпании YLE.
«Доктрина не отражает реальной ситуации в мире. НАТО не враг России и НАТО не направлена против кого-либо», - заявил Расмуссен. Генсек альянса принимал участие в семинаре, посвященном новой концепции НАТО, который прошел в Финляндии, передает «Интерфакс».
Выступая на семинаре, он заявил, что двери НАТО открыты для Финляндии. «Членство Финляндии в НАТО является внутренним делом этой страны и мы не можем давать ей совета в этом вопросе. Но дверь для Финляндии открыта», - сказал Расмуссен.
«Финляндии принадлежит решающая политическая роль в диалоге со странами НАТО. Я бы с удовлетворением видел дальнейшее развитие сотрудничества НАТО и Финляндии», - сказал генсек.
Он также заявил, что альянс должен обновить свою концепцию и учитывать новые вызовы, прежде всего в области безопасности информационных систем. Между тем в Каластаяторпа, где проходил семинар, состоялся санкционированный властями пикет противников НАТО с требованием к властями Финляндии сохранить внеблоковый статус страны. В акции протеста приняли участие около ста человек. Пикет прошел без происшествий.
Комментарии
- Если постоянно, из часа в час, монотонным голосом всем говорить о том, что белое на самом деле чёрное, поневоле можно с этим согласиться, только бы прекратили пытку. Аргументировать, здесь, бесполезно. В России об этом говорят так: \"хоть с*сы в глаза - все божья роса\".
Вот так, благими намерениями дорога в ад стелется. Не для себя, любимых. Для других или остальных.
И власти наши тоже ведут себя непонятно. На оскорбления в адрес страны или молчат, или оправдываются. Я не призываю бомбить всех политических хулиганов. Но перестать их снабжать минеральными и иными природными ресурсами, которые они потом с наживой перепродают, это, мне кажется, вполне цивилизованная мера. И наоборот, тем, кто ведет себя прилично, можно и помочь, в разумных пределах. В назидание остальным.
Если все время оправдываться и молча терпеть, на шею сядут. У государств тот же характер, что у ребят со двора, когда я рос. Кто уступал, таскал "в подарок" папиросы, спирт -- тех поколачивали. Кто не уступал -- одна крепкая драка, и уважают навсегда. Ну на уровне государств конечно речь не идет о драке. Но твердость нужна. И демонстрация воли. И отпор провокаторам вроде давешнего фотографа. Выдворить из страны и запретить въезд и пересечение территории любым видом транспорта.
Прочитал. Мотив должен соответствовать тяжести преступления, а этого как раз и нет. Или мотив надо искать другой, или других преступников.
Насчёт желающих повоевать - это Вы правильно заметили. Они любят, в основном, чужими руками дела делать, наблюдая, при этом и контролируя. Иногда вооружение, или финансы подкидывать, что б костёр не угас.
А конкуренцию и банкротство проигравших никто не отменял.
\"Да на х.. им нужны...\" Ой ли, коллега!!! Для начала, рекомендую разобраться с целями и задачами их присутствия в Афганистане. С реальными, не теми, что озвучены для мировой общественности (талибы, наркотики, АльКаида и пр. бред). То же проделать с Ираном (не энергетические программы обогащения и создания ЯО, а реальные). То же с государствами Черноморского побережья (зачем и почему). Преломите всё это на Китай. Проявится интересная картинка-раскраска. Попробуйте ответить - можно ли раскрасить получившуюся картинку, не задевая интересов и территорий России?
Удачи. Я спать. Завтра трудный день - дам на работе поздравлять.
Только зачем лишать иранской нефти Китай, это и будет поводом для военного конфликта.
Китай и так в полной технологической зависимости от запада.
До сих пор не смогли сделать ни одного пассажирского самолета.
- поэтому и надо это делать сейчас, пока не выскользнул из этой зависимости. Завтра может быть поздно.
И вся мишура в Европе вокруг РФ, в Иране - Сауд. Ар.-Афг-не + Турция (Грузины там ещё) + наша Ср. Азия - звенья одной золотой цепочки к контролю рынков сбыта. Китай - последний рубеж на пути. Сложный. И если мы будем просто \"сопеть и смотреть\" - попадём во времена Блокадного Ленинграда, кушая собственную нефть и газ, по самое нехочу, или за копейки продавать это, и всё остальное тем, на кого укажет мировой господин. И по цене, назначенной господином.
Да, чуть не забыл. И возить будем по транспортным путям (нефте-газ-м артериям, акваториям, дорогам, напр., из нашей Ср. Азии через Афг.(Кабул-Кандагар-Турция)) подконтрольным господину .
С другой стороны, Ни США, как основному продавцу высоких технологий и покупателю ширпотреба, ни Китаю - основному потребителю технологий и продавцу ширпотреба, конфронтация невыгода. Китайцы еще большие прагматики чем американцы. Если имели дело с китайскими бизнесменами, поймете.
На ближнем востоке США хотят сохранить статус кво и недопустить превращение Ирана в региональные лидеры, да еще и с экспансионистскими замашками, которые они даже и не пытаются маскировать.
Если б США, действительно, хотели отрезать Китай от нефти, то и китайские компании ни за чтобы не допустили к разработке нефти в Ираке. Но этого не случилось.
.
- У Вас искажённое понятие конкуренции. Здоровая конкуренция не должна предполагать шантаж, бряцание оружием, затягивание удавок на шеях партнёров конкурентов и пр.
И ещё. Здоровая конкуренция не должна предполагать наличие единого управляющего и распределяющего потоков конкурентных товаров. США - предполагает. Да и Вы, наверное то же. Они предполагают, а Бог располагает. Хотят вертеть миром вокруг своего х*я. Не получится. Дело стоит свеч и жизней, ради тех, кто останется после нас. Иметь рабов в 21 веке - это не этично.
Может Вы думаете, что СССР поддерживал Бокассу в Африке из-за каких-то высоких идеалов?
Удачи.
Жещин с праздником!
Я ухожу к своим поздравлять, народ уже ждёт.
"16 стран НАТО и пять стран ОВД, уже политически переориентировавшиеся на Запад, суммарно имели в 1990 году в Европе 36 850 танков, 47 753 ББМ, 33 471 артсистему, 7502 самолета, 1786 вертолетов.
На начало 2007 года в армейских частях 22 входящих тогда в Североатлантический альянс государств, находящихся в Европе, насчитывалось 13 514 танков, 26 389 ББМ, 16 042 артсистемы, 4031 самолет, 1305 вертолетов. Как несложно заметить, 22 страны теперь имеют меньше вооружений всех классов, чем 17 годами раньше – 16 стран.
Например, на начало 2008 года у американской военной группировки в Европе остались 130 танков, 697 ББМ, 247 артсистем, 203 самолета, 48 вертолетов; у бундесвера – 1904 танка, 2404 ББМ, 1370 артсистем, 381 самолет, 189 вертолетов."
Не шути так, Расмуссен, как же нашим правителям без врагов России? На кого ж они свое неумение править страной списывать будут?
Хорошо, что пока хоть такие заявления. А ведь могут потребовать в силу того, что мы не враги полного разоружения России. И в качестве ответного жеста доброй воли введут войска НАТО на территорию России для охраны нашей территории и нас неразумных.
Комментарий удален модератором
похоже американцы используют информационное оружие.