Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Восемь мифов о бедности

Восемь мифов о бедности

Далеко не все бедные люди являются ленивыми моральными уродами. Конечно, прав был классик, когда сказал, что бедность — это не порок, а следствие пороков. Однако всё же мазать всех бедных одной краской нельзя: наш мир не является чёрно-белым. К сожалению, как только в блогодискуссии всплывает слово «бедность», всё многообразие жизни сужается в глазах спорщиков до двух полярных вариантов, после чего один начинает отстаивать, например, тезис «каждый может разбогатеть», а второй прочно занимает позицию «разбогатеть не может никто».

Я попытаюсь сейчас рассмотреть проблему бедности с нескольких сторон, и развенчать хотя бы часть налипших на это понятие мифов.

Миф 1. Все бедные сами виноваты в своей бедности

С одной стороны, так оно обычно и есть. Россия — свободная страна, уровень безработицы у нас низкий, а дефицит квалифицированных кадров, наоборот, высокий. Недоволен зарплатой? Увольняйся и иди работать туда, где тебе будут платить больше.

С другой стороны, что делать, например, пенсионерам? Что делать больным туберкулёзом бомжам? Матерям-одиночкам с четырьмя детьми? Кто их возьмёт на хорошую работу?

Нет, я понимаю, Россия — страна большая. Можно без труда найти кучу пенсионеров, начавших с нуля после шестидесяти и добившихся неплохого материального достатка. Можно найти матерей-одиночек, которые одной рукой меняют памперсы, а другой клепают на заказ элитные сайты. Но это всё же исключение из правил. Нельзя требовать от людей прыгать выше головы.

Миф 2. Бедные просто не хотят нормально зарабатывать

Во многом это утверждение верно. Я знаю кучу людей, которые абсолютно ничего не делают, чтобы поправить своё финансовое положение. Не ищут другую работу, не повышают квалификацию, не читают душеспасительных книжек. Не пытаются минимально хорошо делать свою работу, в конце концов.

Но можно ли требовать от них измениться?

Представьте: обычная учительница начальных классов, которая тридцать лет проработала в школе. Она ничего не умеет и не хочет уметь. Она привыкла покрикивать на детей, и с её лица никогда не сходит усталое выражение недовольной брезгливости. Если она и напрягается на уроке, то только для того, чтобы сорвать плохое настроение на каком-нибудь несчастном школьнике.

Спрашивается — куда она может из школы уйти?

В МакДоналдс, мыть полы и драить унитазы за двадцать тысяч рублей в месяц? Да она там даже одного дня не выдержит. Там же надо вкалывать, а она последние тридцать лет отбывала номер. Низкая зарплата развращает. И людей, которые привыкли получать мало, обычно заворачивают ещё на собеседованиях: они не могут ни прийти вовремя, ни тщательно оформить документы, ни хотя бы воздерживаться в течение получасовой беседы от нытья и претензий.

Кстати, не все знают любопытный факт о наших крепостных крестьянах. После отмены Александром Вторым крепостного права многие из них пытались наниматься батраками на хутора. Но владельцы хуторов помещичьих крестьян на работу не брали: привычка халтурить так сильно въедалась в характер крепостных, что они банально не выдерживали нормальной интенсивной работы.

В общем, не будет напрягаться человек, не имеющий такой привычки. По крайней мере, до тех пор, пока жизнь не приставит ему гаечный ключ к горлу и не поставит перед выбором: «работай как следует или голодай».

Миф 3. Бедного можно исправить, объяснив ему, как правильно жить

Иногда, да, можно застыдить нищеброда, заставить его встряхнуться и перевести в разряд обеспеченных людей. Мне такие единичные случаи известны.

Но надо иметь в виду, что человек — не электрический чайник и не велосипед. Лень, трусость, алкоголизм, скудоумие, истеричность и прочие дефекты личности лечатся крайне сложно. Как правило, нельзя исправить человека, просто подсунув ему несколько умных книг.

Для каких-либо положительных изменений нужно, чтобы совпало сразу два фактора. Чтобы человек сам захотел измениться — раз, и чтобы у него были силы измениться — два.

При этом, увы, эти два фактора образуют замкнутый круг. Чтобы признать свою проблему и захотеть измениться нужно немало сил. А чтобы обрести эти силы нужно сначала горячо захотеть измениться.

Опять-таки, нельзя сбрасывать со счетов и другие препятствия на пути к деньгам. Если ребёнку родители в детстве капали на неокрепшие мозги тезисами «мы бедные», «мы живём в бедной семье», деньги будут у выросшего бедняка вытекать из рук… и, возможно, ему даже понадобится профессиональная помощь психолога, прежде чем он сумеет решить эту проблему.

Миф 4. Богатые воруют деньги у бедных

С одной стороны, это утверждение не менее смешно, чем утверждение «культуристы воруют мышцы у дистрофиков». Жизнь — это игра с ненулевой суммой. И когда богатый человек становится богатым он, как правило, не только никого не грабит, но и, наоборот, делает богаче своих сотрудников, клиентов и поставщиков.

С другой стороны, бедному надо как-то объяснять самому себе — почему же он беден.

Честное объяснение — «потому что я ленив» или, скажем, «потому я дурак» — психологически сложно принять. Поэтому бедному человеку нужно перенести свою проблему на кого-нибудь другого… например, на богатого человека, который, якобы, украл у него деньги.

При этом, что забавно, отчасти бедные люди правы.

Вот, например, Абрамович. Мог бы он, например, раздать своё состояние достойным нищебродам и обеспечить их тем самым хотя бы на некоторое время?

Однозначно, мог бы. Но не раздал. Следовательно, именно Абрамович (и другие богатые люди) виноваты в том, что они не хотят делиться своими деньгами с менее умными и трудолюбивыми людьми.

Опять-таки, не будем забывать и о законах. Абрамович ведь абсолютно точно нарушал и нарушает какие-то законы. А «нарушать законы» в глазах бедного человека — это ровно то же самое, что и воровать деньги у него лично.

Миф 5. Бедных не берут на нормальную работу, так как всё занято «блатными»

Здесь снова мы видим рационализацию. Людям сложно признавать свои недостатки.

Приведу классический пример из жизни. Приходит ко мне устраиваться на работу курьер: юноша призывного возраста. Долго ищет мой офис, в итоге находит, но опаздывает при этом на двадцать минут.

Разумеется, немедленно получает отказ… после чего обижается и несколько минут рассказывает мне, какой же я подонок, что не удосужился нормально развешать указатели по территории бизнес-центра.

Спрашивается, кто виноват в том, что этот юноша не получил работы?

С моей точки зрения — он сам. Для курьера умение приезжать вовремя в незнакомые ранее места является критичным. Если бы юноша нормально ориентировался в городе или если бы он выехал на собеседование пораньше, эта вакансия была бы его. С точки зрения юноши виноват самодур работодатель, который требует от сотрудников невозможного.

Второй пример. Ко мне на работу нанимается программист, мужчина под шестьдесят. Дипломов и сертификатов нет, опыт работы в нужном мне направлении отсутствует. В принципе, можно рискнуть и попытаться поработать с ним месяц-другой, чтобы оценить товарища в деле… но тут он рассказывает мне пикантную деталь.

Оказывается, на собеседование ко мне он не отпрашивался, а просто тихо слинял с дежурства. Дескать, начальство у него глупое, не проверяет, обмануть несложно.

Понятно, что после такого признания программисту было вежливо отказано в трудоустройстве. Я недостаточно хорошо разбираюсь в людях, чтобы брать на работу откровенных жуликов. Программист же — я уверен — потом всем рассказывал, будто ему отказали из-за возраста…

Третий пример. Шапочный знакомый долго хвастается мне во внерабочей обстановке своей крутостью и жалуется на огромную конкуренцию среди программистов. Я предлагаю ему работу со втрое большей зарплатой, но требую предварительно потратить месяц и получить — за мой счёт — нужный мне сертификат, чтобы я убедился в его квалификации.

Программист никакого сертификата, разумеется, не получает. Случайно встретив его через год я с удивлением узнаю, что он по-прежнему работает на старом месте за ту же зарплату и… продолжает жаловаться, что хорошему программисту работу не найти.

Миф 6. Бедность можно победить


Бедность — понятие относительное. В Советском Союзе наличие видеомагнитофона и автомобиля автоматически делало человека обеспеченным, а возможность выехать за рубеж — чуть ли не элитой общества. В современной России бедняки спокойно разъезжают на иномарках, покупают любую нужную им бытовую технику в кредит и периодически отдыхают в Турции/Египте.

Почему сместилась планка бедности?

Потому что бедность — это когда у тебя меньше денег, чем у соседа. Средняя зарплата в России — 25 тысяч рублей. Поэтому если у тебя зарплата 20 тысяч — ты получаешь мало, а если 10 тысяч — очень мало.

Если бы средняя зарплата в России была 100 тысяч рублей, то бедняками считались бы люди, получающие 80 и 40 тысяч соответственно.

При этом разная занимательная арифметика с инфляцией, потребительской корзиной и прочей ботвой значения не имеет никакого. Важно только одно: сколько ты получаешь по сравнению со средним россиянином.

Конечно, я сейчас сильно упростил, на самом деле есть много методик учёта бедности и на эту тему учёные пишут объёмные труды.

Но в целом, повторюсь, люди считают себя богатыми или бедными в зависимости от того, сколько зарабатывают их соседи.

Из этого следует, что государство сделать с бедностью не может практически ничего. Государство может победить нищету — обеспечить каждому россиянину кусок хлеба, стакан чая и безлимитный доступ в Интернет. Победить же бедность невозможно… так как законы математики никто не отменял, и половина россиян в любом случае будет зарабатывать меньше второй половины.

Само собой, правительство будет и дальше пытаться разными способами сгладить разницу между бедными и богатыми: примерно так, как это делалось в СССР и делается в Норвегии. Однако надо понимать — как бы старательно мы ни кормили бедных деньгами, они всё равно найдут, кому завидовать.

Миф 7. Бедные люди отличаются более высокой моралью

Естественно, это не так. Бедность, в подавляющем большинстве случаев, это следствие каких-нибудь дефектов личности. Лени, трусости, глупости… алкоголизма, в конце концов. Спрашивается, почему же мы должны внезапно ожидать от людей с разного рода проблемами какой-то особенной порядочности?

Лично я, наоборот, жду от бедных людей разных подвохов, так как у них всегда найдётся множество причин сделать какую-нибудь подлость. Скажем — классика жанра — взять денег в долг и не отдать, объясняя это тем, что надо чем-то кормить семью.

Вообще, у бедных людей есть две причины считать себя совестью нации.

Во-первых, они верят, будто для зарабатывания денег непременно нужно быть подлецом, и если человек денег принципиально не зарабатывает, он, следовательно, не подлец.

Во-вторых, они думают, будто работая за копейки в компании таких же халтурщиков они тем самым сильно помогают стране и чуть ли не совершают гражданский подвиг.

На самом деле, разумеется, оба аргумента не выдерживают никакой критики. Подлость нужна, чтобы сидеть у кого-нибудь на шее. Для зарабатывания денег подлость не нужна.

Что же касается работы за копейки — будем честны. Подавляющее большинство людей работает за копейки вовсе не из идейных соображений: просто они или не хотят или не могут перейти на более высокооплачиваемую работу.

Миф 8. Бедность — это навсегда

Как я уже писал выше, достаточно часто это таки не миф.

Давайте всё же осмелимся признать правду: не все люди одинаково умны. Даже если дурак сначала оканчивает вуз, а потом двадцать лет работает по специальности, он не становится от этого умнее. Соответственно, найти достойную работу ему будет довольно тяжело: высокооплачиваемая работа почти всегда требует или какого-нибудь специфического таланта или хороших мозгов.

Впрочем, даже если у человека с мозгами всё плохо, это ещё не приговор. Не являются непреодолимым препятствием на пути к обеспеченности и другие серьёзные недостатки, типа патологической лени, склонности к внезапным припадкам ярости или привычки нажираться в мясо каждую пятницу.

Хорошо это или плохо, но для большей части россиян деньги не имеют решающего значения. Мало кто из нас готов менять свою устаканившуюся жизнь ради большего заработка. Поэтому подняться выше среднего уровня — задача не просто решаемая, но и, пожалуй, довольно лёгкая.

Я понимаю, сейчас вы потребуете от меня конкретных пошаговых рецептов: как начать с нуля и прийти к успеху. Что же, коллеги, я и в самом деле могу поделиться несколькими не вполне очевидными хитростями.

Однако всё же сегодняшний пост посвящён не богатству, а бедности. Поэтому, пожалуй, я таки оставлю свои советы для какого-нибудь более другого поста.

Источник: www.dal.by
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (30)

павыф

комментирует материал 16.11.2011 #

Старая история, как один разносчик газет в детстве, разбогател до миллиардера, что то я в эту туфту не верю, судя по Абромовичу. Тот не ленился себе, на халяву деньги в карман класть

user avatar
Ле бомжар

комментирует материал 16.11.2011 #

Это все от того что наше государство изначально видело своих граждан как своих врагов.

Вспомните "без бумажки ты букашка" - это правило действует и сейчас.

Посмотрите на наши тюрьмы – это что разве человеческая тюрьма – это скорее загон

для скота, разве человек осужденный не считается человеком.

Даже наши автобусы ранее называли скотовозами.

Наше государство никогда не хотело помогать своим гражданам, зато всегда от них требовало

полностью исполнять свои обязанности, сходи в армию, заплати налоги, заплати за квартплату и т.д. ,заплатив по полной программе государству, (выжав нас как лимон), Мы остаемся в трудных ситуациях на едине самим собой.

Государству не интересна Наша дальнейшая судьба, ведь Оно получило что от Вас хотела. (по полной программе)

user avatar
alex215

отвечает Ле бомжар на комментарий 17.11.2011 #

А что Вам государство должно было ещё и ноги перед сном мыть что ли? Если мы имеем в виду до последней буржуазной революции - Отпуск у Вас был? Был. Работа была? Была. Работали согласно ТК по 8 часов? Да. Жильём обеспечивали бесплатно? Да. Санаторно-курортное лечение было? Да. При заболевании полностью оплачиваемое рабочее время было? Да. Непьющего рабочего уволить вообще невозможно было практически. Что Вы ещё хотели от государства?

user avatar
Ле бомжар

отвечает alex215 на комментарий 17.11.2011 #

Вы текст читать умеете, причем тут «отпуск был?», Вы, что и отпуска хотите Нас лишить.

Что отпуск – уже стало привилегией.



«Работа была? Была. Работали согласно ТК по 8 часов?» - сейчас можно и по 2 часа работать,

и получать зарплату.



«Жильём обеспечивали бесплатно?» - знаем Мы как Нас обеспечивали жильем.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/812344/



«Санаторно-курортное лечение было?» - было но не для Всех,

оно и сейчас есть, уважающая себя фирма сейчас посылает своих работников бесплатно.



«При заболевании полностью оплачиваемое рабочее время было?» -

а, что Трудовой кодекс кто-то отменял.



Тех, которые могли бы ответить Вам по полной программе уважаемый alex215

их здесь нету, потому что у них нет денег ни на компьютер, ни на интернет.

user avatar
alex215

отвечает Ле бомжар на комментарий 17.11.2011 #

Понимаете, какая вещь.... Я вот последние 10 лет работал практически без отпуска, с еженедельными командировками, частенько и более чем 8 часов в день. Больничный оплачивался, да. Но когда я приболел немного серьезнее, меня просто уволили. Даже не так. Попросили уволится.

И это ещё были достаточно хороие условия, потому что я в этих командировках видел много людей, которые работали вообще без всякого оформления. При соответствующих правах. Очень много народа сейчас работает вахтовым методом в Москве, вообще никак не оформленные.

Какие уважаемые фирмы, про что Вы говорите... ТК - это где то там - в банках, в госструктурах..

Право рабочего человека на всё то, что было при советской власти сведено к нулю. Если Вы этого не видите, то может быть будете повнимательнее смотреть по сторонам на улице? Вы увидите много интересного.

И не нужно мне что то говорить про обеспеченность квартирами в СССР. Мой отец, простой водитель, 1930 года рождения, получил квартиру от государства совершенно бесплатно в 1965 , так как жил с семьей у родителей в частном доме. Двухкомнатную хрущевку. Бесплатно. Простой водитель.

user avatar
Ле бомжар

отвечает alex215 на комментарий 17.11.2011 #

Мой отец тоже получал квартиру инвалид ВОВ, 5-ро детей, получили Мы её только через

Москву через газету «Правда», а начальник Парткома получил ее всего за 2 года.

user avatar
alex215

отвечает Ле бомжар на комментарий 17.11.2011 #

Среди тех, кто меня окружает, я не знаю ни одного человека, который получал квартиру через газету "Правда". Но подавляющее число получало квартиры в плановом порядке. Очень многие, в связи с тем, что у нас в городе строился большой завод по производству самолетов. получали квартиры сразу. Так как вместе с заводом построили и целый город.

Возможно, что и председатель парткома получил - я не знаю. Но отлично помню, что это не было такой бесперспективной проблемой, как сейчас. Огромный завод, который сейчас не работает практически - самолёты "Руслан" - завод Авиастар в Ульяновске. На левом берегу построили город под это дело примерно на 300 тысяч жителей.

user avatar
alex215

отвечает Ле бомжар на комментарий 17.11.2011 #

Да. И отпуск привилегия. И работа уже привилегия. И те, кто, как Вы говорите, могут ответить мне по полной программе, те работают сейчас без отпусков и без трудовых. Нет, никто не отменял ТК. Большинство просто его не соблюдает. Потому, что негде уже практически работать в провинции, кроме продавцов и охранников, то есть выбора то нету...

Вот встретил чела в маршрутке - работает в москве, по два месяца, один месяц отдыхает. Работает охранником. Получает 20 тыр. Часть из них тратит на еду. За жилье не платит, так как спит на работе. Примерно так работают очень многие. А ВЫ про ТК....

Не в обиду, но безмерно далеки Вы от народа...

user avatar
Ле бомжар

отвечает alex215 на комментарий 17.11.2011 #

Не надо смешивать понятие Государства и частной конторы, на какую Вы работаете.

Если Вы не довольны работодателем можете пожаловаться в соответствующие структуры.

Я же Вам говорил об отношении государства к человеку, который всю жизнь проработал

на государство (отдал долг своему государству с лихвой), но государство его не проявляет

к нему интереса когда Он стал не нужен государству (вышел на пенсию, получил инвалидность при исполнении служебных обязанностей и т.д.)

Выжали как лимон и все и гуляй говно навсе четыре стороны.

user avatar
alex215

отвечает Ле бомжар на комментарий 17.11.2011 #

В какую же сторону я увожу разговор? Я как раз и говорю Вам, что сейчас - да, абсолютно неинтересен ты государству. Но я ведь помню, что не так давно, при том строе, о людях проявляли больший заботу, чем сейчас. Безусловно, идеализировать не стоит, но и преувеличивать трудности тоже не стоит.

По поводу жалоб в соответствующие госструктуры - это Вы о чем? Да, его накажут, но тебе то от этого легче не станет. Вокруг то тоже самое.

Именно государство создает условия и устанавливает правила игры. Поэтому всё зависит именно от государства. Ну а поскольку всё относительно и например, чиновник какой нибудь, получив возможности, не идущие ни в какой сравнение с возможностями ранее - так он скажет, что сейчас намного лучше. Но вот я, например, вижу, что для тех, кто работает руками, для них условия изменились в худшую сторону.

Поэтому я не согласен с первоначальным Вашим текстом.

user avatar
Ле бомжар

отвечает alex215 на комментарий 17.11.2011 #

Вот мой первоначальный текст.

Это все от того что наше государство изначально видело своих граждан как своих врагов.

Вспомните "без бумажки ты букашка" - это правило действует и сейчас.

Посмотрите на наши тюрьмы – это что разве человеческая тюрьма – это скорее загон

для скота, разве человек осужденный не считается человеком.

Даже наши автобусы ранее называли скотовозами.

Наше государство никогда не хотело помогать своим гражданам, зато всегда от них требовало

полностью исполнять свои обязанности, сходи в армию, заплати налоги, заплати за квартплату и т.д. ,заплатив по полной программе государству, (выжав нас как лимон), Мы остаемся в трудных ситуациях на едине самим собой.

Государству не интересна Наша дальнейшая судьба, ведь Оно получило что от Вас хотела. (по полной программе)

А Вы уводите разговор в сторону.

user avatar
Символ

комментирует материал 16.11.2011 #

Я пришёл на завод учеником.Очень много работал и стал мастером.А потом я нашёл дипломат с миллионом.)))(из фильма)))

user avatar
Смешинка 1

комментирует материал 16.11.2011 #

Обращаюсь к людям старше 40 лет.

Скажите пожалуйста, сколько людей с ТАКОЙ психологией, Вы помните при социализме? Были ли они там вообще?

user avatar
endruse

отвечает Смешинка 1 на комментарий 16.11.2011 #

С психологией богатого человека? Из моего поколения (67 - 71 г. р) практически все состоялись.

Я считаю, что советская власть людей готовила к успеху гораздо лучше чем либеральные времена.

Именно тогда нужно было, чтобы сделать карьеру учиться и никто не блюдечке ничего не приносил. Существовали социальные лифты.

Сейчас или экономист или юрист и сразу дай зарплату, а сам спец по социальным сетям и не более, зато амбиций масса. И кем хочет стать сам не знает.

Есть конечно индивидуумы, но их мало.

user avatar
Мастер-1958

отвечает Смешинка 1 на комментарий 16.11.2011 #

Были и много, но говорить об этом вслух было не принято. Ниже Вам человек ответил, что "они и развалили Союз", что не совсем верно, Союз им не особо мешал, а вот социализм и его установки - да. По тому, как это произошло - легко и быстро, можно судить о количестве "таких".

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 16.11.2011 #

Господин рекламирует идеи партии Правое дело. Сталина на вас нету.

no avatar
endruse

отвечает Kk Pp на комментарий 16.11.2011 #

А что Сталин был против того, чтобы люди стремились к лучшей жизни?

Может Сталин ставил на руководящие посты тупых и ленивых?

Хотя крови попил у народа вдоволь.

user avatar
alex215

отвечает endruse на комментарий 17.11.2011 #

Никто не против того ,чтобы люди жили лучше. Как жили при Сталине, сейчас помнят немногие. А на страницах книг и газет - ещё более немногие могут об этом рассказать. А порасспрашиваешь стариков - так выясняется, что и сажали то за дело в то время. За воровство, за махинации, а вот за политику - очень немногих, в относительных числах... И ведь пересажав диссидентов, страна выиграла ВОВ. А вот перестали сажать диссидентов - и развалилась страна.... Может быть таки имеет смысл снова начать сажать? Начать с воров, жуликов разнообразных, бандитов, взяточников, а то так много их развелось стараниями новой власти, что и денег то уже на всех не хватает.

Ограбления банков сейчас - рядовой случай. Раньше же - ЧП раз в пятилетку...

Может в филармонии чего подправить?

user avatar
ПедоХлам

комментирует материал 16.11.2011 #

Мой друг работает сейчас промоутером сразу на несколько компаний. И получает порядка 30 тысяч в месяц занимая при этом всего 30-36 часов в неделю по удобному графику. Конечно это не выход, конечно это вроде как мало, безусловно это не по ТК. Но хочешь жить умей вертеться в России все же работает. И потом он сможет что-то придумать на эти деньги. Пойти учиться или повышать квалификацию, устроиться уже на нормальную постоянную работу. Ничего просто так не бывает. Не бывает зарплат 100 тысяч просто так, что ты пришел на работу (я не говорю про сомнительные предприятия и чиновников). Я могу понять, когда не работают пенсионеры (коим сложно найти работу по состоянию здоровья), инвалиды и матери-одиночки. Но других-то зачем сюда приплетать? Люди могут зарабатывать, но не хотят. Лень и недовольство привело к созданию целого класса маргиналов и людей, которым вообще на все наплевать. "Ничего нельзя изменить", "нигде не заработать" и т.д. Все проблемы в головах, а этим пользуются властьимущие, которым выгодно такое состояние масс.

user avatar
УтилиZатор

комментирует материал 16.11.2011 #

Моему соседу 50 лет. И его нигде не берут на работу чисто из-за возраста. Только таксистом с личным авто или сезонные работы. Человек с высшим образованием, технолог в пищевой промышленности, работал с уверенностью в завтрашнем дне, пока этот день не настал и предприятие накрылось медным тазом, как и большинство подобных. Сейчас подвозит меня на работу и проклинает всех путиных-ельциных-медведевых за свою вдруг ставшую ненужность.

user avatar
DayMoonScorpion

комментирует материал 17.11.2011 #

Это я уже говорил, но скажу ещё раз. Чтобы люди и государство жили хорошо и достойно нужно сделать всего две вещи: 1. Государство должно вернуть всё то, что оно украло у людей хотя бы за последние 20 лет. 2. Люди должны вернуть всё то, что украли у государства за это же время. В наших реалиях это фантастика. Хотя эта связка очень точно отражает нашу жизнь. Вот мы и живем по принципу: Государство делает вид что платит нам деньги, а мы делаем вид, что платим налоги.

user avatar
genbel111

комментирует материал 01.12.2011 #

Всё правильно, только прямо наоборот. Такую чушь читать то противно http://gidepark.ru/user/3728300546/article/175840

user avatar
dinezo1717

комментирует материал 01.12.2011 #

все мы, рождаясь, голые и мокрые. Погребляем людей всех одинаково мертвых.



Жалуются на жизнь те, кто, либо не умеет воровать, либо не успел ограбить!

user avatar
genbel111

комментирует материал 01.12.2011 #

У бедности есть чёткий В России критерий- прожитечный минимум. Всё что ниже прожиточного минимума - это уже нищета. Но вот вопрос -почему прожиточный минимум составляет 200 долларов. Это просто мошенничество, когда в стране, где цены уже выше Европейских. Но в Европе бедняком считается тот, у кого доходы ниже 1000-1200 евро. А это приводит к тому , что эта разница в 5 раз , соответственно, увеличивает число бедных в России с 13 миллионов до 65 миллионов. Причин несколько- первая низкая зарплата даже у работающих до 3000 рублей, вторая - огромная безработица, клоторая только на бумаге 6%, а фактически - 26-30 %. , высокая мошенническая стоимость услуг ЖКХ, которая растёт из за сговора монополий с властью, отсутствие роста экономики и полный развал промышленности,разворовывание бюджета чиновниками - общая сумма воровства достигает 3 триллионов рублей, тотальная коррупция, полное отсутствие борьбы с ней, переход на платное образование, здравоохранение и другие социальные услуги, ограбление страны и присвоение неациональных богатств страны. Можно перечислять до бесконечности. Правда здесьhttp://gidepark.ru/user/3728300546/article/175840

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com