Далай-лама XIV: не надо привязываться к религии

В признании Бога, его законов, из которых определяется и прошлое и будущее и вообще всё. А признание есть понимание и внутреннее согласие.

Только без обид. У вас аватара красноречива. Всего хорошего!

#}

Какие там у бога законы из которых определяется будущее, когда он создал людей не ведая, что получится и увидев то, чего совсем не ожидал утопил всех потопом?

После этого подумав, он понял, что ошибся и сказал что то вроде того, что, мол, все беды у людей по причине их юности существования и сказал, что больше не утопит всех водой, дав в знамение радугу, а укокошит всех каким либо другим способом, если снова хрень получится.)))

Ну, какой же он провидец, если не знал, что будет в итоге?)))

А если он один раз лоханулся, то с ним уже можно на щелчки играть)))

Не уверен, что в тему...

Из ваших же слов.

Для начала можно попытаться понять, что ошибок не может быть по определению. Ошибки там, где нет понимания, либо слепая вера, либо научный тык. Если говорить о создании людей, то этого ещё не было, пока только стремление, исходя из желания и определение необходимых законов и условий. Человек, у которого эгоизм во главу угла не человек, а животное с элементами человеческого, которое в купе в развитии и образует человечество. А то, что вы начитались всяких библейских сказок, так сказки разные бывают.

В щелки играть можно, но с какой целью?

Ну, как же это не может быть ошибок то? Любая религия толкует о том, что правильно и неправильно.

И если вы вышли из дома в булочную и пошли в другую сторону и пришли в галантерею, то это не ошибка по вашему? Вместо батона вы купили галстук и начали его кушать это тоже не ошибка, потому что их не может быть по определению? Очень веселая концепция.

Или вы собираете грибы и попался один мухомор. Тоже божий промысел, а не ошибка, наверно.

Как же понимать библейского бога, когда он раскаялся утопив всех потопом, раз уж вы говорите о боге и его законах развития будущего? Ведь в буддизме бог отсутствует.

Первая же попытка понять бога, исходя из вашего приоритета к пониманию, приводи к выводу, что бог ошибается.

Во-вторых, ответ был: "Ошибки там, где нет понимания, либо слепая вера, либо научный тык." Значит, для того, чтобы не было ошибок по определению необходимо понимание. Каким образом достигается понимание? Изучением и поисками, но когда поиск позволил изучить подход к изучению без ошибок, тогда и ошибки в творческом поиске становятся исключены, потому что не несут никакой новой информации, а значит исключаются за ненадобностью.

Может Бог быть для себя Богом? Едва ли, значит определения Бога неоднозначно и необходимо в стремлении, но не в творчестве.

Творческий поиск это стадия приобретения опыта дилетантами. Мэтры все уже нашли.

Как там у Пушкина: и опыт сын ошибок трудных...

Вы бы согласились делать операцию у хирурга, который занят творческим поиском в хирургии?

Творческий поиск — это поиск, обладающий умением творить. То, что Вы называете мэтры может что-то и нашли, но никак не свободу творчества.

Вся жизнь творчество, своим воображением мы творим всю вселенную, прошлое, будущее, различаем в нём массу объектов, в них предметы в развитии и т.д. То, что делает хирург по-другому можно назвать хиромантия, но я чувствую поскольку до Вас это доходит не сразу, то и не дойдёт. Вы настолько привыкли к своему творчеству, что не отдаёте себе отчёт в этом, не умеете пользоваться воображением, а вместо того, чтобы искать причину повлиявшую на диагноз, который якобы поставил доктор, Вы стремитесь избавиться от следствия, которое в перспективе может быть ещё более пагубным. Отсутствие поисков является заблуждением, которое является мнимым умиротворением и представляет собой якобы познание истины.

Бог не может быть для себя быть богом, потому что является отражением творимой вселенной, а в отражении суть осознанного развития вселенной.

Эк вы загнули. Прошлое творите. Сотворите что нибудь в прошлом, например, чтобы Жириновского вместо Путина выбрали в 2000 году.

Творчество — есть различие. Различение прошлого — есть настоящее. Время есть различение различных состояний сознания. Если хотите изучить природу свободного творчества, могу поспособствовать.

Хотите сказать, что если человек не различает прошлое, то он не имеет настоящего? Или если человек не различает различных состояний, то он вне времени? Вечный что ли? Наверно, это бог)))

Вывод, чтобы стать богом нужно потерять остатки здравого смысла)))