Путин в Польше
На модерации
Отложенный
Десять лет безраздельной власти, десять лет безразмерной лести не прошли для Путина бесследно. Он полностью утратил способность слышать других и слушать себя. В России это проходит. Тут все вокруг свое. Проходит, в общем, и на Западе. Так ничего до конца и не понявший Запад вежливо кивает улыбчивой головой, пока у него не отбирают свежую утреннюю булочку. Но Польша – не Запад. Запад знает коммунизм – Польша его чувствует. Она ощущает его на вкус, на запах, на прикосновение. Вкус баланды, запах лагерного сортира и прикосновение холодного «вальтера» к затылку. Какой там Путин с его приблатненным косноязычием! Тысячи Цицеронов не убедят поляков в том, что черствая булка Молотова-Риббентропа содержала хотя бы одну-единственную изюмину.
Он много чего наговорил, но это было вершиной: «...если мы говорим об объективной оценке истории, мы должны понять, что она не имеет одного цвета, она была многообразной, и ошибок было наделано со многих сторон огромное количество. И все эти действия, так или иначе, создавали условия для начала крупномасштабной агрессии нацистской Германии. Вот над чем мы должны работать, если хотим видеть объективную картину. А если кто-то ставит перед собой цель выискивать из этой старой и уже заплесневелой булки какие-то изюминки для себя, а всю плесень оставлять одной из участниц этого процесса, то ничего хорошего из этого не получится».
Уважаемый читатель, владеете ли вы новоязом? Сейчас проверим. Что такое «объективная оценка истории»? Компьютерный интеграл исторических работ из Америки, Англии, Франции, Польши, Эстонии, России, Китая, Зимбабве? Ничего подобного. Объективно – это как в Кремле. Что такое «мы должны понять»? Мы – это кто? Путин с Медведевым? Ничего подобного. Мы говорим «мы», а подразумеваем – «вы». Мы-то знаем, что история «не имеет одного цвета». А вот вы – увы. И вы – должны!
Идем дальше. «Один цвет» по новоязу – как это будет по-русски? Это значит, что нельзя говорить, будто палачи Сталина расстреляли, без суда и следствия, без малейшей личной вины 20 тысяч безоружных интернированных (не пленных, у нас же не было войны!) польских интеллигентов. Так говорить – значит мазать историю одним неприличным цветом. Следует, для объективной радуги, тут же вставить про пленных красноармейцев в Березе-Картузской, про пакт Пилсудского-Кого-то, да и Лжедмитрий – мы еще не забыли, откуда он пришел. И вот над всей этой хренью, сказал полякам Путин, «мы (то есть – вы) должны работать». Он что, приехал в страну идиотов?
Но и это – цветочки «не одного цвета». Путинская «заплесневелая булка» – это… Это… Сейчас я признаюсь в том, в чем обычно стараюсь не признаваться. Читателю нет дела до того, сколько усилий и времени затратил литератор на поиски нужного слова. А хоть сто лет! Даже в лучших ресторанах Парижа, гласит старая поговорка, едокам не показывают кухни. Но «заплесневелая булка» – совершенно особый случай. Вот уже полчаса я силюсь найти краткое и верное определение, борюсь с терминами и эпитетами, но всякий раз обессилено уползаю с вокабулярного ковра. Ах, как много всего наболтано в этом уникальном хлебобулочном чуде! Тут и ослепительное невежество оратора: история принципиально не ведает черствых булок. Все, что с нами было – вечно свежий хлеб. Тут и выдающаяся душевная заскорузлость: 1939 год – незаживающая рана поляков. В растерзании родины для них ни изюма, ни плесени – только реки родной крови, не просто ничуть не забытой, но еще и не запекшейся, алой и дымящейся. Тут и кухонная мелочность: вон как ревниво подсчитал, кому изюм, кому плесень. Тут и политический склероз. Вспомни, что ты же вещаешь не просто в теплый осенний день, а в круглую годовщину вероломного нападения страны, где ты начальником, на страну, где ты гостем. Тут и политическая близорукость: колкостью и язвительностью нельзя строить отношения с одной из крупнейших стран Европы. Тут и вершина пацаньей самовлюбленности. Привык изъясняться полуматом перед восхищенной отарой тонкошеих вождей, вот и здесь брякнул тупым экспромтом на виду у совсем другой аудитории.
Восемьдесят лет назад Гитлер и Сталин, с кровавыми клыками наперевес, ринулись раздирать Польшу. У Сталина есть формальный преемник. Это (забудем на миг о сомнительном кремлевском двуумвирате) бывший комсомолец Владимир Путин. У Гитлера – бывшая комсомолка Анжела Меркель. Про путинскую булку вы знаете. А вот что сказала Меркель: «Я склоняю свою голову перед мужеством жертв войны. Конечно, мы понимаем, что эти шрамы останутся еще надолго. Мы, немцы, никогда не забудем о тех наших партнерах на Востоке и на Западе, которые проложили дорогу к возрождению и восстановлению отношений. И никогда больше в будущем у нас не будет даже в мыслях каким-то образом встать на дорогу, которая была избрана Германией много лет назад».
Вам не кажется, что канцлер Меркель мажет историю своей страны одним цветом? «Никогда в будущем…» «Даже и в мыслях…» «Каким-то образом…» Эк её угораздило измазаться одним-единственным цветом. Могла бы по-путински поработать над цветовой гаммой. Такой, скажем, колер: прежде, чем запустить свои танки, Гитлер полгода вполне артистично умолял поляков разрешить проезд к Гданьску, который тогда был Данцигом и говорил по-немецки намного лучше, нежели Львов – по-украински. Уильям Ширер, американец, автор хрестоматийной работы «Вознесение и падение Третьего рейха», слушал в рейхстаге 1 сентября речь Гитлера о начале войны с Польшей. Даже много лет спустя Ширер признавал её тогдашнюю убедительность.
Геббельс создал досье польской вероломности, уровень его правдоподобности вполне сравним с агитпроповским. Видите, какими яркими красками пренебрегла Меркель, забыв заодно и об изюме.
Еще будучи президентом, Владимир Путин отметился непреклонными претензиями на управление историей. Это не беглое впечатление о пристрастиях нашего лидера. Путин действительно не понимает, что президенты и премьеры – люди в управлении временные, а порою и случайные и лишены каких-либо прав на руководство астрономией, химией, филологией и другими фундаментальными науками. Он действительно не знает того, что ученый не несет ответственности за то, как практики используют его изыскания. Он не видит разницы между историей, которая суетливая пропаганда, и историей, которая просто наука. Отсюда его искренность, которая вызывает оторопь у собеседников, не прошедших курсов путинского новояза. «Госдума Российской Федерации, парламент страны осудил пакт Молотова-Риббентропа, – доложил он не без гордости, чтобы тут же, в своей излюбленной манере, выдвинуть очередную претензию. – Мы вправе ожидать того, чтобы и в других странах, которые пошли на сделку с нацистами, это тоже было сделано. И не на уровне заявлений политических лидеров, а на уровне политических решений».
Все в мире помнят, сквозь какие ухабы протащили еще в Верховном Совете СССР, а затем при Ельцине раскрытие и осуждение секретного пакта. Тут осталось много места для скромности. Но для Путина важно прикрыться другими странами, «которые пошли на сделку». Вам известна какая-нибудь другая страна, кроме СССР, которая подписала с Гитлером секретный протокол для захвата целой группы соседних стран, а затем, в боевом союзе с нацистами, развязала Третью мировую войну? Если Путину известно – пусть назовет. Если нет – пусть объяснит, какое именно «это» должно быть сделано. И почему это неведомое «это» запрещено делать на уровне заявлений политических лидеров. И какие именно «политические решения» следует делать, скажем, Польше? Это Польша, злорадно напомнил Путин, в 1938 году, «если мне не изменяет память», под шумок Мюнхенского сговора откусила две чехословацкие области. А еще до того, все никак не мог угомониться наш эрудит, Польша отхватила у Германии Силезию. «Этого Гитлер не забыл и не простил», – элегантно завершил свои исторические изыски национальный лидер России перед лицом изумленной страны своего краткосрочного пребывания. При этом он не привел никаких свидетельств того, что правительства Германии или Чехии хоть как-то уполномочили его решать двусторонние проблемы, к которым Путин не имеет никакого отношения.
В наших схватках с зарубежными очернителями цифры наших военных потерь всегда были и поныне остаются крыльями политического вдохновения. При этом никакой черты между павшими от стремительного Гудериана и тупого Ворошилова не проводится. Путин продолжил советскую традицию округления жертв до удобных сотен тысяч: «Только за освобождение Гданьска отдали свои жизни свыше 53 тысяч солдат и офицеров Красной Армии. В польской земле лежат 600 тысяч моих соотечественников, которые приближали победу над нацизмом. Шестьсот тысяч! А всего из 55 миллионов павших во Второй мировой войне более половины – это граждане СССР. Вдумайтесь в эти страшные цифры».
Во Второй мировой войне Польша потеряла 17,5 процентов населения – это в процентах больше, чем в Германии (7,2%) и СССР (15,3%). Но поляк Дональд Туск предпочел уклониться от жутких сравнений. «Никто в Польше не забыл и не забудет, сколько на нашей земле осталось крови советских солдат, которые освобождали Польшу от оккупации Гитлера», – сказал польский премьер. Путин, конечно, видел, в каком идеальном порядке содержат в Польше могилы советских воинов, и подтверждающее кивнул. «Советские солдаты в 45-м году, – продолжал поляк, – освободили наши земли, но не могли нам дать свободы, потому что у них у самих ее не было». Тут знаков ободрения не последовало.
Было бы просто замечательно, если бы все то, что наговорил за пару дней наш премьер, объяснялось только его нетребовательностью к ораторскому дарованию, полученному им от неотесанной природы. Оборотившись к любимому газу (куда же без него!), Путин произнес дивную фразу: «Я не хочу никого обвинять, но думаю, что нужно посмотреть на коррупционность этого решения». С такой элегантностью – да «в сложные двусторонние отношения? На совместной пресс-конференции двух премьеров поляк по поводу газопровода «Северный поток» говорит, что «мы скептически оцениваем (этот) проект» и что «позиция со стороны Польши не скрывается». Но россиянину все же проще потемнить: «Кто-то хочет представить («Северный поток») как какое-то антипольское решение». А потом срубил по-кремлевски: «Это не так». То есть мы здесь не «кое-кто», нам виднее, что полякам так, а что – не так.
Но дело не только в безответственной импровизации на рискованные темы. Польский визит показал глубинную причину того, почему десять лет правления Путина завершились глухой международной изоляцией России. Если бы не бомбы, доставшиеся по наследству, и не газ, доставшийся от Бога, с нами просто перестали бы говорить. Курс международной политики России нацелен в тупик, квалификация руководителей её дипломатии не выдерживает критики. Проще говоря, Путин делает то, чего он делать не умеет. А поскольку лорд Актон прав, и абсолютная власть развращает абсолютно, нет никаких надежд, что польский синдром закончится по возвращении из Польши.
Комментарии
Боится моли.
Из биграфии Терминатора, http://www.ej.ru
\"После распада старых «Известий» добрые американцы пригласили Терминатора директором крохотной теле-радиофирмы под названием WMNB. В гроссбухе Who is who in America Терминатору шесть лет подряд посвящали по четыре с половиной строки полужирной нонпарелью. Вернулся на Родину с радостью, которая плавно переросла в отвращение.\"
Почему человек, высказывающий свое презрение к посредственности, важно вещающей от лица страны сомнительные откровения, должен быть подобострастным? Только потому что это не укладывается в чье-то рабское мировоззрение?
Или Вы тут по службе?
Если же хотите мое мнение от статьи, то я бы не стал столько времени уделять препарации столь затрапезного персонажа, как Путин. С ним и так все давно понятно.
Вы пытаетесь привлечь внимание с своей недооцененной персоне? Или же хотите выглядеть умнее?
P.S. Если возникнут проблемы с ответом, можно просто скопировать одно из двух последних моих предложений и убрать знак вопроса. До новых встреч...
Съездит такой писатель на годок в США, а потом сразу к Родине начинает относиться с чувством глубокого отвращения.
Вот я и задался простодушным вопросом - с чего бы это? А?
Тут и Александр Гольц из той же \"шахматной команды\" и абсолютно в том же штампованно-пасквильном духе со статьей \"Кому досталась плесень\". Он тоже в США \"постажировался\".
Случайные совпадения? Могет и быть, а могет и не быть)))
Я вот в эти \"совпадения\" что-то не верю... Не доверчивый я )))
Я так думаю, что плесень досталась как раз данным писакам типа Гольца и Надеина.
И обосновалась довольно толстой такой коркой на их совести.
Мысль проста и понятна?
Кстати, анализом Путина я и не занимался. Меня интересует именно психология предательства. Возможно, диссер на данную весьма любопытную тему подготовлю. )))
А цитата взята из собственного интервью Надеина о себе любимом. Правда, с некоторыми незначительными сокращениями )))
И хотел ведь даже пошутить.
А надо было по поводу данной статьи и ее афтора просто привести известную русскую поговорку: \"Свин...
2. "Разборкой" Путина занимались не Вы, а Надеин, не обольщайтесь.
3. А не может так быть, что человек съездит в заморские страны, посмотрит и вокруг и на свою родину со стороны , и окончательно убедится, что дома-то все действительно прогнило?
4. Не знаю насчет диссертации, но Ваша попытка "ассиметричным способом" опустить автора выглядели очень недостойно. Этот стиль больше подходит обработанному пропагандой подростку-нашисту.
Что до доходчивости... ваши добавления мне поняты. Спасибо.
http://www.newsland.ru
http://www.newsland.ru
Хотя вы не умеете еще мух от котлет разделять, я и забыл ...)))
Это не "разборка Путина", а словесная эмоциональная диарея (понос эмоций) называется.
Без какого-либо смысла и логики.
С логикой, в обще принятом смысле этого слова, у Надеина, по-видимому, как вы изволите образно выражаться "асимметричная ситуация" - полный запор. Бедняга... Сочувствую.
Уж извините за медицинский словарь, но таков диагноз стиля данного писателя )))
О вкусах не спорят. Ну нравятся Надеину заморские страны - отлично. Как говорится: "Скатертью дорога"
Очень вежливое, кстати, русское такое напутствие )))
http://www.proza.ru
Это брошюра: Предсказания будущего и правда о прошлом и настоящем
Или можете вспомнить "Дух времени 3"
Затем, без американской помощи не взлетел бы ни один фашистский самолет.
Можно еще перечислять факты. Можно вспомнить поговорку: Кому война, кому мать родна.
Например:
К примеру взять международный картель «И. Г. Фарбениндустри» («I.G.» — это сокращённое обозначение, которое в переводе означает «общность интересов»), контролировавший химическую и фармацевтическую промышленность во всём мире и, естественно, представлявший собой мощную политическую и экономическую силу. Его центр был размещён в Германии. В работе участвовало 93 государства. Это был один из крупнейших концернов в мире. Для Германии «И. Г. Фарбен» производил почти половину всего немецкого бензина, а в годы войны его заводы производили в том числе и газ для газовых камер. Почти всё подлинное руководство данного международного картеля составляли «Вольные каменщики» — владельцы крупного бизнеса, а также занимающие разные ответственные государственные посты, в том числе и в США. Финансовый глава «И. Г. Фарбен» Герман Шмитц одновременно принадлежал как к правлению «Немецкого банка», так и к правлению «Банка международного валютного выравнивания».
Цитат можно привести множество.
Чтоб обмануть Вас, Вам предлагают на выбор 2 ложных варианта, и Вы естественно спорите.
Придется нам с вами, воспользоваться своей свободой и возможностями Интернета, чтоб найти ответ на этот вопрос.
Всем известна поговорка: «Кто платит – тот заказывает музыку». Вспомнился фильм «Дух времени 3 », где утверждается, что войны 20 столетия начинали финансовые монстры из США. И вот эта брошюра раскладывает по полочкам. Брошюра выдержки из книги Сэнсэй 4.
http://www.proza.ru
Читал бегло, надо перечитать.
Прочтите брошюру (или главы на эту тему), посмотрите \"Дух времени 3 \" - возможно тогда у Вас появятся еще версии причин и следствий.
http://www.proza.ru
- взращивали Гитлера
- снабжали его стратегическим и продовольственным сырьем
- объявляли другом (союзником)
- сдавали (выдавали) его противников
- устраивали совместные парады
.......
?
- взращивали Гитлера
- снабжали его стратегическим и продовольственным сырьем
**************
Весь прикол, что таки - ДА!
Чем больше воюют государства, тем быстрее беднеют, и тогда просят взаймы. Эти люди не принадлежат какой-то стране или народу. Глобалисты.
Англия, Франция, СССР - там очень много было "вольных каменьщиков". У них подчинение бесприкословное, а шефы так высоко, что их никто не видит.
Путин неплохо держался.
Поляки шантажируют нагло Россию , то есть нас свами. Русские для них все мы независимо от цвета кожи итп
Так что ненадо вешать лапшу * Автор Владимир НадеинИсточник ej*
Поляки очень хитрый и НАГЛЫЙ народ, уверяю вас.
Живу рядом, бываю частенько , врать незачем.
зы, особенно таможенники польские любят про катынь вспоминать.
А это все - самое непосредственное следствие развала СССР.
А Россия, по существу, и есть империя, только, увы, уже не Великая. Но зато в ней мирно уживается куча национальностей и нет и не было, как у некоторых, резерваций (ни де-юре, ни де-факто).
А что касается поляков с их претензией на бедных и невинных жертв, то что они скажут о событиях времен Первой мировой (см., например интервью с Андреем Ваджрой http://www.analysisclub.ru)?
Или она уже извинялась? Почему никто не вспоминает стотысячную армию Андерса, снаряженную и вооруженную в СССР для борьбы с немцами в 1941 г. и дезертировавшую в Иран? Как только поляки признают правду, я тоже потребую от правительства признаний преступлений против Польши.
"Вам известна какая-нибудь другая страна, кроме СССР, которая подписала с Гитлером секретный протокол..." - известна - Польша, а жертвой была Чехословакия.
"Северный поток" - антипольское решение, а может пророссийское - имеем полное право думать о себе, с Украиной гемор получили, лучше иметь запасной вариант
Кстати, только чел. воспитанный америкосами может назвать Меркель Анжелой, и в немецком и в польском Анхела, в русском Ангела.
Треп насчет пакта М-Р уже надоел, почитайте внимательно то, что называют секретным протоколом, положите рядом атлас.
в случае переустроиства...в странах Литве, Латвии, эстонии и Финляндии - граница между Германией и СССР проходит по северной границе Литвы. Как в случае захвата Латвии граница может проходить в Литве?
И уж совсем бред новая граница в Польше ...по рекам Нарев, Висла и Сан - это же старая граница России. Тогда надо было брать Варшаву, а не только Брест. Что Сталин такой дурак = его обманули, а он еще 2 года верил. Да и какого-черта Моло...
1. "Восемьдесят лет назад Гитлер и Сталин,...." - автор что имел в школе по арифметике? Или он просто не знает год нападения Германии на Польшу?
2. "будто палачи Сталина расстреляли, без суда и следствия, без малейшей личной вины 20 тысяч безоружных интернированных (не пленных, у нас же не было войны!) польских интеллигентов" - А это что за перл? Да в 39 году они действительно были интернированными, но в 40 году так называемое "Правительство Польши в изгнании" уже успело объявить войну СССР так что здесь просто брехня - это были настоящие военнопленные. На счёт "польских интеллигентов". Это про полицейских, которые составляли немалую долю в числе пленных? Между прочим основной деятельностью этих полицейских были карательные операции против украинцев и белорусов в пограничных районах с СССР, что поляки оттяпали от России в 20 году. А афтор знает о том что Бендеровщина зародилась как раз как протест против Польского террора? И последнее. Сталин конечно великий человек, но предугать то что через год здесь будут немцы и поэтому, чтобы свалить вину за растрел поляков на них...
добавили ещё 20 тыс. польских. Ужасное преступление. Все осуждают никто не
приветствует. В чём проблема ? Я думаю что в деньгах. Есть подозрение, что на
этом Поляки хотят заработать. И здесь корень проблемы. Желание покрепче
изолировать Россию от Европы и доить её за право с ней общаться . Принцип -
дайте всё что нам нужно(бесплатно) и проходите - самый древней , из средневековья.
Поляки понимают, что если Рссия и Германия получат прямой доступ к друг другу, то
Польша будет никому во всём мире не нужна. То же происходит на Украине.
Будьте же честны перед собой, скажите - что вам действительно нужно от России ?
Что касается автора... Не знаю, сколько ему лет (в принципе - до зада), но если ≈40, то, наверняка и сам бывший комсомолец, как и Путин, а также многие "демократы" на зарплате Немцов, Каспаров....
ну и в догонку:
\"10 причин не переживать за судьбу Польши\"
http://forum.sevastopol.info
Если кто-то будет что-то писать мне, сразу скажу: отвечу только тем, кто ознакомился с материалами следствия 44-го года. Для поиска: "комиссия Бурденко". Ещё раз: именно с материалами, а не с упоминаниями о данном следствии всякой демшизой, типа Новодоворской.
Но в любом случае: если кто-то считает, что поляков убили русские, задайте на сайте посольства Республики Польша вопрос: "Почему вы не требуете ГЛАСНОГО следствия и ОТКРЫТОГО суда по Катынскому делу, чтобы всё было ПО ЗАКОНУ?".
Ответ (если дадут, конечно) вас знатно позабавит. Почему знаю? А уже задавали. Но прямо в посольстве. Когда у них не...
Я скоро прокляну свое имя. Каким только подонкам, оно не доставалось. И тут еще вы.
Что вы своей пИсаниной, хотели сказать? Что путин, дерьмовым президентом был? Так это, и без вашего нытья всем ясно. Что он дерьмовый офицер? Так он, никакой, офицер. Присягнувший единожды, служащий многим, просто предатель, а не офицер.
Что он политик плохой? Даже при том, что политика, априори, есть искусство лжи, он и лгать то толком не умеет. Коряво и убого он это делает.
А вы! Вы то, кто? Из вас патриот, как из дерьма пуля! Неужто в лэнгли, не могут подготовить грамотных и думающих провокаторов? Совсем опустились.
Честь имею .
В начале 90-х довелось мне побывать в г. Торунь (при немцах он Торн назывался). На базаре поляк, мужчина не старый ещё, торгует значками гитлеровскими, элементами униформы вермахта и прочей дребеденью. Я по-немецки свободно говорю. Спрашиваю по-немецки, сколько стоит и т.д. Надо было видеть его глаза, начал есть глазами, грудь приподнял, живот убрал, носки на ширину приклада. Подтянулся, в общем, как же, речь хозяйскую услышал. Ладно, русский я. Разговорились. Спрашиваю как же война, немцы, оккупация, немцы много поляков убили.Говорит, дед ему рассказывал, что при рейхе порядок был. Меня это вообще убило! За что я перед ним каяться должен?
http://vidachok.com
А Путина даже жалко.( За Россию, правда, ещё обиднее )
\" Молодой, энергичный лидер\" превращяется в старого маразматика.
Неужели у него ещё не пропало желание опять сесть на трон.(теперь уже геморройный)
Это уже клиника .
Только несколько перлов в таком скромном тексте:
* Гитлер и Сталин, с кровавыми клыками наперевес, ринулись
* прикосновение холодного «вальтера» к затылку
* Компьютерный интеграл исторических работ
Что касается Катыни, то там реальности вообще не найти. Откровенно говоря, пока что не видел достоверных свидетельств как за так и против. Почему-то обнаружилось море фальшивых документов, свидетельствующих о вине СССР. Когда дело заглохло, поляки "потеряли" все свои документы, но продолжают требовать признания вины со стороны России.
Что касается нападения СССР на Польшу, то тоже не всё просто и однозначно. Значит, после нападения Германии на Польшу Англия со спокойной совестью объявила войну. Но СССР объявлять войну Польше после нападения на Чехословакию не мог?
И на прощанье, полякам от "лучших союзников": 17.10.1938 Лондон хочет видеть этнографическую Польшу скромных размеров и о возврате ей Западной Украины и Западной Белоруссии не может быть ...