Союз советских социалистических штатов Америки

Голосование за Трампа стало протестом против глобализации, мультикультурализма, либерализма

В ходе избирательной кампании Дональд Трамп предоставил диагноз болезней Америки — бегство капитала, негодные торговые соглашения, нелегальная иммиграция, а также коррупция государственной власти и прессы. Однако требуется дать объяснение кризису.

Большинство из вызовов, перед которыми сегодня стоит Америка, связаны с двумя процессами, которые я называю «глобализация» и «советизация». Глобализация — это процесс переноса американского бизнеса благодаря доктрине «свободной торговли», которая до сего дня является для истеблишмента священным писанием. Советизация — процесс медленного возрастания роли государства в экономике, образовании, бизнесе, военной сфере, СМИ, практически в каждом политическом и социальном аспекте.

Глобализация

Дэни Родрик доказал, что одновременно иметь демократию и глобализацию невозможно. Демократия неизбежно вступит в столкновение с требованиями глобализации, поскольку они — противоположности. Глобализация требует, чтобы во всемирном масштабе предприниматели изыскивали как можно более дешевые средства производства. На практике это означает вывоз капитала из США. На протяжении 50 лет экономисты проповедовали «свободную торговлю», имея в виду, что свободная, беспрепятственная, бестарифная торговля хороша для Америки. И в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах американские товары были дешевле или лучше иностранных. Начиная с 1970-х, процесс пошел в обратном направлении. Выражаясь марксистскими терминами, интересы американского общества в выживании и процветании вступили в противоречие с интересами капиталистов как класса, у которого нет родины и для которого родина там, где легче делать деньги.

Американский капитализм с самого начала основывался на допущении: что хорошо для бизнеса, хорошо для Америки. И до 1929 года это более или менее срабатывало. Бароны-разбойники грабили других предпринимателей и рабочих, но, по крайней мере, они реинвестировали их грабежом нажитые богатства в Америку. Великий крах 1929 года показал, что интересы Больших банков столкнулись с интересом американского общества при разрушительных результатах. После Второй мировой войны мы стали свидетелями постепенного, но постоянного бегства капитала из США. Глобализация работала на подрыв Америки. Если, с точки зрения Глобального процветания, производить товар дешевле в Китае, то производство надо перевести в Китай. А с точки зрения американского рабочего, это — измена. Это — политика разрушения США как индустриальной державы, как нации и как сообщества граждан. Дональд Трамп — первый высокопоставленный политик, который признал этот простой факт. Голосование за Дональда Трампа стало протестом против глобализации, иммиграции, открытых границ, бегства капитала, мультикультурализма, либерализма и всех ценностей, которые американский либеральный истеблишмент проповедовал на протяжении тех 60 лет, в течение которых убивали Соединенные Штаты.

Дональд Трамп хочет остановить наступление глобализации на Америку. Он пообещал сократить налоги и вернуть бизнес в США. Однако низкие налоги — это только один из стимулов. Для того чтобы бизнесы оставались или возвращались в США, у компаний должна быть обученная рабочая сила, постоянный приток талантливой, хорошо образованной молодежи, отличные школы, безопасные районы для проживания и т. д. На сегодня большая часть из этих предпосылок отсутствует.

Для борьбы с глобализацией Дональд Трамп объявил свою повестку дня по выходу из NAFTA* и TPP** или изменению условия участия в них. Это шаг в правильном направлении. Однако сделать это будет нелегко. Имеются могущественные группировки, делающие деньги за морями, и это создаст сильное сопротивление для политики «Америка прежде всего». И совершенно не факт, что Трампу удастся преодолеть их сопротивление.

Другой шаг в борьбе с глобализацией — предложенное строительство стены на границе с Мексикой. Это может сработать, а может — и нет. Мощные сельскохозяйственные группировки в Калифорнии заинтересованы в легком доступе к дешевой рабочей силе в виде нелегальных иммигрантов. Если их поставки прекратятся, рост цен на сельскохозяйственную продукцию может привести к инфляции или к более высоким ценам на товары для американских рабочих. И все же стена, торговые соглашения и прекращение бегства капитала — сравнительно легкие задачи по сравнению с более серьезными и структурными проблемами американского общества, которые я называю советизацией.

Советизация

Американцев приучают думать, что они живут в стране свободного частного предпринимательства. Они воспринимают как само собой разумеющееся, что Америка — это страна капитализма, т.е. частной собственности на средства производства, если пользоваться марксистским термином. На деле надо понимать, что огромные сектора американской экономики совершенно не частные; их постепенно брало под свой контроль и в свою собственность все расширяющееся государство. Это я и называю «советизацией американской экономики и общества». Посмотрите на три крупнейшие главы американского бюджета — оборону, а также социальное страхование и здравоохранение. Эти три бюрократические структуры — абсолютно социалистические сверху донизу — управляются государственными властями, принадлежат государственным властям и в совокупности на них приходится более половины государственных расходов США.

Американцам все время говорят, что у них лучшие в мире вооруженные силы. На деле же они не лучшие, а самые дорогие в мире. По данным National priorities Project, в 2015 финансовом году военные расходы составляли 54% дискреционных расходов*** и достигали 598,5 миллиардов долларов. Из них почти 200 миллиардов долларов шли на эксплуатацию и техническое обслуживание, 135 миллиардов долларов — на содержание личного состава и 90 миллиардов долларов — на закупки.

Американский военно-промышленный комплекс — это «советизированная» бюрократическая структура, которая существует и процветает благодаря внутренним сделкам, отсутствию общественного контроля, расходованию средств на консультантов, благодаря откатам и возмутительно высоким ценам на вооружение и оборудование. Итоги расследований по конкретным случаям редко становятся достоянием гласности. Тем не менее, в 2011 году генеральный инспектор министерства обороны докладывал: «внутренний контроль материально-технических средств неудовлетворителен…, что влияет на их сохранность, надлежащее использование средств, не позволяет предотвращать и выявлять мошенничество, нецелевое расходование и расточительство (документ удален из Интернета Пентагоном — ред.).

Ну, почему это истребитель F35 должен стоить 135 миллионов долларов за штуку, а российский SU 35, который делает все то же, продается по 35 миллионов долларов, а произвести его стоит 15 миллионов? Ответ заключается в том, что конгресс действует по принципу «какую цену военные запросят, то и хорошо». Вся система закупок для нужд министерства обороны должна быть сдана на слом. Она — источник хищений и нецелевых трат на миллиарды долларов. Бюджет Пентагона в полтриллиона долларов в год — это огромная ненасытная черная дыра для всей экономики, а то, что приобретается, не стоит потраченных денег. Американский ВПК не поставляет лучшего вооружения и не обеспечивает должную безопасность.

Дональд Трамп, надо отдать ему должное, стал первым, кто поставил эти вопросы. Нужны ли нам все эти заморские базы? Повышают ли они безопасность Америки? Или они — бесполезная трата денег в интересах других стран, которые бесплатно едут на Америке? На самом деле, с какой стати должны США платить за оборону Японии? Разве Япония — бедная страна, которая неспособна себя защитить? Оборонные обязательства, подобные этим, подвергают Америку ненужной конфронтации и риску войны по вопросам, которые не имеют ничего общего с американскими интересами.

Аналогичным образом, Трамп был первым, кто поднял вопрос, в чем смысл существования НАТО? Ответ либеральных СМИ таков — защитить Европу от российской агрессии. Но какой агрессии? Если русские этого хотели бы, они могли взять Киев за один день еще два года назад. Вместо этого они терпят самый яростно-враждебный режим в Киеве. Давайте спросим себя — стали бы мы терпеть яростно-враждебный антиамериканский режим в Мехико, режим, который объявил бы о своем намерении заключить военный союз с Китаем или Россией? Разве не были мы готовы начать ядерную войну из-за советских ракет на Кубе? И если мы не стали бы терпеть такой режим в Мехико, чего же мы жалуемся, что русские принимают меры против нового режима на Украине. Ах, да, они взяли Крым. Но население Крыма — русские, и до 1954 года эта территория была российской. После получения Украиной независимости русские не поднимали вопрос о Крыме и платили за аренду морской базы. Русские взяли его, только когда в Киеве установился враждебный режим, который галдит о членстве в НАТО. Представляет это собой российскую агрессию, или это — ограниченный российский ответ на враждебный акт?

При некотором терпении и доброй воле компромисса по Украине можно достичь через Минские соглашения.

Более того, Украина не член НАТО, и пока она не в НАТО, договориться с русскими по Украине можно. Просто, как и многие другие проамериканские правительства, Украина хочет доить Дядю Сэма. Они ждут, что им будут платить за их антирусскость. Не лучше было бы дать Украине знать, что они сами по себе — больше никаких субсидий, никаких платежей? Восстанавливайте свои отношения с Россией сами. Тогда и мир сразу установится.

Если признать, что никакой российской агрессии не существует и что этот миф распространяется неоконсерваторами с конкретной целью возвратить парадигму холодной войны, если мы начнем думать так же смело, как Трамп, то мы должны сказать европейцам — создавайте свою армию, чтобы успокоить свои страхи перед Россией. Европа достаточно сильна, достаточно богата, чтобы самой заботиться о своей обороне без американской помощи.

Так что, если Трамп реструктурирует хаос с закупками, сократит количество военных баз за рубежом и станет инвестировать в высокотехнологичные исследования и разработки для нужд обороны на основе настоящей конкуренции, сотни миллиардов долларов могут быть сэкономлены, а оборонные возможности страны только возрастут.

Социализированный сектор экономики

Грустная реальность заключается в том, что американцев все больше и больше опутывает советизированная система. Мы — страна государственных иждивенцев. Согласно результатам одного исследования, доля американцев, живущих на средства по разного рода программам вспомоществования, составляет 35%. Если к этому прибавить пенсии, пособия по безработице, социальному страхованию, то доля американцев, живущих за счет государства частично или целиком, составит 49,5% от общего населения.

Если к этому количеству прибавить американцев, работающих на государство, и тех, кто работает на подрядчиков государства, то мы получим большинство трудоспособного населения. И везде, куда вступает государство, оно создает систему зависимости и злоупотреблений. Вторая по величине статья после обороны — социальное страхование и здравоохранение. В 2014 году издержки на социальное страхование составляли 24%, а на здравоохранение еще 23% госбюджета. У нас самая дорогая в мире система здравоохранения, но при этом далеко не лучшая.

Более того, система иждивенчества генерирует злоупотребления широкого масштаба. Я знаю некоторых агентов по продаже недвижимости, любимыми клиентами которых являются живущие на социальные пособия матери-одиночки потому, что за аренду их жилья платит государство. Эти агенты назначают цены в несколько более высокие, чем рыночные, поскольку государство все равно платит. Смысл сводится к тому, чтобы грабить государство. А когда платит государство, никто не считает, сколько это стоит — будь то оборонные расходы, образовательные или социальные.

Все эти правительственные бюрократические институты, в основном, перераспределяют государственные средства. Широко распространенные либеральные взгляды о том, что нуждающиеся нуждаются в государственной помощи, игнорируют исходную посылку о том, что нуждающихся в государственной помощи вообще не должно быть. Более того, государственная поддержка создает систему государственной власти над людьми. Они уже не хозяева своей жизни. Они зависят от Большого брата в том, чтобы получать средства к своему существованию. Это та Америка, которую хотели наши отцы-основатели?

Помимо 55 миллионов, сидящих на государственной помощи, есть еще 22 миллиона госслужащих федерального и штатного уровня. И учтите миллионы тех, кому государство фактически выплачивает зарплату, при том, что технически они заняты в частном секторе. Как показывают исследования, за последние 10 лет государство выкупило значительное количество компаний и банков, еще на 4,7 миллиона человек увеличив количество тех, кто получает свои средства от государства.

Эти данные говорят о том, что США уже стала страной, где большая часть рабочей силы в той или иной форме оплачивается государством. Товарищ Сталин использовал выражение «командные высоты». Он имел в виду то, что важные сектора экономики находились под твердым контролем правящей партии — оборонная промышленность, полиция, вооруженные силы, органы безопасности, сельское хозяйство и образование. Вот и мы создали такую систему, и сейчас все в Америке находятся под твердым контролем государства Большого брата.

Образование

Посмотрите на наши университеты. В 1975 году я платил 3 000 долларов за год обучения в Джорджтауне****. Сегодня за это надо платить в десять с лишним раз больше. Университеты увеличили плату за обучение, хотя их гранты от государства и частных компаний возросли. По данным на 2011 год, федеральное правительство выплатило университетам за исследования и разработки 40 миллиардов долларов.

Более того, многие университеты без этих грантов жить не могут, поскольку более 60% их научных работ финансируется Большим братом. И чем больше денег они получают, тем больше они в них нуждаются. Это создало систему зависимости, которая доит государство и частные фонды. Что плохого в зависимости университетов от государства? Ответ очевиден: потеря академической независимости.

По мере того как университеты повышали плату за обучение, правительство протягивало руку помощи, предлагая студенческие кредиты. Это привело к дальнейшему усугублению проблемы задолженности и тотальной советизации американской системы высшего образования. Задолженность американцев по студенческим кредитам составляет примерно 1,3 триллиона долларов, распределенных на 44 миллиона заемщиков. В нашей системе образования не осталось ничего частного. Бюрократия пышно цветет, перерабатывая эти денежные потоки. В итоге мы имеем самое дорогое образование в индустриальном мире.

Наши средние школы еще хуже. Посмотрите на оценки сингапурских школьников, и вы поймете, что Америка стала страной третьего мира. Было проведено несколько исследований, сравнивавших навыки выпускников американской средней школы с такими же показателями в других странах. Они оказались далеко позади по математике. А вот в таких технологиях, как использование электронной почты, покупка и возвращение товаров по Интернету, использование выпадающего меню, присвоение имени файлу или отправка текстового сообщения… США оказались на последнем месте — вслед за Польшей.

Проблема та же — бюрократизация, зависимость, упадок и разрушение городов, плохое финансирование, неквалифицированные учителя, отсутствие соревновательности.

Могли мы когда-нибудь в самых ужасных снах увидеть, что в США будет создана и доведена до совершенства система массовой слежки?

Но хуже то, что американской общественности, кажется, и дела до этого нет. В СССР интеллектуалы и простые люди высмеивали Большого брата, а в сегодняшней Америке это никого не заботит. Никто не готов бороться за свои права читать, писать, говорить и думать то, что им хочется без слежки Агентства национальной безопасности. Я не знаю, защитит ли свободу личности президент Трамп. Пока единственным обнадеживающим знаком является то, что он постоянно нападает на различные агентства безопасности за их сговор с Клинтон, за искажение фактов и служение истеблишменту.

Чтобы де-советизировать Америку, Трампу потребуется произвести то, что можно назвать революцией. Возможно, Берни Сэндерс был все-таки прав. Трампу потребуется действительно воевать против истеблишмента и его субсидируемых СМИ, их фондов и членов конгресса. Если ему это удастся, он, может быть, войдет в историю как президент, который спас Америку от саморазрушения. Если ему это не удастся, то продолжится упадок с катастрофическими последствиями.

Автор — бывший профессор истории Гарвардского университета. В настоящее время проживает в Марокко.

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА, англ. North American Free Trade Agreement, NAFTA; фр. Accord de libre-échange nord-américain, ALENA; исп. Tratado de Libre Comercio de América del Norte, TLCAN) — соглашение о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой. Соглашение НАФТА было подписано 17 декабря 1992 года и вступило в силу 1 января 1994 года. Оно заменило Канадско-американское соглашение о свободной торговле.

** Транстихоокеанское партнёрство (ТТП; англ. Trans-Pacific Partnership, TPP) — преференциальное торговое соглашение между 12-ю странами Азиатско-Тихоокеанского региона, целью которого является снижение тарифных барьеров, а также регулирование внутренних правил в странах-участницах в таких областях как трудовое право, экология, интеллектуальная собственность и ряде других[1].

Соглашение о создании Транстихоокеанского партнёрства было подписано 4 февраля 2016 года в Окленде, Новая Зеландия.

*** Расходы правительственных органов, которые не предусмотрены законом.

****Джорджта́унский университе́т/Университет Джорджтауна (англ. Georgetown University) — католический (иезуитский) частный университет, расположенный в г. Вашингтон (р-н Джорджтаун). Университет Джорджтауна основан в 1789 году католическим епископом Джоном Кэрроллом и является старейшим университетом католической конгрегации на территории США.