Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Глазьев: мы отдали свое будущее в чужие руки

Сергей Глазьев: мы отдали свое будущее в чужие руки

Юрий Пронько:25 лет, четверть века. Очень серьезный срок с точки зрения жизни конкретного человека. А уж с точки зрения жизни конкретной страны, в данном случае нашего с вами Отечества, имеет огромное значение. Но стоит ли радоваться, есть ли успехи?

Сергей Глазьев:Самое главное – нам нужно извлекать уроки из ошибок. Мы, к сожалению, не учимся ни на своих, ни на чужих. В свое время Китай начал реформы одновременно с нами, с той же идеей перехода к рыночной экономике. Сегодня он стал страной номер один. Тогда, 25 лет назад, Китай производил продукции в 2 раза меньше нас, а сегодня – в 5 раз больше.

И когда мы начинаем сравнивать нынешнюю ситуацию с тем, что было в Советском Союзе, начинаются всякие фантазии у апологетов проводимой политики. Говорят, что страна чуть ли не разваливалась сама собой, что все было плохо, был тотальный дефицит, на полках магазинов не было ничего… и прочие эмоциональные, даже лживые утверждения. Они мешают нам разобраться в сути того, что происходило и понять, что же нам делать дальше.

Ю.П.:Давайте ретроспективно тогда рассмотрим. Многие, особенно молодое поколение, вообще не в курсе того, что происходило 25 лет назад. Было принято решение начать «рыночные реформы»…

С.Г.:Идеологически мы решили переходить к рыночной экономике. И нам навязали некую модель переходной экономики. Даже в статистике появилась формулировка «переходные экономики»: были экономики развитых стран, развивающихся, а вместо социалистических экономик появились переходные. И эта ложная на самом деле философия, привела к тому, что мы зашли в тупик.

Судите сами: 25 лет — действительно очень большой срок. После великой октябрьской революции через 25 лет страна, начинавшая с гражданской войны, с хаоса, с практически полного прекращения производства — оно тогда упало практически до нуля… А 1942 год – это уже Сталинград. В Сталинграде мы победили самую крупную армию в мире. Практически шло сражение со всей объединенной Европой. Не было тогда еще никакого второго фронта, ни весомой помощи союзников. То есть мы в одиночку были поставлены в ситуацию, когда против была вся экономическая и военная мощь Европы, и немцы не смогли ничего сделать, потому что за 25 лет была создана фактически новая экономическая система — более эффективная, более мощная. Способная выдавать огромный прирост производительности труда при необходимости. И она показала себя более эффективной в тот момент.

Поэтому 25 лет — очень большой срок. Тем более если мы живем в переходной экономике. В Советском Союзе было модно сравнивать с 1913 годом. Мы можем пойти по этому же пути. И тогда для нашего молодого поколения можно будет сопоставить цифры и показать, что за 25 лет, прошедшие с 1991 года, скажем, по уровню потребления базовых продуктов питания мы практически не выросли.

По молоку мы провалились — до сих пор в 1,5 раза меньше молочных продуктов потребляем, чем потребляли раньше, выросли только по овощам. Конечно, мы в 6 раз выросли по автомобилям — потому что в СССР автомобили были роскошью больше, чем средством передвижения. Мы резко выросли по информационным технологиям, которые в СССР были под спудом цензуры, контроля и всяких ограничений.

Но этот рост произошел в сфере потребления. В то время как в сфере производства мы получили деиндустриализацию. Мы по сути производим сегодня, скажем, машиностроительной техники примерно в 3 раза меньше, чем производили. А если брать ведущие товары, например, станки, электронно-вычислительные машины, то там провал десятикратный.

Раньше было меньше паразитической прослойки

Ю.П.:В этой связи всегда утверждают наши оппоненты, что, дескать, эта продукция была неконкурентоспособна.

С.Г.:Где-то она была неконкурентоспособной, а где-то вполне конкурентоспособной. Скажем, многие станки, которые были демонтированы с подмосковных заводов, производившие оборудование для текстильной промышленности, предположим, сегодня можно увидеть в Турции, Болгарии – они работают. И на них выпускается конкурентоспособная продукция.

В основном, технологическая база, которая была создана тогда, до сих пор худо-бедно и работает в тех отраслях, которые обеспечивают сегодня экономическое благополучие нашей страны.

Если говорить по показателям эффективности, возьмем самые процветающие отрасли – нефтяную промышленность. Производительность труда в нефтяной промышленности существенно ниже той, которая была в советский период. И это при новых технологиях.

Понимаете, тогда было меньше паразитической прослойки. Сегодня под видом топ-менеджеров, прислуги разнообразной, протокола, личных самолетов и дворцов в итоге на одного с сошкой приходятся семеро с ложкой.

Раньше мы видели, что крупнейшая в мире корпорация «Газпром» управлялась из здания средней школы около метро «Университет». Поэтому с точки зрения эффективности производительности труда хвастаться за 25 лет тоже нечем.

Разговор о том, что советская экономика обязательно бы рухнула – от лукавого. Мы делали прогнозы, расчеты. Темпы роста упали до нуля практически, и стратегия ускорения научно-технического прогресса исходила из того, что нужно их поднять. Были допущены чудовищные ошибки в реформировании экономики. Она так и не перешла на научно-технические рельсы и стала буксовать в устаревших производствах, но ни один наш прогноз не предполагал падения более чем на 5 процентов.

В 1992 году, после шокового перехода к рынку, обрушение производства было двукратным. И падение уровня жизни было многократным. Действительно, тогда наступил реально голод в стране для многих людей. Если бы мы жили все это время в стабильной среде, население России было бы сейчас на 12 млн человек больше.  Это преждевременные смерти – из-за стрессов, алкоголя, преступности – из-за всего того хаоса, который был создан и вверг людей в состояние утраты почвы под ногами.

Мы стали жертвами догматизма мышления

Ю.П.:Я бы эти последние 25 лет  разделил на 3 этапа. Первый – то, что было реализовано в начале 1990-х и потом назвали «лихими 90-ми», затем этап «Нулевых» – концепция президента Путина вновь вернуть государству  главную функциональную обязанность – регулировать экономические процессы, и третий этап – свидетелями и участниками которого мы с вами сейчас и являемся. Это новый этап кризиса. Можно ли поставить такую формулу: «Запуск непродуманных условно рыночных реформ спровоцировал и крах целой страны?»

С.Г.:Все сложнее. Мы стали жертвами догматизма мышления. Почему Советский Союз в последние годы существования столкнулся с резким нарастанием хаоса и огромными дисбалансами? Никакой катастрофы не было. Но и не было перспектив развития. Процессы дезинтеграции, хаотизации очень быстро набирали силу.

В отличие от Китая, где формула Сяо Пина гласила: «Неважно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей», и где провозгласили переход к рыночной экономике сквозь табу, которые были в нашей идеологии. Китай шаг за шагом построил свою передовую по сегодняшним меркам модель управления экономическим развитием, которая доказала свою потрясающую эффективность. Через 25 лет Китай лидирует по темпам экономического роста и стал сегодня державой номер один по производству товаров.

Мы же запутались в догмах.

Догма номер один. Социализм не допускает эксплуатации человека человеком. В экономике это означает табу на частную собственность на средства производства.

Ден Сяо Пин ушел от этой догмы. Он сказал: «В сельском хозяйстве мы начнем с того, что разрешим нанимать до 7 человек». И там начали заниматься предпринимательской деятельностью.

У нас, поскольку частную собственность нельзя, значит что – начали выбирать директоров. То есть государственным предприятиям сказали: вы теперь самостоятельные, делайте, что хотите, вы сами себе выбирайте директоров, вы сами формируете свои фонды. Ну к чему это привело? Было очевидно, что это приведет к резкому перекосу в пользу заработной платы и к резкому нарастанию хаоса в системе управления, потому что никогда наши предприятия не были самостоятельными. Им задания спускались из министерств. Если уж кого-то и делать самостоятельными, так это крупные производственно-ведомственные системы, где все было целостно скомпоновано: НИИ, конструкторские бюро, серийные заводы, опытные заводы – это было единое целое.

Ю.П.:Кстати, это частично было реализовано в газовой промышленности.

С.Г.:Да, концерн «Газпром» появился. В газовой отрасли большие производственные цепочки, которые нельзя было разорвать без потери безопасности и устойчивости.

Раз частная собственность и эксплуатация под запретом, значит предпринимательство только в форме кооперативов и в форме очень своеобразных структур, которые назывались центрами научно-технического творчества молодежи, куда все комсомольские лидеры тут же устремились. То есть возникли такие «химерные» формы, за которыми не было экономической рациональности, не было механизма экономической ответственности. И тут же государственные заводы обросли коллективными кооперативами, по сути, квазичастными предприятиями, через которые пошла перекачка денег из безналичной формы в наличную. Что было основой финансовой сбалансированности в той системе управления – разделение денежного оборота на наличную и безналичную формы, кассовые планы.

Но как только пошел переток безналичных денег в наличные, тут же это все выплеснулось в сферу потребления, спрос превысил предложение товаров, возник чудовищный дефицит и ощущение наступающей катастрофы. Тогда действительно, чтобы что-то купить, приходилось долго стоять в очередях.

То есть Советский Союз стал жертвой догматичности мышления нашего тогдашнего руководства.

Переход к рынку — ошибка

Переход к рынку. Это вторая ловушка догматизма. Нам навязали очень примитивную модель, которая была сформулирована в известной тогда программе «500 дней», – что за эти 500 дней мы перейдем к рыночной экономике. При этом, почему-то, все думали, что это будет американская экономика.

Не понимая, какие там свои проблемы есть, какие там диспропорции, но почему-то считалось, что все это у нас по меньшей мере будет работать. И начался импорт институтов, причем в самых примитивных формах: «Давайте все приватизируем».

У людей, которые этим занимались, был в голове на самом деле другой мотив. Они, как настоящие марксисты, считали, что все дело в отношении к собственности. Вот мы преобразуем отношение к собственности, и тут же экономика кардинально изменится. Был вброшен лозунг: «Неважно, как приватизировать, неважно, кто возьмет – бандиты, «красные директора», иностранцы или трудовые коллективы». Переход к частной собственности, с их точки зрения, должен был дать эффект повышения эффективности, «чувства хозяина».

Они не понимали, что современное производство – очень сложная система. И чувства хозяина тут мало. Это чувство хозяина у людей, которые не были знакомы со сложными производственными системами и которые случайным образом захватили контроль над предприятиями, привело к тому, что они как раз сначала утащили фонд заработной платы у трудовых коллективов себе в карман. Потом – прибыль предприятий себе забрали через посреднические фирмы. Потом демонтировали оборудование и продали за границу. И в конце концов превратили флагманы мирового машиностроения в складские помещения или, в лучшем случае, в офисы.

 

Ю.П.:Это был очень страшный период, начало 1990-х. Мощнейший город Новосибирск, обладающий не только огромным, но и производственным потенциалом — на моих глазах все это рассыпалось.

С.Г.:Результат догматического подхода, который был нам подброшен из Вашингтона, где три формулы: приватизация, всеобщая либерализация и уход государства из экономики, отказ от всякого планирования. Отменили даже годовое планирование, мол, предприятия сами разберутся. И макроэкономическая стабилизация путем зажима денежной массы.

Нас лишили возможности печатать свои деньги. А секрет экономического чуда после Второй мировой войны заключался в том, что все ведущие страны перешли к необеспеченным деньгам. Япония первой начала финансирования восстановления промышленности с выпуска ничем не обеспеченных денег под планы по расширению производства. Советский Союз, само собой, никогда не испытывал нехватки в деньгах – был план производства, под который строился финансовый план.

Блатной капитализм

С.Г.:Европа начала выпуск фиатных денег под векселя, ничем не обеспеченных, Центральные банки просто контролировали, чтобы предприятия возвращали кредиты, и когда нас бросили в этот омут под названием «шоковая терапия», парализовав государство, отняв у государства функцию планирования, функцию создания денег и сказали: «Ну вы там барахтайтесь как хотите, выкручивайтесь». И в ходе этой ваучерной приватизации к власти на предприятиях в лучшем случае пришли красные директора, которые понимали производство, но не могли в этой ситуации обеспечить ни укомплектации – помните, были неплатежи, предприятия не могли друг другу оплачивать продукцию потому, что не было кредита, не было навыков работы в рыночных условиях, разрушилась полностью отраслевая наука, которая оказалась никому не нужна, потому что надо было смотреть в будущее далекое, чтобы поддерживать науку, откуда-то изыскивать деньги на нее, мотивация была краткосрочной, поэтому этих красных директоров очень быстро сменили барыги, грубо говоря, люди, пришедшие с улицы, у которых краткосрочное мышление, главный мотив – схватить прибыль, обогатиться любой ценой.

И неслучайно Говорухин назвал произошедшее великой криминальной революцией. То есть вместо американского современного капитализма мы получили то, что в литературе, кстати, хорошо известно. Под названием, извиняюсь, crony capitalism. Это не очень у нас популярный перевод, стараются это не замечать. Не замечать, что рынок бывает разный: в Америке, в Африке, значит, в Азии, и crony capitalism, то есть блатной капитализм, это когда ни государство толком не работает, ни рынок не работает.

Путин вернул вертикаль власти

Ю.П.:Я вернусь все-таки вновь к газовой промышленности – получилось, что в этой отрасли специалисты, лоббисты понимали недопустимость подобного хаоса и ведь они же смогли сохранить сердцевину, Сергей Юрьевич.

С.Г.:Ну секрет здесь в том, что премьер-министром тогда в этот переходный период оказался Виктор Степанович Черномырдин, и в этой отрасли он понимал необходимость сохранения крупных производственно-технологических связей…

Ю.П.:То есть получается, мощная политическая поддержка…

С.Г.:То есть он не дал разорвать «Газпром» на куски, и нефтяная промышленность тоже сумела собраться в крупные корпорации. Что касается машиностроения, оно оказалось незащищенным, и, собственно говоря, мы видели экономический рост только в двух сферах – это торговля, которая начала разбухать, и финансовый сектор, который тоже стал разбухать за счет неконтролируемой кредитной эмиссии и за счет обслуживания операции в условиях несбалансированности, когда финансовая маржа очень большая оказывается.

Ю.П.:Кстати, я напомню нашим телезрителям, что это все печально закончилось. Всё это закончилось, в конце концов, массовым схлопыванием.

С.Г.:Всё это закончилось, в конце концов, катастрофой 1998 года, после чего наступил новый этап, вы совершенно правильно говорите, пришел новый лидер. Владимир Владимирович Путин сразу вернул властную вертикаль. Он исходил, я думаю, из соображений национальной безопасности, потому что дальше за этим экономическим хаосом следовал распад страны без всяких сомнений. Потому что регионы начали самостоятельно выстраивать внешнеэкономические отношения – тут же оказалось, что у нас есть богатые регионы, там где сырье в Сибири, и бедные регионы, там где было машиностроение. И начали подбрасывать сепаратистские разного рода проекты. Федеративный договор, помните, тогда возник, за федеративным договором…

Ю.П.:Некоторые имели ассоциированное членство в Российской Федерации…

С.Г.:Вот, так что приход Владимира Владимировича спас страну от развала, что уж говорить. Он восстановил вертикаль власти, он сумел вернуть государству конституционные полномочия, обеспечить единство страны. А вот в экономике наступило тогда маленькое чудо – повысились цены на нефть, и вдруг оказалось, что мы можем на чисто сырьевых запасах так легко катиться на волне мировой экономики.

Ловушка неэквивалентного обмена

Ю.П.:То есть получилось так, что политические решения Владимира Владимировича и резкий рост на углеводороды дали синергию?

С.Г.:Дали стабилизацию. Стабилизацию в административной системе, в управлении, в политике и в экономике. Но эта стабилизация, понимаете, закрепила те порочные элементы системы управления экономикой, которые сформировались на тот момент. Во-первых, разрушение высокотехнологической сферы, она так и не смогла подняться, до сих пор мы не можем производить машиностроительную продукцию в необходимых объёмах, на 2/3 мы перешли на импортную технологическую базу, и оказались в ловушке неэквивалентного обмена. Как тогда в 90-е годы, так до сих пор люди не понимают, что главный фактор технологического роста – это научно-технический прогресс.

Об этом много говорится, но не понимают, как это сделать, как добиться научно-технического прогресса, как перейти, наконец, на этот инновационный путь развития. Ведь при этих разговорах, они ведутся все нулевые годы, у нас с точки зрения инновационной активности по всем этим показателям внедрения новой технологии и инновационной активности мы находимся на очень низком уровне. По расходам на развитие мы упали куда-то в прошлый век, далеко, начало прошлого века, и по структуре бюджета мы не выглядим государством развитием, выглядим скорее традиционным государством. Где гипертрофирована роль скорее бюрократии и силовых структур. В то время как весь мир уже перешел на государство развития. И собственно вся макроэкономическая система ориентирована на развитие. Современная макроэкономическая теория дает рецепты, что нужно делать, и …

Ю.П.:Можете пояснить?

С.Г.:Более того, экономическая практика на наших глазах – я еще раз ссылаюсь на Китай, потому что сравнивать нужно нас не с РСФСР 90-го года, сравнивать нас нужно с Китайской Народной Республикой. Они начинали с худших условий, они были менее развиты. У них не было такого гигантского научно-технического потенциала, как у нас. Сегодня они лидеры не только по объемам производства. Они лидеры по выпуску инновационной, наукоемкой продукции.

Дело в том, что экономическое развитие — это сложный процесс. Это не производственная функция в эконометрических моделях. Это сложная система управления выращиванием высокотехнологических производств, то есть требуется связь науки, производства, образования, денег и так далее. Без планирования нельзя.

И в то время как мы дали себя обмануть утопии различного либерального фундаментализма, Китай, начав создавать реальную рыночную экономику, не отказался от планирования. Они, по сути, создали новую систему производственных отношений. Мы ее называем новым мирохозяйственным укладом. То, о чем мечтал Питирим Сорокин, когда говорил о том, что – пятьдесят лет назад, но говорил – появится новый строй, где лучшие черты рыночной экономики и плановой экономики – социализма и капитализма – будут объединены. Мы получим синергию, и вот это строй создан Китаем. Где стратегическое планирование сочетается с рыночной самоорганизацией, где индикативное планирование государства сочетается с частным предпринимательством, где государственная собственность на объекты инфраструктуры позволяет государству через государственные капитальные вложения создавать благоприятные условия для развития частной предпринимательской энергии и инициативы, и мы видим потрясающий результат.

Ю.П.:Сергей Юрьевич, но Китай замедляется, и на это постоянно обращают внимание наши чиновники из МинЭко.

С.Г.:Ну, во-первых, высокие темпы экономического роста не могут продолжаться бесконечно, страна набирает мощь, масштаб, у нее растет инерция. Но замедление произошло, кстати, после того, как руководство Китая начало внедрять рецепты Вашингтонских международных организаций.

Евразийская интеграция на новых принципах

Ю.П.:Поясните…

С.Г.:Был большой доклад Мирового банка с рекомендациями китайскому руководству прекратить стимулирование экономического роста, свернуть государственные капитальные вложения, либерализовать финансовый рынок – и через два года они получили результат – резкое замедление темпов роста в полтора раза и финансовый пузырь на шанхайской бирже, который их привел к дестабилизации.

Сейчас они отматывают, как говорится, назад. Они переосмысливают свой опыт. Учатся на своих ошибках, – раньше на наших учились, уже учатся на своих – и сейчас уже принято решение, что темпы роста не должны быть ниже 6,5%. Для этого государство снова наращивает капитальные вложения. При этом они создают свою внешнеэкономическую комфортную среду работы с партнерами. Провозглашена доктрина экономического пояса Шелкового Пути, которая по решению глав наших государств сопрягается с Евразийским Экономическим Союзом.

И мы строим нашу евразийскую интеграцию на новых принципах. Это не глобальная либерализация для транснационального капитала. Это выстраивание нового экономического пространства развития, где общий рынок сочетается с общей стратегией развития. Где мы не пытаемся все унифицировать. У нас Евразийский Экономический Союз имеет ограничения. Не так как в Европе, – евробюрократия все поглотила — у нас на наднациональный уровень передано только то, что необходимо для выстраивания кооперационных связей, создания общего рынка, создания общих правил конкуренции, но то, что касается институтов развития, налогово-бюджетной системы, финансово-экономической политики, денежно-кредитной политики, каждая страна имеет возможность реализовывать свою модель.

Ю.П.:Каждая участница сохраняет свой экономический статус?

С.Г.:Да, наши руководители государства признают, что на нашем Евразийском Экономическом пространстве есть конкуренция юрисдикций, то есть каждая страна может в целях максимизации конкурентных преимуществ сохранять свою модель развития. И никто никому не навязывает тотальной либерализации и унификации, как это делается в Европейском Союзе вплоть до семейных отношений.

Вот, то есть мы формируем новый хозяйственный уклад, получается так, что те предложения российской науки, советской науки, которые были отвергнуты сначала руководством КПСС, а затем, исходя из догматических соображений, не были восприняты новым российским руководством, опять же, исходя из догматических соображений о переходной экономике путем импорта американских институтов, они были восприняты в Китае. В Китае было очень много поездок наших ведущих ученых Советского Союза, они рассказывали о том, как можно сочетать план и рынок. Китайское руководство пошло по пути эволюционного развития, они не слушали Вашингтон, они действовали путем постоянного эксперимента маленькими шажками, они нащупывали, можно сказать, дорогу – вслепую почти что.

Приватизация банковской системы – крупнейшая ошибка

Ю.П.:Зато мы бросились в омут с головой.

С.Г.:И у нас помните было — «нельзя быть немножко беременной, нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка»… Китайцы, наоборот, сформулировали как перепрыгнуть пропасть в два прыжка. И они создали современную рыночную экономику во главе с государственным сектором. Причем этот государственный сектор по объему сегодня уже меньше рыночного пространства. Меньше частного сектора. Но он продолжает выполнять роль генератора развития, роль локомотива — госсектор в этой системе является локомотивом экономического развития. И госсектор — это не только железные дороги, аэропорты и военно-промышленные комплексы, это прежде всего банковская система.

Одна из грубейших ошибок наших реформаторов была приватизация банковской системы. Создание псевдобанков, которые начали зарабатывать деньги на мошеннических операциях, и мы утратили контроль над движением денег. И мы до сих пор этот контроль хотя бы формально восстановили сегодня, потому что большая часть денег находится в государственных банках, но эти государственные банки работают как-то сами по себе. Никто им не задает никаких планов, никто им не дает никакую рекомендацию, куда вкладывать деньги, и вообще в планах по-прежнему нет. Мы зависли.

Монетаристы не правы

Ю.П.:Одно из обвинений, которое постоянно летит в Ваш адрес – что «Глазьев хочет укатать финансовый сектор»…

С.Г.:Еще раз скажу: деньги – это выдающееся изобретение человечества. Но не в смысле монет золотых, как думают монетаристы, а в смысле инструментов поддержки экономического роста. Особенностью крупных экономических систем ХХ века стал переход на фиатные деньги, о чем я говорил. Деньги стали инструментом финансирования развития прежде всего. Кредитные деньги не отменяют, конечно, золотые монеты, но сегодня вес золотых монет в общей денежной массе ничтожно мал.

Вы видите, как сегодня ведущие страны мира переходят к новому технологическому укладу. Как они создают деньги, дешевые. Европейский центральный банк даже премию дает, если коммерческий банк вкладывает деньги в реальный сектор, выдаваемых под отрицательный процент.

Я не говорю, что это хорошо или плохо – это медицинский факт, что называется. Деньги, начиная с 1947 года (в Японии, потом в Европе), а с 1971 года в Америке, стали фиатными деньгами. Они обеспечены обязательствами государств, которые используют денежную эмиссию для финансирования государственного бюджета. Практически все доллары, которые находятся в мире, проходят через бюджет США, и они печатаются под покупку облигаций американского казначейства.

То же самое касается евро. В Японии деньги проходят тоже через финансирования институтов развития и бюджета. Китай еще во многом по советской традиции создает деньги под планы развития производства. Это не жесткое планирование – в основе этой системы планирования лежит постоянный диалог между государством, бизнесом и наукой. Эти планы составляют не чиновники в министерствах, — чиновники просто выступают в роли дирижеров, координаторов этого процесса — а реальное наполнение планов развития, ткань этого индикативного стратегического планирования формируется предпринимателями вместе с учеными-инженерами, которые берут на себя обязательство наращивать производство, модернизировать, внедрять новые технологии, создавать новые рабочие места, а государство под эти планы выделяет ресурсы, обеспечивает макроэкономическую стабильность, субсидирует НИОКРы (научно-исследовательские разработки).

Причем надо понимать, что 85% капитальных вложений сегодня в передовых отраслях – это именно НИОКРы. И здесь даже правила ВТО разрешают субсидии. Поэтому неслучайно доля расходов на науку в ведущих странах мира сегодня составляет 3-4% от ВВП.

Придется расплачиваться за технологическое отставание

Ю.П.:А тут я достаю очередную козырную карту Ваших оппонентов, которые говорят: «Ну да, Глазьев правильно рассуждает. Но посмотрите, предприятия по прошлому году получили прибыль серьезную? Получили. По предыдущему году была прибыль? Да. Но не инвестируют!»

С.Г.:Вы знаете, это, во-первых, не так. У нас сегодня очень много банкротств. Причем количество банкротств, просроченных кредитов резко начало расти с тех пор, как ЦБ поднял процентные ставки. У нас сокращается объем кредитов в экономике, потому что под такие процентные ставки предприятия брать не могут – себе дороже. Рентабельность не позволяет.

У нас, еще раз напомню, уровень капиталовложения в два раза ниже, чем был в 1990-м. В Китае, замечу, в 20 раз больше. И объем денег там в 20 раз больше. То есть кредит в современной экономике – это механизм авансирования экономического роста. И все классики денежной теории, включая знаменитого Тобина, говорили: «Главной задачей денежных властей является создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций». Поэтому денежная политика должна обеспечивать экономическое развитие.

В ситуации, когда денежная политика подчиняется каким-то монетаристским критериям типа снижения инфляции, возникают очень серьезные сбои в воспроизводстве экономики. Потому что деньги для экономики – это как кровь для организма. Когда их мало – плохо, когда их много – тоже плохо.

И мы на большом статистическом массиве вычислили закономерность: для каждого состояния экономики существует свое оптимальное количество денег. Если денег становится меньше, чем нужно для нормального воспроизводства, происходит сжатие производства, прекращение инвестиций. Экономика начинает сжиматься, производство сокращается, падает покупательная способность денег. А это означает, что повышается инфляция. И самое неприятное – нарастает технологическое отставание. А платой за технологическое отставание является хроническая девальвация валюты. Как раз утрата покупательной способности денег.

Поэтому снизить инфляцию путем сжатия денег в недомонетизированной экономике невозможно. Это ведет к деградации экономики, снижению технического уровня и в конечном счете к новому витку девальвационно-инфляционной спирали. То, что мы прошли, вообще-то, в третий раз.

И нас по-прежнему загоняют в этот угол. То есть мы вместо того, чтобы создавать свою систему развития, со своими приоритетами, исходя из закономерности научно-технического прогресса, исходя из максимизации наших конкурентных преимуществ, мы пошли на поводу у догматиков, которые нам подбросили из Вашингтона модель, которая была сфабрикована для африканских стран. Вашингтонский консенсус был придуман для африканских стран, которые вечно не могли расплатиться с долгами.

Мы отдали свое будущее в чужие руки

Ю.П.:Некоторые Ваши оппоненты (министр Силуанов, в частности) говорят: «Ой, мы не знаем ничего про вашингтонский консенсус».

С.Г.:Это странно, потому что Финансовая Академия — мы там же прочитали лекцию про это. На что я хочу в заключение обратить внимание: отказавшись от самостоятельной политики развития, отказавшись от планирования, от создания своих денег, как это делают все страны, — мы отдали свое будущее в чужие руки. Если мы не создаем деньги, если мы не формируем планы, за нас это делают другие. В результате этой политики 70% денежной базы нашей экономики сформированы под иностранные деньги. Поэтому ничего удивительного, что у нас сырьевая специализация. А ведь мы могли бы сегодня… А ведь мы могли бы на тонну добываемого сырья развить в 10 раз больше продукции. Наш ресурсный потенциал позволяет десятикратно поднять объем производимой продукции. Одно дело нефтью торговать, другое – пластмасса, одежда из нефти, современные конструкционные материалы и т.д.

Если бы мы обеспечили нормальную связь деловой активности, предпринимательской энергии с механизмами кредита… Ведь в мире сейчас ни у кого нет проблем с получением кредита, только в нашей стране – поезжайте в Европу, за вами гоняться будут, давать вам кредиты, и просить вас, если у вас хорошая репутация, если знают, что вы не жулик, не украдете. И в Америке точно так же: инженеров с распростертыми объятьями встречают – дают им венчурные кредиты, потом кредиты рыночные. То есть самое простое, что государство может сделать – это обеспечить бизнес деньгами. Это самое простое. Сложнее вырастить новые школы инженерные, сложнее построить сложную продукцию. Но уж деньгами обеспечить – это делается быстро и легко. Есть, конечно, механизм ответственности, контроль за целевым использованием денег.

Все эти системы предполагают, что поток кредитных ресурсов, создаваемых Центральным Банком, должен жестко контролироваться с точки зрения целевого использования. Не так как у нас, опять же: впрыснули деньги, чтобы спасти банки, банки эти деньги перевели на валютный рынок, нарастили валютные активы. Это было уже два раза подряд.

Дисфункция системы управления

Ю.П.:Более того, Счетная Палата, Татьяна Голикова с трибуны Госдумы открыто заявила: из той суммы в 800 с лишним млрд рублей 400 млрд были перечислены в кредитные учреждения, которые показывали отрицательную динамику. То есть убытки возрастали даже после того, как туда загнали деньги, и в общем-то вопрос повисает в воздухе: кто за это ответит?

С.Г.:Это говорит о дисфункции системы управления. Вот эта модель crony capitalism, то есть блатного капитализма, где одни получают деньги под полпроцента, другие – под 10%, некоторые вообще не получают. То есть под этими догмами на самом деле кроется коррупция и некомпетентность, нежелание брать на себя ответственность. И та верхушка в экономике, которая паразитирует на дефиците денег, искусственно созданном, довольно жизненна. Их все устраивает.

Ю.П.:Завершая наш разговор, не могу не вернуться к событиям 25-летней давности. Ведь мы были свидетелями парада суверенитета, который развалил наше с Вами отечество. Мы родились в Советском Союзе, и я горжусь этим. На Ваш взгляд, республики, которые стали независимыми государствами, они с экономической точки зрения что-нибудь получили? Все вот эти разговоры, кто кого кормит и так далее…

С.Г.:Некоторые республики развалились. К сожалению, Украина сегодня находится в катастрофическом положении, в том числе из-за европейского выбора. Пошла совсем не туда, где ее экономические интересы. Грузия, опять же, из-за вмешательства извне. То есть те республики, которые развалились, стали жертвами грубого вмешательства внешних сил. Американского, по сути дела, управления и Европейского Союза.

Белоруссия сегодня лучше всех выглядит, несмотря на кризисное состояние. Там производят товаров уже в два раза больше, чем производили в Советском Союзе. Это доказывает, что возможна модель развития даже в ограниченных, небольших частях нашего Евразийского экономического союза, сформированы очаги экономического роста. Если бы тогда советское руководство пошло по пути прагматическому (не догматическому, а прагматическому), и начали бы не ломать все, а создавать рыночные отношения рядом с механизмом планирования…

Сегодня, кстати, в экономической науке доказано (ссылаясь на книгу академика Макарова), что сложная система управления эффективнее простой. Это потому, что экономика сложная. И главная функция государства в модели нового мирохозяйственного уклада, это не только Китай – это и Япония, и Корея, и Вьетнам, и Индия, которая сегодня лидирует, – в этих странах главная функция государства – это гармонизация интересов. Это социалистические в каком-то смысле элементы. Китай – это социалистическая рыночная экономика, Япония и Корея – это частная экономика. Но везде государство занимается гармонизацией интересов. В таких сферах, как рыночная конкуренция, регулирование нацелено на создание максимально благоприятных условий для роста производства, для повышения уровня жизни.

Поэтому можно не все что угодно делать. Нужно развивать рыночные отношения в тех границах, которые дают рост производства. А не так, как у нас сегодня: Московская биржа стала главным центром прибыли в стране. Там объем операций сегодня в 10 раз больше, чем объемы валового продукта.

И это американская модель. Она сегодня разваливается. Потому что американская модель ориентирована на максимизацию прибыли любой ценой. Неважно, произвели вы что-то или просто построили финансовую пирамиду и кого-то обманули – вы получили прибыль, если это все легально.

Но мы видим: притом, что напечатали сегодня, за 5 лет, в три раза больше долларов, чем за всю предыдущую историю США, эффективность этой модели очень низкая. Лишь небольшая часть этой денежной эмиссии доходит до производственного сектора. А объем финансовых пирамид только вырос. Госдолг вырос в два раза в период президентства Обамы, хотя он обещал его остановить, уровень жизни не растет. Эта модель разваливается, потому что она не обеспечивает уже экономический рост. А не обеспечивает экономический рост уже в силу тех диспропорций, которые сложились. Потому что финансовые олигархи, имея возможность безграничной эмиссии долларов, контролировать федеральную резервную систему, этим и занимаются с 1971 года.

Советский Союз рухнул под давлением диспропорций, связанных с централизованным планированием. Потому что очень жесткая система не позволяла перераспределять ресурсы в пользу новых технологий, они держались в старых, безнадежно  устаревших технологических укладах.

И американская система сегодня рушится в силу диспропорций, которые она сама создала. Через эмиссию фиатных денег в пользу финансовой олигархии. Китаю удалось создать принципиально новый мирохозяйственный уклад, новую систему экономических отношений, новую систему институтов, которая показывает, в каком направлении нужно идти. И у нас сегодня, собственно говоря, выбор небольшой: либо мы остаемся на периферии американской системы, а теперь уже китайской системы, и нас будут разрывать – мы уже в разрыве с Украиной оказались из-за этого. Либо мы формируем институты нового мирохозяйства, формируем свою модель интегрального строя, где сочетаются экономические интересы, таким образом, что предпринимательская активность направляется на общее благо, на рост производства товаров и подъем народного благосостояния, и тогда мы встраиваемся в ядро нового и технологического уклада, и мирохозяйственного уклада.

У нас на самом деле три сценария. Когда идут дискуссии по темпам роста. Вот если ничего не делать, у нас так и будет: плюс-минус 2%. В зависимости от конъюнктуры и мировых цен. Но весь мир идет вперед и вперед. Падение эффективности – это опять девальвация и девальвация. Невозможно добиться стабилизации цен в условиях падения и деградации производства. Снижение инфляции достигается за счет роста производства и за счет внедрения новых технологий. Это блестяще показали все эти страны. В Китае объем кредитов по отношению к ВВП вырос примерно в пять раз.

То же самое касается и других стран. Сверхмонетизация экономики Китая, так же как и Японии, не сопровождается ростом цен. Потому что главным средством борьбы с инфляцией, как и экономического роста, является тот же научно-технический прогресс. Снижение издержек, повышение эффективности, расширение производства товаров. Мы вполне в состоянии эту модель сделать, потому что многие элементы мы сами формировали. Мы самые первые в мире занимались конструированием этой модели еще в Российской империи. Имея такой исторический опыт, конечно, совершенно печально наблюдать, как научно-производственный потенциал сегодня используется менее, чем наполовину. Мы сегодня можем в два раза больше производить.

Поэтому вилка такая: либо мы ничего не делаем, и тогда плюс-минус два процента и бесконечная стагнация, либо мы формируем современную модель управления экономикой на тех принципах, о которых я говорил, нового мирохозяйственного уклада. Это нам даст примерно 4-5%. Если мы к этому добавляем стратегию опережающего развития на базе нового технологического уклада с концентрацией кредитных ресурсов, которые сами создаем в ключевых направлениях роста мировой экономики, поднимая наш потенциал и используя возможности евразийской интеграции, то можем выйти до 10% в год.

 

Автор: russnov.ru, Сергей Глазьев
Источник: russnov.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (284)

Андрейка41

комментирует материал 11.12.2016 #

Очередной несостоявшийся гений Аля Явлинский))Сколько экономистов столько и мнений Причём абсолютно противоположных Рыночная экономика антинаучна Кто как хочет тот так и дрочит Объяснить можно всё И так и этак Чем больше бардака тем больше учителей

user avatar
МУСТАФА

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
ннж9гш

отвечает МУСТАФА на комментарий 11.12.2016 #

Пригрелся у воровской кормушки Глазьев.

user avatar
VOLF

отвечает ннж9гш на комментарий 11.12.2016 #

Глазьев не хочет прокомментировать продажу Роснефти арабам? Хозяина боится холоп?

user avatar
Серега Ку

отвечает VOLF на комментарий 11.12.2016 #

а что он может сказать по этому поводу..только словами Андрейки
"Молодец Путин Все правильно Сделал!" :))))
Даже если Вова снимет штаны и прилюдно навалит кучу ватники будут гордится - Это он так тонко протроллил пендосов ;)

no avatar
Ален 3 Даллес

отвечает Серега Ку на комментарий 11.12.2016 #

Когда нефть была по 100 долларов за бочку все было распрекрасно и правильно.

no avatar
АЛЕКС РЕКЛЕР

отвечает Ален 3 Даллес на комментарий 11.12.2016 #

Когда Глазьев говорит о прошлом - он в основном прав. Когда начинает говорить о том, как устроить будущее - ну неправ совсем.

С одной стороны, у нас "блатной капитализм". Верно. Что он предлагает? Напечатать ба-а-а-льшую кучу денег и отдать их тем самым бандюкам, которые до того все украли в России. И что произойдет - гадать не надо. Плавали-знаем.

И мантры насчет отбора достойнеших, да под контролем - это просто звуки. Только что начали отлавливать силовиков - и каких? Из тех подразделений, которые как раз должны были препятствовать воровству.

И вообще. Цитата: "Московская биржа стала главным центром прибыли в стране. Там объем операций сегодня в 10 раз больше, чем объемы валового продукта." Человек открыто путает прибыль с оборотом, ну куда дальше.

no avatar
Skobar

отвечает АЛЕКС РЕКЛЕР на комментарий 12.12.2016 #

Все у нас умны, так сказать задним умом. Глазьев не исключение. Сравнивать достижения Китая и России за последние 25 лет - мягко говоря не корректно, а честно говоря глупо. Возвышение китайской экономики свершилось не по воле руководящей и направляющей силы китайского народа и государства, а по воле и решению определенного этапа сценарного развития сильных мира сего, которые программируют определенные цели, а потом их добиваются, как и добиваются и незапланированных ранее результатов. По истечении определенного времени, достигнутая ситуация анализируется и принимаются новые приоритеты. В некотором смысле мы с западом живем на разных планетах. Мы традиционно получаем что есть, а не что хочется и пытаемся на это реагировать. Запад ситуацию создает, создает к своей выгоде и оказывается на пол корпуса впереди. 25 лет назад было принято решение о широкой экспансии капитала и технологии именно в Китай .а не в Россию по вполне конкретным обстоятельствам. Россия не обладала ресурсом практически не ограниченного малоквалифицированного труда, готового буквально за миску риса вкалывать с утра до вечера, а в случае недовольства легко сносить палкой полицейского по голове. Можно назвать это крепкой трудовой дисциплиной - не суть, но именно так формировать первые СЭЗ в Китае, в которые со своей стороны запад вложил несусветные по меркам России инвестиции,реализуя свою концепцию выноса т.н. грязных производств и оставляя себе роль этакого вселенского менеджера и потребителя товаров, а заодно вечного бенефициара своих инвестиций. Все тоже самое в России вышло бы и дороже ввиду климата и рискованнее ввиду невозможности обеспечить гарантии и безопасность этих самых иностранных инвестиций со стороны государства.

user avatar
SSING

отвечает АЛЕКС РЕКЛЕР на комментарий 12.12.2016 #

А Вы дорогой, так ни хрена не поняли. Глазьев не предлагает напечатать денег, он предлагает думать башкой, а не собственным карманом. И вообще такой науки, как экономика, не существует. Есть только изучение происшедших событий и связи этих событий с явью.

user avatar
Dolmat

отвечает VOLF на комментарий 11.12.2016 #

Вот именно.Рецепт простой.Для начала брать за шкварник глиста ботоксного и выкидывать ,нахуй ,из Кремля.

no avatar
В Григорьев

отвечает Dolmat на комментарий 12.12.2016 #

Мне кажется ты уже года четыре зря на свободе находишься... Пора брать тебя за шкварник и в солнечный Магадан, увеличивать валютную мощь государства..
АУ админы... Нарушение закона....

user avatar
Feast

отвечает МУСТАФА на комментарий 11.12.2016 #

Это не тот "экономист" Глазьев, который - советник Путина? Нашли кого слушать, Мустафа, а ещё, людей поучаете. Пригрелся возле кремлёвской кормушки ваш Глазьев и никак уходить не хочет из хлебного места. Кто ему разрешил рот открывать не знаете? А я знаю, его кремлёвский Хозяин.

user avatar
Rabotarobota

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Сергей Глазьев: мы отдали свое будущее в чужие руки.
============================================
Вот уже и признание своей вины.
Как явку с повинной принять можно?

user avatar
VOLF

отвечает Rabotarobota на комментарий 11.12.2016 #

user avatar
Андрейка41

отвечает VOLF на комментарий 11.12.2016 #

Во...ещё один чудик))))Аля...Шарапов))))))))))))))))))))))))))))Что он лично сделал сидя в уютном кремлёвском кабинете??

user avatar
Uzikov Vitaly

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ДАВИДА

отвечает Uzikov Vitaly на комментарий 11.12.2016 #

:-))), что делать с экстремистами?

user avatar
gt josss

отвечает VOLF на комментарий 12.12.2016 #

А если повесить принародно пять-шесть министров, депутатов, губернаторов, банкиров - то это нам поможет больше. чем тысяча новых законов!!!
Верховный правитель России адмирал Колчак, ОМСК, 1919.

no avatar
Враг жидов

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Feast

отвечает Враг жидов на комментарий 11.12.2016 #

Ну не с вами же, нациками, Путину ручкаться. Ваше место, известно, где, у ....

user avatar
купол

отвечает Feast на комментарий 11.12.2016 #

А типа жиды устроившие Вторую мировую и приведшие к власти Гитлера не нацики!!?? Тогда кто они??

user avatar
Feast

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Гитлера выбрал немецкий народ на демократических выборах, в отличии от жидов Ленина и Джугашвили.

user avatar
купол

отвечает Feast на комментарий 11.12.2016 #

Ой не надо сказочки. Он такой же ставленник международных банкиров как и Ленин. Причем Сталин пришел во власть благодаря Ленину и не поддерживал сионистов!! Читайте почему Сталин отказался ратифицировать Бретто-Вудские соглашения и все поймете!!

user avatar
Платон Злой

отвечает Feast на комментарий 11.12.2016 #

книжки читай. Гитлера назначил канцлером президент веймарской Республики.

no avatar
просто домохозяйка

отвечает Feast на комментарий 12.12.2016 #

Гитлера выбрал немецкий народ на демократических выборах, в отличии от жидов Ленина и Джугашвили
НАРОД ВЫБРАЛ ГИТЛЕРА ПОСЛЕ ХРУСТАЛЬНОЙ НОЧИ . когда гитлер за одну ночь уничтожил банкиров, банковскую долговую кабалу и финансовое ярмо, в которое население было втянуто поголовно .
То есть на сегодня нам не хватает Хрустальной ночи ?
и Тогда народ выберет того, кто освободит его от кабальных банковских кредитов. коллекторов и нужды?Похоже. что так....
Похоже Путину и его власти приходит конец.....
Народ устал отфашизма его паразитической прослойки , мародерства чиновников и беззакония

user avatar
Бортинженер летающей тарелки

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Если Глазьев называет сталинскую экономику,основанную на рабском принудительном труде, эффективной, то о чем вообще можно говорить с таким псевдоэкономистом. Уж лучше с дурачком Андрейкой поболтать...

no avatar
купол

отвечает Бортинженер летающей тарелки на комментарий 11.12.2016 #

Не надо сказки рассказывать.)) Там рабского труда немного было. Да и время было послевоенное!!

user avatar
Feast

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

А труд зэков - для вас, не рабский труд? Полстраны в Гулаге бесплатно "трудилось".

user avatar
купол

отвечает Feast на комментарий 11.12.2016 #

Не надо преувеличивать. Большинство трудилось волонтерами,страну после войны восстанавливали!! Помните как заводы и частично гражданское производство вкалывало по три смены на фронт!!

user avatar
Feast

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Ну а работа в три смены за копейки - это что не рабский труд?

user avatar
купол

отвечает Feast на комментарий 11.12.2016 #

После войны была гиперинфляция,Сталин провел денежную реформу чтобы деньги восстановили свою покупательную способность. Да что то приобретали по талонам. Но никакой катастрофы и работы за копейки не было!!

user avatar
Бортинженер летающей тарелки

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Гиперинфляция связана неудовлетворительной ситуацией в экономике. Деньги это только эквивалент произведённого товара и предоставленных услуг. Отсеканием нолей на бумажках проблемы экономики не лечатся. По своей "эффективности"в экономике сталина мог догнать только Пол Пот.

no avatar
купол

отвечает Бортинженер летающей тарелки на комментарий 11.12.2016 #

Финансовый швах СССР был вызван послевоенным восстановлением,у США думаете на тот период мало реформ было?? Зайдите в поисковик и посмотрите. Я до сих пор эти банкноты собрать не могу.

user avatar
Фёдор71

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Немного? За трудодни пахали все крестьяне.

user avatar
купол

отвечает Фёдор71 на комментарий 11.12.2016 #

Это миф.

user avatar
Dolmat

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

А чёрное это белое.Если поискать,то и сейчас ещё можно найти людей,которые за трудодни вкалывали,а ты говоришь миф.Короткая память у тебя.

no avatar
cт.сержант

отвечает Dolmat на комментарий 12.12.2016 #

Трудодень - короткоживущая акция обналичка которой наступает осенью-зимой после реализации урожая. Придумайте иную форму оплаты для сезонного товара, который, кроме того, обладает неявной стоимостью? Кроме того учтите, что существует фьючерс в зачет техники и ГСМ.

user avatar
Сергей Степкин

отвечает Фёдор71 на комментарий 11.12.2016 #

А сейчас за что пашет крестьянин на барина Цапка?

no avatar
мoрозко

отвечает Сергей Степкин на комментарий 11.12.2016 #

крестьянин или наёмный работник? уточнить надо бы.да и цапок не барин,а бандит

user avatar
Feast

отвечает Бортинженер летающей тарелки на комментарий 11.12.2016 #

Метко подмечено! Глазьев - ещё тот демагог, советской школы +++.

user avatar
мoрозко

отвечает Feast на комментарий 11.12.2016 #

не этот ли глазьев с 86-го с чубайсом и гайдаром тусовался?

user avatar
Фёдор71

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Идиот, под очередным ником тявкнул, как всегда первым.

user avatar
Андрейка41

отвечает Фёдор71 на комментарий 11.12.2016 #

Ба...неудачник...))))))))))Завтрак у тебя был? Или ты сегодня опять нищебродничаешь?)))

user avatar
ЧелябинНовокущёвка Иванова

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Прав Глазьев! 25 лет экономикой страны руководили и руководят сейчас дерьмо-либерасты... по советам из Фашингтонии. Пока эта продажная антироссийская свора, погрязшая в коррупции ( не только улюкаев, а ВЕСЬ состав правительства!!!!) так и будет наша экономика, а значит и мы, в дерьме

no avatar
Бойко Сергей

отвечает Андрейка41 на комментарий 12.12.2016 #

"Чем больше бардака тем больше учителей "

Но истина - одна на всех. Фактом является, что, согласно данным "Российского статистического ежегодника", рентабельность продукции в целом в тренде упала более, чем в 4 раза, с 29,3% в 1992 г. до 7% в 2013 г., а рентабельность активов упала в тренде с 28% в 1992 г. до 2,5% в 2014 г.
Что это? Путин В.В. скажет, что он этого не хотел. Произошло помимо его воли.
Открываем стр. 330 первого тома "Капитала" и читаем 1) «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. ... Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 23, С. 330); 2) «Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость (с помощью «добавочной прибавочной стоимости», получаемой производителем за счет монопольного снижения издержек на производство товара. - С.Б.) ...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23,. С. 330-331)
Оказывается это закон стоимости Маркса "спалил" монополизированную экономику России.
Вопрос: Вы где нибудь у Пронько или Глазьева прочли слова "закон стоимости Маркса"?
Что это? Невежество или намеренный обман? Я считаю намеренным обманом.
Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться (89099341993, boyko195959@mail.ru
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
Так, что дурачить Вас всех продолжают. А вы и рады обманываться!)) Мне жаль только детей. Взрослые сплошь - идиоты.

user avatar
Павел Лигеза

отвечает Андрейка41 на комментарий 12.12.2016 #

Вы Андрей,судя по всему.больший католик чем Папа Римский.Глазьев единственный ученый хорошо разбирающийся в современной экономике.Может экономически гений это Улюкаев?К сожалению,Глазьев полностью прав. Он хоть и числится в советниках Путина,но советы его не работают. Путиномика обречена.

no avatar
Андрейка41

комментирует материал 11.12.2016 #

Моё мнение Чем выше зарплаты тем больше покупают тем быстрее надо восполнять покупаемое Сейчас склады затоварены Магазины забиты Инфляция...ноль...абсолютный ноль...цены не растут вооще...Два пути...резко всем повысить зарплаты(напечатать деньги)....или...резко понизить доллар...Фактически доллар на сегодня стоит 19 р 34 копейки а по факту(от Набиулиной)...63 рубля

user avatar
gfkfc2310

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Уже вам писано, что склады пустые. За масву не скажу. Скажу за Новосибирск. Большинство складов либо пустые совсем. Либо заполнены едва вполовину. Ни один дурак не будет забивать склады и производить при падающем потреблении (2 года уже). Видимо вы плохо понимаете процессы производства и логистики.

user avatar
VOLF

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Количество выпущенных гражданских самолетов за 2015 год:
Boeing - 762
Airbus - 635
Россия - 26

user avatar
Андрейка41

отвечает VOLF на комментарий 11.12.2016 #

Милый Россия выпускает не только самолёты...гражданские самолёты Кстати даже тут она на третьем месте))))) А в мире 170 стран))))

user avatar
купол

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Да ну и каша у тебя в голове. Склады и магазины как раз забиты потому что у людей денег нет!! А про инфляцию можешь дальше свистеть.))

user avatar
Андрейка41

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Милый вчера был в Ашане Сахар по 39 Подорожал ...был по 37 неделю назад...Хотя...два года назад помню был по 60))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

user avatar
купол

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Сколько в магазинах был,цены в основном растут,бывают и скидки,но они смехотворны.

user avatar
Андрейка41

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Милый...по тебе...они должны за три вырасти в 48 раз))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Они ж растут каждый день))или не каждый день??? А с каким темпом??

user avatar
купол

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Ну конечно.))

user avatar
Фёдор71

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Даже при наличии денег, покупать нечего! Магазины забиты дерьмом, мерзким китайским ширпотребом. Евнухам кущеским, оно конечно сойдет, а что делать остальным?

user avatar
Андрейка41

отвечает Фёдор71 на комментарий 11.12.2016 #

Милый...так повесься Такая безнадёга Одна тьма Водку начни пить))))))))))))))))))))))))

user avatar
Андрейка41

комментирует материал 11.12.2016 #

Кстати то что рубль искусственно удишевлён в три раза даже этот хмырь Глазьев заявил)))))))))))))))))Ау...милые...))))))))))))))))))))))

user avatar
Андрейка41

комментирует материал 11.12.2016 #

Завтракаю...блинчики с айвовым вареньем...какава...

user avatar
VOLF

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

user avatar
Владимир Мозжилин

отвечает VOLF на комментарий 11.12.2016 #

При Сталине Мы СТАЛИ державой за 25 лет,
а кучка крикливых паразитов,
за 25 лет после распада СССР,
РАЗОРИЛА СТРАНУ!

user avatar
Фёдор71

отвечает Владимир Мозжилин на комментарий 11.12.2016 #

В том дело, что подняв страну, Власть под руководством Сталина смешала обывателей с дерьмом. Простых людей от этих успехов уже тошнило, моя мама помнит день смерти Сталина, как они радовались в своей станице на Ставрополье, что тиран наконец то издох.
По Вашему, СССР был великой державой? Тогда, какого хрена Власть держала население за железным занавесом? Открыли бы границы и мои родители уехали бы из коммуняцкой утопии жить и работать в Канаду или куда подальше, а то отпахали на СССР, каждый более 40 лет, оба Ветераны труда, а как были нищими, так и остались. Нынешние времена еще более подлые, но у Власти стоят все те же самые выродки из КПСС.

user avatar
Бортинженер летающей тарелки

отвечает Владимир Мозжилин на комментарий 11.12.2016 #

За 25 лет вы стали державой???? Ха-ха-ха... 1942 год. Благодаря недальновидной политике советского руководства неподготовленная нищая страна ввергнута в мировую войну. Большая европейская часть страны оккупирована. Экономики нет. В этих условиях ВСЮ страну коммунисты заставили работать на своё спасение. Только введение чрезвычайных, драконовских мер по отношению к своему населению спасло их. Это власть на трупах и костях русских людей. Никакого величия в этом нет. Унылая горькая правда.

no avatar
khan48

отвечает Бортинженер летающей тарелки на комментарий 11.12.2016 #

лжешь. Супердержава со второй экономикой мира. Вы приняли экономику в 1990г. с 3% роста ВВП, разорили все и только к 2008г достигли вновь уровня 1990г. после чего свалились в стагнацию. Во время брежневского застоя были введены тысячи заводов, которые вы до сих пор разорить не можете.

user avatar
СМИ РФ - территория лжи

отвечает khan48 на комментарий 11.12.2016 #

Зато люди после нищего совка хотя бы жить стали нормально, и кому твоя супердержава нужна?

user avatar
Бортинженер летающей тарелки

отвечает VOLF на комментарий 11.12.2016 #

При сталине вы были рабами.

no avatar
купол

отвечает Бортинженер летающей тарелки на комментарий 11.12.2016 #

Лично я при Горбачеве родился.)

user avatar
Фёдор71

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Повезло, не застал маразма коммуняцкой утопии. Хотя оно и так ясно, сейчас страной рулят все те же самые выродки из КПСС. Поэтому и тонем в дерьме, всю дорогу.

user avatar
Платон Злой

отвечает Фёдор71 на комментарий 11.12.2016 #

да не ваши упыри перерожденцы рулят. При КПСС страна расцветала.

no avatar
Бортинженер летающей тарелки

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Ты не помнишь совдеповской мерзости, поэтому тебе и смогли засрать мозги.

no avatar
купол

отвечает Бортинженер летающей тарелки на комментарий 11.12.2016 #

мерзость там была только спекулянтам жидам. Остальные хорошо жили. Единственное что было плохо-жилищная политика. Но пусть плохим,но жильем обеспечивали!! А сейчас срут на Конституцию РФ и заставляют нищее население покупать жилье!! На лицо преступный сговор,а ФАС молчит ибо видимо тоже с взяток хорошо кормятся.

user avatar
Сергей Степкин

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Жилищная политика в СССР была прекрасная , люди уже даже ленились сами строится , на государство надеялись, хотя сам любой человек мог построить себе дом в течение года не особо напрягаясь. Сейчас то пол страны уже бомжи а остальные дожидаются когда сдохнут родители что бы захватить квартирку

no avatar
Сергей Степкин

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Я не знаю в каком СССР вы жили а в моем городишке в Брянской обл чуть ли не насильно впихивали участки под застройку, если не нравилось то что давали мог купить старую халупку рублей за 500 и построить дом или купить готовый дом от 1000 руб до 10 000 руб

no avatar
купол

отвечает Сергей Степкин на комментарий 11.12.2016 #

Землю под индивидуальную застройку стали давать с 1989-го. Я этот указ КПСС прекрасно помню. И как свой дом строил и т.д. Хотели сделать как на Западе,но СССР развалили и все мечты в унитаз смыли. Сейчас это очень дорогое удовольствие по меркам РФ!!

user avatar
Сергей Степкин

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Я не знаю ни про какие указы просто на моих глазах строились все мои родственники в семидесятых восьмидесятых годах и тысячи советских людей , Достаточно выглянуть в окно что бы увидеть дома построенные в 50, 60, 70, 80 годах

no avatar
Сергей Степкин

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Потому что все обленились, зачем тратить силы и деньги на постройку дома если через пару лет предприятие выделит благоустроенную квартиру . Я сам так же ленился строить дом а стоял в очереди на благоустроенное жилье

no avatar
купол

отвечает Сергей Степкин на комментарий 11.12.2016 #

Был запрет на индивидуальное строительство. Даже если как то Вы и могли построить дом,то существовала проблема с подключением коммуникации. Ибо все они были только в городе и их нужно было тянуть к дому что тоже было проблемно.

user avatar
купол

отвечает Сергей Степкин на комментарий 11.12.2016 #

Часть домов действительно была построена при СССР,но очень малая,часть при царе. Основная часть построена в 90-е как ни странно. Не подумайте что я сторонник либерастов и думаю что тогда все было лучше,наоборот. Просто помню те времена. Конечно понятное дело что коттеджи были построены местными чинушами на наворованные деньги,а дачные поселки на народные. Если Вы имели ввиду малоэтажное строительство-хрущебы и двух,трехэтажные многоквартирки то согласен их немало. Но это как правило отдельные поселки. Были еще после войны,многоквартирные бараки.))

user avatar
купол

отвечает Сергей Степкин на комментарий 11.12.2016 #

Ездил в советское время по стране,никаких домов частных толком не видел,разве что построенных при царе. Пригороды стали застраивать только в 90-е худо-бедно. Но программа малоэтажного строительства объявленная Медведевым с треском провалилась по вполне понятной причине-отсутствие коммуникации в пригородах и отсутствие общественного транспорта.

user avatar
купол

отвечает Сергей Степкин на комментарий 11.12.2016 #

Кстати вспомнил,что в советское время,как и сейчас школьники до места учебы и обратно добираются пехом,в то время как развитых странах их до места учебы и обратно доставляют школьные автобусы.

user avatar
cт.сержант

отвечает купол на комментарий 12.12.2016 #

У меня полгорода частные дома, причем не вчера построенные, длиной всего в 1.5 раза меньше Москвы, а населения 200 тыс. Почему вы считаете, что в многоквартирных домах хуже жить? Удобнее как раз в них - в частном доме надо проблемы решать за свой счет и в личное время.

user avatar
купол

отвечает cт.сержант на комментарий 13.12.2016 #

Зато живешь на природе а не в бетонной коробке и не дышишь выхлопными газами города. Как думаете почему в развитых странах именно индивидуальное жилье считается лучшим для состоятельных людей и среднего класса??

user avatar
cт.сержант

отвечает купол на комментарий 14.12.2016 #

1. Не показатель, нужно смотреть расположение дома относительно транспортных потоков, я вот в геометрическом центре города живу, а развязка главных дорог не ближе чем 600 метров, у меня только машины жильцов к дому подъезжают, а сколько деревень вдоль трассы построено! Так где выхлопных газов больше?
2. Имею сомнительное удовольствие жить возле частного сектора - начинается в 20 метрах от дома. Как, блин, летом меня петух достает, когда лоджия открыта - эта падла орет совсем не утром, а с 2-00 начинает... Кондишн не вариант - замкнутый цикл не равен естественному проветриванию. (((
3. Может где и лучше жить в индивидуальном, а у нас, в Сибири, пока уровень сервиса не тот, начиная от мелочей - у меня инет 100 мбит на оптике, а у зятя в индивидуальном мобильный, да еще и котел потек посреди зимы - 3 дня мерзли, пока чинили и денег отдали как я за 3 месяца оплаты отопления.

user avatar
Эвтаназепам

отвечает купол на комментарий 12.12.2016 #

Неужели не понятно ?
Потому, что квартиру давали БЕСПЛАТНО.
А дом надо было строить НА СВОИ ДЕНЬГИ. А стройка никогда не была простым и недорогим делом.
Вроде позиционируете себя как взрослого человека ...

user avatar
SAV263

отвечает Бортинженер летающей тарелки на комментарий 11.12.2016 #

Да ты что! Вот молодец. глаза открыл! Ты в лучшем случае неуч, а худшем - предатель России, таких в любом случае надо изолировать от общества и передать в институт на опыты, с последующей распродажей на органы.

user avatar
Фёдор71

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.12.2016 #

Меню животного неизменно, блины с лопаты любишь?

user avatar
Владимир Мозжилин

комментирует материал 11.12.2016 #

Вы думаете, что "ресурсная экономика" это только продажа нефти, газа
и других полезных эскопаемых???
Не только!
Вспомните Маркса:
- "товар - деньги - товар".
Товар можно произвести, продать,
купить, перепродать ... .
Производить - это не для экономистов!
А вот купить ПОДЕШЕВЛЕ,
а продать ПОДОРОЖЕ - это для экономистов.
Это и есть "ресурсная экономика"!
"Ресурсная экономика" по крупному
исключает производство - не эффективно!
"Ресурсная экономика" по крупному
исключает производство,
а это значит исключает производственную занятость людей.
НЕЛЮДИ И ПАРАЗАТАМ НУЖНА ОБСЛУГА!
НУЖНЫ РАБЫ!!!

user avatar
Кузя

комментирует материал 11.12.2016 #

это цитата 2003 года-и что у него изменилось?
"Серега уже давно не политику делает, а бабки". Эти слова произнес в частной беседе один из нынешних сторонников новообразованного блока "Родина". Произнес буквально несколько часов после того, как заплывшие в плотоядном вожделении кремлевских бабок лица Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина засвидетельствовали рождение самого скандального избирательного объединения в современной России. Объединения бесчестных людей.

no avatar
Александр Филатов

комментирует материал 11.12.2016 #

Глазьев - умница, но кому он это говорит?
Экономическим питекантропам? Жулью?
Так они работают "под прикрытием".
И у экономической власти те, кто развивается не от прибыли, а от ПРОЦЕНТА.
Страшно то, что такое развитие имеет предел, а дальше - ХАОС после обвала.

no avatar
Vic Bay

отвечает Александр Филатов на комментарий 11.12.2016 #

+100500
Точно - глас вопиющего в пустыне.

no avatar
cт.сержант

отвечает Vic Bay на комментарий 12.12.2016 #

Все верно говорит, но вот кому? Наивный, предложить им не получать сверхприбыли, а начать работать - такое предложение надо делать, держа ствол у виска, чтоб не было сил отказаться. )))

user avatar
Вова54

комментирует материал 11.12.2016 #

И что я с ним всегда такой согласный?

user avatar
Андрейка41

отвечает Вова54 на комментарий 11.12.2016 #

Потому что отсутствие реального результата это уже неплохо...Говорить можно много и интересно...Это как собака на привязи)))Отвязал...и она вся в растерянености

user avatar
mind1954

комментирует материал 11.12.2016 #

Всё правильно, в Китае-то НЭП, а в РФ шовинистический фашистский режим на базе
сырьевой колонии !!!

Власть в стране захвачена интернациональной бандой мародёров колонизаторов
сырьевых воров-предателей, которую обслуживает оккупационная колониальная
администрация шовинистического фашистского режима,
возглавляемая гражданином Путиным !

Россия утеряла свою государственность и превратилась в сырьевую колонию !
ЭТА ВОРОВСКАЯ БРАТИЯ, ЗАХВАТИВШАЯ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ, И ЕЁ СТАВЛЕННИКИ
РУКОВОДСТВУЮТСЯ ТОЛЬКО СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ,
А НЕ ИНТЕРЕСАМИ СТРАНЫ И ЕЁ НАРОДА !

Выкачивая, выкапывая, спиливая и присваивая ВСЁ,
что в РФ принадлежит ВСЕМУ НАРОДУ, а затем продавая,
ЭТО КОДЛО полученные доходы кладёт себе в карман, а не в бюджет РФ !
Доходы от нефти и газа : 62% себе в карманы, а в бюджет РФ 38% = 52%бюджкта !!!

Каждый житель РФ должен отдавать себе отчёт, что, именно, ЭТО и является
ГЛАВНЫМ ИСТОЧНИКОМ КОРРУПЦИИ, БЕЗЗАКОНИЯ И ПРЕДАТЕЛЬСТВА В СТРАНЕ !

И так будет до тех пор, пока в добывающей, перерабатывающей, энергетической,
транспортной отраслях экономики, а также в банковской системе будет,
ХОТЯ БЫ, КОПЕЙКА ЧАСТНОГО КАПИТАЛА !!!

ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛЬКО В ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЯХ !!!

user avatar
Андрейка41

отвечает mind1954 на комментарий 11.12.2016 #

Милый ты очень впечатлительный Выпей кефира

user avatar
Uzikov Vitaly

отвечает mind1954 на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ray49

отвечает Uzikov Vitaly на комментарий 11.12.2016 #

если ты пропил свой ваучер, то теперь до гробовой доски будешь выть на Луну...

user avatar
mind1954

комментирует материал 11.12.2016 #

Так как в Китае не нашлось таких авторитетных подонков, как в СССР, то все эти
выступления в Китае были приурочены ЦРУ к визиту Горбачёва в Китай !!!
И они были там, на площади Тяньанмэнь Мишка и Райка Горбачёвы, и зажигали молодёжь !
Видел своими глазами !!!

Надо понимать, что в Китае проходил переход к НЭПу, после агонии Военного Коммунизма,
под названием "Культурная Революция", которая должна была снять с Мао Цзэдуна,
ответственность за последствия авантюры "Большого Скачка" !!! Уж очень ему не хотелось
расставаться с диктаторскими полномочиями при переходе к НЭПу !!!
Но события на площади Тяньанмэнь показали китайскому руководству, что этот процесс
нельзя пускать на самотёк !!! Что надо вводить РЫНОК насколько возможно, но осуществлять
государственный контроль насколько это необходимо !

Но в СССР стояли другие проблемы ! К концу 50-х был создан экономический базис
и сформирована надстройка для построения социализма ! Но сделано этого не было,
поэтому начался процесс гниения Государственно-Монополизированного Капитализма !
А после введения частного капитала в 1991 году, Россия рухнула в сырьевую колонию
с фашистским режимом !!!

user avatar
Платон Злой

отвечает mind1954 на комментарий 11.12.2016 #

С чего ты решил что там НЭП? Там сталинская экономика.

no avatar
mind1954

отвечает Платон Злой на комментарий 12.12.2016 #

Классический НЭП = Госкапитализм при власти КПК !!!
В сталинской экономике был Государственно-Монополизированный Капитализм
в промышленности и Социализм в колхозном сельском хозяйстве, нещадно эксплуатировавшийся государством ! Отсутствие частной собственности, при
государственной и колхозно-кооперативной собственности !

user avatar
Платон Злой

отвечает mind1954 на комментарий 12.12.2016 #

Это хрущёвская экономика. Китай конечно с видоизменнённой экономикой, близкой к капитализму, но у капиталистов нет отрицательного процента.

no avatar
mind1954

отвечает Платон Злой на комментарий 13.12.2016 #

Это Хрущёв после 1956 года, по требованию административно-хозяйственного аппарата,
захватившего власть в правящем классе, уничтожил колхозы с социализмом ! Везде, в
экономике, и в промышленности, и в сельском хозяйстве, воцарился Государственно-Моно-
полизированный Капитализм, который, после отказа от рыночных реформ А.Н Косыгина,
просто, сгноил всю экономику СССР, "СДЕЛЬЩИНОЙ", при отсутствии политического террора !!! Вот какую экономику организовал Хрущёв, после И. В. Сталина !!!

user avatar
mind1954

отвечает Платон Злой на комментарий 13.12.2016 #

Да власть-то не у капиталистов, а у КПК, поддерживаемой народом !
Не надо путать капиталистические производственные отношения и капиталистические рыночные отношения с капиталистической социально-экономической формацией !!!

user avatar
mind1954

комментирует материал 11.12.2016 #

Анатолий Чубайс корчит из себя "борца с коммунизмом" !
Неизвестно откуда "всплыл" Игорь Чубайс и, неизвестно на каких основаниях,
болтается, "как в проруби", на всех ТВ каналах, изображая "семейный
наследственный патологический антикоммунизм", в попытках "отмыть" этим
своего брательника от ответственности за его преступления !!!

Анатолий Чубайс заявил: " Это не важно, как прошла приватизация,
главное, что мы вырвали предприятия у "красных директоров" !".
А что, собственно, хотели эти директора ?
Они хотели приватизировать свои предприятия и стать капиталистами !
Разве, это противоречит целям антикоммунизма, за который будто бы
так "колотится" гражданин Чубайс ?!
СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЦЕЛЬЮ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЫЛО НЕ ТОРЖЕСТВО АНТИКОММУНИЗМА,
А УНИЧТОЖЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ, ЧТО И БЫЛО УСПЕШНО ОСУЩЕСТВЛЕНО !!!
А это уже не идеологическая борьба, а государственная измена !!!
И ЗА ЭТО НАДО ОТВЕЧАТЬ, И ЕМУ И ВСЕМ ЕГО ПОДЕЛЬНИКАМ !!!

Гайдар обесценил (обнулил) деньги, накопленные директорами с 1986 года по 1991 год
для приватизации (акционирования) своих предприятий, через аренды,
совместные предприятия, исключительно, в Сбербанке, так как им было заявлено,
что в приватизации будут участвовать только официальные деньги
из Сбербанка, чтобы отсечь деньги из кооперативов и самих кооператоров,
а Чубайс передал предприятия, кому надо, для уничтожения !

Чубайс рядится в тогу "борца с коммунизмом", чтобы не отвечать
ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО И УНИЧТОЖЕНИЕ СТРАНЫ !!!

user avatar
mind1954

комментирует материал 11.12.2016 #

Сегодня внимательно посмотрел прямые трансляции из
"Международного инвестиционного форума Сочи-2016".
К вопросу о санкциях !
Оказывается, иностранные инвесторы, абсолютно, беспрепятственно
строят у нас портовые терминалы для вывоза СЫРЬЯ ВСЕХ ВИДОВ,
при личном покровительстве гражданина Путина и без всяких препонов
и репрессий у себя на родине !!!
Он всей душой с ними, а всё это "бодание" с Западом, ни что иное,
как схватка с ТрансНацКпиталом за возможность разворовывать
и распродавать минерально-сырьевые ресурсы страны !!!
Вот это ИСТИННЫЙ смысл их "борьбы" за СУВЕРЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВ !!!

Перед НЭПом вся экономика РСФСР состояла из 100% госсобственности !
Введя НЭП с рынком и обеспеченными деньгами, В.И. Ленин увеличил
экономику, в которой доля госсобственности быстро стала меньше 100% !!!
То же самое проделал Дэн-Сяо Пин в Китае, как при НЭПе !
При той же госсобственности допустили рынок насколько это возможно,
сохранили госконтроль насколько это необходимо и за счёт с/х, легкой
промышленности, торговли, иностранных инвестиций экономика стала
пухнуть, как на дрожжах, с уменьшением доли госсобственности !!!

А в СОЧИ-2016 опять раздавались крики подонков из "истэблишмента",
что доля госсобственности в экономике 70%, а это недопустимо много,
потому что этого нигде нет, а максимум только 40%, поэтому надо,
опять, СТАВИТЬ ВОПРОС О ПРИВАТИЗАЦИИ !!!

Но ни от ОДНОЙ ПАДАЛИ НЕ ПРОЗВУЧАЛ ОТВЕТ, что ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ
ЭТОГО ПРОЦЕНТА НАДО, ПРОСТО, ЭКОНОМИКУ РАЗВИВАТЬ и УВЕЛИЧИВАТЬ !!!

В 1991 году они из 100% госсобственности приватизировали добывающие
и перерабатывающие отрасли, транспорт и энергетику, а остальные,
разворовав, уничтожили, пустив вырученные от этого деньги в
торговлю сырьём, спекулятивную торговлю, финансовое ростовщичество !!!

user avatar
Андрейка41

отвечает mind1954 на комментарий 11.12.2016 #

Товарищ...ты что с утра скушал??Тебя всего прёт

user avatar
Оксана Радчик

комментирует материал 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Не врите как сивый мерин!!))

user avatar
Оксана Радчик

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Рейтинги тут скручивает придурок модератор. Так что это к нему!!

user avatar
Феникс-9

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Интересно есть ли совесть у модераторов? У меня уже несколько раз снимали. Вчера без каких-либо объяснений сняли более 200. Даже подсудимому, чтобы предъявить обвинение, необходимы доказательства его вины !!!

user avatar
cт.сержант

отвечает Феникс-9 на комментарий 12.12.2016 #

:-) Бывает. От политических предпочтений модератора зависит. Иногда снимают, а иногда пускают на самотек.

user avatar
cт.сержант

отвечает Феникс-9 на комментарий 13.12.2016 #

Как говорил мой знакомый служитель фемиды: Судья должен быть беспристрастным! Вполне вменяемый и справедливый при рассмотрении дел. Однако, когда дело о наркоте к нему попадало, дилеры в камерах вешались... Что-то у него в жизни было связано с наркотой - меньше двадцатки не давал, давил как тараканов.

user avatar
Оксана Радчик

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Чушь порете.))

user avatar
mind1954

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Хочу обратить Ваше внимание на одну особенность СССР !
Что там растаскивалось, оставалось в пределах страны !
А то, что, сейчас, растаскивают эшелонами идёт за рубеж !!!
Улавливаете разницу ???!

user avatar
Оксана Радчик

отвечает mind1954 на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Это долги еще царского правительства,так что это к Николаю 2-ому. Хотя это был крайний маразм признавать долги царского правительства,поскольку советская власть отказалась признавать СССР правоприемником РИ!! Эти долги стал вышибать "Парижский клуб" когда увил во что превратили ельцепуты страну!!

user avatar
Оксана Радчик

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Типа США своим странам на Западе тоже в долг не давали?))

user avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

У СССР тоже своя система была,и долг царского правительства ничего не значил ибо советское правительство его не признавало а страны Запада боялись его востребовать. Хотя после краха финансового сектора США в 1960 году у них тоже стали расти эмиссионные долги. Не просто так США убрали золотой стандарт доллара.!!

user avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Зачем я должен признавать глупости и неправду?? Чтобы другие в эту дурь и небыль верили?? Я не работаю за гранты западные. На Ютубе и западных каналах этой чуши хватает. Хотя благодаря либерастам из Кремля это сегодня и на федеральные каналы просачивается.

user avatar
mind1954

отвечает купол на комментарий 12.12.2016 #

Под прикрытием этих "царских долгов" и шло воровство для Ельцина денег,
на которые, сейчас, живут его вдовушка и дочурка !!! "Парижский клуб", судя по всему,
был в доле, так что, думаю, всё было и есть, шито-крыто !!!

user avatar
mind1954

отвечает Оксана Радчик на комментарий 12.12.2016 #

За военную технику предыдущих поколений ! Куда её надо было девать ?
Блоку НАТО или США продавать ?! Это издержки гонки вооружений,
которую не мы начинали ! Нам-то было на что деньги тратить. У нас
частной собственности не было, поэтому ВПК ничего не диктовал !
Нашему ВПК , вполне, разработок и малых серий хватало !!!

user avatar
Buntar

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Нет,не суки! " при Союзе" и ветеранов и инвалидов войны народ стал обзывать недобитками.И,додумался он до этого не сам,конечно,а ему эту мысль вложили,как вирусную извилину,в слабоимунные мозги, потому как,с подачи русофобов и врагов СССР,уже тогда окопавшихся в стране,эти мысли успешно заглатывались иванами,не помнящими родства.Да,и тащили-то,все ,кто были у мало-мальской кормушки,как и сейчас,обирали детей в д\с и школах,правда с большим риском быть пойманными,чем сейчас,но корпоративные дележи уже тогда принимали массовое явление.

user avatar
Павел Воробьёв

комментирует материал 11.12.2016 #

Страна повержена: трофейщики рулят, электорат мародёрствует.

user avatar
Оксана Радчик

отвечает Павел Воробьёв на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Павел Воробьёв

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Это не совсем мои слова: как трофейщиков оценил нынешнюю власть философ М. Калашников. Мародёров добавил я - это личные наблюдения и опыт. По поводу рейтинга вот анекдот:

Как-то раз гуляли четыре раввина в парке и поспорили на одну
библейскую тему. Получилось, что три раввина против одного.
Тут тот один стал горячо молиться.
- Боже, я знаю, что я прав! Пожалуста, дай какой-нибудь знак,
что бы эти тупицы поняли, что они неправы!
Тут же небо заволокло тучами и ударил гром. БУМ !!!
- Вот видите, - закричал раввин, - Бог говорит, что я прав!
- Херня все это! - говорят те трое, - это просто совпадение!
Раввин простер руки к небу и громко сказал:
- Боже милостивый, пожалуйста, дай еще один знак! Умоляю тебя!
И тут.... БАБАХ... молния как даст в соседнее дерево.
- Смотрите! Видите! Я прав!
Те трое:
- Ну и что! При грозе всегда молния бывает! Не доказательство!
Тогда тот раввин закричал из последних сил:
- Господи, ну подай ты более весомый знак этим козлам!
И тут тучи рассеялись, и громовой голос с небес сказал:
- О Н П Р А В !!!
Те трое:
- Ну и что?!! Все равно получается три против двух!!!

user avatar
Татьяна А. Н

комментирует материал 11.12.2016 #

Сидит он при путине и только бла-бла-бла, не экономист а обычный демагог, все ни о чем.
Одно то что он находится в столыпинском клубе о многом говорит. Столыпин был редкостной сволочью.

user avatar
mind1954

отвечает Татьяна А. Н на комментарий 12.12.2016 #

Так они и сделали то, что собирался сделать Столыпин - лишить народ его страны !
За что его эсеры и пристрелили, как бешенную собаку !
А эти духовные наследники, втихаря, ему памятник поставили !!!

user avatar
андрей пудов

комментирует материал 11.12.2016 #

При горбо-ельцинской дури это называлось "войти в мировую цивилизацию".
Воробуржуи вошли, а остальные как фанЭра над Парижью, напялив таки
штаны джинсы, всё ещё пролетают мимо и без умолку 3.14здят про
"сталинизм-тоталитаризм" и жрут "еду из отходов" как сболтнул канал ТВЦ
типа колбасы, которую не жрут даже голодные бродячие собаки.

no avatar
SMZ2437

комментирует материал 11.12.2016 #

Сравнил трудолюбивый. народ Китая с жёстким и умным руководством с быдловатой насквозь воровской Россией. Нечего удивляться гигантскому росту экономики Китая и провалу во всех сферах России.

no avatar
тaмбовский лев

комментирует материал 11.12.2016 #

По крайней мере для начала восстановления промышленного производства в России нужно:
1. Провести анализ структуры импорта для нужд наших машиностроительных предприятий и направить усилия на сокращение в первую очередь наиболее важных позиций путем незамедлительной организации производства их в России. Организовать первоочередное финансирование этих работ, даже в ущерб расходам на различные увеселительные мероприятия (олимпиады, мировые чемпионаты, строительство дорогостоящих стадионов, и уж тем более массовое строительства храмов за счет государственного бюджета под прикрытием "пожертвований", проведение евровидений, конференций судов и т. д.) и даже на импорт некоторых предметов потребления. И конечно же сократить непомерно разбухший чиновничий аппарат раз в пять, ликвидировать самые разнообразные промежуточные структуры.
2. Значительно увеличить выпуск специалистов для машиностроительных отраслей, обеспечив им достойную работу по специальности по окончании ВУЗа. Ликвидировать полностью образование на коммерческой основе - узаконенный способ получения "липовых" дипломов. Вновь ввести обязательную отработку ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ после окончания ВУЗа.
3.Заменить Медведева на посту председателя Правительства. Адвокат даже семи пядей во лбу все равно остается адвокатом и не ему руководить технической политикой правительства. Болтологии в Правительстве не место.

user avatar
tatra

комментирует материал 11.12.2016 #

Как всегда , нормальные комментарии только у сторонников СССР ,а у врагов коммунистов тупое бессмысленное критиканское злобствование .
Всем ,что враги коммунистов делали ,говорили и писали после захвата ими СССР ,они доказали ,что им ни то ,что страну доверить ,им ни малейшей свободы слова и действий давать нельзя ,от них всегда одно зло и вред стране и народу .

user avatar
Евгений Бакин

комментирует материал 11.12.2016 #

"Советский Союз рухнул под давлением диспропорций, связанных с централизованным планированием. Потому что очень жесткая система не позволяла перераспределять ресурсы в пользу новых технологий, они держались в старых, безнадежно устаревших технологических укладах."
Это не совсем так. А как же оборонка в СССР развивалась и была высокотехнологична, практически из её выросла космическая отрасль. Новые технологические уклады рождались в СССР, но они не всегда были направлены на повышения благосостояния людей. Диспропорции как раз в этом и были, что на оборону слишком много тратилось средств в связи с гонкой вооружений между СССР и США. А само планирование не приводило к диспропорциям в экономике, наоборот поддерживало эффективное использование мат. ресурсов страны.

no avatar
Оксана Радчик

отвечает Евгений Бакин на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Много ли раздали??))

user avatar
Оксана Радчик

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Штаты тоже немало списали своим союзникам. При этом СССР списывал долги в рублях СССР.

user avatar
Оксана Радчик

отвечает купол на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

СССР зарабатывал таким же способом как и США. Просто форма хозяйствования была разная. Так что вой о том что деньги СССР доставались большим трудом не обоснован. У СССР была своя система денежной эмиссии и рубль СССР не был привязан к материальному обеспечению.

user avatar
купол

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Я жил и живу в Ижевске куда уж как не центр бывшего РСФСР,то что сегодня именуется РФ. Производили много чего,всего хватало. Главное все было натуральное,люди работали а не спивались. И государство не спаивало народ открывая бухаловки под видом продуктовых магазинов!!

user avatar
Феникс-9

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Насчет тупиц во власти,которые раздают продукт труда граждан России по миру бесплатно, ты права.

user avatar
Оксана Радчик

отвечает Феникс-9 на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Феникс-9

отвечает Оксана Радчик на комментарий 11.12.2016 #

Брали в долг и давали в долг и при Ельцине и при Путине. А вытребовать долги с этих стран вполне возможно, так как Россия правоприемница СССР. Долги можно было брать продуктами и товарами. Ни одна из этих стран не признана банкротом.

user avatar
Оксана Радчик

отвечает Феникс-9 на комментарий 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
NeлегаL

комментирует материал 11.12.2016 #

Такое впечатление что в правительстае идут соревнования по идиотизму

user avatar
khan48

комментирует материал 11.12.2016 #

что толку рассуждать о догмах, если по сути ни на что вы не оказались способны, кроме грабежа народа и его обыдливания на федеральных каналах зомбоящика. Никакого равноудаления олигархов от власти не произошло, но, мало того, добавился еще и грабеж чиновниками бюджета, в котором нынче мышь повесилась.

user avatar
слоненок

комментирует материал 11.12.2016 #

Сергей Юрьевич молодец и все говорит, разумеется, правильно. Но вопрос ведь в том, как сменить правящий олигархический слой. Казалось бы, какие проблемы, выберите нормальных людей во власть и накажите мразей по закону. Но этот рецепт не работает с населением расейским. Для него царь = бог. Так что все очень плохо.

user avatar
Феникс-9

комментирует материал 11.12.2016 #

А ведь Глазьев прав. На ошибках учатся, только умные на чужих, а дураки на своих. Есть еще хронические дураки, которые не учатся ни на своих, ни на чужих ошибках.

user avatar
ivan russkiy

комментирует материал 11.12.2016 #

Развитие России возможно, но только не на основе идеологии бородатой карлы о стирании классовых противоречий и собирании людей в безликое стадо (интернационализм). Надо возвращаться к мудрости наших предков, устроивших Россию по принципу многоквартирного дома,в котором каждый коренной народ имеет отдельную квартиру. А в области экономики необходимо понять, что нет в мире ни одной страны с чисто плановой или только с рыночной экономикой. Необходимо найти границу между плановой и рыночной пригодной для России. Тем более, что 25 летний либерастический эксперимент показал, что рыночными могут быть лишь мелкотоварное производство и сфера услуг. За работу, товарищи!

user avatar
mariapop

комментирует материал 11.12.2016 #

А в чьи руки Глазьев отдал себя?!

user avatar
Buntar

отвечает mariapop на комментарий 11.12.2016 #

Незавидная роль ему уготована-пляски под чужую дудку (хоть и своя голова работает как надо) могут кончиться для него плачевно-всех собак при неудаче навешают на его шею.А,подставлять у нас умеют,если понадобится.

user avatar
mariapop

отвечает Buntar на комментарий 12.12.2016 #

Глазьев не понимает одного, что сейчас Россию растаскивают на части 100 Олигархов + Президент! Спрашивается, в такой ситуации, что ему там делать в Кремле?!

user avatar
pfgjlyfl

комментирует материал 11.12.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Бойко Сергей

отвечает pfgjlyfl на комментарий 12.12.2016 #

"Глазьев, эту модель не свинтить, не сломать. Она ломает, вдребезги , и каждому кто не с ней - кувалдой по башке."

Давно, с 1992 года существует нужная модель. Только вот она не позволила бы совершить то, что свершилось.

Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться (89099341993, boyko195959@mail.ru
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm

user avatar
Фёдор Достоевский

комментирует материал 11.12.2016 #

Глазьев как всегда врёт и кликушествует. Правда заключается в том, что советская промышленность, о которой он проливает слёзы, сплошь и рядом выпускала самую настоящую дрянь. Зачастую стоимость продукции советской промышленности с учётом мировых цен была ниже, чем стоимость сырья, из которого она была сделана. Например, на зерноуборочный комбайн СК-5 уходило металла больше чем на тысячу долларов, но продать его на мировом рынке невозможно было даже за 1 цент. И такая продукция в СССР преобладала. Это касалось и автомобилей, и станков, и чего угодно. По-настоящему конкурентоспособной продукции в СССР выпускалось крайне мало, не больше чем сейчас. А рассматривать производство как самоцель - это визитная карточка коммунистов и дураков. Они никак не могут понять, что экономика нужна для людей, а не для статистики.

no avatar
Бойко Сергей

отвечает Фёдор Достоевский на комментарий 12.12.2016 #

Крики и вопли. Хоть обкричитесь!)) Амбиций нужно иметь поменьше, чтобы научиться правильно думать.
А так просто перебьете друг друга в дикой злобе. И весь результат.
Планово-договорная система управления, алгоритм которой адекватно отражает математическое проявление закона стоимости Маркса.
Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться (89099341993, boyko195959@mail.ru
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm

user avatar
Ивановв

комментирует материал 12.12.2016 #

у Глазьева замыкает: предало и отдало меньшинство, а он размазывает на всех
или недомыслие или фарисей

user avatar
Viktor Kovalev

комментирует материал 12.12.2016 #

Глазьев правильно сказал,что в 90-е годы была разрушено всё народное хозяйство,такого уровня разрушения не произошло даже во время ВОВ,и что частник любит быстрые деньги,отправляя прибыль в карман.

no avatar
antitolerast

комментирует материал 12.12.2016 #

Этому псевдоэкономисту наверное зарплата пришла.Вот и завонял.С уважением,воин России,antitolerast.

no avatar
Анатолий Ишимбаев

отвечает antitolerast на комментарий 12.12.2016 #

Это ты о чём? Этот человек академик и профессионал в своём деле,в отличие от юристов правящих страной.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 12.12.2016 #

о том что паразиты страну разворовывают можно и короче сказать. тем более что это на виду

no avatar
Victor Kuligin

комментирует материал 12.12.2016 #

Медведев это клоун, танцующий под гармошку ВШЭ.
Тряпочка.

no avatar
Алексей Фокин

комментирует материал 12.12.2016 #

Вот такие экономисты управляли страной. Глазьев уничтожил внешторг, Внешторг это была такая сила, такое сосредоточье умов и опыта, а ему все по х...

no avatar
Павел

комментирует материал 12.12.2016 #

У власти к сожалению оказываются тупые бездарные людишки, которым все по х@й, одна задача набить свои карманы. Все упирается в политику, экономика вторична.Какая власть такая и экономика.

user avatar
Анатолий Ишимбаев

комментирует материал 12.12.2016 #

Полностью согласен с Глазьевым! Потому и реформ не наблюдается,видимо при такой власти и модели воровать удобнее. Надо сменить Медведева на Глазьева,но не даст Путин,ибо правит страной семейный подряд.

no avatar
prizrak morj

комментирует материал 12.12.2016 #

Российская элита угробила страну ! Народ лишь выживает , пеняя на судьбу ! В Кремле сидит бездарный правитель лилипут ! В стране растет лишь смертность ! Нам скоро всем КАПУТ ! 16 лет правитель насилует страну ! . издит о патриотизме , загнав народ в нужду ! ОН с бандой путиноидов разграбил всю страну ! У НАС украл ты главное ! Украл нашу мечту ! О жизни справедливой для Нас и для детей ! ОН растерзал как хищник надежду у людей ! Сказать хотим МЫ ВОВЕ ! ПОКИНЬ НАС ! УХОДИ ! Мы Русские ! Мы люди ! А не твои рабы ! Тебя МЫ ненавидим ! Добра от НАС не жди ! А рейтинги надутые с собою забери !

user avatar
Владимир Спирин

комментирует материал 12.12.2016 #

V МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС СЛАВЯН
«ДОКИРИЛЛОВСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ
ПИСЬМЕННОСТЬ И ДОХРИСТИАНСКАЯ
СЛАВЯНСКАЯ КУЛЬТУРА»
12 - 13 МАЯ 2012 ГОДА
С.-Петербург
Круглый стол «Проблемы философии и религии в свете ВЕД»
Ведёт круглый стол: Спирин Владимир Геогриевич.
(Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славян-ская парадигма» http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/)

no avatar
dormydormy nl

комментирует материал 12.12.2016 #

для россиян не так много путей для выбора, нацистский переворот а-ля кастрюленлэнд не даст ничего, только новых кастрюлендлеров и новую кастрюльную сотню, ну может тыщу, но есть более правильный и приемлимый путь, который нам показали в свое время тибетские монахи, нельзя распоряжаться чужими жизнями ради улучшения своей, но можно распорядиться своей жизнью ради улчучшения жизни остальных и потому массовый суицид - единственнный путь России, чтобы заполыхали тысячи горящих факелов почерневших тел на площадях и вместо новогодних елочных игрушек закачались на веревках гроздья протестного гнева с посиневшими лицами и вместо праздничного паштета около домов тысячи кровавых фаршей из тел людей, выбравших полет из окна, а по кюветам покатились, празднично апельсиново-арбузно подпрыгивая, головы тысяч отрезанных колесами поездов, вопреки всем этим вопиющим обидам и несправедливостям системы

no avatar
stanislav prokopov

комментирует материал 12.12.2016 #

Может Глазьев и по делу говорит, но что теперь предпринять? Если разогнать экономический блок правительства и создать новый, то где гарантия что это принесёт успех? Путин на такой риск не пойдёт. Но уже то, что Путин развернул крупномасштабную борьбу с коррупцией, за это ему респект и уважуха. Думаю, что эти действия хоть какую-то лепту, да внесут в подъём экономики.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland