Россияне — Западу: Наш Крым не продается
На модерации
Отложенный
Предложение о компенсации за полуостров не поддерживает 90% жителей стран
Несмотря на значительный период времени, прошедший с момента воссоединения Крыма с Россией, вопрос принадлежности полуострова по-прежнему дискутируется в российском обществе.
Масла в огонь подлил президент Чехии Милош Земан, который выступая в ПАСЕ назвал вопрос принадлежности Крыма делом завершенным, однако предложил России выплатить Украине компенсацию. «В финансовой форме, нефтью или газом», — сказал президент Чехии.
Отношение россиян к идее Земана на днях выяснил ВЦИОМ. По данным опроса, 90% респондентов не поддержали предложение чешского президента и не согласны кому-либо выплачивать компенсацию за Крым. Причем большинство — 79% не согласны категорически.
Среди причин, по которых респонденты отказываются платить компенсацию, с большим отрывом (50%) лидирует: «Исторически Крым принадлежал России, это наша земля». Многие (13%) обращают внимание, что крымчане сами сделали свой выбор. Меркантильные причины респонденты выбирали редко.
Характерно, что вывернуть собственные карманы для того, чтобы ублажить Киев согласны всего лишь 6% опрошенных. Но «монетарный» подход к решению крымского вопроса идет вразрез с ценностными представлениями большинства россиян о том, что такое Родина", считает руководитель департамента исследований ВЦИОМ Степан Львов.
Точка зрения властей здесь совпадает с мнением большинства населения. «Не может идти речи ни о какой компенсации», — заявил в ответ на речь Земана пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Характерно, что число граждан, которые считают, что решение о принятии Крыма в состав России было правильным выросло за год с 87% до 93%, а численность их оппонентов, напротив, упала с 8% до 4%.
Член Научного совета ВЦИОМ, старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов объясняет результаты опроса безусловной уверенностью большинства соотечественников в российской принадлежности Крыма.
— Дело в том, что 93 процента россиян убеждено, что Крым — наш. Для них это все законно, был референдум и поэтому к этому вопросу возвращаться бессмысленно. Для них этот вопрос закрыт. Так считает большинство. И любое возвращение к этому вопросу — это проявление слабости.
«СП»: — Раньше казалось, что многим нашим соотечественникам важно быть «хорошими» для Запада. В этом смысле они могли бы ухватиться за идею выплаты за Крым компенсации.
— Что об этом думают Запад, Европа им безразлично. Тем более, что, например, санкции они не связывают с Крымом, считая, что это общее наступление на Россию. Крым — только предлог. Не было бы Крыма, было бы что-нибудь другое. Так зачем тогда выплачивать деньги, демонстрируя таким образом слабость?
Об этом много раз говорил Путин. Это официальная наша точка зрения. Люди на нее ориентируются. Поэтому трудно было бы ожидать других результатов.
«СП»: — Осталась Украина без компенсации…
— Думаю, на Украине к этому вопросу в целом такое же отношение. Там придерживаются точно такой же, но зеркально противоположной точки зрения. Мол, Крым украинский и зачем вести об этом переговоры. Так что общественность не готова ни к каким компромиссам по поводу Крыма. При нынешнем руководстве эта позиция уже не поменяется.
Крымский политолог Владимир Джаралла воспринял данные, полученные социологами, как должное.
— Прежде всего, во всей этой истории ключевой является фигура президента Чехии Милоша Земана. Он относится к людям, которых в политике крайне мало. Это политики, которые что думают, то и говорят. Сейчас это редкость в политическом мире.
Конечно, пост президента носит в Чехии представительский характер и его полномочия согласно конституции чрезвычайно урезаны. То есть Земан, предлагая идею компенсации за Крым, прекрасно понимает, что его ответственность намного меньше, чем у активного политического деятеля. И это позволяет ему, человеку, имеющему большой жизненный опыт, поступать так, как он считает нужным.
Выступление Земана в Совете Европы — это чистейшей воды, как сейчас говорят, троллинг. Оно продемонстрировало откровенное презрение к тем, кто сейчас стоит у власти на Украине и в целом отразило общее отношение к этой проблеме. Представители власти на Украине расценивается европейцами, как люди не достойные уважения.
«СП»: — Даже так?
— Все эти истории о коррупции, понимание того, что Украина фактически находится на содержании у зарубежных налогоплательщиков, вполне очевидны и поэтому вызывают все более нарастающее раздражение. С политической точки зрения, Украина тоже не оправдала ни одной возложенной на нее надежды. Вместо этого она стала неразрешимой проблемой для Европы.
В этих условиях Земан высказал то, что думает практически любой житель Европейского союза, интересующийся политикой. Возникшая после этого буря, была направлена лично против Земана и поэтому он несколько смягчил свою позицию для европейцев, сказав, что ранее он упоминал слово «аннексия», а теперь просто предложил свое решение. Но это тоже прозвучало издевательски.
Выступление Земана заставило вспомнить бравого солдата Швейка, который, как известно, виртуозно говорил правду, доводя своих оппонентов до белого каления, но при этом никто не мог поймать на слове. Так что традиция Ярослава Гашека в современной Чехии сохранилась и развивается.
«СП»: — Вам показалось естественным, что так много — 90% россиян решительно отвергли сделку по Крыму? Примерно такой же — чуть больше, процент крымчан высказался за независимость на референдуме. Но крымчане голосовали за свою малую родину все-таки…
— Чему тут удивляться? Крым — российская территория и чего ради Россия должна оплачивать свои территории? Да и кому? Стране, которая занимает абсолютно антироссийскую позицию, стране, у власти в которой находятся русофобы и самое страшное — там только-только была заморожена гражданская война, которая может вновь начаться в любой момент.
Скорее, нужно удивляться выдержке российского руководства. И терпению россиян, которые постоянно говорят о необходимости улучшить отношения с Украиной.
«СП»: — То есть всем нашим недругам о «решении» крымского вопроса стоит забыть? Крымчане его уже решили…
— Был период, когда предполагалось задействовать несколько вариантов «решения». Но сейчас уже ясно, что все эти варианты фактически отброшены. Остался лишь один, принятый европейцами и американцами — не признавать Крым российским и использовать это как фактор давления на Россию в будущем. Однако, никто не знает, каким будет это будущее. Возможно, многих ждет сюрприз.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Российский Сбербанк боится работать в аннексированном Крыму из-за возможности попасть под международные санкции.
Об этом 20 октября рассказал глава банка Герман Греф на лекции в ходе Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи.
"Можете себе представить, что такое цена вопроса для Сбербанка. Это вопрос всей финансовой системы страны, конкурентоспособности страны в целом. Поэтому спекулянты, которые эти темы все время поднимают, - это люди, которые не понимают, что лежит на кону, или они умышленно все это дело раздувают. Нет такой схемы, которая позволила бы нам работать, не попав под весь пул санкций, такой схемы мне не известно… Таких схем нет. Если бы такие схемы были - мы бы обязательно были там", - сказал Греф.
теперь и Косово никто не мешает присоединится к любому государству, если они этого захотят.
Комментарий удален модератором
Так что, ничего удивительного. Баба Яга в тылу врага...
Что-то я упустила эту тему...
А это Россия, за 19 лет ДО присоединения Украины.
В 1635 году, вот, только там где белые пятна, эти земли- чужие. А остальное- НАШЕ!
Кликабельна в большой формат:
http://www.raremaps.com/gallery/detail/36522/Novissima_Russiae_Tabula_Authore_Isaaco_Massa_Rare_English_Edition/Hondius.html
Правда ведь?
Ты думаешь, что Путька не понимает, что Сбербанку в Крымнаш лучше не соваться, чтобы не навлечь на себя гнев минфина США?
Также как Совок все свои 70 лет жизни внушал быдлу, что капитализм это зло и что Америка обязательно на нас нападет...
Однако в ельцинские годы, когда армия РФ была наиболее уязвима, США и НАТО и не думали нападать на РФ, ибо, а что с ней делать? с такой территорией? кормить 140 млн. баранов?
Со времён развала СССР, Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства... Они остаются по границам административных округов СССР, согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу. Поскольку у страны нет её официальной границы в рамках международного права, то говорить о её нарушении кем-либо нет оснований. Так же нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы.
Кстати:
... В «черный список» попали не только ВТБ, Россельхозбанк, ВЭБ, но и подконтрольный ЦБ РФ Сбербанк, а также Газпромбанк.
Теперь попавшие под санкции банки...
Так что, он уже давно накрыт санкциями!
А при ЕБНе Россия действительно стояла на корячках, США и НАТО праздновали победу, но никак не ожидали, что Россия вновь станет мировой державой с которой придется считаться.
Ну, ты же сам знаешь, что наши военные в Крыму находятся на совершенно законных основаниях уже больше 200 лет! И НИКОГДА оттуда НЕ УХОДИЛИ!
Да... только не ПОД дулами, а ЗА дулами. Разницу понимаешь? )))
https://www.youtube.com/watch?v=gDk6vw7I-hQ
https://www.youtube.com/watch?v=TrcExdvYC9I
Так что... Россия БЫЛА, ЕСТЬ и БУДЕТ!
И даже неважно, как будет называться Государственная система управления в Стране, уж, сколько их в Истории было...
https://www.youtube.com/watch?v=VGn8Dai9jWo
Учитывая, что после гос переворота на Украине законная власть отсутствовала, вступает в силу международное право о самоопределении народов. Это очень коротко.
Международное право осудило РФ. Увы.
В РФ "самоопределение народов" запрещено уголовным законодательством.
Международное право не может ни осуждать, ни поддерживать, но оно гласит, что плебисцит это наивысшая форма волеизъявления народа.
Украинцы в свою очередь считают, что власть в РФ нелегитимна, поскольку выборы заменены их имитацией, а оппозиция задавлена.
Международное право может и осудить и поддержать. Решение Генеральной Ассамблеи по Крыму тому пример. Вместе с санкциями.
"Плебисцит" "по самоопределение народов" запрещен в РФ законодательно.
Что касается Австрии, то тут не "похожесть", а почти аналогия.
Комментарий удален модератором
Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации"
5. На референдум не могут выноситься вопросы:
1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
2) о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо о перенесении сроков проведения таких выборов;
Запад начал бомбардировку не Югославии (тебе, маразматик, это невдомёк), а Сербии, которая начала геноцид албанцев в Косово, вмешивалась в дела окружающих республик.
Всего этого в Крыму не было, а была российская оккупация.
И когда только повзрослеете?
Но на Донбассе вам уже не удалось повторить Судеты.
А ФРГ и ГДР объединились ДОБРОВОЛЬНО, без оккупационных войск.
Из хохла, как из уборной,
Прёт, до неприличия,
Мания Величия.
СМИ разбухли от хвалы;
Факты подтасованы:
На величии хохлы
Все закомплексованы.
Взвыл хохол: "Вы что, забыли? -
Мы же Гитлера разбили!
Мы же не хухры-мухры!
Мы - Великие Хохлы!!!".
А крымский вопрос закрыт раз и навсегда. Крым это Россия и это понятно всем! И ЕС и США и всем остальным. А на мнение свидоприматов плевать они никто и звать их никак.
Комментарий удален модератором
Крымчане выбрали Украину.
Но вы как всегда на народ наплевали и силою увели их в Россию.
*А крымский вопрос закрыт раз и навсегда. Крым это Россия и это понятно всем!*
То же самое вещал ваш кумир Гитлер про Австрию.
Напомнить, чем это для вас закончилось?
*А на мнение свидоприматов плевать они никто и звать их никак.*
Ну да, они же не зигуны, чтобы вы прислушивались........
И в конце концов кто из русских мог позволить топтать севастопольские мостовые натовским башмакам . Как говориться : За что хохлы боролись ,на то и напоролись .
А компенсация за Крым может быть только одна - это добровольно , до кучи вернуть Город-герой Одессу ,со всеми бульварами и домочадцами )))))))))))))))
Все, как делал ваш кумир Гитлер.
Комментарий удален модератором
И только кучка мародеров - против.
В "Сбербанке" вновь объяснили, почему не будут работать в Крыму
Глава "Сбербанка" Герман Греф заявил, что банк не будет работать на полуострове, чтобы не "обрекать Россию на санкции". Об этом он рассказал в Сочи, пишет РИА Новости.
Он отметил, что люди, которые постоянно заявляют о необходимости работы банка в Крыму, "спекулянты" и не понимают цену вопроса. Работа в республике, таким образом, обречет всю страну на санкции.
"Нет такой схемы, которая позволила бы нам работать, не попав под весь пул санкций, такой схемы мне не известно… Таких схем нет. Если бы такие схемы были – мы бы обязательно были там", – сказал Греф.
http://crimea.mk.ru/articles/2017/10/21/v-sberbanke-vnov-obyasnili-pochemu-ne-budut-rabotat-v-krymu.html
Не можем работать на СВОЕЙ территории? Оксюморон...
Уж не могучие ли ВСУ?
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Заставит отдать время, санкции, недовольство ухудшением уровня жизни самими крымчанами, будущая власть (пост-путинская) в России и государственная пропаганда о том, что почему возврат Крыма Украине будет для России благом...
Давай продолжай мечтать.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Путин, аннексировав украинский Крым, пошёл на поводу у толпы по-сути... Серьезный политик, думающий о будущем никогда не пойдет на поводу у толпы.
Ну не любят они мародеров!
Чур, не врать про Россию!
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/qhqZfKPRbss