Павловский: реальность отомстит Кремлю и без оппозиции
На модерации
Отложенный
Владимир Путин впервые возглавил страну ровно 15 лет назад - 31 декабря 1999 года. Как изменилась страна и ее лидер за эти 15 лет - об этом редактор Русской службы Би-би-си Андрей Горянов поговорил с экс-политтехнологом Кремля Глебом Павловским.
Би-би-си: В 1999 году Путин пишет в "Независимой газете" о том, что надо извлечь уроки из неэффективности советской модели сырьевой экономики и вообще из уроков коммунизма.
Глеб Павловский: Да, я писал тезисы к статье, но конечный текст не мой. И не путинский, впрочем. Произнесенные там формулы были формулами тогдашнего широкого консенсуса, условно говоря, от Гайдара с одной стороны и до Примакова с другой. Вы легко найдете аналогичные слова у Евгения Максимовича и даже у Жириновского тех времен.
Би-би-си: Что случилось потом?
Г.П.: Его сменил новый консенсус, создавшийся вокруг Путина. Путин всегда очень вертко хватался за конъюнктуру, применялся к ней, импровизировал и использовал ее, как делают все политики. И он, безусловно, внес свой большой артистический вклад в этот процесс. Он прекрасно обучался, и Путин 99-го года, конечно, первоклассник в сравнении с нынешним Путиным.
Би-би-си: Но если говорить о результирующей. Если прочитать слова, с которыми выходил президент в 99-м году, и взять консенсус, который сложился позже. Это ведь разные вещи?
Г.П.: Если прочитать эту статью, то уже там вы найдете такие принципы как государственность и державность. Уже выборы 1999-2000 годов строились на принципе, который американцы называют бипартийным. Рассуждали мы так: зачем отдавать оппозиционную повестку оппозиции? Заберем ее себе, и пускай они там тихо плачут в уголке. Тем более выборы происходили в момент, когда люди в России в массе почувствовали себя униженными из-за бомбардировок Югославии. Это была сильная драма, она опрокинула позиции многих "западников".
Я не знаю, стыдиться или гордиться, но термин "вертикаль власти", который мы еще в 90-е запустили в оборот, стал паролем момента. Никому не приходилось разъяснять, что это такое - скажешь эти два слова, и в зале кричат "ура!" Причем объяснить это вообще нельзя: вертикаль власти - бессодержательное понятие. Как пароль, произносишь - значит, свой, проходи!
В итоге, мы отняли повестку у левопатриотов. Путин пришел к власти парадоксально: как человек власти с оппозиционной программой. И именно этого желал избиратель - соединить блага переворота с благами безопасности! Символическим воплощением этого стал фьюжн конца 2000 года: геральдический триколор и двуглавый орел, при условии смены гимна на советский. Вот яркое воплощение этого нового консенсуса.
Би-би-си: И что он сделал в самом начале? Это и заложило фундамент будущего?
Г.П.: У всех нас была первоочередная задача максимально расширить возникшую путинскую коалицию, ведь тогда она еще была очень непрочной. Чтобы сделать путинское большинство неразрушимым, нужно было найти фактор усиления, социальный движок. Какой? Правые (СПС и Яблоко) не сумели им стать. Оставалась скупка лояльности через казначейскую систему и социально-полицейские классы.
Не было никакой возможности в 2000, 2001 году вступить в войну по всем фронтам сразу. Если всерьез поверить в вертикаль власти, надо было бы открывать не менее 3-4 политических фронтов в регионах, сокрушать местные клики и этнократии. Это ведь очень сложно - создать вертикально интегрированную систему управления, даже в простой корпорации.
С самого начала это была биржа купли-продажи лояльности. Плюс - нерушимый союз бюджетников, пенсионеров и чиновников с силовиками. Поэтому у Путина возникло широкое поле маневра, в котором Кремль двигался, постоянно опережая остальных. А если конкуренты не пытаются тебе это поле сузить, выдвигая собственные альтернативы, ты всегда впереди их, пока не оторвешься окончательно.
И в этот момент выступила другая сторона, которую в 90-е, вместе с армией и учителями, выдворили за рамки "демократического консенсуса". Это силовики. Силовой тренд определился даже не сверху, а снизу. Путин должен был бы абсолютно азартно играть, если бы попытался обойти их, сделав ставку не на силовиков. Ведь те были голодными и хотели своего куска пирога.
2005 год. Владимир Путин и Джордж Буш-младший катаются на путинской "Волге" по Ново-Огарево
Одновременно во внешней политике две случайности - Джордж Буш-младший и Усама бин Ладен - привели к смычке России с Америкой. У бессильной России вдруг возникло два союзника - цены на нефть и военный император мира, президент США. Война в Чечне превратилась в один из фронтов всемирной войны с терроризмом. Буш, по-моему, нигде столько не бывал, как в России в те времена. И у избирателя возникло "ощущение ура". Куда только подевался якобы "массовый антиамериканизм"?! Толпа кинулась к противоположному борту, как сегодня - обратно.
Конечно, ничего этого не было бы, если бы не начались своевременные выплаты зарплат и пенсий. Начался медленный, но уже тогда, с 2001-го, опережающий рост потребления по отношению к производительности труда. Это же очень приятно, когда не работая больше больше получаешь.
С этого момента начинается устойчивое одобрение Путина, но заметьте - в первую очередь, его внешней политики. Это очень смешно, потому что никакой внешней политики не было. Пиарменом мировой политики Путина работал американский президент со своим Гуантанамо. Американская армия отомстила Афганистану за СССР, так это виделось здесь.
Би-би-си: Если есть запрос и взгляды президента и электората очень сильно совпадают, почему реальные действия в направлении возвеличивания России оказываются намного медленнее, чем, наверное, хотелось бы и обществу, и президенту?
Г.П.: Россия была чудом в первом десятилетии XXI века. Путин стал автором российского чуда. Ведь прежде никто не верил, что Россия быстро оправится. В 1999 вышла книга Тома Грэма, хорошего аналитика, трезвого реалиста о ближайшем будущем под названием "Мир без России". Все уже смирились с тем, что Россия сходит со сцены, а на ее месте будет нечто вроде Индонезии без пляжей. А тут - бац! - рост, инвестиции, свободное движение капиталов. Никто не ожидал.
Кремль не вел одностороннюю игру, он подхватывал и усиливал эти токи, и Путин отвечал на запрос. Да, конечно, мы не можем конкурировать с Западом в военном отношении. Но ведь золото и финансы - стратегическое оружие современности, а у нас есть, что продать. У нас есть сырье...
Здесь надо сделать примечание, что в России к началу 2000-х даже приблизительно не было сформированной структуры политических позиций. Недаром в 99-м году оказалось, что на президентских выборах фаворитами стали кандидаты, не представлявшие никаких партий: Путин, Примаков, Лужков, Шойгу - все они беспартийные фигуры. Это же очень серьезно: отсутствие в стране политической идентичности и политических репутаций.
Это создает необычайные возможности оборотничества, которое дошло сегодня до края, но началось всё это еще тогда. Путин мог чувствовать себя совершенно свободно, двигаясь внутри этого широкого аполитичного поля. Он вообще человек очень осторожный. Сдвигаясь в какую-то сторону, он смотрит: какая реакция? Он действует неспешно, не ожидая мгновенного результата.
Би-би-си: Так можно сказать, что он находился в состоянии сжатой пружины? Но просто вследствие его очень страшной осторожности, он боялся ее отпустить слишком рано.
Когда Путину говорили про рейтинги, он отвечал: "Это все фигня"
Г.П.: Я думаю, наоборот. Не сжатой пружиной, а скорее морским ежом, который пропускает через себя все течения. Морские ежи не боятся штормов. Наружные пертурбации проходят сквозь них, оставляя внутри полезные вещества. Я думаю, что Путин шел, в какой-то степени, за течением. И даже не особенно пытаясь им управлять. Мы это назвали управляемой демократией, но давайте будем отличать реальность от пропаганды. Какое там особое управление?! Управления не было, правительство с середины 2000-х приходило в ничтожество, формировался двор с придворными шутами, госбанками и госкорпорациями.
Би-би-си: То есть он следит за трендами и подстраивается под них?
Г.П.: Вы чрезмерно фокусируетесь на его персоне. Даже Путин в начале своей карьеры относился к себе скромней. Он даже долго не верил в свой рейтинг. "Может рухнуть в любой момент", - говорил он.
И, конечно, он никогда не верил в массы и не доверял им. Как можно доверять массам, которые два раза за 100 лет уничтожили свое государство? Реальным проектом или планом, если хотите, тогдашней команды и Путина, безусловно, было создание такой России, которая не рассыплется снова при смене власти. Ведь этот ужас 91-го года был тогда еще у всех перед глазами, а у Путина в голове была еще и картина поглощаемой ГДР, конец которой он наблюдал. Это серьезные травмы.
Он в своем представлении решал задачу создания вот этого нового композита, государственного сплава нерушимой России.
Все части новой страны должны были сплавиться вместе - социальные, аппаратные и конечно, мотивы, включая корысть. Корысть масс и корысть элит.
В итоге получилось высоколояльное население, которое лояльно Путину, не будучи лояльным государству и его институтам. И неизвестно, что будет, когда Путин уйдет.
Кстати, путинская ставка на силовиков, против которой я бессильно протестовал в 2003 году, политически понятна. Опираться можно только на реальные человеческие энергии - ценности, интересы и корысти. Путин призвал комитетчиков в бизнес, считая, что если дать им накормиться, те будут лояльны. Не "по гроб жизни", но хотя бы до тех пор, пока у них не возникнет более интересное предложение.
Сперва "нагнули" губернаторов, и это случилось уже через год-полтора. Кстати, полудемократически, поскольку губернаторы еще были реально выборные. Для избирателей Путин был электоральный ориентир "number one", и губернаторы теряли бы по 15-20%, если следовали антипутинской повестке. Впрочем, идеи бесконтрольности выборов не существовало уже с 1996-го года.
Би-би-си: То есть Путин такой генератор идей контроля власти?
Г.П.: Что вы называете идеей? Скорее, он предлагает некий коридор, действуя почти всегда в жанре "не-запрета", чем разрешения. Это оставляет ему свободу рук. И он страшно не любит, когда его спрашивают, что можно, а что нельзя. Это способ его разозлить.
При одобрении, он как бы предоставляет вам мандат, а как вы его понимаете, уже другое дело. Путин очень редко дает позитивные мандаты на что-либо. Поэтому, кстати, и во время украинского кризиса после Крыма, такая политика привела к тяжелым последствиям. В этом режиме "не-запрета" стало действовать такое множество лояльных игроков, и все они ссылались на Путина, что, в общем, привело к печальному результату.
Би-би-си: К потере контроля?
Г.П.: Да. К потере стратегического управления кризисом в строгом смысле слова. А к концу лета - началу осени этого года даже военно-стратегического. Внешняя политика была разрушена, собственно, почти по всем направлениям, внутренняя отчасти тоже.
Череда революций 2003-2009 годов - Грузия, Киргизия, Казахстан, Украина, Молдавия - американцами умело была собрана в единый образ "цветных революций". Суть их была совершенно разная, но американцы всегда создавали имиджевое облако, будто они стоят во главе "глобального освободительного движения".
И вот вдруг в 2014 году Кремль попадает в эту пропагандистскую ловушку Америки, над которой сам недавно смеялся. Это трагикомический случай. Еще смешней, как Кремль пал жертвой киевской революционной пропаганды в марте этого года, когда принял за серьезную угрозу каких-то чудаков-активистов в Киеве. Тогда срочно поменяли всю концепцию крымского референдума, за неделю. Референдум со страху приблизили на неделю, и сменили тему. Референдум по восстановлению конституции Крыма как автономии в итоге пошел по пути присоединения Крыма к России.
Отделение Крыма от всего, что происходило в Киеве, было неизбежным, население Крыма реально отшатнулось от Украины. Но вдруг возник испуг Кремля, что они не удержат ситуацию на абхазской модели. Они, кажется, действительно поверили киевской риторике: мол, сейчас бронепоезда Майдана пойдут на Крым, и вышвырнут оттуда Черноморский флот вместе с населением Севастополя.
Би-би-си: Может быть, это был испуг 2011-2012 года, который так и не прошел окончательно? От толп на площадях, энергии протестной толпы, которая может перекинуться на Россию.
Г.П.: Конечно, ни одна травма вполне не проходит: шрам Болотной остался. Хотя с моей точки зрения, 2011 год не имеет вообще никакого отношения к Евромайдану - эти две модели протеста совершенно не сопоставимы. Боялись, вероятно, военных столкновений в Крыму - примерно того, что в худшем виде потом развернулось на востоке Украины. И со страху было принято ошибочное решение.
Оно ошибочно даже с точки зрения перспективы интеграции Крыма в состав РФ - были отброшены все легитимные варианты. Простой привоз легитимного тогда президента Украины Януковича на территорию Крыма перевернул бы ситуацию юридически. Ничего не было сделано, это верный признак панической импровизации.
И тут открывается другая сторона этой же системы. Для меня, к сожалению, она не была видна очень долго. Когда система контролирует медиа, она может дойти в этом контроле до совершенно абсурдных степеней. Переходя от цензуры в своего рода нарративный контроль, она рассказывает всё новые, более страшные сказки, и всё чаще рассказывает их самой себе.
Би-би-си: Останкино больше контролирует Кремль, чем Кремль Останкино?!
Г.П.: Кремль контролирует телевидение административно и отчасти финансово, а Останкино контролирует Кремль суггестивно, символически. Оно компостирует мозги Кремлю. Ведь все, кто пишет Путину бумаги по состоянию дел, одновременно являются телезрителями. Посмотрите на бумаги, которые периодически сейчас попадают в сеть из взломанной почты кремлевской обслуги, и вы увидите, что круг замыкается: Путину лгут в стиле того, о чем лжет российское телевидение. Это наркотическая петля. И здесь происходит переворачивание цензуры, как айсберга - она начинает работать на вход. Она фальсифицирует информацию о реальной действительности для верхов. Советское политбюро, при всей бездарности советского КГБ получало на порядок более адекватную информацию о мире, чем сегодня администрация президента.
Би-би-си: В какой степени сейчас Кремль контролирует ситуацию, вам кажется?
Г.П.: В политике никогда, до момента катастрофы, не видно окончательной потери контроля. Чем была вызвана рублевая паника середины декабря? Это был управленческий микроинсульт. И очень смешно, что Путин из этого делает вывод о пользе ручного управления - это и была яркая дисфункция ручного управления.
Кто в декабре был реальным правительством? Только не Белый дом. Кремль звонил госбанкам, госбанки звонили министрам. В России исчезло правительство, которое должно управлять исполнительной властью. Вертикаль власти предстала перед страной не только без штанов, но и без всего, что штаны скрывают. Ее нет, есть бездна лояльности и массы уже в истерике. Лояльностью в такой ситуации ничего не сделаешь. Все лояльные, поскольку всем нужны деньги.
Глеб Павловский был советником российского президента до 2011 года
Би-би-си: Значит, это вертикаль с немного разорванным основанием под ней.
Г.П.: Она не немного разорвана, она фальсифицирована вся сверху донизу. Государства нет, есть кредитные линии. И невозвратимые кредиты.
Би-би-си: В тяжелой экономической ситуации система не сможет справиться?
Г.П.: В одной из тяжелых ситуаций, система не справится, но предсказать, в какой именно, мы не можем. Мы можем предсказать, как это начнется - примерно, как в 2014 году.
Но ведь система РФ в принципе, никаких ситуаций, кроме тяжелых, не знает, она построена на идее и догме чрезвычайного положения. У нее всегда горит красная лампочка и звенит звонок воздушной тревоги. Изо дня в день, это сводит с ума. Она всегда окружена, она в кольце врагов и ждет интервенции из заколдованногоо леса.
Бюджетники, которые сегодня спокойны, могут завтра взбунтоваться, и за всем этим очень старательно следят. Правда, следят те же люди, которые еще более пристально следят за Театром.doc. Так что можно гарантировать, что реальную угрозу системе они, скорее всего, упустят.
Вы не увидите жизни России в российских медиа. Начисто, ничего вообще. В информационном поле России рвутся мины под Луганском и из космоса подлетают aliens под американским флагом. Смещенная картина мира. Реальность отомстит за такое, не прибегая к услугам оппозиции.
Би-би-си: У Путина, получается, некий такой цугцванг приближается? С одной стороны кончаются деньги, а с другой - ведь невозможно людей дальше кормить только телесказками.
Г.П.: Я бы назвал это кризисом политического планирования. Даже любопытная программа, изложенная в статьях Путина и указах 2012 года, в общем, уже не имеет отношения к тому, что делает власть. Естественно, есть интересы, связанные с 2016 годом, но они довольно второстепенны, не идут далее передела зон думского лоббизма. Они идут из второстепенных центров игры, и все аффилированы с государством. После Крыма тема следующих выборов президента, стала, в каком-то смысле, в рамках нынешнего консенсуса, неактуальной.
Интересы, связанные с президентскими выборами глубоко запрятаны, и о них никто не решается заикнуться. Это ведь способ аппаратного самоубийства - заговорить в Кремле о президентском 2018-м годе. По умолчанию решено считать, что Путин - пожизненный президент. Но что думает Господь о нашей государственной комедии, мы уже скоро узнаем.
Комментарии
Как вы чичи без русских денег выживать будете?
цель у них одна, сместить путина исключительно для разграбления общага нынешнего паханата а не для вывода страны из кризиса и прочее бла-бла-бла...
Жидопутинцы сливают Новороссию и в долг спонсируют Киевских жидов!!!
Кстати семейку Ельцина с наворованным, Карлик в обиду не дал, даже памятник ЕБН поставил.
А иначе, либералы убьют Россию.
Нужно ликвидировать врагов России в Кремле.
Задолбали они своими воровскими распилиадами и коррумпионатами.
Предатель русского народа ботоксный должен быть ликвидирован за предательство русских на Украине.
За то, что НЕ выполнил ВОТ ЭТОГО обещания, сказанного им 4-го марта:
«И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины – и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера».
Я это твое "произведение" шестой раз читаю. Остальные еще 500 читателей по три раза. Итого - 1506.
:):)
http://ria.ru/world/20150102/1041217346.html
Переводить стрелки на евреев - излюбленная отмазка властей Страны Дураков и антисемитов.
У путинских троллей можно мимикрировать под противоположный пол.
Почему при обвале цен на сырьё ,в Мордоре тут же начинается кризис ?
но и приглашенных китайцев - израильтян не хватит справиться с восставшим Русским народом!
Ничтожный - стадиён.....
Те, кто объясняли все это населению, стыдливо получили медальки. А мне снова стыдно. Аннексия Крыма – шаг безумный и подлый. Я обыватель, я не полезу в дебри того, кто, когда и почему на полуострове жил, в прочие заумные рассуждения. Простой вопрос: что мне или кому другому с того Крыма? Когда некто рассказывает байки о сакральности, и князе, тысячу лет назад проехавшем по Крыму, мне и стыдно, и неловко. Стационарный цирк под названием Дума то разрешает, то отменяет войну. Попутно регламентирует фасоны нижнего белья и грозится запретить кеды. Следом за вождем министры, депутаты и прочие переходят на жаргон, на полублатные выражения. Градус подхалимства зашкаливает. Можно говорить, что сами выбрали таких представителей, от народа. Но стыдно!
Еще в январе 1991 года в Крымской области прошел референдум, который оспаривал передачу Крыма Украине. За это проголосовали 93% при явке 81%. По сути именно тогда, 23 года назад, была осуществлена аннексия Крыма, правда мирная, но это была действительно аннексия.
И Россия тогда, к сожалению не вмешалась.
Еще Достоевский верно отметил в «В записках из мертвого дома» необычайную терпимость русских к инородцам, к их обычаям и религиозным обрядам. Он же выразил (обоснованные) сомнения, что будь русских меньшинство, сомнительно, что им позволили бы подобное...
Украинцы последние лет 20 считали Россию врагом. Или вы об этом не знаете? - А я это точно знаю. В каждый свой приезд к родственникам на Украину только слышала, какая она ужасная, Россия, что не продает Украине дешево газ. А когда в 1994г. моих родителей, приехавших на Украину в гости, родственники назвали москалями...Тогда мы не знали, кого называют так, думали, что москвичей (а родители мои - не москвичи), мой папа тогда страшно о...
Инвалиды, что - ли?
Или просто тролли и бездельники?
Помнишь эти его обещания ЮГО-ВОСТОКУ?
«И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины – и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера».
А ведь люди ему поверили, они доверились лживому болтуну, они думали, что их спасут как и крымчан...
А что получили?
Ты же отвечала в стиле: Что было в девяностые, и что сейчас.
А что сейчас?
Часовая промышленность? Радиоэлектроника? Станкостроение? Авиастроение?
Давай, расскажи...
Это примерно $1200 или 60 000 рублей на каждого мужчину, женщину и ребенка в России, непосредственная прямая стоимость для каждого из них, не включающая потерю нематериальных прав и будущие потери тем большие, чем дольше Путин останется в Кремле.
Эта цифра получается путем сложения стоимости Олимпиады в Сочи - чуть более $50 млрд - и $111 млрд - величины снижения российских резервов с начала путинской кампании в Украине, которую Андрей Илларионов называет "ценой" этой войны.
Есть гораздо более убедительные моральные причины, чтобы выступить против действий последнего диктатора в Европе - и это Путин в большей степени, чем беларуский Лукашенко - как по подавлению народа,так и по развязыванию войны против своих соседей и всего мира. Но часто случается, что народы выступают против своих лидеров, потому что их геополитические проекты стоят слишком дорого.
За последний год Путин навязал огромную нагрузку гражданам России, что осознает все большее их число и противится этому. И в канун Нового года есть надежда, что в следующем году это осознание и сопротивление трагической растрате ресурсов страны, которая не может себе это позволить, станет основой для изменений.
Так зачем он нашу собственность передал иностранцам?
Я отвечаю за свои слова.
Вот данные Василия Симчеры, бывшего директора НИИ статистики:
Васи́лий Миха́йлович Симче́ра (род. 26 февраля 1940 года, Закарпатье, Венгрия) — советский и российский экономист, статистик, доктор экономических наук, профессор. Заслуженный деятель науки Российской Федерации (2001). Область профессиональных интересов: экономика, статистика, финанс
Колониальное иго
– Доля иностранного капитала в российской промышленности по декларируемым данным – 20%, а фактически – 75%. То есть 75% экономики России принадлежит иностранцам?
– Номинально почти все наши предприятия оформлены на резидентов с российскими паспортами. Схема подмены проста. Берётся зицпредседатель Фунт, на него регистрируется фирма с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Скупаются акции предприятий. Но на самом деле за его «Рогами и копытами» стоят западные игроки.
Так что если распределять принадлежность российских активов по форме собственности и по собственникам, то даже не 75%, а все 80% принадлеж...
http://kprf.ru/opponents/er/127207.html
Экс-директор НИИ статистки Василий Симчера: «Мне надоело бороться с теми, кто врёт»
Расхожее выражение: есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. Но люди, которые должны вести честный учёт всего, что есть в государстве, сродни разведчикам. Именно они дают руководству любой страны информацию, как и куда направлять свои усилия, чтобы не попасть в окружение, не проиграть битву, не терять личный состав – население.
Кстати, ТВ "Россия" запускает, кажется на днях, новый цифровой канал, название типа "Техно". На этом канале будет вся информация. Анонсировали канал на днях.
http://nextrus.ru/interes/208-interesno-0022.html
И если считать «среднюю зарплату» не «вообще», а хотя бы по цензовым «децилям», то картина получится – уверяю вас, совсем другая: практически весь рост доходов сосредоточится в «верхнем» дециле, где доходы за последние 10 лет выросли в 30 раз, а у остальных девяти десятых он будет мизерным, размазанным на уровне примерно 1,5-2 раза. Потому что российский ВВП – не в текущих, а в постоянных ценах 2008 года – увеличился с 26 трлн. рублей в 2001 году до 39,6 трлн. рублей в 2010 году, почти ровно в полтора раза. Примерно так же за 10 лет выросли и зарплаты. Могу сказать, что это мало, что данный показатель у нас ниже мирового, что среднестатистический житель России за последние десять лет стал беднее по сравнению со среднестатистическим жителем Земли. Спрашивается, где хваленое «удвоение ВВП»? Его нет и не предвидится.
Россия у хохлов все 23 года незалежности виновата, во всех их бедах и грехах. –--
- В том, что все эти годы кормила хохлов.
- В том, что им не удалось создать из Украины полноценного государства.
- В том, что там не удалось объединить нацию.
- В том, что все правители Украины кидали свой народ, растаскивая богатейшую украинскую экономику по карманам, закрывая предприятия, тем самым заставляя украинцев уезжать на заработки в Россию и Европу.
- В том, что в результате майдана власть на Украине захватили олигархи, предатели, агенты ЦРУ и Госдепа.
- В том, что на Украине 20 лет взращивали поколение русофобов и насаждали в стране идеологию неонацизма.
- В том, что на Украина превращается в фашистское государство.
Что, не получается заставить дончан полюбить единую нацистскую окраину?
Теперь Россия «виновата» якобы в участии в развязанной Украиной войне со своим населением, но на которую Россия, кстати, так и не пришла. Иначе Киев уж точно был бы российским.
Список уничтоженных наиболее крупных и высокотехнологичных предприятий
http://nextrus.ru/interes/613-kak-putin-12-let-podnimal-otechestvennuyu-promyshlennost.html#comments
А то, что россияне стали жить гораздо лучше, это факт.
А не пошли бы вы куда подальше, господа болотные? Не нравится - зачем живете в России? - Границы открыты. - А может лучше начать самим трудиться на благо России, а не на ее развал?
Так вот многие пассажиры на ходу прыгают что бы ехать в обратную сторону.
Кстати ,"что ли " пишется без дефиса .Такая старая и такая безграмотная ,тьфу...
Кстати как думаешь, когда тебе пойдёт 7 десяток, ты будешь так же шустр как Путин? Или ты не думаешь об этом, не надеешься дожить даже? Нуда, бухай, да скачи, какая уж тут форма на 7м десятке.
А впрочем вся ваша сущность выложена вот этим типажом. Узнаёшь себя? Приглядись))
"Обиженный на Русских гомосек"
http://vk.com/video?z=video165251916_168154176%2Falbum165251916
http://www.youtube.com/watch?v=T99mBgs_H7M
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://popados.livejournal.com/181706.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как клинику то разложил по полкам..) "Водила" засыпает за рулем, дорогу не держит...глядишь - уже в кювете будем без автопилота и дозаправки.
Пока Павловский и прочие деятели (генерал Черкесов - "Росбалт", Илларионов, Касьянов, Немцов и прочие) находились у кормушки, они везде и всегда пели осанну и кричали уря-уря действующей власти.
Стоили только их от кормушки отлучить, сразу же действующие власти становились вдруг для них враждебными, ублюдочными и т.п., каждый изощряется в меру своей воспитанности.
И никакие аргументы этих деятелей не действуют, поскольку, позови их снова к кормушке, побегут к ней быстрее собственной тени, расталкивая локтями друзей и соратников по т.н. "демократическому лагерю".
Так как в мозгах у них - великая либеральная идея под названием "бабло", не имеющая никакого отношения к истинному либерализму.
"по вкусу" секс класический или минет?
А потом единогласно смеясь признались, что ведь
не мужчины знают вкус минета а мы...
http://aba.su/uJQrxn
И как-бе анализирует свои сны.
Пшёл вон !
"Павловский" - исконно русская и, главное, такая редкая фамилиё...
Как тётя Надя.
Помнится,он еще в феврале чревовещал на 5-м укро-твАнале,шо (буквально) :
...."Никаких проблем в Крыму нет. Это фарс. Через три дня, я готов поспорить с кем угодно на что угодно, Крым просто констатирует, что он остается неотъемлемой частью Украины",
Укропы,помните? Вы же так флюродросили на него...))))))))
Как считал Глеб Павловский, в силу своей профессии, соотечественников неразумным, управляемым быдлом - так и считает.
Кремль отлучил от своей кормушки, вот он и вынужден искать себе подработку, выискивая, выпячивая и додумывая негатив в отношении бывших власть имущих хозяев.
Обычный комплекс отставленной прислуги, коих на ВВС, среди "радетелей" России хоть пруд пруди.
Разумеется есть в его измышлениях и рациональное зерно, но всё в контексте британской политики со времён Ивана Грозного.
Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем.
Однако полезность публикации подобных интервью неоспорима, если исходить из смысла намерений геополитического, англо-саксонского, извечного конкурента.
PRAEMONITUS – PRAEMUNITUS. (Кто предупрежден, тот вооружен (лат)).
Заезженная американская пластинка. Надо быть глупцом, чтобы слушать и воспринимать всерьез эти "песенки" )))
Когда платили и когда кормили,
Но вдруг пророком посчитал себя,
И всё - картошка, но себя любя
Стал лить отстойные дурные мысли,
Всё в поисках икры, не смысла жизни.
Мораль сей "политбасни" такова -
Молчи уж, коль себе купил права.
Многие вообще делают это за спасибо,а я
приспособилась совмещать приятное с полезным
http://konfetka.gu.ma
а каким стал
Ёкнется какое-нить градообразующие предприятие,а если не одно,а если несколько и сразу,это больше всего пугает кремль,а не какие-то там белоленточники.Массовый,экономический протест может снести власть оч.быстро,такое в нашей истории бывало регулярно. Рраз-и всё,пишите письма.
Реклама