Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россия: континент или цивилизация?

Россия: континент или цивилизация?

Пережив в течение ХХ столетия несколько связанных между собой этапов национальной катастрофы, Россия входит в ХХI век с громадным потенциалом развития. Огромная территория и ресурсы, сравнительно высокое качество населения, умеренные нормы потребления, выгодное геостратегическое положение - вот лишь некоторые характеристики - слагаемые успеха.

Очевидным свидетельством этого является усиление охвативших Россию, Белоруссию, Украину и некотрые другие территории объективных интеграционных процессов. Однако имеено здесь возникает вопрос: как и с кем строить новое здание российской государственности, которое должно возникнуть на руинах \"коммунистического рая\".

Прежде чем перейти к рассмотрению существующих \"объединительных\" проектов, попытаемся определить ЦЕЛЬ, ИНТЕРЕСЫ и ПОТРЕБНОСТИ нашей страны в подобного рода союзах, а также ОСНОВУ и НАПРАВЛЕННОСТЬ такого объединения.

Анализ развития истории человечества ясно свидетельсвует, что устойчивой и жизнеспособной является лишь та цивилизация, которая при возможно большем разнообразии индивидуальных, региональных, этнических и иных типов является максимально единой в области духовных идеалов, общегосударственной морали, нравственных ценностей, то есть вырабатывает цивилизационное единство.

В силу объективных и субъективных причин на значительной части территории России, а затем СССР такого единства не образовалось. В результате распад СССР, ускоренный энергией Запада и пятой колонны внутри страны, стал все же явлением закономерным. Нельзя считать прочным одеяло, сшитое из лоскутков гнилыми нитками. Именно поэтому СССР не восстановим ни по форме (территория, название) ни по сути (идеология, образ жизни).

Перспективу имеют государственные образования, ориентированные в будущее.

Век ХIХ был веком Великих Империй. Век ХХ - веком по преимуществу национальных государств. Последние Империи (британская, французская, бельгийская) существовали в нем скорее по инерции и окончательно исчезли после Второй Мировой войны.

Россия никогда не была Империей в общепринятом смысле, ибо русская метрополия скорее \"выводила в люди\", чем эксплуатировала народы инонациональной периферии.

Распад СССР был обусловлен не только глобальным концептуальным поражением марксистской идеологии, предопределившим системный кризис экономики, культуры и силовых организмов страны. При коммунистах резко проявилась тенденция превращения Исторической России из государства преимущественно русского (славянского) в расово-национальный конгломерат под названием \"Союз Советских Социалистических Республик\", нежизнеспособный, а потому обреченный на исчезновение.

Есть все основания считать, что век ХХI будет веком Мировых Цивилизаций.

Основные контуры их ясно видны уже сегодня: активно идет интеграция Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) в единое экономическое и цивилизационное пространство, все чаще заявляет о себе как о едином целом исламский мир, объединенная Европа очевидно приобретает черты германо-романского единого пространства, наконец американская (атлантическая) цивилизация, теряя контроль над частью своих прежних протекторатов, а вместе с этим и мировую гегемонию, все явственнее локализуется в Западном полушарии.

Каким хотим видеть мы место России в этом, не столь отдаленном, будущем?

* * *

История человечества знает несколько типов имперской государственности. К первому из них относятся империи, ярким метеором блеснувшие при жизни своих основателей и исчезнувшие либо полностью переродившиеся сразу после их смерти. Так было с государствами Александра Македонского, Атиллы, Чингис-хана, Тамерлана, Наполеона, Третьим Рейхом Гитлера. Несмотря на их существование в разные эпохи, у государств этого типа есть одна общая черта: очень активная волевая нация в исторически короткие сроки пыталась объединить под своей властью духовно и этнически чуждые народы. И всюду - с одним закономерным итогом: после ожесточенного сопротивления покоряемых сами державные строители переживают острейший национальный кризис и зачастую исчезают с исторической сцены.

Ко второму типу относятся империи, которые опираясь на прочное государственное ядро, в течение долгого времени постепенно силой золота и оружия объединяли вокруг себя различные народы и территории, в том числе цивилизационно чуждые. Это Римская, Османская, Британская империи. В отличие от империй первого типа, они просуществовали достаточно долго. Характерной чертой их внутренней политики являлось стремление либо полностью ассимилировать покоренные народы, ввести единый имперский образ жизни (Рим, Османская империя), либо создать национальные резервации, ограничив их жителей в политических правах (по сути дела, первой ввела принцип апартеида - раздельного существования - Британская империя). В результате та из империй, которая добилась наибольшего смешения культур и этносов (Римская), погибла, создав на своих обломках основу для развития иных культур. Две другие сократились в ХХ столетии до размеров первоначального государственного ядра, объединяющего в основном близко родственные этнические группировки. Оставшиеся в составе этих государств инородные общности до сих пор служат источником конфликтности (курды в Турции, ирландцы в Великобритании и др.). Необходимо отметить, что наиболее жизнеспособной из империй данного типа оказалась та, которая наиболее последовательно проводила принцип раздельного существования различных цивилизационных комплексов: на развалинах Британской империи появилось Британское содружество наций, существующее до наших дней.

Наконец, в основе империй третьего типа - Византии, Китая, Персии, России - лежал иной принцип: этнокультурная близость большинства объединенных народов. Такие сообщества людей Данилевский называл культурно-историческими типами, Тойнби - цивилизациями, Лев Гумилев - суперэтносами. С нашей точки зрения, наиболее точным является определение Данилевского, однако в публицистической статье проще употреблять термин \"Государство-цивилизация\". Особенностью империй третьего типа является то, что все они, за исключением погибшей под силовым давлением соседних цивилизаций Византии, существуют до наших дней и сохраняют значительный потенциал развития.

Это позволяет нам прийти к заключению: в многовековой истории человечества успешным и долговременным оказывалось лишь то государственное строительство, где инстинктивно или осознанно ставилась цель собирания народов своего суперэтноса, своей цивилизации.

* * *

Черты принципиального, цивилизационного отличия России от окружающего ее мира были отмечены еще великими русскими мыслителями ХIХ столетия (А.С.Хомяков, братья Киреевские, Н.Я.Данилевский, К.Н.Леонтьев и другие). Ими и продолжателями этой духовно-интеллектуальной традиции (К. П. Победоносцев, М.П.Погодин, И.А.Ильин) была разработана в общих чертах концепция особого славянского культурно-исторического типа. Основы ее сохраняют значение и в наши дни. Здесь мы подходим к формуле будущей России: ГОСУДАРСТВО - ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

Потребности и интересы России, как государства, всех слоев и групп ее населения, заключаются в тесном и долговременном объединении с народами и территориями, которые: - составляют с Россией единое этно-культурное и цивилизационное целое;

- имеют ясно выраженную политическую волю к подобному объединению.

Только при выполнении двух этих условий объединение может быть устойчивым, а силы его участников направлены на созидательную деятельность, а не на выяснение вопросов типа: \"кто главный\" и \"кто кого кормит\".

Исходя из цивилизационного принципа можно легко выявить глубинные причины неработоспособности СНГ. В его основу большинством участников был заложен лукавый принцип: взять от России побольше при полной неопределенности собственных обязательств и полном же отсутствии ответственности за их исполнение. Участники СНГ (например: Россия и республики Средней Азии и Закавказья) принадлежат к разным цивилизационным комплексам, ставят перед собой разные цели. Именно это, а не отсутствие единой политики в области цен, налогов, экспортных тарифов и внутригосударственных законодательств, лишает СНГ политического будущего и позволяет относиться к \"Союзу Независимых Государств\" как к переходной форме политико-консультативного объединения, призванной соблюсти внешние приличия при переходе от старых (СССР) к новым государственным формам.

Русская цивилизация - бесспорно, цивилизация Православная. Русский этнос как духовно-культурное явление создан из разрозненных славянских племен с принятием христианства. Подняться на уровень Нации - строительницы великой мировой державы - нам позволила реализованная в период Московского царства идея Третьего Рима, государственного хранителя вечных христианских истин. После падения в 1453 году под ударами турок-османов Византийской империи (второго Рима) Московское царство осталось единственным мировым центром Православия, приняв на себя духовную миссию Византии и государственную - Римской империи (первого Рима). Основные положения идеи Третьего Рима были высказаны в письмах монаха Псково-Елизаровского монастыря Филофея царю Василию III. Два Рима пали, а третий - Россия - стоит до тех пор, пока не исчезли в русском народе основы православия и национального самосознания. Осознание этой идеи определило русский народ, как нацию, выполняющую свою историческую миссию - до конца истории охранять Истину от посягательств иноверцев и нести Ее Свет сопредельным странам. Эта идея позволила создать мировую империю - так как в самой сути Третьего Рима содержится духовно выверенный принцип собирания народов. Русская история знает три основных пути государственного строительства: воссоединение с братскими православными народами (Украина, Белоруссия, Бессарабия, Грузия и Армения и др.); крещение языческих племен (Поволжье, Север, Сибирь); разгром и усмирение агрессивных иноверческих очагов (Казань, Астрахань, Крым, Кавказ). Все три исполнены глубоким смыслом - укрепления и защиты Православной цивилизации.

Современному человеку может показаться, что метод цивилизационного деления, в основе которого лежат духовно-религиозные ценности, устарел, что в наш безбожный век миром правят иные идеи. На поверку же оказывается, что суета века сего - лишь поверхностное явление, а в критические моменты своего бытия народы руководствуются глубоко укорененными в национальном сознании культурно-историческими представлениями. Яркий пример этого - симпатии разных народов в югославском конфликте. Казалось бы, наемникам платят и сербы, и босняки, и хорваты, но чеченец и азербайджанец едут воевать за боснийских мусульман, белорус, украинец и русский - за сербов, галичанин и литовец - за хорватов. А ведь все они воспитывались в одной социалистической стране - СССР!

Не смогли изменить глубинных цивилизационных ориентиров и так называемые различия социально-экономических систем. Расстрел Верховного Совета России в октябре 1993 года вызвал бурю возмущения в Греции, и совершенно холодно, можно даже сказать - с одобрением - встречен в Польше, хотя греки жили в капиталистической стране - участнице НАТО, а поляки - при социализме, на родине Варшавского договора. Приведенные факты (а перечень их можно продолжать до бесконечности) говорят, что даже современные люди, погруженные в нирвану видимого материального благополучия, при столкновении с истинным мировым процессом - где решаются вопросы о Жизни и смерти, Добре и Зле, Вечности и небытии - выбирают духовные ориентиры своих предков. Если же эти ориентиры, позволяющие историческим народам выжить даже в самой неблагоприятной ситуации, будут разрушены, все современные нации канут в Лету, и человечество исчезнет с лица Земли.

Итак, величие Державы, создаваемой Нацией, обуславливается величием ее Духовной идеи. Центральное место в этой триаде занимает Дух, следом в иерархии ценностей идет Нация, и уж затем - Государство, территория, пространство, \"почва\", т.е. факторы внешние. Эту градацию ценностей хорошо осознавали наши предки, жертвуя территорией и даже единством нации во имя сохранения чистоты духовного идеала. Именно для решения такой задачи Москва шестьсот лет назад пожертвовала территорией Западной Руси и западнорусским населением, перекрыв таким образом каналы возможных иноэтнических и инокультурных влияний. Московские Даниловичи пожертвовали территорией и частью населения, отказавшись от политических компромиссов с Литвой, суливших воссоединение русских земель и народа. Но в перспективе именно эта линия обусловила накопление в Великороссии огромного духовно-нравственного потенциала, с лихвой окупившего временные потери. В тот период был сохранен Дух, возрождена Нация - и только затем возвращена и многократно умножена Территория. В ином случае нам грозила бы судьба западных малороссов, которые при сохранении некоторых внешних форм традиционной обрядности и отрывочных воспоминаний о своем русском происхождении, фактически стали орудием Западной цивилизации в ее наступлении на Восток. Так ветви дерева, срубленные и отделенные от родных корней, разлагаясь, становятся питательным наземом для соседних деревьев.

* * *

Итак, главная задача государственного цивилизационного строительства - сохранить духовную чистоту и этническую целостность созидающего народа. Обсуждение того, как это сделать, требует отдельного обстоятельного разговора. Отметим при этом, что попытки сконструировать новую национальную идею, новый идеологический фундамент (например, использующий элементы славянских языческих культов), способны только усугубить духовный кризис нации. Совершенно очевидно, что формирование нового национального сознания возможно лишь на духовном фундаменте Православной Церкви, которая более тысячи лет является сердцевиной русской идеологии. Мы должны возродить такую русскую государственность, в которой Православная Церковь, сохраняющая незыблемость своих канонов и догматических основ, будет играть роль духовной опоры, учителя и воспитателя нации, приобретет дух самоотверженной сосредоточенности в борьбе за Святую Русь.

Вторая вытекающая отсюда задача - воссоздание Империи, максимально полно объединяющей духовно близкие народы восточноправославной цивилизации.

Конечно, \"цивилизационно чистых\" империй не бывает. В их составе всегда присутствуют \"чужие\". Именно они представляют основную опасность для прочного государственного существования. Чем сильнее отличаются духовные основы присоединенных племен и основного народа, тем острее антагонизм между ними, тем больших затрат потребует удержание чужеродных анклавов. Эта \"энергия удержания\" истощает имперскую нацию. Расходовать \"энергию удержания\" есть смысл лишь тогда, когда она окупается важным геостратегическим положением удерживаемой территории или ее экономическим значением.

Вторая опасность заключается в различиях демографического потенциала. Если рождаемость чужаков значительно выше, чем у имперской нации (а у \"своих\" показатели рождаемости всегда близки, из-за этнокультурного сходства), то результатом будет разрушение межнационального равновесия. На наших глазах разворачивается процесс выдавливания русских не только из республик Прибалтики, Средней Азии и Закавказья, но и с Северного Кавказа, Тувы, Якутии, Татарии и др., то есть из районов, где русские жили столетиями и в некоторых местах составляли устойчивое большинство! В случае нашей национальной беспечности сходные события развернутся на одной шестой части мировой суши. Гексли сравнивал инонациональные анклавы с высокой рождаемостью внутри сравнительно мононационального государства (86% населения России составляют славяне) с раковыми клетками. Они демонстрируют такой же бурный рост избыточной живой массы и выбрасывают метастазы в другие районы страны (в нашем случае это кавказские мафии, появившиеся во всех крупных городах). Как и в результате онкологического заболевания, подобная болезнь для государственного организма чревата смертельным исходом.

Здесь хотелось бы предостеречь всех, кто лелеет надежду на некое \"православно-мусульманское единство\" и \"славяно-тюркский симбиоз\" на территории бывшего СССР. Понятен соблазн обрести в мусульманском мире мощного, динамично развивающегося союзника в противостоянии России и Запада. Но мировая история не знает примеров длительного и надежного союза между православными христианами и мусульманами. Напротив, в критические моменты, начиная со времен Киевской Руси, мусульмане предпочитали объединяться с Западом против нас (в XII-XV вв. Орда постоянно объединялась с Литвой против Москвы, в XVI-XVII вв. Крымское ханство и Турция зачастую воевали с Россией в союзе с поляками, то же самое происходило в период Крымской войны, в годы Первой и Второй мировых войн и сегодня происходит на Балканах). Сторонники евразийской утопии имеют возможность наблюдать эксперимент в Казахстане. Республика, населенная двумя примерно равными по численности национальными общинами, являет собой яркий образец казахской этнократии.

В 1992-95 годах из Казахстана в Россию уехало свыше 700 тысяч русских. А куда будут уезжать русские из \"Евразийского Союза\", когда численность тюрок и славян сравняется на всем пространстве прежней империи (а это может случиться очень скоро, примерно в 2015 году)? Очевидно, что славянские и мусульманские народы не могут нормально уживаться в одном государстве - будут доминировать либо одни, либо другие. И если демографическая обстановка складывается не в нашу пользу, в русских интересах провести скорейшее размежевание. Угрозу с юга инстинктивно ощущает большинство русских людей (социологические опросы показывают, что от 60% до 80% русских испытывают разные формы неприязни к мусульманам вообще и к кавказцам особенно). И не случайно. Южная опасность в ближайшее десятилетие может стать роковой для русской нации. Тем более странно, как умудряются не замечать ее некоторые слои патриотов, призванных наиболее чутко отражать чаяния своего народа. Едва только заходит речь о славяно-тюркском антагонизме, на свет Божий является тезис о мировых силах, которые спят и видят - как бы стравить между собою Русь и исламский мир. Безусловно, в мире есть влиятельные силы, извлекающие выгоду из любого конфликта традиционных цивилизаций. Но сколько бы мы не грозили им пальцем, мы не заставим мусульман полюбить нас и стать верными друзьями. Упаси Бог дожить до глобальной конфронтации России с исламской цивилизацией, нам есть куда направить энергию исламского взрыва, но и пацифистской болтовней мусульманский разлив не остановить. Лучший способ избежать драки с соседом - жить на разных территориях. Лучший способ предотвратить столкновение русской нации с исламской экспансией - возможно более полное национально-государственное размежевание. (Это, кстати, и единственное решение чеченской проблемы - проведение государственной границы примерно по Гребенской линии и выведение за пределы России Горной Чечни).

Отрезая от России Среднюю Азию и Кавказ, мы оставим в прошлом огромный пласт русской истории, культуры - \"Кавказского пленника\" и \"Белое солнце пустыни\", воинскую славу генерала Скобелева и успехи первых русских нефтедобытчиков. Ностальгия по этому недалекому пошлому долго еще будет бередить русское сердце. Но мы обязаны помнить, что расширение империи на Юг происходило в ту пору, когда на русскую женщину приходилось шесть-семь рожденных детей, а на узбечку и туркменку - по четыре. В период между переписями 1897 и 1914 годов численность русских в подданстве Российского Государя возросла на 49%, а узбеков - только на 27%, казахов - на 18%. Славянский элемент державы тогда не только десятикратно превосходил тюрок по численности, но и обладал более высокой жизненной энергией.

Теперь положение резко изменилось. За 25 лет, с 1959 по 1993 годы, узбекское население увеличилось на 218%, таджикское - на 217%, киргизское - на 206%. Число славян за тот же период возросло едва на 20%, преимущественно за счет старения населения и за счет притока чужой крови, а начиная с 1991 года оно стремительно сокращается. Ясно, что такая динамика в рамках одного государства коренным образом меняет статус державосозидающей нации и ставит ее под угрозу ассимиляции. Сегодня, когда русская нация тяжело больна, мы не можем позволить себе роскошь включать в состав Российского государства обширные инородные районы, да тем более эпицентры демографического взрыва.

На поздних этапах державного строительства, в связи с изменением вектора национальной идеологии, произошли события, эхо которых отзывается в настоящем. Во-первых, в 1773-1815 годах в состав России вошли земли с многочисленным иудейским населением, мировоззренческие ценности которого резко антагонистичны ценностям православной цивилизации.

Во-вторых, в 1818-1881 годах в пределы Российской Империи были включены обширные регионы, принадлежащие исламскому миру. В некоторых своих проявлениях исламская цивилизация давала вспышки агрессивного антагонизма (Чечня), в некоторых - представляла пассивную опасность в силу очень прочной родовой социальной структуры (Средняя Азия). За годы советской власти среднеазиатские народы не только сохранили традиционные ценности, но существенно увеличили свой демографический потенциал и стали активно вытеснять русских.

Интересно, что обе \"мины замедленного действия\", заложенные под империю, сработали примерно через 150 лет. Первая, иудейская - в начале XX века; вторая, мусульманская - в конце нашего столетия. Последствия первого взрыва налицо, его рикошетным действием вызвана также \"перестройка\", последствия второго взрыва нетрудно предугадать.

* * *

Создавая заново свою государственность, мы должны избежать ошибок прошлого и отсечь представляющие потенциальную угрозу территории, как отсекают пораженные гангреной конечности во имя жизни и здоровья всего организма. Это относится в первую очередь к исламским республикам Средней Азии и Кавказа. Большие сомнения вызывает также пребывание в составе грядущей империи Галиции и Литвы - их удержание сулит больше минусов, чем плюсов.

Очевидно, что основу будущей Российской государственности должно составлять объединение современной Российской Федерации, Белоруссии и Украины. Союз этих трех республик представляет собой самодостаточную державу с территорией 18 млн. кв.км, населением в 210 млн. человек, богатыми агроклиматическими ресурсами и полным набором полезных ископаемых. Культурно-духовная близость восточных славян, являющихся, по сути, ветвями одной нации, тесные экономические и политические связи делают возможным безболезненное поэтапное воссоединение Белоруссии с Российской Федерацией, а затем и с Украиной. Этапами на пути к единству могут стать: таможенный союз, объединение денежных систем, объединение пограничных войск и стратегических вооруженных сил, создание межпарламентской ассамблеи и т.д.

Недостатками получающегося государственного образования будут:

- ограниченный выход к морю на западном направлении;

- уязвимость в районе Западной Сибири, где только узкая перемычка Транссиба и действующий лишь полгода Севморпуть связывают европейскую и азиатскую части империи;

- наличие ряда инородных анклавов с антагонистическим настроением населения (Северный Кавказ, татарско-башкирский регион, Галиция, Якутия, Тува).

Проблема выхода в Балтику может быть решена втягиванием в орбиту российской государственности Эстонии и Латвии, за счет превосходства русского экономического, интеллектуального и демографического потенциала.

Укрепление геополитических позиций в Сибири придется решать воссоединением русских казачьих и целинных земель Южного Урала и Юго-Западной Сибири (т.н. \"Северный Казахстан\"). При достаточно мудрой и целенаправленной политике русско-казахский узел можно развязать мирным путем, используя углубляющуюся экономическую зависимость Казахстана от России и естественное стремление жителей указанных территорий к воссоединению.

Горная Чечня и Тува могут без особого ущерба быть выведены из состава России. Что касается Татарии и Якутии, то их пребывание в составе империи необходимо - в случае их выхода внутри России обозначатся линии внутреннего разлома, пострадает стратегическая целостность государственного пространства. Но дополнительная энергия удержания этих территорий вполне покрывается доходами от эксплуатации их недр.

Жизнь заставит примкнуть к нашей империи или быть ее долговременными союзниками целый ряд государств со славянским или инонациональным православным населением (Армения, Болгария, Сербия, Греция, возможно Словакия, Македония, Молдавия, Грузия и проч.).

* * *

Ходом истории перед нами в очень жесткой форме поставлен вопрос: быть или не быть России великой державой? Более того: жить или не жить русской нации на белом свете? И мы стремимся в такой же жесткой форме дать свой исторический ответ на вызов истории. У русских есть шанс сохранить и восстановить большую часть созданной предками империи, а главное - обеспечить ее длительное устойчивое существование. К этому обязывает нас наша историческая миссия Третьего Рима. Идея Третьего Рима исключает замыкание русских людей в сфере узкоэтнических интересов, не позволяет уклониться от государственно-цивилизационного строительства. Но эта же идея исключает подражание Риму Первому, который превратился в разноплеменное сборище и пал под ударами варваров.

Третий Рим должен стоять до скончания веков, ибо четвертому - не быть.

Источник: www.rons.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (77)

Григорий Омский

комментирует материал 04.03.2010 #

Самое прискорбное, что из нашего руководства никто даже и не мечтает оперировать такими категориями, рассуждать о подобных проблемах,устремляться в поисках исторических путей нашей Родины подобно автору...
Некоторые исследователи сравнивают "душителя идей" 19-го века Победоносцева с его "аналогом" века 20-го Сусуловым и делают выбор в пользу первого, поскольку он в своих частных письмах открывался как человек верующий,страдающий за Россию.
А идеолог КПСС Суслов характеризуется как "мозг,оставленный Богом", со всеми отсюда вытекающими...
Современные "идеологи",похоже, заменили в своей душе Бога на дьявола и сделали сей выбор совершенно осознанно.
Ибо как еще можно расценить сознательное движение к деспотизму, лукаво называемому "дирижизмом"?
Лично мне становится очень страшно за свою страну.

user avatar
starik319

отвечает Григорий Омский на комментарий 04.03.2010 #

Бояться ещё рано, всё впереди.

user avatar
Григорий Омский

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

А Вы - оптимист!
Хуже не будет! - Будет,будет! )

user avatar
starik319

отвечает Григорий Омский на комментарий 04.03.2010 #

Как раз об этом я и говорил, мы просто не поняли друг друга.

user avatar
tornado47

комментирует материал 04.03.2010 #

Россия и континент, и цивилизация.

user avatar
litsar

отвечает tornado47 на комментарий 04.03.2010 #

Дык-И?

user avatar
tornado47

отвечает litsar на комментарий 04.03.2010 #

Дык -Ё.

user avatar
litsar

отвечает tornado47 на комментарий 04.03.2010 #

Ё!!! - Моё?
Может быть в этом ключевая проблема?
Когда народ безхозяйствен и ни за что не отвечает?
Типа, наше, можно скоммуниздить...
Не Хозяйствуя и не отвечая за Себя.

user avatar
tornado47

отвечает litsar на комментарий 04.03.2010 #

Прекрасная идея. Загляни в почту, плз.

user avatar
litsar

отвечает tornado47 на комментарий 04.03.2010 #

Это - не идея. Но! Идеология. Вопрос про питание народа.
П.с. Почта проверена и отработана...

user avatar
starik319

отвечает tornado47 на комментарий 04.03.2010 #

Соломонов ответ.

user avatar
tornado47

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Ишшо бы.))

user avatar
starik319

отвечает tornado47 на комментарий 04.03.2010 #

А як же.

user avatar
litsar

комментирует материал 04.03.2010 #

Интересно. А какой "заголовок-райтер" всё Это противопоставил?
Россия=Континент стабильности=Цывилизацыя.
Спасительная для Глобального Мира. Иногда, даже и спасательная. Посредством Шойгу.
Как клеточная иммунная система. Где есть клетки-хелперы (помощники) И киллеры (перевариватели), типа, макрофаги.

user avatar
starik319

отвечает litsar на комментарий 04.03.2010 #

Всё здесь до кучи.

user avatar
cega

комментирует материал 04.03.2010 #

,,Россия входит в новый век с огромным потенциалом развития,высоким качеством населения,,-Это похоже на фантастику 70 годов прошлого века-))) Автор не Кир Булычёв случайно

user avatar
Мордехай Мордехаевич

комментирует материал 04.03.2010 #

А вот этот гео-пейсатель - он из кабинета с тёплым толчком на улицу выходит когда-нибудь? Или это выдержка из истории болезни тяжёло и безнадёжно больного (психически) человека? Или... может мы в какой-то другой стране живём?

.... Автор хоть в курсе что словаки католики?

user avatar
successlab

комментирует материал 04.03.2010 #

Судьба России предрешена и однозначна: окончательный развал и уничтожение населения.
Население оболванено, обращено в управляемое стадо и наивно в своей вере в лучшее. Обезоружить и сдать Россию в течении 5-7 лет, чисто технический момент... Движение, которое уже минимум 2 года, должно происходить в современной России, только пытаются обсуждать единицы на сайтах, которые посещают в лучшем случае 0,5 % посетителей Рунета... О каком спасении может идти речь?..., когда все привыкли жить за счет других, не прилагая особых усилий! ... народу наплевать кто будет пользоваться ресурсами страны, Путин-Медведев или англичане, немцы, китайцы, японцы или американцы! Народу ничего не нужно, кроме одного, чтобы было где жить, что есть и пить, всё остальное народу безразлично!!! ... объединять русских (именно русских, движ. истории страны) какой-то идеей, утопия и бесполезное занятие! Для Путина-Медведева проще, быстрей и эффективней уничтожить РОссию экономически, провести деморализацию армии и сдать страну на милость победителям... Печально? ...нет, заслуженно для тех, кто не хочет жить!!!

user avatar
starik319

отвечает successlab на комментарий 04.03.2010 #

Уж очень мрачно.

user avatar
successlab

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

... есть от чего "просветлеть"! ...

user avatar
starik319

отвечает successlab на комментарий 04.03.2010 #

Вам видней.

user avatar
successlab

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

...расслабься старик, и продолжай идти в загон!

user avatar
starik319

отвечает successlab на комментарий 04.03.2010 #

А я и не напрягался.

user avatar
Роялти

комментирует материал 04.03.2010 #

Статью не дочитал, по причине...Но со словами - "Перспективу имеют государственные образования, ориентированные в будущее." - Не поспоришь.

user avatar
Горгон

комментирует материал 04.03.2010 #

Пока что русский народ показывает полную профнепригодность как государствообразующий.Именно из-за неспособности Москвы прогрессировать империю и распался СССР.Россия уже трещит по швам,прислушайтесь!Что это за болезненный бред?Какой потенциал?Квалифицированных рабочих нет,учёные уезжают,но мы тута шибко вумные,мы на Медведева надеемся:авось не раздавит нас его кортеж и не забьют насмерть в милиции.

user avatar
successlab

комментирует материал 04.03.2010 #

... жительница Хабаровска Наталья Игнатьева (Источник news.km) во время первомайской демонстрации, с главной трибуны города прочла стихотворение:

Мы славно гуляли в республике вашей, Мы доллары черпали полною чашей. Пока вы тут пили, мы вас разорили, Заводы продали, богатыми стали.

И вам всем «здоровья», «живите богато», А мы отправляем ресурсы на запад. И чтобы ни крошки у вас не осталось, И чтобы здоровых детей не рождалось.

За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев, И спирта цистерны, до смерти упиться. Наркотики в вены вливайте «богато», Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.

Для нас вы все: быдло, дерьмо, папуасы, Зачем папуасам земные запасы? Вы слышите, свиньи, мы стали богаты, Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.

Дадим казино, сигареты, секс-фильмы. Курите и пейте, рожайте дебильных. Больные, уроды для нас не опасны Мы их уничтожим поддельным лекарством.

Вы все постепенно умрете бомжами, И долю такую вы выбрали сами. И ваша земля, нам нужна без народа. Мы вас похороним в любую погоду.

Так будьте «здоровы», «живите богато», Насколько позволит вам ваша зарплата. А если зарплата вам жить не дозволит – Так вешайся, быдло, – никто не неволит

user avatar
starik319

отвечает successlab на комментарий 04.03.2010 #

Браво.

user avatar
successlab

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

РФ - это экономический прицеп Запада с деградацией в сфере идеологии, образования, культуры и т.п.

user avatar
starik319

отвечает successlab на комментарий 04.03.2010 #

С большими природными ресурсами.

user avatar
successlab

отвечает starik319 на комментарий 05.03.2010 #

... для примера использования природных ресурсов по Путину-Медведеву: "...Китайцы заключили с Россией ряд выгодных договоров по поставкам нефти; воруют по крупному лес и прочие биологические ресурсы, скупив «на корню» все администрации приграничных регионов; а также реализуют план «тихой экспансии» на территорию России своих граждан. Как известно, китайцы плохо ассимилируются, поэтому, учитывая нынешние темпы миграции на нашу территорию из Китая, а также сокращение российского населения на Дальнем Востоке, то лет через 20 китайцев там будет абсолютное большинство. Через 30 лет территории отойдут Китаю просто по «Косовскому сценарию»."

user avatar
Доктор Бармалей

комментирует материал 05.03.2010 #

"Россия -континент или цивилизация" , да нет она планета, планета Плюк.А статья написана каким-то мутантом . смеси Манилова и Дугина , аху..т.е ахинея какая-то.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 05.03.2010 #

"ибо русская метрополия скорее "выводила в люди", чем эксплуатировала народы инонациональной периферии."
===
в 1853 г., известный анг­лийский учёный-геолог Родерик Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил:

«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных коло­ний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантро­пия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнят­ся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление. Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских вре­мён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую со­весть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из кореня­щегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя после­днюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское.оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигры­ше.

user avatar
Аргын84

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 09.03.2010 #

Ага, скажите это казахам, согнанным с их исконных земель в 19 веке. Впрочем, может вы не считаете отчуждение земель эксплуатацией?

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает Аргын84 на комментарий 09.03.2010 #

а может , наоборот, казахам , которые спасаясь от голода , с разрешения императрицы заселили огромные пространства нынешнего Северного Казахстана ? А Вам неизвестно как страдали казахи от бесконечных набегов узбеков до вхождения в состав Империи? и еще . Неужеди исконные земли при вхождении в состав ИМпери отымались и передавались кому?

user avatar
Аргын84

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 09.03.2010 #

Откуда они пришли, заселяя "огромные пространства нынешнего Северного Казахстана"? Когда это было? И кто там жил до этого? Ответьте на эти вопросы, пожалуйста.

А земли отчуждались в пользу переселенцев, казаков, под всяческие "линии" и проч. Справедливости ради, скажу, что это было несправедливо, но не смертельно. Смерти начались позднее.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает Аргын84 на комментарий 09.03.2010 #

Кто они ? Казахи ?Пришли из Южного Казазстана. Северный "Казахстан" увидел казахов уже в составе Империи . До этого это были татарские земли , Золотой Орды. Потом они вошли в Сибирское ханство Кучума и было завоевано при Иоанне Четвертом Ермаком. То что ВЫ рассказываете - это содержание современных казахских учебников.

user avatar
Аргын84

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 10.03.2010 #

Интересно вы-то откуда информацию берете? Приведите ссылки на научные статьи и монографии. Повторяю, на НАУЧНЫЕ (не надо приводить статейки дилетантов, типа той, которая здесь обсуждается).

И еще, очень интересно, вы считаете себя специалистом по "современным казахским учебникам"? Много ли вы их прочитали? Или просто брякнули, лишь бы сказать?

И кто вы по профессии, скажите пожалуйста, если не секрет.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает Аргын84 на комментарий 10.03.2010 #

"Интересно вы-то откуда информацию берете?"
== Сам ея пишу.

"вы считаете себя специалистом по "современным казахским учебникам"?"
==== Читал общие обзоры. Типичный скулеж о том "как их обидели русские". Может чуть-чуть лучше украинских или грузинских.

"И кто вы по профессии, скажите пожалуйста, если не секрет."
==== Отвечу намеком. Много жил в Казахстане в Актюбинской, Кзыл-ордынской, Семипалатинской области без прописки в советское время. В городах Эмба, Ленинск, Кескелен, Балхаш и др

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 05.03.2010 #

Побежденные же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигры­вают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познако­мившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное дос­тояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации. Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несрав­нимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется пара­доксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в осо­бенностях русской морали» (А.Иванченко, Путями великого россиянина. - СПб - 2006).

user avatar
veryoldserg

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 09.03.2010 #

Брехня (с)

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает veryoldserg на комментарий 09.03.2010 #

невпопад брякнул. Это мнение английского ученого.

user avatar
veryoldserg

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 09.03.2010 #

Какая разница - чье? Главное - брехня.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает veryoldserg на комментарий 10.03.2010 #

Понятно. ВЫ не понимаете но осуждаете.

user avatar
veryoldserg

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 10.03.2010 #

Ровно напротив - я ЗНАЮ историю Кавказа, потому говорю: БРЕХНЯ (с).

user avatar
ibgbrjdf

комментирует материал 09.03.2010 #

Умник на казенных харчах написано,видно какой это и что за человек писал,да он сам не знает что с ним будет через 5 минут,сядет на унитаз его и смоет в канализацию

user avatar
Аргын84

комментирует материал 09.03.2010 #

"воссоединением русских казачьих и целинных земель Южного Урала и Юго-Западной Сибири (т.н. "Северный Казахстан")"

Брухливой корове Бог рогов не дает.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland