Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Доктор Зорге вновь нуждается в защите!

Доктор Зорге вновь нуждается в защите!

СПУСТЯ 65 ЛЕТ ПОСЛЕ КАЗНИ СПОРЫ О ЛЕГЕНДАРНОМ РАЗВЕДЧИКЕ РАЗГОРАЮТСЯ С НОВОЙ СИЛОЙ. В токийской тюрьме Сугамо 7 ноября 1944 года был повешен Рамзай - советский разведчик Рихард Зорге. Это был человек огромного масштаба, но очевидным, более того, безусловным этот факт стал далеко не сразу. Отношение к Зорге напоминает маятник.

Сегодня российское общество все еще находится в процессе критического переосмысления своего исторического прошлого. Никто на этом пути не застрахован от ошибок и заблуждений. Значит, работа российским историкам еще предстоит большая. При этом нам уже не надо стремиться возводить Зорге очередные памятники или создавать сенсационную шумиху вокруг его имени. Лучшей памятью о нем станут не новые мифы, а фундаментальные научные аргументы в пользу его человеческой личности и профессиональной деятельности.

В чем причина этого поистине исторического феномена? Наверное, в том, что личность Зорге до сих пор обладает не только удивительной человеческой притягательностью, но и таит в себе много исторических, политических и профессиональных тайн, часть из которых до сих пор не разгадана до конца. Жизнь и деятельность Зорге тесно вплетены в канву истории, в известной степени он стал заложником споров и дискуссий, которые ведутся вокруг основных событий и личностей ХХ века.

Во-первых, Зорге жил в весьма сложное, насыщенное глобальными событиями время: две мировые войны, революция в России, подъем коммунистического движения в мире и так далее. На все эти исторические явления до сих пор нет единой точки зрения по причинам не столько исторического, сколько идеологического порядка.

Во-вторых, история разведки всегда окутана тайнами и загадками, в том числе из-за того, что самые сенсационные факты до сих пор не подлежат общественной огласке, а самые важные архивные документы даже по истечении столь длительного периода не рассекречены в полном объеме. Остается домысливать, фантазировать, предполагать...В-третьих, долгие годы в СССР хорошо организованная идеологическая машина работала исключительно на мифологизацию личности советского разведчика и его подвига, не только «отлив его образ в бронзу» и увековечив его имя в названии улиц, теплоходов, пионерских дружин, но и сделав из этого человека политического идола. Подвиг Зорге должен был прославлять советский строй, прививать высокие моральные принципы советскому человеку, воспитывать беззаветное служение Родине и идеалам коммунизма.

В-четвертых, имя Зорге на мировой арене в те годы многие воспринимали в контексте холодной войны. Американцы обвиняли нас в том, что Сталин не слышал, не слушал и не щадил своих выдающихся агентов, отсюда - политические просчеты и огромные человеческие жертвы в годы войны. Хрущев же всячески старался противопоставить сталинскому свой стиль управления страной со свойственными ему перегибами. И Зорге буквально в одночасье стал Героем Советского Союза, после чего его имя уже не сходило со страниц газет и журналов.

Всех в советское время писавших о Зорге меньше всего интересовала историческая правда, реальные события. Куда больше - прославление Зорге как истинного героя страны. Тем более что доступ к архивным документам был даже для этих людей крайне ограничен. Но обойтись без реальных фактов также было невозможно.

Вот почему строго дозированная часть архивных документов все-таки попала в те годы на страницы книг, предварительно пройдя строгую цензуру. Эти данные практически не несли в себе ничего нового из того, что уже было опубликовано на Западе.

Вот почему из книги в книгу кочуют одни и те же факты, эпизоды, ссылки на те или иные шифротелеграммы, порой исправленные и дописанные в угоду творческому замыслу и идеологическим требованиям.

В-пятых, кардинальные изменения в нашей стране позволили исследователям получить новые, прежде закрытые архивные материалы не только о деятельности Зорге, но и о многих важных исторических событиях того времени. Вместе с тем перестроечные процессы вызвали у нас мощную волну пересмотра и переоценки всей советской истории, критическое, порой весьма субъективное отношение к тем или иным крупным историческим личностям. И вновь имя Зорге попало в самый эпицентр новой идеологической борьбы.

Спустя 65 лет после казни Зорге жаркие идеологические и исторические споры о нем разгораются с новой силой. В последнее время появилось огромное количество книг и публикаций, авторы которых стремятся опровергнуть все ранее сказанное и написанное в СССР о Рихарде Зорге. Это не столько нападки на самого советского разведчика, сколько протест против советской идеологии и ее штампов.

Поменяли знак « » на знак «-», и возникли новые мифы новой эпохи: все, что ранее прославлялось, сейчас подвергается сомнению, резкой критике, а порой и полному отрицанию. Вместо бытовавшего в советское время образа легендарного разведчика, несгибаемого борца за идеалы мира и коммунизма появился агент 007, работающий одновременно на две, три и более мировые разведки, плейбой, гуляка, при этом баловень судьбы, легко совмещающий веселое времяпрепровождение с разведывательной деятельностью. Нет смысла перечислять эти публикации, оставив подобные псевдосенсационные открытия из области любовных и детективных романов на совести их сочинителей.

Однако в стремлении отойти от стереотипов советских времен современные исследователи, сами того не подозревая, оказываются заложниками новых мифов, в которых больше погони за сенсацией, нежели исторической правды и документальной основы.

Сегодня о Зорге в России пишут буквально все: и те, кто профессионально занимается историей вообще и историей разведки в частности; и те, кто предался своим воспоминаниям, отображая их в мемуарах; и те, кто обращается к этой теме впервые по тому или иному, как говорится, «редакционному» поводу. Большинство последних публикаций объединяет стремление авторов подвергнуть переоценке роль Зорге в мировой истории.

Кампания по дискредитации деятельности Зорге началась по сути дела со статьи доцента кафедры политической истории МГУ В. А. Сахарова «Крушение мифа (Если бы Сталин поверил Зорге...)», которая была опубликована в журнале «Молодая гвардия (№ 10, 1991). В ней он открыто называет Зорге «германским дезинформатором». Как ни парадоксально, основанием для пересмотра общепринятых оценок служат не какие-то вновь обнаруженные и впервые введенные в научный оборот данные, а информация, почерпнутая из художественной литературы советских времен, правда, переосмысленная в ключе всеобъемлющей критики советской системы. Речь все о тех же шифротелеграммах, которые, даже по признанию самого автора, «по ряду причин вызывают сомнения в их идентичности подлинникам». Правда, при этом Сахаров даже не усомнился в правомерности своих разоблачительных нападок на донесения Зорге, взяв за основу своих суждений якобы фотокопию шифротелеграммы от 1 июня 1941 года, опубликованную в «Комсомольской правде», которая в реальности не что иное, как фотомонтаж.

Самое обидное даже не в этом явном искажении фактов и научной неразборчивости автора. Дело в том, что тезис о Зорге как о германском дезинформаторе, так искусно вброшенный без всяких на то оснований, был некритически воспринят многими, в том числе весьма авторитетными исследователями и нашел отражение в их книгах.

Я имею в виду в первую очередь книгу большого знатока истории разведки Е. А. Горбунова «Схватка с черным драконом. Тайная война на Дальнем Востоке» (2002). Анализируя материалы Зорге 1939 года, он отмечает, что сделанные им «оценки и выводы о военно-политическом положении на Дальнем Востоке, перспективах военного сотрудничества Германии и Японии и вероятных сроках готовности этих стран к будущей войне за мировое господство были абсолютно точными. Сейчас, спустя много лет, читая этот документ, удивляешься прозорливости и политическому предвидению советского разведчика».

В то же время, когда речь заходит об анализе шифрограмм Зорге о подготовке гитлеровского нападения на Советский Союз, он, как и Сахаров, характеризует их как «дезинформацию» только на том основании, что указанные в них сроки нападения на Советский Союз не совпадали с точно зафиксированной историей датой. Есть и другие прямые заимствования из рассуждений Сахарова. Но все-таки главным остается тезис, что работа Зорге в Токио накануне гитлеровского нападения на Советский Союз заключалась не в том, чтобы тщательно собирать секретную информацию о планах гитлеровской Германии, а в том, чтобы переправлять в Москву немецкую дезинформацию, которой Берлин якобы целенаправленно снабжал своего посла и военного атташе в Японии.

Схожую оценку разведдеятельности Рихарда Зорге находим и в фундаментальной монографии М. И. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (документы, факты, суждения)» (2002). Не приводя никаких собственных доказательств или аргументов, Мельтюхов просто повторяет основной тезис Сахарова о том, что «получая информацию в германском посольстве в Японии, Зорге невольно стал каналом распространения германской дезинформации». А вот и его собственное видение тех событий: «Одним из постоянных сюжетов отечественной историографии является версия о ценнейших материалах Р. Зорге, которые не были приняты во внимание Сталиным». Ссылаясь на то, что в донесениях Зорге было «много неточностей и противоречивых сведений о намерениях Германии», Мельтюхов пишет: «Таким образом, сведения, поступившие от Зорге, по ряду причин не могут считаться наиболее ценными».

Версия о Зорге как «канале передачи дезинформации» присутствует и в книге И. Л. Бунича «Операция «Гроза» (1994). Правда, здесь событиям дается несколько иное толкование: «В 1937-1938 годах, как известно, - отмечает автор, - разведчиков десятками отсылали в Москву, и счастлив был тот, кто отделался двадцатью годами лагерей. Большая часть была расстреляна. Наиболее умные перешли к противнику. Что касается Зорге, то поскольку было доказано, что он «двойник», то есть используется немцами как канал передачи дезинформации, то его решили пока не трогать. Ведь интересно узнать то, в чем противник пытался нас уверить». Выходит, Сталин сознательно использовал Зорге как «подопытного кролика» для собственных умозрительных экспериментов, а именно в качестве дополнительного инструмента в разгадке планов Гитлера.

А сами немцы, судя по статье Г. Спаськова, размещенной в Интернете, своего намерения напасть на СССР не очень-то скрывали. По мнению автора, «красивая легенда об игнорировании предупреждения разведки о начале войны Германии против СССР не соответствует действительности». «О том, что война будет, что она начнется летом, все знали, - утверждает Спаськов. - Вопрос в другом: где именно и какими силами немцы нанесут главный удар? Чтобы скрыть это, немцы ввели в действие грандиозную систему дезинформации». И далее: «Пытаясь спровоцировать правительство СССР на преждевременное объявление мобилизации и тем представить нас перед всем миром как нарушителей Пакта о ненападении и агрессоров, немцы подсовывали через нашу агентуру в качестве таких сроков конец мая - начало и середину (в том числе 15) июня». Выходит, что «с 1939 либо 1940 года деятельность Зорге находилась под контролем немцев (а чуть позже - и японцев). Они, используя его «втемную», дурачили (вернее, пытались дурачить) Москву...»

В завершающей части статьи Спаськов пишет: «Поступившие в 1941 году от Зорге сведения по Германии, полученные им от немцев, были в основном инспирированы гитлеровскими службами и являлись дезинформацией; сведения по Японии из тех же источников - в основном тоже дезинформация; и только сообщения по Японии из японских источников представляли определенную ценность. Безупречную же информацию от Зорге получали только немцы. В этом, видимо, и кроется причина его столь длительной работы в Японии...»

Что автор этим хочет сказать? Наверное, только то, что Зорге, по его мнению, главным образом работал в пользу Германии, а не СССР. Более того, в той же статье есть конкретные намеки на то, что Зорге одновременно был и американским агентом. Доказательства? Изъятие из доклада штаба Дальневосточного командования США «Шпионская организация Зорге», опубликованного в 1949 году. В тексте встречается ссылка на то, что якобы Зорге без разрешения центра передавал летом 1941 года совершенно секретную информацию послу США Д. Греву, послу Франции А. Анри и через него - британской разведке. «Возможно, именно этим Зорге ускорил окончательную развязку, - делает свой вывод Спаськов. - Существование такого канала утечки информации для японцев в преддверии войны с США было недопустимо».

Это первая версия Спаськова о причинах провала группы Зорге. Вторая же, не менее провокационная, сводится к тому, что группа Зорге была якобы сдана японской полиции советским перебежчиком. Речь идет о начальнике управления НКВД по Хабаровскому краю Г. С. Люшкове. Я не буду подробно останавливаться на этой хорошо известной теме. Хочу лишь процитировать выводы самого автора: «...дело Зорге стало маленькой частью величайшей аферы ХХ века - искажения советскими марксистами и западными либералами истории сталинской России, следствием которой стала гибель СССР». Эти слова звучат как приговор нашей истории, но имеет ли автор достаточно оснований для такого громогласного заявления? Конечно же, нет, а потому все его столь пугающие оценки можно было бы и вовсе не принимать в расчет. Пугает другое: сторонников у Спаськова в современной России нашлось немало. Примерно такие же мысли и суждения можно встретить и во многих других публикациях, пусть даже с несколько иной аргументацией.

Так, например, некто В. Воронов в своей публикации «Загадка доктора Зорге» в дерзкой манере старается доказать абсолютное несовпадение подлинных шифротелеграмм Зорге о дате начала войны и тех литературных версий, на которые зачастую ссылаются наши публицисты. «В шифровках Зорге нет правильной даты, поскольку... ее вообще никто не знал - ни в германском посольстве, ни в японских правительственных кругах, не мог ее знать и Зорге», - пишет он.

Еще более резко Воронов подвергает критике, как он считает, «миф второй», о том, что благодаря оперативной информации Зорге о планах наступления японской армии в южном направлении советское военное руководство смогло перебросить свои войска с Дальнего Востока на запад и таким образом отстоять Москву. В связи с этим автор пишет: «Начнем с того, что части с Дальнего Востока и Сибири непрерывным потоком шли на запад с первых дней войны... Так или иначе, но Сталину было чихать на сводки Зорге или кого там еще, поскольку в 1942-м у него иного выбора нет: что бы там ни сообщали агенты, нападут японцы или нет, но на волоске - судьба державы, тут не до Дальнего Востока».

Подобных версий и суждений - не перечислить. Особенно много фантазируют современные публицисты о причинах недоверия Сталина Зорге и причинах провала его группы. Здесь и достаточно распространившаяся в последние годы версия о том, что Зорге сдали свои, специально легализовав встречи с сотрудниками советского посольства, что не могло не быть замечено японской контрразведкой (версия того же В. Воронова).

И менее известная ссылка на то, что якобы «Сталин решил разделаться с Зорге так же, как он разделывался и с другими своими агентами, а когда ему это не удалось сделать, то попросту «сдал» Зорге японцам, воспользовавшись услугами доставшегося ему в «наследство» от Блюхера Доихара Кэндзи» (версия А. Бирюка).

При этом современные исследователи вместо архивных документов любят прибегать к цитатам из книг-воспоминаний руководителей советской разведки, в частности П. Судоплатова «Разведка и Кремль» (1996) и «Разные тайны войны и дипломатии 1941 г.» (2001), где он подвергает сомнению многие устоявшиеся оценки деятельности Зорге: «Зорге сообщал исключительно важные сведения, но в целом это были детали об уже известных намерениях противника... Не соответствует действительности, что мы перебросили войска с Дальнего Востока и выиграли битву под Москвой, так как Зорге сообщил о предстоящем нападении японцев на США в октябре 1941 года. У нас были документальные данные о низких наступательных возможностях Квантунской армии; о том, что она увязла в длительной и бесперспективной войне с Китаем и не имела достаточно резервов топлива. У японцев не было современных танковых соединений». С чем связана такая позиция советского разведчика? Нетрудно предположить, что здесь больше сказывается уязвленное самолюбие одного из руководителей советской внешней разведки, поскольку реальные результаты работы этой разведки в Японии не шли ни в какое сравнение с успехами военной разведки.

Но самым интересным было бы прибегнуть к цитате из когда-то запрещенной в СССР книги «Ледокол». Ее автор В. Суворов - бывший офицер ГРУ, перебежчик и политический эмигрант, далеко не объективный критик нашей страны и более того - ее политический оппонент. Но даже этот человек, стремящийся взорвать наши представления о Второй мировой войне и ее героях, посвятил Зорге целую главу, которую он так и назвал: «Почему Сталин не верил Рихарду Зорге». Вот, в частности, что он пишет: «Зорге - великий разведчик ХХ века. И высшую степень отличия - звание Героя Советского Союза - ему посмертно присвоили не зря. Но величие Зорге лежит совсем в другой плоскости. Главным объектом работы Зорге в Японии была не Германия, а Япония. Германское посольство - это только прикрытие, используя которое Зорге выполняет свою главную задачу. Обратим внимание на деталь: не предупредить о подготовке к вторжению, а отвести это вторжение, то есть направить японскую агрессию в другое русло...»

И далее: «Деятельность Зорге никак не ограничивается тем, что он предупредил Сталина о том, что Япония не нападет на Советский Союз, и даже не тем, что Зорге указал с доказательствами направление устремлений японского милитаризма. Его достижения в этой области гораздо выше... Советская военная разведка в лице нелегальной резидентуры «Рамзай» сделала очень много для того, чтобы Япония начала агрессивную войну в Тихом океане и для того чтобы эту агрессию направить против Соединенных Штатов Америки...»

Это написал В. Суворов, чьи работы по силе критики советской истории и фальсификации фактов не могут идти ни в какое сравнение с публикациями современных российских разоблачителей «советских мифов».

Как ни парадоксально, но в Японии к имени Зорге относятся с большим почитанием и большой деликатностью. Именно японские историки в свое время одними из первых в мире дали объективную оценку деятельности организации Зорге. Японский историк Акира Фудзивара писал в 1963 году, что Зорге и его товарищи все силы отдавали, чтобы не допустить войны, и эту деятельность рассматривали как самую важную для интересов человечества.

Источник: www.vpk-news.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (0)

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com