Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
«В истории уже все было, но народы и правительства никогда не делали выводов и не извлекали для себя уроков, которые им следовало бы извлечь из истории».
Жаль, что ссылку на теорию удалили из текста опроса. Может быть, здесь она будет уместна: http://dovgel.com Если и здесь не положено, то в интернете можно найти однозначно по вот этой ключевой фразе: Основные положения теории общественно-экономических классификаций (формаций)
на немецкой ферме, конечно если бы вообще родился. А вот как раз немцы то и убедились, какую экономику создали, подчёркиваю, большевики к 1945 году и замечу, не без помощи чекистов. Не буду повторяться, правда, какой ценой.
И всё же не обижай их, сравнивая с нынишними.
1. По Марксу, феодализм и азиатский способ производства не одно и то же, а довольно разные вещи. О последнем, правда, он писал самое чуть-чуть, а жаль - для России было бы полезно.
2. О социализме. В СССР средства производства принадлежали государству в той же степени, в которой барское имущество принадлежит приказчику. В действительности собственность была общественной, как это и положено при социализме. Если маленькому человечку трудно это себе представить - его проблемы.
Понятие госсобственности имеет условное право на жизнь в двух отношениях:
- в обиходе как синоним общественной собственности (поскольку государство было более-менее общенародным, то большой разницы нет).
- как право распоряжения (не владения! Продать завод за бугор никакой Брежнев не мог, и в этом вся разница), которое, пока необходима координация усилий многих тысяч рук, иначе как государственным быть не может.
Но автор почему-то видит в социалистическом государстве серого волка с повышенным аппетитом, а марксизм считает его защитником.
Во втором пункте совсем все запутали. Народ к собственности в ссср имел отдаленное отношение и никакими фантазиями к ней, к собственности, его не приблизишь. Государство, а точнее государственная система управления в лице кпсс распоряжалось собственностью действительно как вороватый приказчик под присмотром, когда строгим, когда нет. Это подходит под феодализм периода расцвета и, как не странно, арабского халифата. Или же времена предшествующие упадку римской империи. Гражданам зрелищ, рабам хлеба и вина.
Что есть сейчас понять трудно. Определение маркса подходит под 90-е. Сейчас, что-то времен упадка арабского халифата того же. О демократии речи быть не может. Если бы власть могла закрутить гайки без риска для себя то закрутила бы. Так же как и в ссср не было социализма. Лабуда на уши плебсу и самоуспокоительная (оправдательная)сказка для образованных.
болото булькющее- этот строй
Палочно-обирательский. Штрафы только ещё за факт рождения не назначили.
Вот такое простецкое объяснение.
На дворе смесь позднего феодализма с ранним капитализмом. А противостоит всему этому социализм. И чем больше народ осознаёт, что мы потеряли (всё ведь познаётся в сравнении, не правда ли?), тем сильнее противостояние.
Менеджеры и юристы, расплодившиеся в 1990-е, достали всех. По их мнению, они могут управлять всем и вся, сочинять любые законы, не зная сути производства, которым приставлены руководить в качестве винтиков вертикали власти.
Коррупция - закономерный атрибут этого строя. Доступ к источнику живительной влаги регулируется вертикалью власти, не отягченной нравственной компонентой и состоящей, поэтому, из чад и домочадцев, однокашников, доверенных лиц и их знакомых и т.д.
А эта болезнь не лечиться терапией, помогает только прижигание каленым железом.
неразвитостью российской финансовой системы, чрезмерной коррумпированностью на всех уровнях,
чрезмерным стремлением к сиюминутной наживе,выгоде; недостаточной компетентностью ряда руководителей различных уровней управления,недостаточная проработанное законодательство по различным направлениям...
устаревшей базой научных учреждений; изношенной, технически устаревшей техникой различных направлений, в том числе военной....
В социуме всегда главенствует тот социально политический строй, какой более всего устраивает большинство населения!
Ну нравится нам жить при феодализме!
***
Вспомните армейские времена!
Вспомните отношение человека к человеку!
И не нужно роптать что ваш начальник на Вас воду возит!
Посмотрите на себя!
Как вы сами на своих подчиненных дрова везете!
***
Это все "замкнутая система"!
Сначала человек делает себе "систему"!
Потом "система" делает себе нужных членов...
В прозе у меня есть отрывок:
http://proza.ru
Так как: - основа экономического строя - это способ производства. А в России, он - первобытный, правда в стадии - эпохи разложения общинно-родового строя (возникновение скотоводства, плужного земледелия и обработки металлов, зарождение элементов эксплуатации и частной собственности)
Я это к чему? К вопросу о социальной справедливости и нравственности каждого человека. И при каменных орудиях производства возможен коммунизм (настоящий, не по Марксу). Сегодня уровень развития производительных сил позволяет каждому обеспечить безбедную сытую жизнь с возможностью духовного роста - вопрос в справедливом устойчивом развитии общественного организма. У ДАМа как-то спросили: есть ли справедливость? Он честно сказал: - её во всем мире нет, а у нас - еще надо р а з о б р а т ь с я. Покуда науки об обществе будут обслуживать интересы поддержания толпо-элитаризма во всех его видах - видимо не разберемся никогда.
Наверное плохо учился.
Поэтому не удивляют последние законотворческие проекты властьимущих. Зделать богатых ещё богаче, бедных ещё беднее, ещё более бесправными.
В экономике, однозначно, капитализм. Для феодализма не хватает внеэкономического принуждения к труду и личной зависимости от барина.
Форма власти - вопрос отдельный. Однозначно она строем не определяется, были и рабовладельческие республики, и такие же империи. Капитализму тоже может соответствовать всё, что угодно: диктатура (Конго), плутократия (Германия), олигархия (Мексика), клептократия (Россия) или коктейль в самых разных пропорциях. Иногда даже демократия мелькнёт. А во время кризиса любая вертикаль вопит "кругом враги!" и крепчает против собственных подданных, иначе получит от них кувалдой по верхушке.
"эпоха эффективных менеджеров" (ну или "эпоха жирных котов"если быть справедливым)
Предположим, что история человечества началась с Адама и Евы, пока они бродили по раю(лет 300-500) у них был коммунизм, они были свободны полностью, о их существовании позаботилась Природа, жили они беззаботно по 800-1000лет.Но с того момента, как они встретились, образовалось общество(от слова \"Общение\"), возникла для начала любовь, передшая в дальнейшем в права и обязанности друг перед другом.Эти права и обязанности стали инструментом развития человечества.Этапы развития характеризуются ростом численности населения и их концентрацией(Иерихон, Вавилон...).
Поскольку человечество только начинало взрослеть, знания о Природе и о человесческих взаимоотношениях формировались медленно, развитие обеспечивалось за счёт ограничения прав и свобод части людей, для начала, утрачивалась(сокращалась)частная собственность, затем стали ограничивать свободу отдельных людей(Граждане и рабы), дальше рабов стали завоёвывать и ещё более жёстко лишать их прав и свобод, вплоть до лишения их права на жизнь(рабовладельческие империи)..
Таким образом, можно считать, что феодализм, это отвоёвывание рабами ПРАВА на жизнь.Население стало быстро возрастать(света ещё не было) и концентрироваться в городах(появилась иммиграция, предложение труда, а наука обеспечила инновации).Так, в борьбе за Право на Труд и на Собственность, возник и начал развиваться капитализм.Результатом его развития стало совершенствование прав свободы слова, собраний, протестов, А это есть ни что иное, как представительная демократия!...дальнейшая борьба за совершенствование прав и свобод человека обеспечит повышение качества жизни, её среднюю продолжительность, рост производительности общественного труда и постепенный переход к Новому качеству демократии-демократии участия.
Вот такова история(прошедшая и будущая)!...
Исходя из исторических закономерностей назовём основные этапы развития человека и общества :1.первобытное состояние ,2.первобытно - общинный строй ,3.античная демократия , правильнее нё назвать рабовладельческой , зарождение рабства ,4.рабовладельческие империи , вся собственность на землю , средства производства и труд принадлежит государству ,5.феодализм , бывшими рабами ( трудящимися ) отвоёвано частично право на труд и на жизнь ,6.капитализм , трудящиеся отвоёвывают право на труд и на собственность ,7.представительная демократия , борьба за распределение прибавочной стоимости в соответствии с трудовыми затратами ,8.прямая демократия .Вместо п.5 Россия выбирает социализм , при котором собственность на землю , средства производства и труд становятся государственной , что это , как не имперское рабовладение ? ... Т.е. - п.4 !!!...А что мы имеем сегодня ? ... Суверенная демократия , а это что за зверь ? ... П.3 !!!... как и в Античной демократии есть граждане ( думаю , что они ивестны ) и рабы , обслуживающие этих граждан .Что у нас на очереди ? ... ... П.2, первобытно - общинный строй ?...Вот куда мы стремимся!..
Да скроется мрак человеческого сознания при построении обществ, из-за которого страдают миллиарды людей уже много тысячелетий!!!
Россия никогда не поднималась выше.
Главной чертой капитализма является всеобщее юридическое равенство.
Социализм должен включать равенство и общественную собственность на средства производства.
Равенства не было в СССР и не предвидится в нынешней России.
СССР декларировал общественную собственность на средства производства, но на деле обществу ничего не принадлежало,
все принадлежало государству, т.е. высшим чинам КПСС, которые распоряжались результатами труда миллионов советских граждан.
К тому же, прописка в СССР существенно ограничивала свободу передвижения граждан, т.е. являлась средством закрепощения.
Вот и получается, что и СССР, и нынешний строй являются разновидностью феодализма.
1.рабовладельческий строй:собственность, труд, и даже жизнь рабов принадлежат монарху(и его свите),
2.социализм:найдите отличия сами!
Однако же найдите время, прочитайте, пожалуйста, еще и научное решение этого вопроса, http://dovgel.com
И какие отличия находили в 50х годах?
Скорее всего все очень радовались и считали себя хозяевами страны.
Вот только "хозяева" могли только выполнять планы придуманные на Старой площади.
"Хозяева" не могли повлиять на состав Политбюро, ЦК, обкомов или горкомов.
Не выполнение московских приказов грозило обычным труженникам лишением премий, а руководители могли выложить билет на стол и потерять доступ к спецобслуживанию.
Теперь мы живем в период, когда, по выражению поэта, \"...иных уж нет, а те далече\".
Когда мы говорим о частной собственности на землю и средства производства, мы понимаем, что эта собственность служит капиталом, приложив к нему соответствующий труд, мы получаем новый капитал(прибавочную стоимоимость), которого должно быть достаточно для воспроизводства вложенного труда и для развития и человека и капитала.
Не освоив "КАПИТАЛ" Маркса, мы не сможем понимать принцип развития человека и общества.
1.рабовладельческий строй:собственность, труд и жизнь рабов принадлежит Государю(и его свите)
2.социализм:собственность , труд и жизнь советских людей принадлежит....Государству!(в лице чиновников).
Какая разница?...ни какой!...
Это копия Античной(рабовладельческой) демократии, существовавшей пять тысяч лет тому назад.Чем она характеризуется?...Есть граждане, занимающиеся политикой(обустройством своего, гражданского общества) и есть рабы, кстати, чтобы самый бедный гражданин мог заниматься политикой, он должен был иметь не менее двух рабов!Это можно считать первым показателем производительности общественного труда.
Чем тот строй отличается от нашего современного?....ни чем!Может производительность общественного труда ниже, потому что рабов больше, а граждан(олигархов)меньше.
Античная была чеснее, там хоть не претворялись, что это только для свободных граждан.
Анархии в нем - НОЛЬ.
Скорее - беспредельный паханат.
Пожар, - трагедия. Но Россия горит по всем направлениям: нравственном, промышленность, образование, природа, продовольствие, демография и т. д.
Нас "хороший" царь не спасет. Нас может спасти новая система организации государства. Допустим капитализм с человеческим лицом, как например в Швеции, или другая система.
Пожар показал, что в России еще сохранился общинный дух (бескорыстные добровольцы на тушении пожара)!!!
Люди, вы сможете изменить систему в России. Начинайте бороться за введение повсеместной системы демократической гласности с законодательным правом ее влияния на изменения системы властных структур (в т. ч. на замену конкретных лиц во властной структуре).
Не сидите молча по избам, - ...
2. В качестве первого шага, законодательно добиться, чтобы все структуры власти и предприятия имели официальные сайты, в которых сообщалось подробно об их работе, планах и это открыто обсуждалось в интернете их действия. На все письма людей были обязательные открытые ответы. Был рейтинг планам и действиям конкретных руководителей любого ранга. На основе этих рейтингов была процедура наказания и снятия руководителей.
Это будет российская форма демократии, которая может ускоренно перевести Россию в систему капитализма с человеческим лицом, или в другую (дальше будет видней)!!!
Я работал зав.сектором по АСУ республ. органа управления. Задаю Вам вопрос. Вы когда-нибудь читали коды каких-либо компьютерных программ?
Компьютерную программу может разработать один человек и многие ей будут пользоваться на своих компьютерах, никогда не видав ее кодов. Также один человек может разработать систему нового общества, тщательно как компьютерную программу (и давно разработал), но читают ее те, от кого зависит внедрение, также как Вы (и мы) читаем компьютерные программы.
Ссылка http://dovgel.com Вам известно. Там есть все для людей, принимающих решения в правительствах, но…
2."...чтобы все структуры власти и предприятия имели офиц. сайты, в которых сообщалось об их работе, планах и это открыто обсуждалось в интернете. На все письма людей были обязательные открытые ответы..."
У Р.Хабборта есть важная мысль: ~"Хаос наступает не тогда, когда нам его пытаются создать враги, а тогда, когда многие деятельные л...
Политический режим: плутократическая ОПГ, основанная на коррупции, как системообразующем факторе, имитирующая социальные функции государства и соблюдение законности
Идеология: тотальный чиновничий официоз, состоящий из общих фраз, назидательных и риторических суждений, посулов обещаний.
Для чиновничьего официоза характерно устойчивое выражение: "Другой альтернативы нет"
Все каналы ТВ транслируют одну и ту же информацию, подаваемую в одних и тех же выражениях и даже с одной и той же интонацией.
От себя добавил бы, наш строй крепостнически-воровской. Соответственно и живём по законам воров.
Нравственным быть не дает система борьбы за выживание. Борьбы тех, кто имеет средства. Они не могут позволить себе быть иными, кроме как использующими все силы и средства на борьбу. Тратящий на иное поедается конкурентами.
О "государственно-олигархический капитализме", как варианте развития, писал Ленин (Философские тетради, полные, 4 тома, 60-63 гг. издания, а не бессмысленные обрывки в 50-ти тт. ПСС), и пугал Джек Лондон в романе "Железная пята" (пропустить лирику, читать монологи главного героя, тексты об олигархии (остальное – как для отвода глаз смотрящих)
О присутствии разного. Маркс называл – "в снятом виде" (черты всех предыдущих формаций (формы владения в них) во всех последующих).
Каждый видел себя миллионером.
Россия в 1917 году приступила к "большому скачку" в социализм.
Скачок закончился 20 лет тому назад развалом коммуничтической империи.
Остаток империи в виде СНГ снова совершил "большой скачок", но уже в обратном направлении.
Какой же сегодня строй в России? По-моему, это ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ. Дикий уж потому, что в нем не осталось ни капли социализма.
К слову, есть идея научно-практической конференции или, на худой конец, круглого стола на тему: "Причины развала СССР и пути дальнейшего развития России".
Желающих войти в оргкомитет прошу писать мотивированные запросы в мою личку ae911@mail.ru.
А она такова:до 1917 года Россия развивалась естественным путем, происходило становление капитализма, форма которого описана К.Марксом и Ф. Энгельсом.Этот период развития прошли большинство развитых стран во главе с США.Характерен этот период естественным отсутствием законодательства для управления частным капиталом, поэтому предприимчивые люди для этих целей вынуждены прибегать к коррупции и организованной преступности, что само по себе вызывает протесты в первую очередь трудящихся.Этот период становления капитализма описан Марксом в "Капитале".
Капитализм в России окончил своё естественное развитие в 1917 году, но остальной мир продолжал борьбу, совершенствуя законодательство для управления частным капиталом, благодаря трудной борьбе трудящихся, добивающихся своих прав и свобод и таким образом, формирующих свои достижения в законодательной форме.
Формы борьбы за это время изменились от протестной, забастовочной к организации профсоюзов.
В СССР Власть обещала народу обеспечить(подарить) все права и свободы, но...как известно всем "подарила" ГУЛАГ, голодомор, Новочеркасск и много чего другого.Государственная собственность, как и государева в рабовладельческих империях, привела к застою, деградации и вырождению общества.К сожалению, Маркс этих трансформаций капитализма и "социализма" описать не мог.А мы должны сделать вывод, что характер капитализма в процессе естественного развития трансформировался в народный, известный на Западе как представительная демократия.
Россия же в результате развала СССР вернулась снова в период начального формирования капитализма.Естественно, для этого периода отсутствует законодательство для управления частным капиталом, получается естественно управление капиталом с помощью коррупции и организованной преступности.Не естественно только то, что народ не борется за свои права и свободы, а в этом случае побеждает организованная преступность в форме социализма-пу...
Вывод:Для нормального развития человека и общества необходимо срочно искать формы общения народа и Власти, исключив безмерно растущие расходы на формирование репрессивных сил, и НЕ исключать возможности протестной, забастовочной борьбы народа(трудящихся) за свои права и свободы!
УСПЕХОВ нам в этой борьбе!
Какое то царство плутократов и мошенников с претензией на исключительность.
Но так ли важно определение нашей общественной формации? Важно то, что "убрано всё хорошее, а оставлено..."
Вот если бы наооборот...
А название строя - от из большевистской агитки, смотря как смотреть...
Николас Рерих
А вот государство вернулось в допетровские времена - правят бояре и их доверенные холопы.
На европейской территории, в Сибири вдоль рокад - строй капитализм в государственно-монополистической форме, стадия - первичное накопление капитала. В остальной части - строй феодализм на разных стадиях. Есть родовой, есть первобытно-общинный.