Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Пропаганда: Безответственность власти

Пропаганда: Безответственность власти

Для исследователя процессов, происходящих в современной России, особый интерес представляют характер и степень эффективности государственной пропаганды. Конечно, мы не имеем дело с тотальной идеологической пропагандой, как это было в советское время, но все же принципиальные изменения, характеризующие 10 лет путинского правления, были бы невозможны, если бы им не предшествовали установление полного контроля над основными источниками массовой информации, прежде всего ТВ, и создание механизмов обеспечения массовой поддержки или хотя бы видимости всеобщего одобрения деятельности руководства страны.

Можно сказать, что текущие опросы общественного мнения фиксируют не столько динамику настроений и представлений общества, лишенного независимых источников информации, сколько эффективность государственной пропаганды. Но установление цензуры является всего лишь техническим условием манипулирования общественным мнением. Нужны и идеи, определенное смысловое содержание, без которого любая пропаганда оказывается пустым сотрясением воздуха. С этим же дело обстоит куда хуже, поскольку здесь нужны мозги, интеллектуальные способности, а не просто сила принуждения.

Особенность нынешнего режима определяется интересами тех, у кого сегодня в руках вся полнота распорядительной власти. Эти интересы, если отбросить риторическую шелуху, сводятся к рутинизации изменений, имевших место за последние 20 лет, и удержанию власти. Начиная с 2003 г. политическая стратегия сводится к двум основным направлениям: симуляция политики модернизации страны при фактическом отказе от проведения основных институциональных реформ и традиционалистская имитация «большого стиля» великой державы. Авторитаризм как тип социально-политических систем особенно нуждается в традиционализме. С ним связан выбор повседневных жизненных стратегий, характерный для массовой адаптации к изменениям, — пассивное выживание, а не соучастие в политике, не солидарная активность гражданского общества. Неверие в то, что жизнь может быть устроена иначе, чем в советском обществе, парализует всякое политическое действие, свидетельством чего может служить практическое упразднение российской многопартийности и местного самоуправления. Речь не идет о массовом энтузиазме, новой идеологии, милитаризме, которые сопровождают установление тоталитарных режимов, этого нет, и, видимо, уже не может быть. Но деисторизация или мифологизация массового сознания способствуют воспроизводству патернализма. Сохранение образа мудрой, стоящей над обществом власти, воплощающей традиции великой державы, не предполагает каких-либо механизмов контроля, а значит, освобождает ее от ответственности перед населением. Сопутствующими феноменами этой политики можно считать подавление открытой конкуренции групп и институтов, политических сил (утверждение образа общества как семьи), с одной стороны, и девальвацию частного, специфического существования, автономных ценностей любой подсистемы общества — с другой.

Насколько эффективна эта кампания в целом, сказать трудно, поскольку проведение специальных исследований этого рода сегодня ограничено целым рядом обстоятельств, о которых здесь нет смысла писать. Но все же можно посмотреть на отдельные участки работы системы пропаганды и попробовать оценить ее результативность. Возьмем такую тему, как систематическое и настойчивое внедрение в общественное сознание идеи тихой реабилитации Сталина как великого государственного и национального деятеля, хоть и не без недостатков. Систематические исследования специалистов Аналитического центра Юрия Левады открывают для этого определенные возможности.

Сумма позитивных оценок роли Сталина составляла в 2001, 2006 и 2008 гг. соответственно 38%, 36% и 31%; сумма негативных суждений, разделяемых опрошенными, оказалась 43%, 38% и 23%. Иначе говоря, уменьшилось число как тех, кто был настроен антисталински, так и просталински. Снижение числа противников сталинской системы и его самого было более значительным, особенно это относится к тем, кто ранее разделял самые резкие оценки его деятельности.

Увеличилась общая масса равнодушных: количество ответивших «безразлично» и затруднившихся с ответом выросло с 18% до 47% (учитывая особый моральный аспект «проблемы Сталина», мы можем объединять их в одну категорию). Это мнение стало доминирующим в обществе. Изменения шли за счет тех, кто стал индифферентно относиться к этой зловещей фигуре и к самой проблеме сталинского или советского режима. Особенно интересной оказалась реакция тех, кто, собственно, и является главным объектом идеологической обработки: молодежи. Здесь сокращение доли симпатизирующих диктатору было вдвое больше средних показателей (сокращение же негативных оценок меньше, чем в среднем), а рост безразличных был самым большим: с 26% до 59%. Единственной влиятельной группой, которая оказалась податлива нынешней пропаганде, оказалась интеллигенция, люди с дипломом о высшем образовании, сервильная и государственническая элита нашей страны. В этой среде сталинские симпатии выросли с 20% (в 2001 г.) до 31% (в 2006 г.), хотя затем несколько снизились — до 29%.

В целом люди оказываются не в состоянии систематически связать различные представления о сталинском (или каком-то другом) режиме, рационализировать — исходя из каких-либо критериев (моральных, национальных, политических) — расхожие или тиражируемые разными авторитетными группами мнения и следствия этих мнений для страны в целом. 68% опрошенных согласны с тем, что «Сталин — жестокий, бесчеловечный тиран, виновный в уничтожении миллионов невинных людей», и столько же готовы признать, что, «какие бы ошибки и пороки ни приписывались Сталину, самое важное, что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне». 58% полагают, что «политика Сталина (разгром военных кадров, сговор с Гитлером) привела к тому, что страна оказалась неподготовленной к войне», и 56% — что «только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в условиях острой классовой борьбы, внешней угрозы». 50% респондентов готовы признать усилия пиарщиков из «Имени России», поддакивая им в том, что «Сталин — мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию», и одновременно абсолютное большинство будет по-прежнему считать, что «мы еще не знаем всей правды о Сталине и его действиях».

На вопрос: «Оправданны ли жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями, особым положением страны в тот период и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок?» всего 3% ответили «определенно, да» (еще 24% — «да, в какой-то степени» и 13% затруднились с ответом), но большинство — 60% — недвусмысленно заявили, что «нет, их ничем нельзя оправдать». Но, несмотря на это, основная масса населения России не решается признать саму идею суда над Сталиным как носителем высшей власти. В августе этого года мы задали еще один вопрос россиянам: «Учитывая масштаб репрессий в сталинскую эпоху, согласны ли вы, что руководителя страны Иосифа Сталина следует считать государственным преступником?» «Согласны» были 38%, «в целом не могу так сказать» и «совершенно не согласен» заявили 44% (затруднились ответить — 18%).

Те же аморфность и раздробленность, говорящие об отсутствии систематической интеллектуальной проработки прошлого нашим обществом, проявляются и в ответах на вопрос «Можно ли, по вашему мнению, говорить про общие черты в тех государственных системах, которые построили в 30-е гг. ХХ в. Сталин в Советском Союзе и Гитлер в Германии?» 11% ответили, что, «конечно, в них есть много общего», еще 32% согласились с тем, что «да, в них есть отдельные общие черты». 19% не нашли ничего общего между этими режимами, а еще 22% возражали против самой мысли о сравнении. 16% затруднились с ответом на этот вопрос.

Это позволяет нам сделать некоторые выводы о функциях того ведомства, которое связывают с сурковской пропагандой. Она не ведет к реабилитации тоталитарного режима или его вождей, она подрывает основы моральной оценки прошлого и настоящего, лишая смысла саму идею ответственности власти за проводимую ею политику. В сравнении со временами тоталитарного режима, в котором идеология строительства «нового общества», формирования «нового человека» являлась важнейшей частью массовой мобилизации и легитимации власти и всего социального порядка, нынешняя пропаганда направлена исключительно на поддержание состояния аморализма и беспринципности, равнодушия к общественным вопросам и проблемам, отчужденности от политики.

Источник: www.flb.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (36)

Александр Гершаник

комментирует материал 02.10.2009 #

Характерно, что с 30 сентября, когда был размещен текст первоисточника, - ни одного комментария.
Таким образом, \"поддержание состояния аморализма и беспринципности, равнодушия к общественным вопросам и проблемам, отчужденности от политики\" проходит вполне успешно.

no avatar#}
Azhur

отвечает Александр Гершаник на комментарий 02.10.2009 #

Картинки нет у статьи, народ сразу страницу закрывает.

no avatar#}
tujhjd

комментирует материал 02.10.2009 #

Вполне возможно, что проверяется возможность введения "сталинских норм".

no avatar#}
sas1113

комментирует материал 02.10.2009 #

Функция любой власти - прежде всего, самосохранение :). Это одинаково и для стаи макак в джунглях, для клуба миллиардеров на Уолл-Стрите. Самосохранение - это не только армия, спецслужбы и прочее. Это - прежде всего, умонастроение людей. Ибо только умонастроение людей придает власти состояние легитимности - т.е. законности. На Западе легитимность власти придает механизм \"демократических выборов\" : участие каждого гражданина в процедуре избрания представителей власти ВСЕХ УРОВНЕЙ - он обеспечивает процесс непрерывной СОПРИЧАСТНОСТИ рядового члена общества к власти. На Востоке легитимность власти обеспечивается механизмом генетического процесса :), как это не странно звучит.
В России не сформирован ни тот, ни другой механизм.
Потому, совершенно естественно, что функция \"ведомства, которое связывают с сурковской пропагандой\" состоит в обеспечении самосохранении власти. Любым путем.

no avatar#}
masonych

отвечает sas1113 на комментарий 03.10.2009 #

Интересный кoмментарий. Поясните, пожалуйста, что это за \"генетический процесс\" на Востоке, и где этот Восток? Это Китай, Индия, Индонезия, или Арабский мир?

no avatar#}
sas1113

отвечает masonych на комментарий 03.10.2009 #

"Восток" - дело тонкое :). Показательно, что Вы не спросили про Запад :). Полагаете, Вам про него известно больше , чем о Востоке? Напрасно :). "Восток" неоднороден, к нему относится и Китай, и арабский мир, и Индия, и даже - во многом, Россия. Принцип существования государственности един, так как древние принципы существования государств были разрушены Чингис-ханом, но им же заложены новые - унифицированные :). Монголы были только инструментом, кстати :).
Для примера : зайдите в любой российский чиновничьий кабинет ( "чин" - и "China" :) ) и посмотрите на "басму" - ритуальный портрет "хана"-правителя, который висит на стене :). Это древний китайский обычай, который переняли и тиражировали монголы Чингис-хана :), до сих пор определяет лицо власти на Руси :).
Что касается пояснения "генетического процесса"... Механизм - это не секрет. Он может быть бездумно повторен даже неграмотным человеком :). Секретны ТЕХНОЛОГИИ применения и функционирования механизма. Зачем они Вам ?

no avatar#}
VladiX

отвечает sas1113 на комментарий 03.10.2009 #

Хорошо Сталин - изверг а кто посчитает жертвы современной власти, погубленных паленой водкой, в бандитских разборках доведенных до самоубийства бездушием чиновников власти. А результат деятельности - Сталин и его клика - индустриально развитая страна выдержавшая войну с гитлеровской Германией и современная комарилья - распроданные на годы и годы вперед ресурсы, разваленная промышленность энергетика наука культура, а где те кто кричал "о дороге к храму", геноцид по отношению к титульной нации????

no avatar#}
sas1113

отвечает VladiX на комментарий 03.10.2009 #

\"Большое видиться на расстоянии, лицом к лицу лица не увидать\" :). Я не склонен обвинять Сталина - он честно делал СВОЕ дело - которое ему поручили :). Меня не устраивает результат деятельности : в начале 20-го века население в Китае 180 млн., в Россиийской Империи 140 млн. Семьи по 10-12 детей, прирост населения - практически одинаковый. Итог : в конце 20-го века, в России менее 140 млн., а в Китае - 1 млрд 300 млн. чел. В обоих странах строили социализм и коммунизм, были войны, репрессии и т.д. Где еще 1 млрд. россиян ?

no avatar#}
VladiX

отвечает sas1113 на комментарий 04.10.2009 #

На дне бутылки.

no avatar#}
sas1113

отвечает VladiX на комментарий 05.10.2009 #

В России до 1917 года не было такого явления как "алкоголизм". Потребление алкоголя на душу населения было ниже , чем в Европе.

no avatar#}
VladiX

отвечает sas1113 на комментарий 05.10.2009 #

Да что вы говорите, а как же поэма Некрасова "Кому на Руси жить хорошо", она тоже написана после 1917 года??? А поговорка "Кто пьян да умен два угодья в нем", это как вы объясните? А "все пьянующий собор" Петра Первого?

no avatar#}
sas1113

отвечает VladiX на комментарий 05.10.2009 #

Если анализировать историю по поэтическим произведениям, то можно до многого договорится :).
Статистика : В России в конце XIX века употребляли менее 3 литров алкоголя на душу населения в год.
В 1914 году в России на душу населения потребляли 4,7 литра чистого алкоголя.
В 1914-1925 гг. потребление алкоголя в России на душу населения снизилось до 0,2 л
В 1940г. в СССР потребление алкоголя было на уровне 1,9 л
Для сравнения : по данным на 1984 г : в Турции – потреблялось 1,3 л чистого алкоголя на душу населения
В Швеции – 5,2 л , в Финляндии – 6,6 л, в Великобритании – 7,2 л, в США – 8,4 л
В 2009 году потребление алкоголя в России возросло до 18 л чистого алкоголя в год на душу населения.
По данным Всемирной Организации Здравоохранения,

no avatar#}
VladiX

отвечает sas1113 на комментарий 06.10.2009 #

нельзя ли поконкретнее назвать документы, где их можно прочесть, и как могла ВОЗ получить данные по Российской империи и СССР особенно за 1914 год (начало 1 мировой войны) и за 1940 (страна "за железным занавесом")???

no avatar#}
sas1113

отвечает VladiX на комментарий 08.10.2009 #

Ну, да, кроме статьи там есть еще и реклама. И что ? Странноватая у Вас позиция :). По ТВ во время новостных передач тоже показывают разную рекламу - как в России, так и на Западе, но это же не повод ставить под сомнение информацию диктора ? Или Вы ранжируете информацию в зависимости от цвета волос и длины носа диктора новостной программы ? :):):)

no avatar#}
VladiX

отвечает sas1113 на комментарий 08.10.2009 #

Скажем так, что первоисточник "статданных" для вас неизвестен. Моя ссылка на литературные источники кажется более честной, тем более что Некрасов писал с натуры, а откуда ваши данные - "источник покрыт мраком". прочтите мой предыдущий комментарий и ответьте мне откуда могли по вашему сведению взяться те данные, по моему это элементарный "пол палец потолок"

no avatar#}
sas1113

отвечает VladiX на комментарий 09.10.2009 #

Почему \"неизвестен\" ? По моему, в ссылке исчерпывающе четко обозначены источники \"статданных\" : \"По данным Всемирной Организации Здравоохранения,Госкомстата РСФСР,Госкомстата России,Национального института исследований алкогольной зависимости и алкоголизма в США,Независимого американского советолога Владимира Тремля\".
Вы не доверяете этим источникам или сайту, на котором размещена статья ? :). Ситуация мне напоминает изречение М.Жванецкого : \"Зачем нам слушать человека лысого ? Пусть он сначала отрастит себе волосы, а потом высказывается об архитектуре нашего города !\" :).
Надо доверять администраторам сайтов :).

no avatar#}
VladiX

отвечает sas1113 на комментарий 09.10.2009 #

То есть источник ОГГ или ОБС, задайте себе вопрос откуда появились эти данные, учитывая реалии того времени(:), а так же кто оплачивал поиск этих данных:):):) Включите мозг

no avatar#}
sas1113

отвечает VladiX на комментарий 10.10.2009 #

Ну, если я \"включу мозг\" - по Вашему совету, опасаюсь, у многих его просто отключат :). За тот факт, что он - мозг этот самостоятельный :) - вспомнит многое из того, что читали по этой теме лектора ЦК на закрытых спец.семинарах :). Может, \"лучше про реактор, про любимый лунный трактор\" ? :):):).
Вы, кстати, никогда не задумывались о факторе влияния потребления алкогольных и наркотических веществ на процессы искусственной смены государственного устройства ? :):):). Если - нет, то подумайте, мой совет. А подумав, надеюсь поймете, что более \"достоверных\" данных по данной тематике Вам вряд ли кто позволит получить :).

no avatar#}
VladiX

отвечает sas1113 на комментарий 10.10.2009 #

Хотелось бы посмотреть на это "стихийное бедствие" - включение вашего мозга, но очевидно не судьба. А насчет влияния алко-нарковеществ на исторические процессы, так в ВОСР эти вещества по данным столь любимой вами статистики про наркотики в РИ ещё не знали , а алкоголя пили мало. Относительно дадут или нет источник данных придется пережить включение вашего мозга

no avatar#}
sas1113

отвечает VladiX на комментарий 10.10.2009 #

Не судьба, это точно :). Я не писал про \"влияния алко-нарковеществ на исторические процессы\" :), извините Вашего покорного слугу :), а лишь коснулся маленькой части этой обширной темы. И, заметьте - про \"ВОСР\" не я помянул , а Вы :):):). Ее, кстати, как раз и \"сделали\" при помощи указанных Вами процессов :). Про это совершенно открыто академик Лихачев Дмитрий Сергеевич рассказывал, если Вам интересен доступный Вам источник сведений :). Надеюсь, этот \"источник\" Вы не отнесете к ОГГ или ОБС ? Или надежда, все-таки, умирает последней :)?

no avatar#}
VladiX

отвечает sas1113 на комментарий 10.10.2009 #

Да???, очевидно, ваши слова \"Вы, кстати, никогда не задумывались о факторе влияния потребления алкогольных и наркотических веществ на процессы искусственной смены государственного устройства ? :):):).\" надо понимать \"Я не писал про \"влияния алко-нарковеществ на исторические процессы\" :),...\"\" Ну простите не понял всей глубины вашей мысли.

no avatar#}
sas1113

отвечает VladiX на комментарий 10.10.2009 #

Извинения приняты :). \"Процесс искусственной смены государственного устройства\" является априори субъективным процессом , тогда как \"исторический процесс\" , равно как и процесс потребления в предыдущем процессе алко-нарковеществ млекопитающими :), есть априори объективные процессы :). Небольшая разница, как говорят в Одессе. Не вы первый, кто путается в классификации :). Но вы первый с кем приятно беседовать :).

no avatar#}
VladiX

отвечает sas1113 на комментарий 10.10.2009 #

Предлагается вести схоластический спор??? Не хочу. Мы достаточно повысили энтропию Вселенной. Вообще-то вначале необходимо определить предмет, а уж потом распределять "априори"

no avatar#}
sas1113

отвечает VladiX на комментарий 11.10.2009 #

Солидарен с Вами - в нежелании вести какие-либо споры :). Тем более - в отсутствии предмета дискуссии - еще раз соглашусь с Вашим мнением. Мне было с Вами интересно общаться . Здоровья Вам и удачи.

no avatar#}
Voron63

отвечает sas1113 на комментарий 06.10.2009 #

Алкоголизма не было до Петра I. В Киевской Русь считалось за позор быть пьяным. Самый крепкий употреблявшийся тогда напиток - брага до 10 градусов. Так то

no avatar#}
311111

отвечает sas1113 на комментарий 05.10.2009 #

в начале 20 века население китая - 400 млн
территория Российской империи начала 20 века не равна территории РФ конца 20

no avatar#}
sas1113

отвечает 311111 на комментарий 05.10.2009 #

Да, вы правы, я ошибся. В тексте описка : в Китае население не \"180\", а \"380\" млн. Территория РФ не равна территории Российской империи, но численность населения на окраинах Империи была крайне незначительна - не более 10 процентов от общего числа, насколько я помню.
Могу пояснить свой вопрос : В России (только европейская часть) за 400 лет с 1480 по 1885 года численность населения возросла в 52 раза. За этот же период по миру в среднем - в 3,8 раза, по Европе - в 4,1 раза. Потом в России был беспримерный рывок от 139 млн. человек в 1902 году до 175 млн. в 1913-м (среднегодовой прирост в 3,3 млн. человек).
В Китае за 400 лет : с 15 века до 1914 года рост населения приблизительно от 100 млн. до 380 млн. (включая Гонконг, Макао и Тайвань) - т.е. в 4 раза.
Рост населения с 1914 по 2009 год в Китае от 380 до 1300 млн. ( в три раза ), Россия от 175 млн. до 140 млн.

Где остальные ?

no avatar#}
masonych

комментирует материал 03.10.2009 #

У властей отсутствует "мозговой центр". Поэтому предложить позитивную программу они не в состоянии "Программа" Медведева просто несерьезна, странно что его не остановили.

Другое дело - напустить толпу злобных и туповатых "отрицателей" прступлений Сталина, или толпу ненавистников Америки,евреев, всего мира, Украины, .. чего хотите. Тут ума не надо, он даже вреден. Надо только мешать говорить, оскорблять, размазывать обиженные сопли, острить как в школе для дефективных - и это работает. В шумном сортире трудно обсуждать высокое или сложное. Еще работает когда уводят тему, придираются к словам, говорят заведомую бессмыслицу.

Так что власть не сидит спокойно. Она делает что умеет. Не умом, так кодлой.

no avatar#}
masonych

комментирует материал 03.10.2009 #

У властей отсутствует \"мозговой центр\". Поэтому предложить позитивную программу они не в состоянии \"Программа\" Медведева просто несерьезна, странно что его не остановили.

Другое дело - напустить толпу злобных и туповатых \"отрицателей\" прeступлений Сталина, или толпу ненавистников Америки, евреев, всего мира, Украины, .. чего хотите. Тут ума не надо, он даже вреден. Надо только мешать говорить, оскорблять, размазывать обиженные сопли, острить как в школе для дефективных - и это работает. В шумном сортире трудно обсуждать высокое или сложное. Еще работает когда уводят тему, придираются к словам, говорят заведомую бессмыслицу.

Так что власть не сидит спокойно. Она делает что умеет. Не умом, так кодлой.

no avatar#}
Escort

отвечает masonych на комментарий 03.10.2009 #

Мозговой центр не просто отсутствует.
Само его наличие предполагает некую общность людей с достаточно развитым интеллектов.
А это, как правило, приводит к выходу за рамки поставленных сиюминутных задач и более обобщённому анализу ситуации.
Поскольку результат можно предсказать заранее, то не стоит и огород городить, то есть создавать мозговой центр.
Это вполне целесообразно, хоть и печально. Ведь теряет страна в целом и стратегически, а выигрывают группы, причём только тактически, до поры, до времени.
Проблемы не решаются, а загоняются вглубь, как при государе императоре Александре Александровиче.

no avatar#}
scootermv

комментирует материал 03.10.2009 #

Сурковская пропаганда вообще ни к чему не ведет-самое основное:в ней нет никаких идей, а только держать и не пущать. И вообще непонятно куда власть хочет вести страну! Какой то странный симбиоз сталинизма , перестройки, диктатуры, а ясной политики как не было так и нет. Вертикаль власти уже дребезжит-многие губернаторы понимают, что без выборов пути вперед нет. Но товарищи Пу и МЕ, как упертые держатся обоими руками за разваливающуюся вертикаль, а гарант заявляет что выборы невозможны.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com