Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Еще раз к вопросу о СШ ГЭС

Еще раз к вопросу о СШ ГЭС

По материалам интервью А.Н.Дмиртиева «Гигант в магнитных аномалиях» и «Карфаген должен быть разрушен». А.Н.Дмитрев ведущий научный сотрудник Института геологии и геофизики Сибирского отделения РАН, кандидат физико-математических и доктор геолого-минералогических наук, профессор.

События, предсказанные еще в 1960-х годах прошлого столетия (о чем имеются публикации в научных журналах) частично осуществились 17 августа текущего года. Широкий веер комментариев, предназначенных для информационного питания населения страны не выходит пока за рамки оправдания действий и интересов плотино- и электровладельцев, а также торгово-металлургических систем. Обычное для нынешней цивилизации (где бы это ни было) информационное регулирование, как говорили раньше со стороны «правящей верхушки», проявляется и в данном случае. «Доступ к микрофону» имеют в основном профессионалы от деньгодержателей и деньгопроизводителей.

Ясность, как и выводы по поводу неизбежности трагедии СШ ГЭС были достигнуты в Институте геологии и геофизики СО АН СССР еще в конце 60-х годов прошлого века. Ясность состояла в том, что геологи, геодезисты, геоморфологи, гидрогеологи и «тектоно-структурщики» обнаружили большую интенсивную и разнообразную геоактивность в районе и на участке строительства ГЭС.
Наконец, по существу явления нужно понять, что СШ ГЭС это локальное гибридное геологомодифицированное техноприродное крупномасштабное сооружение, вживленное в пространственно-временные геохарактеристики. В основу сооружения положен непримиримый конфликт (мягко говоря) «до победного конца» одной из сторон. Каждая из них стремится к собственной устойчивости и собственному вектору развития. Плотина «ревизует» и воздействует на геолого-геофизическое качество «среды своего обитания». А среда, что совершенно естественно, сдерживает и нейтрализует энергетическую «амбициозность» плотины.

То есть это событие от своего начала было полипричинным или многофакторным (включая ныне излюбленный и широко используемый случай - «человеческий фактор»).
А ведь и действительно, человеческий. Надо полагать, что не Енисей решил тормознуть себя до набора более 30 км³ воды.

Именно в этот период была опубликована монография Л.К. Зятьковой «Новейшая тектоника Западного Саяна» (Новосибирск: Изд-во «Наука» СОАН, 1973, 174 с.), в которой изложены (с женской детальностью и пунктуальностью) все характеристики тектоно-структурных процессов систем и состояний. Там же, очень интеллигентно и чаще подтекстно, и в разных местах дана информация о грядущей тяжелой судьбе плотины. Так что, если услышите по телевизору о том, что наука не знала и не предупреждала, то это - от «отца лжи». И знала, и предупреждала...
Да, действительно, годовое колебание веса водохранилища (сорокаметровая сработка уровня) на Саяно-Шушенской ГЭС - все это приводит к гравитационному неравновесию и ко всем видам геолого-геофизических следствий в районе гидроузла. Оно включает данный район в режим дополнительных геодинамических процессов, способствуя их аномальной активизации (Касьянова Н.А. Экологические риски и геодинамика, 2003).

Да, действительно тот вид гидростанций, который поставил под угрозу большинство наших сибирских городов и сел, просто предназначен для катастроф.
Конечно, здесь не обошлось и без интриг (позвольте мне их не перечислять), причем «политуправляемых интриг» в ученой среде. Выгоды экономические разлагают волю обязательно, но незаметно.

Были демонтированы стационарные пункты исследования и дефинансированы работы по изучению береговых процессов и объектов по периметру водохранилища. И один из лучших сейсмологов России, незадолго до своей смерти просил меня: «Алексей, если у тебя попросят совета, а по всему судя не попросят, но все же, а вдруг, то настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища. Знаешь, людей жалко, они-то здесь причем?». Так напутствовал меня Жалковский Николай Демьянович, лучший сейсмолог Сибири. Естественно, я буду настаивать на этом, даже если меня и не спрашивают (кроме Вас, конечно). Обязательно, только спуск, окончательно и бесповоротно!

Впрочем, «че нам мозги парить» (как говорят студенты), давайте спросим саму плотину, она ведь тоже «участник проблемы». Вглядываясь, вчитываясь, вычисляя и т.д., со временем во мне родилась и закрепилась сакральная мысль о том, что «плотина занялась своей самоликвидацией». Боюсь, что это произойдет «рано», а не «поздно» (смотри журналы «Гидротехническое строительство» за последние 10 лет). Кстати, этот журнал рекомендует и В.В. Тетельмин («Земля просела под плотиной»). Ну, если «самоликвидацию» обиологизировать, то получается, что мы накануне уникального явления - «суицида техноприродного сооружения», который обязательно сопроводится гибелью людей, и не только.

Так вот, согласно данным журнала «ЭКСПЕРТ» (Москва. 21-27 сентября, 2009, № 36, с. 36-38) за последние два года (заметьте, не месяца) с зоны нижнего режима мощности (100 мегаватт) турбины на верхнюю зону (600 мегаватт) «вторую турбину» прогнали не менее 20 тысяч раз (!). Подумайте только (для любителей чисел - 27,47 смен зоны в сутки, или 1,14 смены режима в 1 час), через какой тайфун резонансных процессов при смене зон своей активности продиралось это «загнанное насмерть техническое существо»! А ведь «по жизни» агрегат в крайних точках должен быть 1-3 раза!!

А все дело в том, что очень давно (не берусь указывать, когда) общую последовательность познавательных результатов человечества, представленных совокупностью «открытых законов Природы», приватизировала «управляющая верхушка». Да, так оно и посейчас. Познанные законы Природы рассортированы согласно нуждам современной цивилизации. Законы, удовлетворяющие растущим потребностям человека - это «научные законы», ну и, естественно, законы, не удовлетворяющие требованиям текущей цивилизации объявляются «не научными», а потому, как бы и не существующими.

Но пока Природа соберет досье на все ГЭС(ы), можно жить по вектору «от меньшего удовольствия к большему». Но, по всему судя, «час пробил» и Природа все строже и непрерывнее выдвигает на жизненное пространство Земли новые поколения систем и процессов. Разве вы не видите, что научные комментарии уже во многом уступают осведомленности шаманов, кое-что знающих не о технических законах, а о законах Природы.

Ну, товарищам (или господам?) строителям и энергетикам тоже замечание: ничего вы не достигнете, находясь в состоянии полу-науки (по Достоевскому), и если не учтете мощи и прав Природы, то... коллективные похороны неизбежны. Ведь во всем многообразии реальных и кажущихся причин (как выразился Всеволод Севастьянов, «прискорбная, но естественная» обстановка на СШ ГЭС - «Уроки Саянской трагедии», за 01.10.2009), которые перечисляете вы, нет ни одной, в которой присутствовали бы права, возможности и понимание Природы.
Нужны не мнения и взгляды, а принятия решений, подлежащих исполнению. В настоящее время науки (в том числе и Мировой) на Земле нет, науки свободной, самообоснованной, жертвенной и смелой не осталось (кроме отдельных разрозненных эпизодов). Как саранча расплодились (вернее расплодили определенные умельцы гашения познавательных процессов) «исполнители финансируемых тем».

А насчет высокоплотинных ГЭС я твердо и однозначно высказался в первой беседе - спускать их нужно ВСЕ, пока не поздно. Ну а на счет СШ ГЭС, так еще «вчера» надо было оформить полный и необратимый спуск водохранилища.

Ну, а если С. Шойгу, как рачительный хозяин, обеспокоился об очередности плотинных катастроф, то, с учетом технических состояний и геолого-геофизических качеств территорий, а также особенностей гидросооружений, можно построить системный прогноз.

Для этого нужно комплексировать научные коллективы из строителей, техников, геологов, геофизиков, гидрогеологов, геоморфологов, которые смогут оценить вероятности возникновения катастроф в определенные интервалы времени для тех или иных условий размещения ГЭС. По всей видимости, если серьезно, с этим вопросом надо поторопиться, поскольку, как в свое время мне говорили старшекурсники НГУ, «жаль, конечно, но знающие «динозавры» быстро вымирают».

Да хоть все виды контроля введите, вот-вот будет мат и сколько еще ходов инженерам предоставит плотина? Ох, уже крайне мало. Я вижу, понимаю и ощущаю именно... безысходность. Ведь доблести мало в том, что с «большой точностью и детальностью было отслежено все, вплоть до... опрокидывания плотины».
Спускать, окончательно и необратимо! («Карфаген должен быть разрушен!»).

Красноярский учёный и политик Владимир Тетельмин высказывает свой взгляд на необходимость снижения напора на плотину Саяно-Шушенской ГЭС.

Автор в течение 20 лет работал в Сибирском филиале ВНИИ Гидротехники им. Б. Е. Веденеева. С 1978 по 1990 г. участвовал в исследовании фильтрационного режима в основании и береговых примыканиях плотины Саяно-Шушенской ГЭС. Докторскую диссертацию защитил в 1989 году - по специальности \"гидротехнические сооружения\". Будучи депутатом Государственной Думы РФ первого и второго созывов, участвовал в принятии Федерального закона \"О безопасности гидротехнических сооружений\" (принят ГД 23 июня 1997 года).

Арочно-гравитационная плотина СШГЭС высотой 242 метра, длиной по гребню 1080 метров действительно не имеет аналогов в мировой практике. Плотина разрезана радиальными швами на секции шириной 15,8 метра и в поперечном направлении на четыре столба размером по 27 метров. Первый агрегат станции был пущен в 1978 году, а последний, десятый - в 1985 году.

Проблемы с плотиной на Саяно-Шушенской возникли у эксплуатационников ещё в строительно-эксплуатационный период. Как отмечают авторы многих статей (журнал \"Гидротехническое строительство\", N 11, 2008), ошибки в расчётах и раннее наполнение водохранилища до завершения строительства плотины привело к перегрузке первых столбов секций. В результате образовались две магистральные трещины: на контакте плотины с основанием и в бетоне напорной грани. Первый столб плотины отошёл от основания до достижения проектного уровня верхнего бьефа. По мере наполнения водохранилища суммарный расход дренажа основания постепенно увеличился до 550 л/с, а сквозные трещины первого столба плотины пропускали расход до 460 л/с. В подобном критическом состоянии плотина работала не менее 8 лет. Всё это время высокоскоростной поток разрушал бетон. В период 1996-2003 годов трещины были омоноличены, интенсивная фильтрация подавлена. Однако после проведённого ремонта наступило другое нежелательное явление.

Следствием цементации трещин в основании и бетоне явилось увеличение необратимой составляющей радиальных перемещений плотины в сторону нижнего бьефа (НБ). В 2006 году ключевая секция N 33 плотины переместилась под действием гидростатической и термической нагрузки в сторону НБ на 141,5 миллиметра, из которых 59 являются необратимыми. Таким образом, гребень плотины не возвращается в исходное положение, а год от года всё более \"сползает\" в сторону нижнего бьефа.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что ещё в 2006 году максимальные перемещения гребня секции N 18 (107 миллиметров) и секции N 45 (97 миллиметров) плотины вплотную приблизились к предупреждающему критерию безопасности К 1. Именно в створе секции N 18 плотины работал второй, аварийный агрегат.

 

Источник: minusinskmera.g3g.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (36)

Обормот Петрович

комментирует материал 01.11.2009 #

Гигантомания - коллективный психоз наших властей, старой и новой. Надо вместо одного гиганта строить серию (каскад) станций поменьше. И дешевле, и надежнее.

user avatar
orel40

отвечает Обормот Петрович на комментарий 01.11.2009 #

Абсолютно верно, если по течению реки установить капсюльные ГЭС, то и граждане будут целы, и река, и рыба и т.д. Такие ГЭС разработаны, но о них злонамеренно умалчивают, а вот на водородный двигатель и прочую лабуду деньги находят.

user avatar
litsar

отвечает Обормот Петрович на комментарий 01.11.2009 #

Дешевле - не наш путь.
Надёжнее? Построил и не ломать?
Дежавы нету? Окстись, окстинья. Это же вообще безобразие. Без гигантских бога-тырей...
П.с. Богу станет скучно без достойных спарринг-партнёров. И, Он, перепишет таки прогу...

user avatar
dimadsp

комментирует материал 01.11.2009 #

даже если половина из вышеперечисленного правда, то надо спускать воду. Но наши "руководители" сначала потратят 40 млрд на восстановление, потом еще 20-30 млрд на доделки, а только потом признают, что ее надо было сносить. И снова на снос потратят 20 млрд

user avatar
orel40

отвечает dimadsp на комментарий 01.11.2009 #

Полный текст по адресу:,Хhttp://minusinskmera.g3g.ru

1. Специалистам по гидравлическим турбинам хорошо известно, что на всех вертикальных гидроагрегатах результирующая осевая сила, возникающая при работе в турбинном режиме, всегда направлена вертикально вниз. Поэтому в гидроагрегатах зонтичного типа, каковым является гидроагрегат №2 СШГЭС, при работе в турбинном режиме (даже в зонах неустойчивой работы)

Вывод:

Комиссия технического расследования причин аварии на СШГЭС под председательством руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору г-на Кутьина Н.Г. не установила первопричину катастрофического разрушения гидроагрегата №2.

БИКОЛ

14.10.2009

user avatar
azem5

отвечает orel40 на комментарий 01.11.2009 #

Так был разговор, что лопатка заклинила и большой массой вращения сорвало вообще весь статор, выперло как пробку!

user avatar
woland-08

комментирует материал 01.11.2009 #

Нет, не убедило. Природа отторгает СШ ГЭС? Ну и что? Для этого не обязательно быть гидрогеологом и геоморфологом - достаточно быть доморощенным философом. Природа вообще отторгает самого человека и всё, что связано с человеком. Это враждебная среда. Вы говорите, это потому, что человек должен жить по законам природы? Хорошо, выключайте комп и идите в лес.
Конечно, за научно-технический прогресс на пути к покорению природы сгинет немало народу. Ну и что? Наплодятся новые.

user avatar
litsar

отвечает woland-08 на комментарий 01.11.2009 #

Извините, но Вы охерели?
Простите, понял, что издеваетесь над этими козлами, ратующими, чтобы жить в природе: голыми, босыми, сирыми, убогими и без хозяйства.
Человек - венец творения. Творения, созданного Богом. Как третичный творец, способный сотворить то, что Природа без Человека сотворить не в состоянии.
Например: искусственные технологии.
Искусные.
Человек-мастер. Который тщательно убирает своё место, верстак, после работы, а не засирает верстак по самое "не могу".

user avatar
Землевладелец

отвечает litsar на комментарий 01.11.2009 #

Человек-венец природы! Когда появился человек – природе пришёл венец!

user avatar
woland-08

отвечает litsar на комментарий 01.11.2009 #

Интересно, а зачем природе искусственные технологии? ))) У неё есть естественные технологии, которые технологичнее любых искусственных. Например: Вселенная. Так что Вы мне зря минус поставили. Это Вы погорячились.

user avatar
litsar

отвечает woland-08 на комментарий 02.11.2009 #

Такие вопросы не ко мне, а к природе. Какой ей смысл порождать такое существо, которое будет шебуршать и искать смысл жизни.
П.с. Я минусы несогласным не ставлю, Вы не угадали.

user avatar
Лешик

отвечает woland-08 на комментарий 02.11.2009 #

Вселенная - это технология? Регистрируйте открытие! :)))

user avatar
orel40

отвечает Лешик на комментарий 04.11.2009 #

Вселенная - это Бог и тварное Мироздание

user avatar
Лешик

отвечает orel40 на комментарий 05.11.2009 #

Я процитировал вас, причем буквально: "естественные технологии, которые технологичнее любых искусственных. Например: Вселенная". Так что сейчас вы сказанное изменили.
О другом утверждении и разговор другой :)))

user avatar
orel40

отвечает litsar на комментарий 03.11.2009 #

Прежде чем быть ТВОРЦОМ изменяющим Бмосферу, полезно приобрести такую НРАВСТВЕННОСТЬ, чтобы Биосфере не навредить.

user avatar
litsar

отвечает orel40 на комментарий 03.11.2009 #

А в процессе процесса нравственность обретать нельзя?

user avatar
orel40

отвечает litsar на комментарий 04.11.2009 #

Не важно, где мы находимся, важно, куда движемся, поэтому работать над нравственностью можно и нужно всегда.

user avatar
litsar

отвечает orel40 на комментарий 04.11.2009 #

Верно. А не дожидаться, пока нравственность проявится, и только потом делать.
Так в жизни не бывает.
Говорят, материальный мир тройствен: Тюрьма-Школа-Психушка.
Школа с учёбой ближе всего к нравственному императиву.

user avatar
orel40

отвечает litsar на комментарий 04.11.2009 #

Вот именно поэтому, что ПОКА в Жизни так не бывает, мы так плохо живём. Нравственность обязана опережать достижения технократии: надолго ли мартышке гарната? В нашем же случае в руках у МАРТЫШКИ кое-что похуже гранаты, способное уничтожить не только её самое, но и резвящихся рядом мартышек.

user avatar
ПРОРАБ

комментирует материал 01.11.2009 #

Каждый, мало-мальски знакомый с гидротехническим строительством, знает, что плотины рассчитываются на сдвиг и на опрокидывание. В основании проводятся цементационные работы (цемзавеса), увеличивающие пути фильтрации. Никому в мире еще не удалось полностью исключить протечки. Вода дорогу найдет! Просто необходимо вовремя проводить противофильтрационные мероприятия. Уверен, что при Союзе ничего подобного не могло произойти. Теперь по поводу капсюльных ГЭС : не все так просто,как вам кажется. Это очень большие затраты. Хотя экологически намного выгодней.

user avatar
sosedka

отвечает ПРОРАБ на комментарий 02.11.2009 #

Вот, вот. Вместо того, чтобы деньги на технику безопасности тратить, их по своим карманам рассовали, а теперь прикрываются словами: мол, катастрофа была предсказана еще в шестидесятые годы. Сколько слов, и всё на то, чтобы Чубайса выгородить!

user avatar
цеховик

комментирует материал 01.11.2009 #

Вот и нихрена себе ,это чтож пипец плотине....а гдеж энергию брать??Скоро всю нефть и газ продадим и тогда замерзнем нафиг....Надо срочно строить атомные и приливные станции,у нас же северная страна....и завязывать с продажей углеводородов....лучше продавайте воду в жаркие страны,пока ее еще навалом...

user avatar
voevoda1947

отвечает цеховик на комментарий 01.11.2009 #

А "люменей" как Дери...паска будет делать?

user avatar
цеховик

отвечает voevoda1947 на комментарий 01.11.2009 #

Пускай костер разжигает....

user avatar
voevoda1947

отвечает цеховик на комментарий 02.11.2009 #

Дык он не уммеет. Только спернуть что-нибудь. Это по ихнему.

user avatar
litsar

комментирует материал 01.11.2009 #

Сказал бы проще: \"Весы!. И у начальников возникло бы понимание.
Вывод: учёные дотарабарились, бла-бла-бла базлая на своём научном языке, который они считают Абсолютно Верным.
Ключ в чём? В переводчиках. Например, с языка \"науки\" на язык \"власти\".
П.с. \"Все войны от недоговорённости в терминах\".
Йопта!
П.с. \"Но, по всему судя, «час пробил» и Природа все строже и непрерывнее выдвигает на жизненное пространство Земли новые поколения систем и процессов. Разве вы не видите, что научные комментарии уже во многом уступают осведомленности шаманов, кое-что знающих не о технических законах, а о законах Природы\". Шаманы тем и отличаются от учёных, что законов Природы не знают и знать не хотят, но, умеют ими пользоваться. Как зубрилы мантр. Без пояснений.
И. Пряснений, осмылений, понятий... Как минимум максимума.

user avatar
sasa123

комментирует материал 01.11.2009 #

Очень много лишних букв. Если имеются ошибки в расчетах, брак и нарушения технологии монтажа, нарушения режима эксплуатации -- то причем тут "сопротивление природы"? Разбежался и башкой об стену -- больно. Это "сопротивление природы" или просто сам дурак?

user avatar
litsar

комментирует материал 01.11.2009 #

Вывод: общество всем миром обязано скинуться и обеспечить, таки, настоящим учёным жизнь на халяву. Что им присуще от Бога и Природы. Хотя бы и для того, чтобы бьющий в бубен академик ненароком не напророчил таки КАТАСТРОФУ.
Ну, или кунать таких брахманов сразу в Ганги-Ма, в то же водохранилище. Чтобы охолонили и не возбуждали \"небо и землю\" своей злобой, вызванной дефицитом халявы.
Было время, советские годы, в которые сей академик был моложе. И. Получал всё, что ему требуется, на халяву. И не так яростно вопил про \"Карфаген, который надо спустить!!! Немедленно!!!\"
Разве что рассусоливал с друзьями-подругами на кухне, под сурдинку \"Арарата\" и волшебную закусь...
А тут: \"немедленно!!!\" Халява кончилась? Надо бежать в ларёк? Или терпелка кончилась? И по Юнго-Фрейду потребно таки спустить не-медленно?
П.с. А у Земли спросили, как ей этот гравитационный массаж. Канает?
Земля ответила:\"Мыррр, три до дырррр. Мой. До дыррр...\" кайф материального мира: здесь всё волнуется, как колебания волн в мырровом океане.

user avatar
MishGunище

комментирует материал 02.11.2009 #

Да, всё это конечно интересно. Но сейчас не время обсуждать ошибки допущенные при строительстве. Сейчас надо их срочно исправлять, пока гром не грянул. И всяких там капиталистов аля чубайса и дерипаски должны пойти нах.

user avatar
orel40

комментирует материал 03.11.2009 #

В связи с положением на СШГЭС написал письмо на имя президента, текст ниже, на которое ответа до сих пор не получил, что понятно: как только речь заходит о ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственности - в ответ молчание.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com