Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как либералы убивают производство

Как либералы убивают производство

Все знают о том, что новые либеральные \"эффективные собственники\" за время своего правления фактически ничего не построили, предпочитая грабить и разорять то, что было построено и создано до них. Их принцип работы - после нас хоть потоп. Однако, не все знают о том, как именно проходил этот процесс. Абстрактных подлецов человек презирает, конкретных - ненавидит. Вот еще один конкретный случай - уничтожение \"Трансмаша\" новыми либеральными господами. Один из них - участник той известной охотничьей экспедиции за горными баранами, внесенными в Красную книгу. Когда читаешь тексты, подобные тому, который приведен ниже (рассказывает рабочий завода с 48-летним стажем), вырисовывается какая-то одна общая картина - лицо, так сказать, существующей власти. Люди эти живут не по закону и не по чести, а по понятиям. И снова почему-то вспоминается Сталин... Кто бы его сегодня осудил, если бы вот подобные граждане наполнили новые ГУЛАГи и т.д. ?

После нашей победы, когда будут судить организаторов погрома великого Советского Союза, перед судом предстанут, я думаю, и многочисленные представители директорского корпуса страны. На рубеже горбачёвщины и ельцинизма именно директора крупных предприятий вместе с генералитетом Советской Армии представляли основную силу, которая могла предотвратить катастрофу.

Высокообразованные люди, владеющие экономическими знаниями и государственным мышлением, директора были способны первыми предугадать авантюрный курс, по которому намеревались повести страну и экономику генсек с сатанинской меткой и его предательское окружение. Стоило директорам крупных заводов согласовать между собой действия, призвать свои трудовые коллективы к решительным выступлениям, как сразу провалились бы коварные замыслы всей этой гнилой «пятой колонны.

Уверен, что подавляющая часть советских офицеров поддержала бы этот порыв во спасение великой державы.

К сожалению, этого не случилось. И мы до сих пор харкаем кровью, расхлебывая предательство верхов, и живем в непонятно какой системе. Одним словом, вымираем.

Почему же так произошло? Видимо, потому, что еще за 2–3 года до крушения на крупных машиностроительных заводах по указанию сверху стали возникать всевозможные кооперативы, «центры», «филиалы», которые беззастенчиво организовывали свою деятельность, используя заводские материалы, оборудование, энергетику, а директора закрывали на это глаза, интенсивно их подкармливали, делились прибылью. Цеховое руководство также не препятствовало этой деятельности, получая свое, и сполна.

Вот в этот момент и разложился директорский корпус, хотя видел, не мог не видеть, куда приведет этот не заметный другим процесс начала разрушения и экономики, и страны. Впервые в стране начали ходить шальные деньги, начался откровенный подкуп нужных людей.

А ведь во все советские времена директора заводов – это были «штучные экземпляры», куда выдвигались незаурядные люди, прошедшие все ступени производства. А потому их авторитет был очень высок.

Интересно проследить, как менялся директорский корпус на «Трансмаше», начиная от Горбачёва и до сегодняшних дней.

В 80-х годах стали говорить о выборах директоров. Началась бурная кампания по подготовке таких выборов. Сразу выявились желающие сделать такую карьеру на волне этой «псевдодемократии». Вскоре, однако, идею выборов прикрыли, как прикрыли и создание Советов трудовых коллективов. Этап демократического расшатывания сыграл свою роль: все позволено, пойдем дальше, не задумываясь о последствиях.

Акционирование посеяло раскол в заводском коллективе. Верхушка предприятия, более осведомленная в тонкостях этой авантюры, хапнула львиную долю акций, а рядовой труженик – рабочий, инженер – обнаружил у себя комбинацию из трех пальцев.

Основная масса работников, испытывая нужду, задержки зарплаты, покидала завод, уходя в мелкие шарашки, или стала влачить жалкое существование, держась за завод – опору во все времена.

Ряд лет руководство «Трансмаша» состояло из директоров, выросших в заводском коллективе. Но в поисках богатого дяди они лелеяли мечту о новом собственнике, который начал бы вкладывать в развитие производства, обеспечил бы наличие оборотных средств.

Завод «купил» небезызвестный Анатолий Банных. Про него стали говорить, что по молодости он работал в одном из цехов. Но никто не смог вспомнить этот факт биографии «хозяина».

Те, кто работал с Банных, отмечали его тягу к авантюрам типа последнего вертолетного полета за архарами в Горный Алтай, где потом оказались 7 трупов и отключенный радиомаяк.

Банных не стал директором, а лишь назначил своих ставленников на ключевые посты. Цель: выкачать все, что можно, из завода, не вкладывая в развитие ни копейки. Генеральным директором оставался П.Рыжков, который через решения ОАО регулярно повышал свой коэффициент в окладе. Вначале это было 6 средних окладов, затем 12, 19… и т.д.

После Банных владельцем «Трансмаша» стала «Самарская объединенная корпорация» («СОК»). С завода были вывезены тысячи тонн черного и цветного металла. Проданы в Китай отработавшие срок шоботы кузнечных молотов (масса 80–160 тонн каждый), штамповая оснастка.

«СОК» высосал все соки из «Трансмаша» и продал основной пакет акций новому «хозяину» – «Руспромавто». Это фирма известного олигарха О.Дерипаски.

Новый хозяин обозначил свои планы: продать половину корпусов, сократить до минимума персонал, продать излишнее оборудование.

Появился на заводе в ранге консультанта генерального директора некто Петров, который уже был директором на заводах в Ярославле. Петров (по слухам будущий директор) на специально созываемых собраниях в цехах и отделах начинал с фотографирования присутствующих. На вопрос: «Зачем?» – говорил, что это сборище грязных и неопрятных людей («цыганский табор») через год будет выглядеть вполне пристойно – одетыми в фирменные спецовки.

После фотографирования начинал позорить всех присутствующих: и продукцию вы делаете негодную, и эффективно работать не умеете… Я вам покажу, как надо… вот мы там… вот у нас… и т.д.

На одном таком сборище с места поднялся рабочий и выразился примерно так: «Вы долго здесь нас стыдили, позорили, что мы не умеем работать. Смотрите, все покраснели от стыда. Однако, судя по вашим планам сокращений, урезаний, никакой вы не реформатор, а самый обычный председатель комиссии по ликвидации орденоносного «Трансмаша».

Ответа не последовало. Собрание было скомкано.

Вскоре на завод приехала комиссия из Москвы, и глава ее заметил в гуще встречающих от завода Петрова. После этого Петрова никто не видел. Видимо, в другом месте фотографирует чумазых заводчан.

Во главе стал выдвиженец Москвы И.Тихомиров. По слухам, сын генерал-полковника, бывшего командующего внутренними войсками. У этого конек тоже оригинальный: японская система «пять «С», борьба с выпивохами и курильщиками на рабочих местах. Ловля тех и других приобрела уродливые формы. С проходной подозреваемых волокут «дуть в трубку», составляют протоколы на любителей покурить, увольняют тех, у кого в кармане оказался металлический предмет, гаечный ключ или меритель.

В апреле 2008 года карьера этого бонзы закончилась драматически. Говорят, пил много дней и ночей, часто не выходя из кабинета. Директор по безопасности якобы звонил в Москву: «Срочно принимайте меры». Таков вот борец с выпивохами. С тех пор никто не видел сына генерала. 

Из «Руспромавто» завод передали в Военно-промышленную компанию (ВПК) под тем же олигархом О.Дерипаской. Возглавляет ВПК некто Д.Галкин. Изредка появляется на заводе. С народом не встречается. Узнаем о приезде по выкошенной траве и побеленным бордюрам.

Исполнительный директор В.Падас. Говорят, раньше трудился в Красноярске, на Комбайновом. По отзывам тех, кто с ним общается, типичный производственник, настойчивый, хваткий, решительный. Однако по-прежнему ВПК в развитие и даже поддержание производства не вкладывает ни копейки. Здания цехов разрушаются, оборудование распродается, целые корпуса уже проданы – и заводской забор все ближе к центру.

Чтобы в сентябре добиться денег на ремонт поломанной кран-балки, вопрос решался две недели. Как тут не вспомнить, что весь развал начинался под вопли: «Придет настоящий хозяин!»

Пришел! Сейчас численность работающих – 3 тыс. 700 человек. (В годы СССР – более 18 тысяч.) С 1 декабря по 12 февраля завод стоит, кроме отдельных участков. Объявлено, что готовится сокращение около 600 человек. Примечательно, что из 3,7 тысячи только 1 тысяча тех, кто производит продукцию. Остальные – контора: бухгалтеры, юристы, охрана, директора, клерки. В заводоуправление попадаешь, как в Дом моделей. Каблуки 10 см, модные платья, высокомерие и помпезность – через край.

Очень печально: дышит на ладан знаменитая конструкторская школа «Трансмаша». У истоков ее стояли легендарные Б.Егоров, Н.Вегера, Е.Артемьев. Именно в ее стенах были неимоверным напряжением созданы танковые моторы семейства УТД – знаменитые «двадцатки»: УТД-20, УТД-25, УТД-32 и др. Это благодаря этим разработкам продукция «Трансмаша» востребована поныне. И у нас в стране, и за рубежом.

Самые современные БМП-1, 2, 3М стоят на вооружении и в Индии, и в Китае, и в Арабских Эмиратах, и в других странах.

Завод достиг положительных результатов в создании современных дизель-генераторов, мощных дизелей для ракетных тягачей. Пользуются спросом разработанные в ЦКБ «Мини-ТЭЦ», которые работают на природном газе, вырабатывая электроэнергию и тепло. При нашей разрухе и нашем климате – вещь, подчас незаменимая.

Когда-то, в годы войны, «Трансмаш» изготовлял для фронта каждый второй дизель В-2 для знаменитого танка Т-34, за что получил орден Ленина. За послевоенные достижения завод награжден орденом Трудового Красного Знамени, и ему присвоено имя В.И.Ленина.

Муляжи орденов еще украшают заводскую проходную, а вот имени В.И.Ленина на вывеске нет. Видимо, директора в период смутного времени очень боятся былой славы, которую они успешно похоронили (как «настоящие хозяева»).

Он, легендарный «Трансмаш», уже накренился до такой степени, что вот-вот пойдет ко дну, как «Титаник», получивший пробоину.

Нынешней власти на гибель легендарного завода, видимо, наплевать. Можно ли уважать такую власть?

Источник: mbpolyakov.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

Seawolf

комментирует материал 10.05.2009 #

А либералы здесь при чем?
Ворующие чиновники и олиграхи - вовсе не либералы, это точно.

user avatar
anyhouser

отвечает Seawolf на комментарий 10.05.2009 #

Либералы здесь при том, что они создали в стране условия, при которых вложение в производство стало не выгодным.
Если вы не в курсе, я назову некоторые из этих условий:
Раздувающийся фондовый рынок. Зачем оборотные деньги вкладывать в развитие трудоёмкого производства, когда можно по-простому сделать прибыль на котировках ценных бумаг?
Всевозможные валютные биржи. Зачем вовремя выплачивать зарплату, когда доходность с валютных депозитов, намного выше чем штафы за их задержку?

Как можно быть эффективным собственником при неэффективных государственниках?
Наши либеральные государственники заняты тем же самым, только в масштабах страны.
Вкладывают оборотные средства всей экономики в ценные бумажки других стран и через валютные биржи прокручивают бюджетные деньги.

user avatar
угуага

отвечает anyhouser на комментарий 11.05.2009 #

чтобы условия создавать,надо доступ к законодательсву и его исполнению иметь..а вот у либералов этого небыло..........впрочем..если несогласны........озвучьте список либералов в думе....

user avatar
anyhouser

отвечает угуага на комментарий 11.05.2009 #

Госдума мало что решает. Полно законов которые не работают. А страну разрушают не те что либералами называются по партийной принадлежности, а те кто либералом является по идеологии. Вот эти либеральные идеологи и сидят в Минфине, Центробанке, одобряемые
народным премьером. У них полный доступ и к законам, имея безропотную ЕР. И полный доступ к исполнению, имея безропотную Генпрокуратуру.

user avatar
az-esm-prime

отвечает anyhouser на комментарий 11.05.2009 #

Это не либералы, а клептократы.

user avatar
anyhouser

отвечает az-esm-prime на комментарий 11.05.2009 #

Если клептократия это власть воров, то полностью соглашусь.
А идеология свободности и открытости, каковой является либерализм это прикрытие
в их руках и ширма на чужих глазах, чтобы можно было свободно и открыто воровать.

user avatar
alexzuk1

отвечает anyhouser на комментарий 11.05.2009 #

Так а как Вы их по идиологии то определили?Все как раз бывшие коммунисты,а откуда у кадровых могут быть \"иная\" идиология?А ту картину которую Вы рисуете,она как раз полно характиризует советскую действительность,такая же безропотная кпсс,такая же \"подчиненная\" \"народному\" генсеку вертикаль,да и..\"У них полный доступ и законам, имея безропотную ЕР. И полный доступ к исполнению, имея безропотную Генпрокуратуру\"-все то же, где либералы?жириновский?

user avatar
Br.Rabbit

отвечает anyhouser на комментарий 11.05.2009 #

Законы к сожалению работают, но только в сторону деградации.
Единственное положительное достижение в законодательстве после 1991 года ( относительное прояснение отношений собственности). Но все остальное законондательство носит откровенно фискальный характер, и дополняется подзаконными актами, вроде известных инструкций Минфина о постоянной прибыльности предприятий. Ставки налогов в РФ больше, чем в Германии.
Какое тут может быть конкурентоспособное производство ??

user avatar
anyhouser

отвечает Br.Rabbit на комментарий 11.05.2009 #

А можно текст этой инструкции сюда или в личку? На сайте Минфина покопался, не нашел.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает anyhouser на комментарий 13.05.2009 #

Я не думаю, что инструкция - \"делайте с отчетностью ,что хотите, но покажите прибыль\" будет на сайте МинФина, может ее вообще нет в печатном виде . Но фактически налоговики(как часть Минфина) ею руководствовались, особенно до кризиса. Учитывая массовость явления и стереотипность, наверно какой-то приказ есть . Формально приходит письмо из ГНИ - \"у вас такой то декларации за такой то период ошибка\". А дальше на кого попадешь.

user avatar
anyhouser

отвечает Br.Rabbit на комментарий 14.05.2009 #

Прибыль на бумаге - забавная конструкция... Интересно, по каким бумагам Росстат высчитывал рост ВВП, не по этим ли самым?

А за инфу, спасибо +

user avatar
Br.Rabbit

отвечает anyhouser на комментарий 14.05.2009 #

Есть тонкости, в прибыли по бухгалтерской и по налоговой отчетности. Поэтому она бывает разная, для меня это странно, но это реалии нашей жизни.
В статистику сдается бухгалтерская отчетность, а не налоговая ,но думаю искажения будут.

user avatar
DaydayVasya

отвечает угуага на комментарий 11.05.2009 #

В Думе сложнее, а вот в исполнительной власти либералов всегда хватало. Имя им - легион :), всех перечислять лень. Самый яркий пример - ЕБН. Из нынеших - Кудрин. И вот они очень хорошо всегда знали поговорку о том, что в России суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает anyhouser на комментарий 13.05.2009 #

Фондовый рынок- это только один из факторов тормозящих реальное производство и услуги.
Значительно большую роль (на мой взгляд) играют громадные ставки налогов и усложненность отчетности. Почему-то по стране (и не только среди обывателей) кочует миф о наших маленьких налогах.Мне недавно попалось учебное пособие по макроэкономике для студентов где авторы писали, как хорошо, что в РФ налоги 13 %, и посмотрите на США где 35-40%.
И второе \"пузырь\" недвижимости с 2005 года обгонял фондовый рынок по привлекательности, правда косвенно стимулировал развитие строительного комплекса.

user avatar
labfiz

комментирует материал 10.05.2009 #

Этот завод ещё худо-бедно дыбает по-тихоньку, а тысячи других, не менее важных, но по-мельче приказли ... Вот над Черномырдиным не смеялся только ленивый, а ведь он на шесть лет затормозил развал промышленности при ЕБН. Это был последний из мамонтов и его положительная роль ещё неоценена. Поэтому и был сослан к хохлам \"на дожитие\". В нынешнем состоянии промышленность не реформируема. Пациент скорее мёртв, чем жив. На заводах работать некому, даже при условии создания новых мест. Нет квалифицированных кадров и зарплаты более чем смешные. На ответственных участках сейчас работают пенсионеры. Производственная культура, пусть не эффективная тогда, сейчас отсутствует \"на совсем\". Для её восстановления необходимы десятилетия.
А либералы здесь при том, что это их рук дело. Одним словом: Образованщина!

user avatar
airlines

комментирует материал 10.05.2009 #

*Оборонка* развалилась, потому что бездумно разрешили приватизацию..
А потом *наша элита* увлеклась *распилом бабла* от нефти и газа..
И как собираются перевооружать армию ???
На параде 9 мая - сплошной антиквариат или доработка того, что создано до 90 гг.

user avatar
Dalalama

отвечает airlines на комментарий 10.05.2009 #

Всё в кучу - либералы, приватизация, бабло, нефть, газ, армия, антиквариат. Перемешать - получается протестное российское мышление: понимания мало, но всегда есть виновный.

user avatar
paradox28

комментирует материал 10.05.2009 #

Всем известно что промышленность СССР была настолько НЕЭФФЕКТИВНА, что уже 20 лет мы только благодаря ее бренным останкам и сводим концы с концами. Вешать надо всех \"эффективных собствеников\" и \"прогрессивных экономистов\", раньше даже было такое понятие, вредительство, сейчас это понятие подменено словосочетанием \"эффективное управление\"... Печально все это...

user avatar
asavchenko59

отвечает paradox28 на комментарий 11.05.2009 #

Вот и я об этом-же!
Я долго работал на Колыме. Там с 50-х еще остались пустые зоны обнесенные колючей проволокой, с бараками и вышками. Все готово для приема дорогих гостей - эффективных собственников - либерастов. Только ставь охрану. Впрочем, охрана в тех местах и не нужна. Вот пускай и покажут свою эффективность, хотябы в добыче золота!

user avatar
AleksSv

комментирует материал 11.05.2009 #

Статья в точности передает дух нашего времени. Точно такая ситуация в Чебоксарах, на Химпроме. Думаю и на других заводах тоже.
В стране созданы условия, при которых организаторы бизнеса не отвечают за качество своего продукта, не планируют производство на много лет вперед и ставят своей целью получение максимальной выгоды.
Гражданский кодекс, в котором определены правила взаимоотношений сторон бизнеса определяет первичные цели работы коммерческих организаций, однако это не производство продукции, улучшение качества, снижение затрат, а ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Вот над этим все и стараются. Умножте это на отношение нашей власти к гражданам, постоянное передергивание законов и правил, и вы поймете, почему, если появляется возможность заработать, то максимально быстро создают любым образом прибыль, и стараются вывести ее из страны, в более надежное место, где не будет опасности все потерять.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает AleksSv на комментарий 11.05.2009 #

Прибыль предприятия - это это очень хорший способ интегрально оценить деятельность предприятия. Цель нормального предприятия - постоянное получение прибыли. Повторяю - постоянное .
И другого способа оценки в современной сложной экономике не придумано.
Вопрос как делить прибыль- вывозить в офшор, вкладывать в развитие, стимулировать трудовой коллектив?
Рукводитель постоянно выбирает между большой прибылью сейчас или постоянной прибылью, но потом. Вся идеология оценки бизнеса на этом основана (метод дисконтирванных денежных потоков).
А если прибыли не будет - предприятие загнется.

user avatar
AleksSv

отвечает Br.Rabbit на комментарий 11.05.2009 #

Цель предприятия - производство продукции, разработка технологий, увеличение количества и качества услуг. Прибыль надо рассматривать именно как оценку деятельности предприятия, а не идеологию работы.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает AleksSv на комментарий 13.05.2009 #

В целом согласен, но оценка очень удобная. Западники ее совершенствуют и усложняют(например вводят \"карты сбалансирваных показателей\") , чтобы ограничить возможности злоупотреблений.
А обеспечение потребностей трудового коллектива и интересов инвесторов в цели предприятия не входит?

user avatar
AleksSv

отвечает Br.Rabbit на комментарий 14.05.2009 #

Обеспечение потребностей трудового коллектива происходит на основании \"Коллективного договора\" подписываемого между работодателем и коллективом. Трудовые инспекции в России уже умеют отстаивать права работников. Интересы инвесторов это отдельный вопрос. Их конечно надо учитывать, но предприятие должно заниматься не получением ПРИБЫЛИ или выгоды, а производить продукцию или услуги.
Иначе, получается, что одной рукой предприятие берет кредит на миллиард, другой показывает прибыль на миллиард, выплачивает дивиденды учредителям, и никто не за что не отвечает. А если это монополист, например предприятие энергетики, то все проблемы ложатся в дальнейшем на народ в виде тарифных надбавок на реконструкцию сетей, хотя деньги на реконструкцию были, только их вывели из оборота в виде прибыли.

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает Br.Rabbit на комментарий 12.05.2009 #

Контроль деятельности предприятия можно осуществлять по оценке реализации продукции.Прибыль-это иллюзия.Для вас персонально повторю,что прибыль-это неоплаченный труд рабочих присваиваемый капиталистами в виде прибавочной стоимости.Книги учащие о прибыли в ближайшем будущем станут не актуальными и будут признаны вредными с точки зрения научной экономики...Я абсолютно уверен,что нынешняя экономическая теория не научна.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 14.05.2009 #

Когда я давно почитывал \"Капитал\" меня всегда удивляло- как капиталист будет вознагражден за то, что он придумал новое предпрятие( новый бизнес) и за то,что рискует своими срествами? Маркс про это не пишет.
В какой момент,по Вашему, разница между вполне осязаемыми товарными и денежными потоками становится иллюзией? Это у Корейко эшелоны с хлебом становились иллюзией.
А какова Ваша альтернатива бесприбыльной экономике (особенно макроэкономике) - исламская экономика, кооперативная экономика ,что то еще?

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает Br.Rabbit на комментарий 15.05.2009 #

Придумать \"нечто\" мало,нужно еще это нечто воплотить в жизнь.А \"оно\" воплощается в реальность не индивидуально,а коллективным трудом.Источником блага является только производительный труд.Интеллектуальный труд является полезным,но не производительным,так как непосредственно не участвует в создании блага.Но и полезным интелектуальный труд становится лишь тогда,когда его результаты применяются на практике и повышают результативность производительного труда создающего стоимость.В противном случае, такой интелектуальный труд является бесполезным.С другой стороны, производительный труд не возможен без интеллектуального осмысления процесса труда и его конечного результата...Поэтому интеллектуальный труд является необходимым условием существования производительного труда вообще и производства в частности,а значит и создания стоимости,но сам по себе интелектуальный труд без производительного труда никакой стоимости не создает и создать не может.

Предположу,что это не так и буду считать,что интелектуальный труд создает стоимость.В этом случае капиталист придумавший \"производство благ\" должен будет получить эквивалент стоимости труда выраженный в деньгах,что даст ему право приобрести для своих нужд благо равной стоимости с придуманного им производства.Но так как\"производства благ\" еще реально нет,то и благ за свои деньги капиталист- изобретатель приобрести не сможет.В своих рассуждениях я пришел к противоречию. Следовательно, мое предположение о том,что интеллектуальный труд создает стоимость является ложным,а утверждение,что только производительный труд создает стоимость-истинным.

Логично после всех этих рассуждений спросить себя,а за что тогда должен вознаграждаться капиталист,если он непосредственно не создает стоимость и какая часть дохода от реализации блага созданного производителным трудом должна идти капиталисту?Мои рассуждения сводятся к следующему.Капиталист-изобретатель должен получать 1:(N+1) часть от дохода V остающегося после уплаты налогов и отчислений на продолжение процесса воспроизводства благ.Здесь N+1-число работников привлеченных к воспроизводству благ включая самого капиталиста.Проще говоря,капиталист должен жить на зарплату не превышающую зарплату работника непосредственно создающего стоимость.Это справедливо и логически обосновано!В реальной экономике капиталист считает,что его вклад в создание стоимости на много больше и поэтому он позволяет себя вознаграждать долей ( n+1) : (N+1)от дохода V,где n+1-это количество работников создающих стоимость равную стоимости труда капиталиста-изобретателя.

\"В какой момент,по Вашему, разница между вполне осязаемыми товарными и денежными потоками становится иллюзией? \"
По- моему мнению иллюзорность прибыли подтверждает экономический кризис.Все без исключения капиталисты-изобретатели всех времен и народов убеждались в этом и еще не раз будут в этом убеждаться,когда будут наблюдать обесценивание своих денежных капиталов.

Иллюзорность прибыли доказывается элементарно:
пусть +А-это стоимость реально произведенного блага,а -А -это стоимость денежной массы идущая на обмен произведенного блага.В этом случае прибыль при обмене будет равной нолю,т.к. -А+(+А)=0.Капиталист-рационализатор с этим не согласен и уже многие тысячи лет пытается всем доказать,что прибыль реальна!Поэтому он пытается при обмене блага +А на деньги -А получить прибавочную стоимость -i .Ради этого он идет на то, что увеличивает стоимость реализации блага на абсолютную величину + i.Таким действием капиталист-изобретатель выводит систему обмена из равновесия и она принимает вид -А+(+i +(+A))=0 +(+ i),что в итоге приводит к не возможности реализовать часть блага +А на величину +i .Экономисты такую ситуацию называют кризисом перепроизводства или что-то в этом роде и рекомендуют для исправления ситуации проводить эмиссию, выпуская в обращение не достающую денежную массу стоимостью -i ,чтобы желающие получить прибыль ее получили :)...Постоянное обесценивание денежной еденицы посредством денежной эмисии на величину| i | ведет к тому, что у капиталистов-изобретателей прибыль остается равной 0 при постоянно растущей величине дохода в обесценивающихся денежных знаках. А попытки в условиях постоянной денежной эмисии получить прибыль за счет \"замораживания\" зарплат приводят к снижению покупательной способности населения с вытекающими отсюда последствиями,еще силнее усугубляя ситуацию.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 15.05.2009 #

Когда я давно почитывал "Капитал" меня всегда удивляло- как капиталист будет вознагражден за то, что он придумал новое предпрятие( новый бизнес) и за то,что рискует своими срествами? Маркс про это не пишет.
В какой момент,по Вашему, разница между вполне осязаемыми товарными и денежными потоками становится иллюзией? Это у Корейко эшелоны с хлебом становились иллюзией.
А какова Ваша альтернатива бесприбыльной экономике (особенно макроэкономике) - исламская экономика, кооперативная экономика ,что то еще?

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 11.05.2009 #

Ха-ха, положение в Питере ничуть не лучше, только на моей и рядом проходящей улице 6 заводов закрыли...А что вместо них? Оффисы с накрашенными бабами за экранами компов, но ведь это трутни, планктон ничего не производящий...А вот насчет Черномырдина не согласен, много гадостей принес этот \"стоварисщь\", при его молчаливом согласии приватизация пошла по пути разворовывания и он мужественно доведя страну до дефолта в 1998 году смылся из правительства за 3 месяца до него, не отчитавшись перед Думой за 5-летие своего бездарного правления...
А уж как издевалась \"дерьмократическая\" печать и\"опчественасть\" во главе с главным паханом страны Чубайсом, и \"совки\" и ничего в рыночных отношениях не понимают, и вот теперь эта либерастическая саранча, доедая последние крохи со стола экономики СССР , пучит глаза и не знает, что делать...
Правильно выше товарищ написал, за всё надо отвечать-время пришло, надо сдать свои импортные лимузины и по этапу на Колыму, строить чукчам счастливую жизнь, если со страной не справились...

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

отвечает gerbertspb на комментарий 12.05.2009 #

500 очков молодец!!!! всё в точку!!! правда из этих\"прихватизаторов\" вывода не жди,но пусть знают,что думают граждане россии про них и когда либо всё равно придёться ответить,за свои деяния!!!

user avatar
_гражданин_

комментирует материал 11.05.2009 #

На грани такого же развала ПО \"Маяк\" - родина ядерного щита СССР.
Мы победили в Войне, положив миллионы жизней.
Но ведь мы восстанавливали потом страну, положив пусть не миллионы,
но сотни тысяч людей ... а теперь всё это просто гробится.
Люди, ПРОСНИТЕСЬ!!!

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 11.05.2009 #

Страной стали управлять юристы и экономисты. Они далеки от техники и промышленности, им это всё не знакомо и не понятно. Общественная мысль стала экономико-юридически-гуманитарной. Всё что касается техники стало не понятным и неинтересным для молодёжи моложе 40 лет. Уже 20 лет мы готовим из выпускников школ экономистов, юристов и гуманитариев. Экономико-юридической стала Госдума, экономико-юридическим стало правительство, президент - юрист, научные работники со степенями, рассуждающие о стране - юристы и экономисты. Во всех 3500 вузах мы готовим экономистов и юристов. Поэтому и вся страна стала экономико-юридической. Закрыты все промышленные ПТУ. Заниматься техникой и промышленностью просто некому. Остатки инженерного корпуса и рабочего класса дотянут до пенсии на родных заводах и уйдут, а предприятия - в металлолом!

user avatar
avs48

отвечает Преподаватель на комментарий 11.05.2009 #

То, что страной стали стали управлять юристы и экономисты, объясняется очень просто: экономисты считают, что именно нужно \"счубайсить\", а юристы это легализуют.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Преподаватель на комментарий 11.05.2009 #

Я понимаю Ваше возмущение экономистами, но Гайдара и Кудрина очень сложно к ним причислить. К сожалению они получали образование в СССР, где экономика была очень иделогизирована и урезана, а понятие макроэкономики вообще отсутсвовало. Современная экономика в значительной степени инженерная целостная наука, со своей методологией . Проблема в том, что решения принимают дилетанты, учившее в институте экономику социализма, в которой кроме межотраслевых балансов не было никаких достижений (как в науке), Обратите внимание, что например более молодые Дворкивич и Делягин выступают значительно разумнее.

user avatar
Преподаватель

отвечает Br.Rabbit на комментарий 11.05.2009 #

Нет, я не возмущаюсь экономистами. Думаю, что у нас много хороших экономистов. Только слишком много становится, какой то перекос в сознании людей. Хотя экономистов уже предостаточно, масса школьников (причём не плохих, а наоборот, лучших) опять идёт в экономисты! Идут те, что сильны в математике, физике и химии! Неужели сейчас простые бухгалтеры должны быть Ломоносовыми?

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Преподаватель на комментарий 13.05.2009 #

У нынешних бухгалтеров и экономистов разные задачи. Бухгалтер - готовит отчетность в основном для налоговой и по уже произведенным операциям. Главное соответствие внешним требованиям, не всегда разумным и логичным.
Экономист(хороший) анализирует деятельность компании и строит прогнозы на будущее.
Может и не Ломоносов, но требуются аналитические способности и абстрактное мышление. Наверно не очень плохо, что не самые глупые идут- меньше таких как Гайдар будет:).

user avatar
Sibiriachka

отвечает Br.Rabbit на комментарий 13.05.2009 #

Тут надо посмотреть немного в другом ракурсе. Современное государственное экономическое устройство достаточно сложно, это сложный механизм, в котором многие факторы взаимосвязаны. Для гуманитариев - теоретиков, не знающих устройства ни одного механизма, сложнее ложки, уловить эту взаимосвязь - непосильная задача! Дворкевич, говорят, умница, но он тоже всего лишь теоретик. Такому, наверное, надо еще объяснять, что, для того, чтобы машина поехала, туда надо бензин залить и масло поменять...

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Sibiriachka на комментарий 14.05.2009 #

Насчет сложности- совершенно согласен. Насчет противоставления гуманитарев, остальному человечеству, наверно чересчур экстрималльно - теоретику как раз проще уловить взамосвязь и логику событий. Конечно если это теоретик, а не симулянт. Перстроечные деятели как раз страдали примитивизмом.

user avatar
Sibiriachka

отвечает Br.Rabbit на комментарий 15.05.2009 #

Я не противопоставляю гуманитариев всему остальному миру, тем более, что основная масса населения имеет гуманитарную направленность мышления. (Правда, в нашей математической школе слово \"гуманитарий\" звучало слегка ...пренебрежительно). Я говорю о том, что некоторые вещи (процессы), чтобы понять, надо их \"потрогать\". Вот такая аналогия, например. Если за рулем автомобиля сидит опытный автомеханик, то он всегда прислушивается к звуку работающего двигателя. И по звуку он может определить, что у двигателя или все в порядке, или клапана застучали, или еще что-нибудь... И если какие-то проблемы возникли, то - без лишней болтовни - в ремонт. А если за рулем человек, который только на педали может нажимать, то он может ездить, не обращая внимание на всякие шумы, до тех пор, пока двигатель не протянет \"руку дружбы\".

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Sibiriachka на комментарий 15.05.2009 #

Мы далеко ушли от оригинальной новости. Я не психолог, но раньше понимал разделение гуманитарий-технарь по линии интуиция-логика .
Предельный логик-чистый математик, предельный гуманитарий -музыкант. В вашей аналогии получается ,что они оба гуманитарии - первый слушает двигатель (можно было компрессию померить илиСО СH,) второй надеется на авось (а может он плановое ТО проходит?). Давно на эту тему не думал, сейчас мне это деление кажется ущербным.В серъезной истории (без Радзинского)есть своя приличная логика, в музыке по моему тоже есть структура. В свое время Хрущев отменил преподавание логики юристам ,про других гуманитариев не знаю, может тогда и проблемы начались

user avatar
vitivvt

отвечает Преподаватель на комментарий 11.05.2009 #

В Нижегородском речном училище каким то чудом сохранился предмет \"Слесарное дело\". Преподает это слесарное дело Лозовский Александр. Ему уже 70 лет. Пора бы уж и на заслуженный покой, да вот замены нет. Ну, нет людей сейчас, которые могли бы учить, как запаять или склепать ведро, или заварить трещину на трубе. Все витают в мечтах или теориях.

user avatar
Преподаватель

отвечает vitivvt на комментарий 11.05.2009 #

Верно, верно. Я, общаясь со школьниками, удивляюсь. Почти все они видят себя будующими менеджерами, банкирами, управляющими, адвокатами и мне не удаётся их отговорить и пойти учиться на что-то техническое. И они ведь верят и убеждены, что все могут быть только экономистами и юристами, а слесарей да сварщиков совсем не нужно, и инженеры тоже ушли в прошлое, этим, мол, увлекались наши дедушки да бабушки, а мы живём в другое время и увлекаться техникой не современно и не модно! А работа на рабочей должности так это вообще не наше, это работа для чёрных гастарбайтеров. А мы дипломчики получим и будем крутиться на офисном стуле!

user avatar
www.kolyadin@.ru

отвечает Преподаватель на комментарий 12.05.2009 #

Школьники не глупые ребята и они скорее всего трезво оценивают обстановку, можно пойти учиться на инженера, но, они видят, что последние заводы доживают свой век, работая на допотопном оборудовании, ну закончит он ВУЗ через 5-6 лет и куда пойдет работать??
Если бы дети видели, что строяться новые заводы с современным оборудованием и по новейшим технологиям, на которых за честь работать
хотя бы мастером. расклад был бы несколько иной.
Бухгалтеры, менеджеры и юристы вероятно еще будут востребованы, а про технарей я сомневаюсь.
Воспитание наглядным примером, вот главное и если бы человек видел вот идет инженер с завода высокоточных станков кторые котируються во всем мире, у него приличная з/плата, квартира, по крайней мере он живет хорошо и его дети гордяться своим отцом, говоря с гордостью. мой папа инженер.....

user avatar
victory1965

отвечает Преподаватель на комментарий 12.05.2009 #

Даже не юристы и экономисты, а менеджеры. У нас теперь считается, что это отдельная специальность и управлять предприятием может Военный, прошедший ускоренные курсы повышения квалификации в высшей школе при администрации президента (аналог высшей партийной школы в СССР) Чтобы управлять производством не надо знать не то чтобы азов технологии, зачастую незнают даже азов экономики и теории управления. Зато четко понимать необходимо политику партии и иметь личную приверженность к идеалам высшего руководства.

user avatar
voin47

комментирует материал 11.05.2009 #

да и в Новосибирске не лучше. У нас лозунг - проживем торговлей благо главный в области - торговый работник.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 11.05.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
selonov

комментирует материал 11.05.2009 #

Да производство и так не двинулось бы с места все дело было б на местах где руководство все равно всю прибыль себе бы захапала а тем кто работает урезали бы как можно побольше!!!Существует один закон\"платить как можно меньше\"потому что выделенные средства лучше забрать себе;)

user avatar
vladnestchem

комментирует материал 11.05.2009 #

А, почему только либералы? И, кто в России поддерживает и развивает производство? Только отдельные декларации и не более!

user avatar
AlexLi

комментирует материал 11.05.2009 #

В первую очередь либералом себя мнит Михаил Горбачев, главный по развалу СССР, либералами себя мнят Чубайс, Гайдар и его команда, которые устроили ваучерное надувательство и т.д.

user avatar
outpost13

комментирует материал 11.05.2009 #

Действительно-как тут не затосковать о Сталине? С огромной бы радостью смотрел бы на эшелоны, набитые вот такими вот \"хозяйственниками\" и \"либералами\", уезжающие на Крайний Север.Да-и \"демократов\" тоже всех до последней сволочи в эшелоны.

user avatar
vitivvt

комментирует материал 11.05.2009 #

Старый лис, соавтор развала СССР, Шеварнадзе, предрекает развал России. Почему? Возможно потому, что промышленность \"добивается\" и алчность людей к личному обогащению не знает границ. А во главе государства стоят гебисты и юристы.

user avatar
da net da

комментирует материал 11.05.2009 #

г. Тверь, ОАО \"Тверской экскаватор\", в составе Группа \"ГАЗ\", хозяин Дерипаска
Там все в точности так же.
И даже директор тоже из Ярославля. Болтун с японской системой, которую сам не понимает, но думает, что в этом гений.
ИЗ 3000 чел. на заводе осталось 570 с последующим сокращением до 100.
Завода, как такового, можно сказать уже нет.

user avatar
pargolovo

отвечает da net da на комментарий 13.05.2009 #

Вот вы все обвиняете Дерипаску и других олигархов а причем сдесь они они делают деньги и на народ и страну им глубоко напливать они не обязаны поднимать предприятие и экономику страны они вольны поступать как им вздумается. Это всенародно избранное правительство продало им предприятия без всяких условий так с провительства и спрос оно должно думать о благе населения и подъеме экономики в государстве о безработице и социальной защите. А хозяин должен думать о своей прибыли если ему выгоднее всех уволит и все продать то он так и сделает. Это мое личное мнение.

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 12.05.2009 #

\"Слуги народа\" пришедшие во власть,живут одним днём,сегодня у государственной кормушки,качай,что можешь! Скупай недвижимость заграницей,чтоб было куда ноги унести.А ваши размышленя им по барабану.

user avatar
wazis

комментирует материал 12.05.2009 #

…Гитлеровское правительство предоставляло отечественным монополиям значительные финансовые субсидии, закрывало немецкий рынок для товаров других стран, давало вывозные премии за экспорт немецких товаров, принуждало мелких и средних предпринимателей к объединению с монополиями. В знак благодарности за предоставленные льготы германские “Объединение промышленников немецкого Рейха” и “Объединение немецких работодателей” подписали документ, согласно которому каждый предприниматель обязывался отчислять определённую сумму от своих доходов в фонд национал социалистической партии (НСП). С 1934 г. Германия, под видом оказания экономической помощи менее развитым странам, начала проводить в отношении их экспансивную экономическую политику, делая их зависимыми от себя, при этом имели место контроль вывоза валюты из страны и проводились, так называемые, “специальные операции”, имеющие целью ослабление курса валюты своих потенциальных противников. Было очевидно, что Германия ведёт экономическую подготовку агрессии.

Вот как следует работать:

Вы думаете, что я сошел с ума и что я собираюсь разрушить германскую промышленность? Мы должны будем вмешаться в управление крупными предприятиями лишь в том случае, если их владельцы откажутся действовать в интересах национального государства. Но для этого вовсе не надо конфисковать предприятия или делать государство участником в их управлении. Сильное государство может обойтись без подобных мероприятий. Предприниматель, ответственный за производство, дает заработок рабочим. На чем вы основываетесь, требуя, чтобы он делал рабочих участниками в своих прибылях и в руководстве предприятиями? Вы хотите посадить ему на шею чиновника или заводской комитет, ничего не смыслящие в производстве? Ни один предприниматель не подчинится подобной мере
…Для русского большевизма характерно стремление форсировать, подхлестнуть ход истории (\"клячу историю загоним!\"), свойственна ему готовность мчаться вперед, вопреки состоянию средств передвижения. Он упорно держится правила, что служить своему времени можно лишь опережая его. Проникнутый революционно-социалистическим своим волюнтаризмом, он склонен недооценивать живучести буржуазно-капиталистических элементов современного общества и, напротив, переоценивать степень зрелости этого общества для социализма. Поэтому советской политике приходится постоянно наталкиваться на мучительные препятствия, на упорнейшее сопротивление социальных материалов, неподготовленных к той задаче, которая на них возлагается. И заостряется авторитаризм диктатуры, множатся искупительные жертвы борьбы с косностью времени, старый мир прорывает фронт то тут, то там, и доктрина, на словах отрицающая веру во имя хлеба, на деле жертвует хлебом во имя веры. \"Можно идти либо вперед, либо назад\", и большевизм весь - в движении вперед, весь в своей идее, своей вере, призванной не торговаться с действительностью, а переделать ее во что бы то ни стало. И движение вперед покупается очень дорогою ценой.
Фашизм принципиально избирает иной путь, желающий трезво учесть иерархию средств и логику реальностей. Но перед ним - иные трудности, тоже не малые. Если большевизм стоит перед опасностью оторваться от неизжитой социальной действительности вчерашнего и сегодняшнего дня, то фашизм рискует очутиться в ее плену. Если большевистской концепции угрожает уклон утопизма, то фашистская может легко обернуться оппортунизмом в одиозном смысле этого слова. Большевизм героичен в своем преобразовательном порыве, упоен будущим и в своих социальных целях \"прогрессивен\". Страстная воля фашизма истощается на путях компромиссов и расщепляется между вчерашним и завтрашним днем. Сильная власть фашистского государства, при всей своей \"тотальности\", подвергается опасности утратить связь с идеей, которой она взялась служить. Так разными путями идет история, и каждый большой путь знает свои выгоды и свои пороки. История есть диалектика всех этих путей. Каждый из них - испытывается жизнью, проверяется духом, огнем и железом. Их синтезы - плод органической борьбы, а не рассудочных выкладок и заключений.
…Обе системы, - и большевизм, и фашизм, - по \"варварски\" авторитарны, утверждают себя не только убеждением, но и принуждением, силой, насилием. Это, как мы видели, в порядке вещей нашего времени, в духе переходной эпохи. Но, конечно, не этой их формой, а их внутренним содержанием, существом их идей и дел, определится место того и другого в истории. Насилие бессильно спасти умирающую идею; но оно способно оказать неоценимую услугу идее восходящей.
http://mrk-kprf-spb.narod.ru; http://www.magister.msk.ru; http://getpeer.ru

user avatar
ротмистр

отвечает wazis на комментарий 12.05.2009 #

Милый опчнись и больше наркотой не балуйся - ты в Росси и здесь не тот менталитет. У меня знакомый советник губернатора и он как и ты говорит , что эти коммерсанты обворовали Россию. Но при этом ездит на иномарке и с личным водителем , а я предприниматель езжу на российкой и без водителя . К стати в отпуске не был с 1997г. А он как слуга народа каждый год в Испанию.

user avatar
limon66

комментирует материал 12.05.2009 #

Знакомые схемы...только не понятно господам, что все эти действия ведут к краху.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 12.05.2009 #

Пора, пора в командировку за авророй. Это не власть, это гниль в народе поднялась, та , которая раньше сидела и не вякала. Сито морали отсутствует, вот аморальные и превалируют , особенно во власти.

user avatar
ротмистр

комментирует материал 12.05.2009 #

Уважаемый автор , не гоните дурку , а то люди поверят. Директорский корпус с радостью все валил , думая только о личной выгоде ( были среди них честные люди но их было мньше чем соринок в глазу одного человека. )Не хочу обижать трудящихся ,но как они выбирали руководителей я видел по прдприятию где работали мои рдственники. Они выбирали по принцилу не будет мешать \"ЖИТЬ\" то есть брать свое.И плевать им всем было ,что будет потом ( пржний директор за воровство выгонял с работы) .Это сейчас они кричат , что их обокрали и когда я напомнил им об их выборе вначале , они с возмущением мне обяснили , что он украл все.( т.е. им мало осталось и работать стало негде).И хватит искать виновных на стороне , их надо искать в себе.

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 14.05.2009 #

Для коммерческого предприятия есть только 2 возможности снижения цен на продукцию-во первых прямое гос.регулирование (санкциями или дотациями) и во-вторых конкуренция, когда тот у кого ниже себестоимость отбирает долю рынка у менее эффективного или жадного. В этом положительный смысл либеральной модели , в предельном случае абсолютной монополии рост цен ограничивается только ростом себестоимости при уменьшении рынка. А как между собой собираются конкурировать энергетики я лично не понимаю даже технически.
Смысл процедуры банкротства в любой стране защитить учредителя от случайностей бизнеса. Но очень сложно обанкротить прибыльную компанию, как в вашем примере. По логике суд не признает прибыльную компанию банкротом.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com