Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Откуда берут деньги \"дающие\"?

Откуда берут деньги \"дающие\"?

Полуистерические журналистские вопли о широком жесте богатейших людей Америки и мира, решивших «отвалить» половину своих капиталов «на благо общества», с трудом прикрывают холодный расчет участников масштабной пиар-акции.

Как живописует Corriere della Sera, Билл Гейтс «убедил 39 супербогачей расстаться с половиной своего состояния». «Выставлять напоказ частный самолет, флот вертолетов, мегаяхту в сто метров длиной? Все это заржавевшие символы, - пишет эта итальянская газета. - Новый «статус-символ» сверхбогачей - турбофилантропия. Достаточно богатые (и щедрые) оказались в списке миллиардеров «giving pledge», «клятвы дарения», инициатива которой принадлежит Биллу Гейтсу. Он попросил себе подобных направить на благотворительные цели - при жизни или после смерти - более половины своего состояния».

И без того хорошо известно благодаря падким на такие сюжеты СМИ, что после ухода с поста главы Microsoft Билл Гейтс занимается благотворительностью. Еще год назад он убедил присоединиться к нему и своего друга Уоррена Баффета. Гейтс уже решил расстаться с 99 процентами своих денег и теперь, соответственно, опускается с вершины пирамиды самых богатых людей мира. В последние полгода Гейтс собирал на полусекретные обеды толстосумов, чтобы привлечь к своей инициативе новых адептов, пишет газета: «В первом списке имена 40 щедрых миллиардеров, молодых и «великих старцев» американского капитализма, прогрессистов и консерваторов. Начиная от великого банкира Дэвида Рокфеллера до Сэнди Вейлла, бывшего главы Citigroup, от мэра Нью-Йорка (и миллиардера СМИ-индустрии) Майкла Блумберга до основателя CNN Теда Тернера». Обещанные обществу 40 миллиардерами суммы достигают 600 миллиардов долларов. Не могу избежать искушения напомнить читателям, что полтора года назад, спасая экономику США от тотального финансового коллапса, Обаме потребовалось выделил чуть более 800 миллиардов.

Дело не в том, что нынешняя «ложка» уже « не к обеду». Здесь возможны два предположения: либо миллиардеры стремительно разбогатели именно в кризис, что привело их самих к кризису управляемости капиталов, либо сброс капиталов приносит им иную, не на поверхности лежащую прибыль, о чём мы узнаем много позже.

Я сознательно обхожу молчанием комментарии к этому событию российской прессы и телевидения – они, извините, ошарашивают своей примитивностью. Общий «одобрямс» только подчеркивает узость мысли пишущих и говорящих. Зарубежные авторы комментариев несколько более интересны, но и они все больше барабанят цифрами: «Сорок миллиардеров США подписали обязательство, по которому по меньшей мере половина состояния после их смерти пойдет на благотворительность. Они откликнулись на призыв Уоррена Баффета и Билла Гейтса, чье состояние Forbes оценил в 47 и 53 млрд. долларов соответственно. В числе миллиардеров, выстроившихся в беспрецедентную очередь, чтобы проявить щедрость, - мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, глава империи отелей Баррон Хилтон, медиамагнат Тед Тернер, режиссер «Звездных войн» Джордж Лукас, основатель Oracle Лэрри Эллисон, глава Citigroup Санди Вейл и другие.

Подписанное миллиардерам обещание не является юридическим документом, это, скорее, моральное обязательство», - пишет «The Guardian».

Правда, та же «The Guardian» отмечает, что подписание благотворительного обязательства американских миллиардеров состоялось после того, как президент США Барак Обама в очередной раз обругал оппозицию за то, что та настойчиво пробивает сокращение налогов для богатых американцев, несмотря на кризис, ударивший по карманам миллионы американских обывателей.

То, что налоговых скидок крупному бизнесу, введенных при президенте Буше-младшем для богатых налогоплательщиков, больше не будет, никому в США объяснять уже не надо. Знают это и сами подписанты: «Бизнесмены во многом потеряли доверие, - заявил в интервью AFP инвестбанкир и участник благотворительной инициативы Баффета-Гейтса Том Стайер.

А вот как сами авторы сенсации представляют себе дело.

Миллиардер Уоррен Баффет считает, что мероприятие задумано для того, чтобы подтолкнуть миллиардеров активнее заниматься благотворительностью. «Мы надеемся, Америка, в которой уже самое щедрое общество в мире, станет еще щедрее», - заявил он. Привлекать состоятельных филантропов к этому они с Гейтсом начали просто по списку журнала Fortune, который регулярно составляет рейтинг 400 американских миллиардеров, чье совокупное состояние оценивается в 1,2 триллиона долларов, пишет AFP. Баффету и Гейтсу удалось уговорить своих соседей по списку пожертвовать хотя бы половину нажитого, что, как вы уже знаете, «весит» 600 миллиардов долларов. Сумма громадная. Из неназванных еще жертвователей - основатель «Oracle» Лари Эллисон, чье состояние Forbes оценил в 28 миллиардов долларов, банкир Дэвид Рокфеллер - 2,2 миллиарда долларов, нефтяник Бун Пикенс - 1,1 миллиарда долларов, Пит Питерсон - 2 миллиарда долларов. Предприниматель Барри Дилер и его жена модельер Диане фон Фюрстенберг.

Учитывая, как подсчитала газета «The Wall Street Journal», что суммы, пожертвованные на благотворительность, в течение последних двух лет сокращались и за прошлый год составили 303,8 миллиарда долларов, инициатива Баффета-Гейтса помножит благотворительный взнос толстосумов на два.

Кроме того, заявил Баффетт, он вместе с Биллом Гейтсом в ближайшее время встретится с состоятельными гражданами Китая и Индии, чтобы попытаться убедить их присоединиться к миллиардерам-филантропам из США.

Однако, прежде чем попытаться разобраться, что скрывает эта дымовая завеса из миллиардов, нелишне уточнить, что далеко не все американские миллиардеры (которых, кстати сказать, более четырехсот) бросились с кошельками к Гейтсу. Четверо из десяти богатейших людей США - члены династии Уолтонов, родственники основателя крупнейшей системы розничной торговли «Walmart» Сэма Уолтона. Никто из основателей компании Google (Сергей Брин и Лари Пейдж), чье суммарное состояние составляет около 30 миллиардов долларов, не подписались под инициативой Баффета-Гейтса. Нет в этом списке и самого богатого человека мира мексиканца Карлоса Слима с его 53,5 миллиарда долларов. Он высказался против призыва Билла Гейтса и Уоррена Баффета пожертвовать половину своего состояния на благотворительность. «Жертвовать половину состояния на благотворительность - это по меньшей мере абсурдно. Никто не может с уверенностью сказать, что эти средства будут израсходованы должным образом теми людьми, в чьи руки они попадут, - заявил Слим. - Я прекрасно понимаю стремление состоятельных людей содействовать решению серьезных социальных проблем, но не таким образом. Деньги должны выделяться под значимые социальные программы, и за их реализацию должны отвечать конкретные и компетентные люди», - считает мексиканец.

Карлос Слим ежегодно расходует на различные социальные программы более 5 миллиардов долларов, он делает это через основанные им фонды Telmex и Fundacion Carlos Slim. За счет этих средств он оплачивает обучение в высших учебных заведениях более 165 тысяч юношей и девушек из малообеспеченных мексиканских семей. На его деньги практически все сельские школы были оборудованы компьютерными классами. Кроме того, мультимиллиардер выделил 4 миллиарда долларов на реализацию образовательной и медицинской программы для молодежи. Но его конек - строительство в мексиканской столице самого большого в Латинской Америке музея изобразительных искусств, где будет выставлена его уникальная коллекция произведений живописи и скульптур, насчитывающая более 72 тысяч экспонатов.

Нет в списке «жертвователей» и известного финансиста Джорджа Сороса. Может быть, пишет «The Guardian», именно потому, что, как правило, миллиардеры предпочитают выделять средства фондам с налоговыми льготами на благотворительность? Ведь прав корреспондент «Би-би-си» в Нью-Йорке, указывая, что эта «филантропия» сверхбогатых американцев - отдавать деньги на благотворительные цели, а не налоговому ведомству – дорого обходится казне.

Но даже и не этот трюк, мне кажется, более всего достоин внимания в связи с пиар-волной, вызванной «щедростью» американских миллиардеров. Я, скорее, соглашусь с нью-йоркским журналистом Карлом Гинзбургом из «Counterpunch» - американского политического информационного бюллетеня, - который называет эту пиар-акцию откровенным фарсом. И вот почему.

За время президентства Обамы доходы «Богатой Америки» возросли на 41 процент. А половина американских рабочих и служащих за это время потеряла работу или работает неполную неделю за меньшую плату, соответственно. «Опасайся незнакомцев, делающих подарки», звучащее в статье Гинзбурга, вполне соответствует известному изречению «Бойся данайцев, дары приносящих». Сфера приложения этой благотворительности очень туманна – образование, культура, медицина и здоровье, охрана окружающей среды, борьба с бедностью – не более чем пустые фразы, поскольку, считает издание, тратить средства миллиардеры будут на свой вкус. При этом желание пожертвовать деньги обществу у миллиардеров почему-то никак не распространяется на самое очевидное и, казалось бы, близкое им дело. В системе розничной торговли «Wal-Mart» того же Баффета платят работникам 8 долларов и 75 центов в час, а годовой заработок не превышает 20 тысяч долларов. Вычтете налоги, и никто в Америке не скажет вам, что это дотянет до прожиточного минимума. В Китае Баффет платит работникам магазинов «Wal-Mart» 147 долларов в месяц, в Бангладеш – 64 доллара. Бороться с такого рода бедностью Баффету было бы совсем просто, увеличив заработную плату. Но… как-то не с руки. Ведь тогда начнут «худеть» его «благотворительные миллиарды».

Друг Баффета Гейтс, подмявший под себя большую часть рынка программного обеспечения компьютеров, в этом году побил рекорд продаж, собрав 62,5 миллиарда долларов и получив доход больше 24 миллиардов. Далеко не последнюю часть этой гигантской суммы составили студенты, обреченные всемирной компьютеризацией приобретать дорогое и многократно за год обновляемое программное обеспечение, обеспечивая «великому благотворителю» 40-процентный рост дохода.

Так что никто не мешает американским – и не только американским – толстосумам бороться с бедностью, что называется, «не отходя от кассы» на собственных предприятиях. Или не учинять подлость «по законам рынка», монопольно вздувая цены. Но – где тогда взять деньги на «широкие жесты»? Им «подарить» 600 миллиардов долларов сегодня выгоднее, чем вложить их в собственную экономику вчера, когда они были нужны стране, как воздух, чтобы избежать финансового коллапса. Ведь отличающий американцев признак «давать», как сказал Гейтс корреспонденту журнала «Фортуна», составная часть их прелести. Сказал, действительно, прелестно…

Источник: fondsk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (114)

nelsongross

комментирует материал 07.08.2010 #

Наши тослстосумщики ,тоже борятся с бедностью ,делают бедных совсем бедными или делают богатыми своих родственников , вроде грибка в кепке , свою Батуркину..

no avatar#}
Григорий Омский

комментирует материал 07.08.2010 #

Наверное,приятно подглядывать за чужой голой красавицей и обсуждать ее прыщики...

no avatar#}
sozerzatel

отвечает Григорий Омский на комментарий 07.08.2010 #

По мнению Corriere della Sera и уважаемого автора американские миллиардеры виноваты в любом случае:
- если не дают на благотворительность - в том, что не дают;
- если дают на благотворительность - в том, что дают.
Как выйти из этого тупика непонятно.
На месте миллиардеров я бы непременно коллективно повесился, чтобы доставить удовольствие уважаемому автору.
Самая же большая ошибка миллиардеров в том, что они не спросили у Елены Пустовойтовой на какую именно благотворительность направить заработанные (у Гейтса, в отличие от наших миллиардеров, деньги заработанные) ими деньги.
Забавно читать это в России, где отечественным миллиардерам такая благотворительность может присниться, разве что в страшном сне, а «выставлять напоказ частный самолет, флот вертолетов, мегаяхту в сто метров длиной" вовсе не считается зазорным.

no avatar#}
Григорий Омский

отвечает sozerzatel на комментарий 07.08.2010 #

Плюсище Вам!

no avatar#}
Alias.NNS

отвечает Григорий Омский на комментарий 08.08.2010 #

\"Забавно читать это в России, где отечественным миллиардерам такая благотворительность может присниться, разве что в страшном сне, а \"выставлять напоказ частный самолет, флот вертолетов, мегаяхту в сто метров длиной\" вовсе не считается зазорным.\"

Кажется, нам с вами наставили минусов отечественные миллиардеры!

no avatar#}
Григорий Омский

отвечает Alias.NNS на комментарий 08.08.2010 #

Просто мы не моем им косточки и не осуждаем богатство как таковое.
А именно это осуждение богатства и делает большинство людей нищими - Бог всегда исполняет наши желания и не дает людям то,что они считают плохим.

no avatar#}
Alias.NNS

отвечает Григорий Омский на комментарий 08.08.2010 #

Эх... ваши слова, да Богу в уши!

no avatar#}
AP1001

отвечает sozerzatel на комментарий 07.08.2010 #

Если вы имеете ввиды таких ВОРОВ, как Абрамович, Прохоров, Чубайс,Батурина и так далее, то они ВЫПЯЧИВАНИЕ НАВОРОВАННОГО считают
ХОРОШИМ ТОНОМ ! А на мнение обварованных ими людей им наплевать .
Вот и спрашиваю, а не ПОРА ли бедным на них наплевать и поставить к стенке ???

no avatar#}
Былтыр

отвечает AP1001 на комментарий 08.08.2010 #

Это можете сделать вы сами лично.Оптические прицелы сейчас в любом охотничьем магазине продаются.
Или пожертвовать своей жизнью ради Родины.Прецедент будет.

no avatar#}
Шмулевич Хаим Осипов

отвечает sozerzatel на комментарий 07.08.2010 #

По-видимому, никакой альтернативы этому нет, т.к. если понимать, что:
- сырьё не стоит ничего, это взаимозачёт олигархов и государств,
A - 10%ВВП затрачивается на компенсацию износа средств производства (не более)
Z - 10%ВВП идёт на зарплату трудящимся массам (не более)
Себестоимость продукции, мирового ВВП C=A+Z
- 80%ВВП попадает в карманы олигархии и в т.ч. государств (не менее)
Чтобы выйти из кризиса, нужно, чтобы производимое могло быть куплено, т.е. следует расширять размер Z или повсеместно переходить на гарантированное обеспечение достойного прожиточного минимума.
Ведь если олигархи чуть "подвинутся" например:
- с 80% до 70%ВВП, то земляне будут жить ВДВОЕ лучше,
Богатые просто тонут в деньгах, SOS! SOS! денег девать некуда!
Поэтому производства сокращают.
А платёжеспособного спроса и быть не может в силу ограниченности Z (10%). Поэтому начинают деньги перекидывать в комплекс Z.
Всё просто и разумной альтернативы этому нет.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает sozerzatel на комментарий 08.08.2010 #

Наши миллиардеры тоже занимаются благотворительностью - почитайте, например, Навального (http://navalny.livejournal.com). Он с помощью суда не может добиться ответа, кому идут благотворительные миллиарды. А Вы, похоже, не способны осмыслить простейшие факты: \"Деньги должны выделяться под значимые социальные программы, и за их реализацию должны отвечать конкретные и компетентные люди\" - это, между прочим, сказал мультимиллиардер, благотворительность которого легко отслеживается. Речь идет о том, что в большинстве своем все эти \"благотворители\" уходят от налогов и тратят деньги по своему усмотрению. Они грабят один раз, когда деньги \"зарабатывают\", используя монопольное положение на рынке, рабский труд азиатов и подобное, и второй раз, когда вместо налогов вкладывают деньги в непонятную и бесконтрольную \"благотворительность\". Восхищаться подобным может либо идиот, либо лоббист интересов эксплуататоров, имхо.

no avatar#}
Alisa13

отвечает sozerzatel на комментарий 09.08.2010 #

Откуда Вы знаете, может они на "общак" скинулись себе любимым, как членам мирового правительства, на раскрутку? Сделать подобный вброс неконтролируемых денежных масс населению равносильно диверсии.

no avatar#}
Jack777

комментирует материал 07.08.2010 #

По сути, эта акция - это восстановление справедливости посредством возврата присвоенной прибавочной стоимости ее настоящему хозяину.

Однако, мотивы этого могут быть разными (в порядке убывания вероятности):
- получение льгот по налогам;
- выгодная PR-акция;
- блажь, кураж и прикол;
- проснувшаяся совесть.

no avatar#}
Ван Ду

отвечает Jack777 на комментарий 08.08.2010 #

настоящему хозяину проще всего вернуть прибавочную стоимость повысив зарплату, о чем и пишет автор. А здесь собираются передавать деньги в негие "благотоврительные фонды , которые будут распределять деньги совсем даже не по настоящим хозяевам.
Получается благотворительность за счет грабежа тех, кто создает эту прибавочную стоимость.

no avatar#}
Cadabra

комментирует материал 07.08.2010 #

Аффтар, а ты не задумывалась, что они действительно хотят помочь?! И действительно отдадут часть своих капиталов на благотворительность. Просто так. Безвозмездно.

no avatar#}
pavel_solo

отвечает Cadabra на комментарий 07.08.2010 #

Почему же безвозмездно? У них взносы на благотворительность вычитаются из суммы налогов. Вот тут-то и может быть быть закавыка, когда налоги в нуль уйдут и государство лишится средств к существованию.

no avatar#}
Cadabra

отвечает pavel_solo на комментарий 07.08.2010 #

Не ищите черную кошку, там где ее нет :)

no avatar#}
pavel_solo

отвечает Cadabra на комментарий 07.08.2010 #

Вы бы подумали, что для государства нужнее: налоги или благотворительность?

no avatar#}
YaMymoza

отвечает pavel_solo на комментарий 08.08.2010 #

Налоги там и так платят. Не отвертишься.

Умиляет, сколько яда в адрес буржуйских миллиардеров, которые добровольно решили пожертвовать свои заработанные (а не наворованные на приватизации) денежки. Зато про отечественных яхтовладельцев - тишина. И зря! Ведь наши тоже благотворительностью занимаются. Вот член правления газпрома господин М. пожертвовал на бедность погорельцам. Щедро отстегнул целых 350. Правда не миллиардов и даже не миллионов, а всего лишь тысяч, да и не долларов даже - рублей... Но ведь - от чистого сердца зато...

no avatar#}
pavel_solo

отвечает YaMymoza на комментарий 08.08.2010 #

Налоги там и в самом деле платят, но за благотворительность делают очень крупные налоговые вычеты.
Здесь обсуждается инициатива западных миллиардеров, которые согласились поделиться, российские миллиардеры такой инициативы не проявляли. Более того, они и сами в том году получили очень крупную "поддержку" от государства в связи с кризисом. Не эта ли помощь позволила увеличить количество российских миллиардеров в два раза?

no avatar#}
pavel_solo

отвечает mazurik на комментарий 12.08.2010 #

На Потанина друг семьи православного алкаша Ельцина Олег Дерипаска бочку катит.
Ты бы не вылазил из под нар, чтоб не ляпать невпопад.

no avatar#}
mazurik

отвечает pavel_solo на комментарий 12.08.2010 #

А чё, Ельцин жив еще? Не читай на ночь газет, Прасковья. Лобызни учебник по марксизьму-ленинизьму, перезвездись на ночь - и в люлю..

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает YaMymoza на комментарий 08.08.2010 #

Заработанные? Взвинчивая цены, пользуясь монопольным положением на рынке? Используя рабский труд? О да, трудяги! Рекомендую погуглить \"100 корпоративных преступлений\" - может, тогда перестанете восхищаться этими кровососами. И про чистое сердце Медведа умилили. Всплакнул даже. Еще Путену спасибо забыли сказать за обещание вернуть в село рынду. Тоже молодчага тот еще. И все так пекутся о благе ближнего - передохнуть некогда.

no avatar#}
nikon7717

отвечает Alexxx_13 на комментарий 09.08.2010 #

Alexxx_13 ! Вы представляете какой парадокс получается - обсуждаем миллиардеров, Вы предлагаете "Рекомендую погуглить "100 корпоративных преступлений" - может, тогда перестанете восхищаться этими кровососами", а при этом пользуемся их услугами - "основателей компании Google (Сергей Брин и Лари Пейдж), чье суммарное состояние составляет около 30 миллиардов долларов, не подписались под инициативой Баффета-Гейтса"
даже и не знаю что сказать не это. Одно могу утверждать - очень уж все это странно, и верная фраза в стаьте «Бойся данайцев, дары приносящих».

no avatar#}
nikon7717

отвечает pavel_solo на комментарий 11.08.2010 #

«операционная система у г-на Alexxx_13 скорее всего от миллиардера Гейтса.» - тут скажу, что ОС у большинства пользователей от майкрософта ))) или микрософта (как нравится) ))). Вот на территории бывшего СССР наверно не меньше чем у 50% взломанное ПО. Получается кто-то покупает комп с установленной ОС, а вот то что она может быть взломанная, знать - не знает. Получается это же на сколько обеднился Гейтс ))) весело выходит )))

no avatar#}
pavel_solo

отвечает nikon7717 на комментарий 11.08.2010 #

Всё больше людей пользуются свободными системами, и вот тут-то действительно ущерб для Гейтса - меня, например, и оштрафовать нельзя за нанесение ему ущерба, потому как у меня только свободный софт.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает pavel_solo на комментарий 12.08.2010 #

Обчно говорят "судит по себе". У Вас все с точностью до наоборот: Вы пользуетесь свободным софтом, но больше никто на это не способен. Браво!

no avatar#}
pavel_solo

отвечает Alexxx_13 на комментарий 12.08.2010 #

Я был не прав. Простите, пожалуйста, если обидел, или хуже того, оскорбил.
Просто забавно получилось, что, осуждая миллиардеров, Вы предложили воспользоваться детищем миллиардера. Причём и Сергей Брин с Лари Пейдж, и Гейтс свои миллиарды, вообще-то говоря, заработали честным трудом. В отличии от наших Абрамовичей.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает pavel_solo на комментарий 13.08.2010 #

Чтобы меня обидеть или оскорбить, меня нужно очень хорошо знать. Так что Вам не за что извиняться, разве что за свои ошибки. В том числе и насчет "честного труда". Насчет Брина с Пейджем рекомендую зачитать http://mifov.net Насчет Гейтса - как бы не хвалили его ум и прозорливость, сам он не сделал ничего. Когда в 1981 году случился грандиозный деловой прорыв – IBM одарила «Майкрософт» контрактом на операционную систему для своего первого ПК, персонального компьютера, - у Гейтса этой операционки не было и в помине. Тогда он быстренько купил у соседней фирмы за 56 тыс. долларов программный пакет под названием QDOS и, слегка причесав, переименовал его в великий и неповторимый МS-DOS (Microsoft Disk Operating System), впоследствии и принесший ему миллиардные доходы. http://imho.net.ua Забывают только уточнять, что тогда в совете директоров IBM заседала... его мать. Т.е. Гейтс ничем не отличается от детишек наших миллиардеров, у которых тоже "все получается". Ну и дальше - дос купил по дешевке, перепродал втридорога, окна слизал у яблочников, мышь - у хп. Трудяга, да.

no avatar#}
pavel_solo

отвечает Alexxx_13 на комментарий 13.08.2010 #

Про Брина с Пейджем писал явно завистник.
Дело в том, что поисковые системы прекрасно работали и до Гугля, однако Гугль оказался лучше. Я, например, пользуюсь только Гуглем и Яндексом и мне этого вполне хватает.
Про Вас ведь тоже можно сказать, что Вы, когда писали сообщение, одно слово взяли у Пушкина, второе у Лермонтова, третье у Путина... Гейтс никогда не говорил, что он всё сделал сам, он просто первый понял, что нужно пользователю.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает pavel_solo на комментарий 17.08.2010 #

В ограниченный формат комментария не впихнуть всего вороха информации по этому поводу. Просто у нас с Вами разные понятия о смысле слова "заработали". Что нужно пользователю? Мне отнюдь не нужно, чтоб на мое мыло приходил спам о лекарствах, если я пару раз загуглил "как лечить геморрой в домашних условиях". "Нужно пользователю" и "впарить пользователю", по-моему, все же разные понятия. Я сам пользую гугл. Но я отдаю себе отчет, чем мне это грозит. И спорить с Вами... Я вам про Фому - Вы мне про Ерему. Проехали. Восхищайтесь гигантами финансовой мысли. Как все работало до гугла, мог бы предложить найти и почитать Ашманова про поисковые системы и оптимизацию. Но Вы и это предложение проигнорируете так же, как предложение погуглить про корпоративные преступления. У Вас нет желания разобраться в вопросе. У Вас есть желание настоять на своем ограниченном мнении. Надеюсь запомнить Ваш ник, чтоб в дальнейшем не тратить время на скучнейшего оппонента.

no avatar#}
pavel_solo

отвечает Alexxx_13 на комментарий 17.08.2010 #

Подозреваю, что Вам и жить-то страшно, коли после двух запросов начинает приходить спам. Я, наверное, что-то не так делаю, потому как ко мне спам о том, что я гуглил, не приходит.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает pavel_solo на комментарий 22.08.2010 #

Я уже обращал внимание на то, что Вы делаете выводы из собственных же посылов, а не из слов оппонента. Вы спорите не со мной, а со своими мыслями обо мне. Продолжайте в том же духе - я для этого не нужен.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает nikon7717 на комментарий 12.08.2010 #

В чем парадокс, простите, не улавливаю? Может, Вы не согласны с тем, что госмонополии взвинчивают цены на ЖКХ, бензин? Значит, Вы не пользуетесь водоснабжением, канализацией, отоплением и ходите пешком?

no avatar#}
nikon7717

отвечает Alexxx_13 на комментарий 13.08.2010 #

Ответ уже был написан (автор pavel_solo) и Вы надеюсь его уже прочитали и поняли: "Просто забавно получилось, что, осуждая миллиардеров, Вы предложили воспользоваться детищем миллиардера." или это не парадокс? А без услуг ЖКХ, без потребления воды, использования бензина мне и Вам будет очень трудно прожить, особенно в городской среде, а вот без услуг и-нета и отдельно Гугля проживу без проблем.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает nikon7717 на комментарий 13.08.2010 #

Где-нибудь в лесу в Сибири? Не сомневаюсь. Но, похоже, Вы не в лесу. А то, что мне приходится Вам отвечать на этом портале, гарантирует то, что и компом и инетом Вы-таки пользуетесь. Павлу я тоже ответил, если Вам интересно. Но, похоже, что не очень. Вам не интересно обсуждать. Вам интересно наставивать на своей точке зрения. Ничего оригинального. Удачи Вам.

no avatar#}
Лоцман

отвечает YaMymoza на комментарий 09.08.2010 #

Понятно, что своя рубашка ближе к телу, и трудно оценить глобальные события (а сбор благотворительных средств по всему миру именно глобальный процесс) пытаясь сопоставить с событиями в своей стране, и все же, следует посмотреть, что там происходит, что-то тут не так.
Во первых, собирают миллиарды с миллиардеров из разных стран, а в разных странах налоговая система работает по-разному. Значит дело все же не в налоговых льготах. Или не они главное.
Второе, что не состыкуется, миллиардер ничего не сделает, если не получит за это своей личной выгоды. Значит она есть. В чём? Вот вопрос. Дело мутное.
Третье, и это более интересное, какова конечная цель и план управляющих этими процессами миллиардеров? Огромные деньги в частных руках. Для чего?
Как-то Архимед сказал: "дайте мне точку опоры, и я переверну мир".

Что касается 350т.р., которые, как вы наивно полагаете, президент безвозмездно "пожертвовал", то ошибаетесь. Это он вложился в свою будущую президентскую кампанию.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает Лоцман на комментарий 12.08.2010 #

Достаточно одного вопроса, уже поднятого в статье: если эти миллиардеры такие чуткие к народным чаяниям, почему они не поднимут зарплату своим рабочим, вкалывающим за гроши? Пока они зарабатывают тем, что используют рабский труд за копейки, взвинчивают цены, пользуясь монопольным положением и уходят от налогов - в их добрые "благотворительные" цели верить глупо.

no avatar#}
aliir

отвечает pavel_solo на комментарий 08.08.2010 #

{ У них взносы на благотворительность вычитаются из суммы налогов }
В данном случае получится, что после кончины им вернут взносы........

no avatar#}
pavel_solo

отвечает aliir на комментарий 09.08.2010 #

Ээээ, не понял, почему Вы пришли к такому выводу?

no avatar#}
aliir

отвечает pavel_solo на комментарий 10.08.2010 #

Цитата:
"Он попросил себе подобных направить на благотворительные цели - при жизни ИЛИ ПОСЛЕ СМЕРТИ - более половины своего состояния»."

no avatar#}
Ван Ду

отвечает Cadabra на комментарий 08.08.2010 #

Слабо верится. Те кто действительно хочет помочь другим людям, не могут набрать таких денег, они потеряют на зарплате своим работникам, которых у них не поднимется рука грабить. А эти ребята вполне себе хладнокровненько сдирали шкуры с окружающих, чтобы собрать свое богатство.

no avatar#}
Cadabra

отвечает Ван Ду на комментарий 08.08.2010 #

Все гораздо проще:)
Они создали компании, которые очень и очень выросли в цене. Продал акции (часть акций) и ты миллиардер.
Классический пример Абрамовича (только он в отличии от ихних - вор).
Скрал, Рома, Росснефть. Нахаляву скрал. Затем продал Газпрому за 13 мильярдов вечнозеленых тугриков. И по большому счету, никого он не эксплуатировал......

no avatar#}
Ван Ду

отвечает Cadabra на комментарий 08.08.2010 #

Вообще-то эксплуатация, попросту говоря, грабеж, открытое похищение чужого имущества под угрозой насилия. Я так думаю. Думаю, что и обратный процесс, грабеж, та же эксплуатация, только сконцентрированная в одном действии.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает Cadabra на комментарий 12.08.2010 #

Он проэксплуатировал КАЖДОГО работника Роснефти - КАЖДЫЙ из работников недополучил зарплату, премию, дивиденды. Эксплуатация - это, знаете ли, не только нагайкой рабов с кайлом в карьер загонять.

no avatar#}
Игорь Крикун

отвечает Cadabra на комментарий 10.08.2010 #

достаточно поинтересоваться что есть благотворительность на Западе...
распространение презервативов в бедных странах
сексуальное образование подростков
вакцины делающие бесплодными людей (тут как раз Билл отличился на все 100%)
ПРОДАЖА (хоть и со скидкой - ну а какой магазин не делает скидок?) отечественной продукции в бедные страны.

а вы что думаете в сказку попали? это капитализм - тут даже благотворительность должна приносить прибыль и благо капиталисту.

no avatar#}
lightwind

комментирует материал 07.08.2010 #

Вот это:
"При этом желание пожертвовать деньги обществу у миллиардеров почему-то никак не распространяется на самое очевидное и, казалось бы, близкое им дело. В системе розничной торговли «Wal-Mart» того же Баффета платят работникам 8 долларов и 75 центов в час, а годовой заработок не превышает 20 тысяч долларов. Вычтете налоги, и никто в Америке не скажет вам, что это дотянет до прожиточного минимума. В Китае Баффет платит работникам магазинов «Wal-Mart» 147 долларов в месяц, в Бангладеш – 64 доллара. Бороться с такого рода бедностью Баффету было бы совсем просто, увеличив заработную плату. Но… как-то не с руки. Ведь тогда начнут «худеть» его «благотворительные миллиарды». "
В самое яблочко!
Больше бы таких статей. Только без таких длинных рассуждений. Мало кто дочитает до конца. А самое вкусное, как раз в конце.

no avatar#}
sgrade

отвечает lightwind на комментарий 07.08.2010 #

Да ничего не в яблочко. Америка - одна из самых богатых стран планеты, и "помогать" тем, кто там живет и имеет работу - никак не может быть самым лучшим способом помогать людям. В Бангладеш, 64 долл неплохие деньги и создание рабочих мест и есть помощь. А вот тем, у кого нет работы помогать, помогать с образованием, с инфраструктрурой в бедных странах - вот это помощь.

no avatar#}
lightwind

отвечает sgrade на комментарий 07.08.2010 #

Объясняю популярно. Чтобы не было бедных и безработных, надо создавать рабочие места. А Вы, конечно, сейчас же и заявите, что эти ребятки как раз их и создают. Правильно. Объясняю популярно дальше. Чтобы не было бедных и безработных надо создавать дополнительные рабочие места там, где они уже есть. А как? Объясняю: рабочий день укоротить, увеличить количество смен. Все очень просто. Но не всякому бизнесмену выгодно. Или, может быть, Вы скажете, что они не догадываются?

no avatar#}
kitspb

отвечает lightwind на комментарий 07.08.2010 #

То, что вы предлагаете - это просто глупость.
Увеличится число контролеров, увеличится число нечистых на руку работников, усилятся кадровые проблемы, объем бухгалтерии, транспортные расходы на поездки на работу и пр. Увеличивать число работников при сохранении объема работы - глупость.
Поднять зарплату - да, правильно. Но и это может стать причиной многих проблем: криминальной активности в отношении "новых богатых", требований работников соседних магазинов (где хозяева не столь богаты, а бизнес не столь рентабелен) такого же повышения зарплаты и проч.

no avatar#}
lightwind

отвечает kitspb на комментарий 08.08.2010 #

Получается, что любой человек, поступающий на работу уже заведомо "нечистый на руку"? Вы, случайно, не предприниматель? Откуда такие страхи? А у кадров что, много проблем? А да, понимаю, никогда не видела у кадровиков на столах томика Трудового кодекса РФ. У судей видела томики УК и томики с разъяснениями, а у кадровиков - нет. Видимо все их проблемы именно в этом и заключаются. Бухгалтера, тем более, не заморачиваются по поводу законов, полагаясь на кадровиков. Если Вы предприниматель, то возьмите ТК, прочитайте, потом закупите ТК РФ и разъяснения к нему для кадров и для бухгалтеров (между прочим, там описывается и как расчеты правильно делать - не просто так бумажка), раздайте, и спите спокойно. Да вот еще, заключая трудовое соглашение с работником не мешайте и не препятствуйте ему указывать в соглашении свои условия, не навязывайте односторонние правила. В зависимости от того, какие условия выставит Вам работник, делайте вывод, насколько это приемлемо и насколько человек грамотный в праве. Будьте внимательны и лояльны к работнику, а бдительность сама Вам подскажет, какие условия выставить Вам. Никто Вам не мешает внести в соглашение соответствующую строку.

no avatar#}
kitspb

отвечает lightwind на комментарий 08.08.2010 #

"Получается, что любой человек, поступающий на работу уже заведомо "нечистый на руку"? "

Вы о какой стране болеете? Я пишу про ""Китае Баффет платит работникам магазинов «Wal-Mart» 147 долларов в месяц, в Бангладеш – 64 доллара"". Вы тамошний народ знаете или собираетесь им ТК РФ прививать?

Или вы меня решили поучить как народ на работу нанимать? Спасибо, ваши умозаключения без надобности...

no avatar#}
_S.Er_

отвечает kitspb на комментарий 08.08.2010 #

"Поднять зарплату - да, правильно. Но и это может стать причиной многих проблем: криминальной активности в отношении "новых богатых", требований работников соседних магазинов (где хозяева не столь богаты, а бизнес не столь рентабелен) такого же повышения зарплаты и проч."

- именно таким способом Форд когда-то поднял зарплату ВО ВСЕМ Детройте.

no avatar#}
Бегемот.

комментирует материал 07.08.2010 #

Ответ - на поверхности. Ужасающая и бессмысленная пропасть в уровне жизни вызывает невиданные реакции населения планеты. Не далек день, когда население планеты \"родит\" (и поддержит) глобального Робин Гуда, Гитлера или Чегевара....
Кстати, представителей кланов сверхсупертолстосумов уже вряд-ли можно отнести к гуманоидам...
Существующие финансовые механизмы в \"народном хозяйстве планеты\" вызывают проблемы: \"За время президентства Обамы доходы «Богатой Америки» возросли на 41 процент...\" И это за два года!!! Финансовые механизмы пошли вразнос!!!
К чему это приведёт? Потребуется встряска. Например Третья Мировая Война.

no avatar#}
putnick

комментирует материал 07.08.2010 #

Ну что за скотина эта Пустовойтова? Даже представить себе не может, что кто-то в мире может поступить благородно...

no avatar#}
A Crocodile

комментирует материал 07.08.2010 #

а рассеянские воровайки как же?

no avatar#}
kazantin

комментирует материал 07.08.2010 #

Они хотя бы то декларируют, и реально помогают как мексиканец, а от наших нуворишей вообще ничего не слышно- вся страна горит - хоть один помог , ага с разбегу . Они сейчас думают как на этом нажиться-всякие там трендецы на пожары, да и цены в магазинах поскакали как скакуны, а он- наш солнышко, обещает аж по двести тысяч погорельцам , можно подумать из своего кармана. Это наши народные деньги, и лично мои 13 процентов с зарплаты- а где же Абрамовичи , Прохоровы и вся остальная гниль России , по другому их не назовешь

no avatar#}
капитан1

комментирует материал 07.08.2010 #

Кого дурачат рептилоиды? Чего стоит sмеиная "благотворительность"?

no avatar#}
ЗаРодину!

комментирует материал 07.08.2010 #

может сначала надо вернуть американские долги всему миру ? Получается, что они рекламируются за наш счет..

no avatar#}
VIC481

комментирует материал 07.08.2010 #

.....встретится с состоятельными гражданами Китая и Индии, чтобы попытаться убедить их присоединиться к миллиардерам-филантропам из США.......

а с нашими миллиардерам почему не хотят встречи? Вероятно, думают,что ничего не выйдет. Российский миллиардер-филантроп - это нонсенс, даже погорельцам, не слышно, чтобы помогли.

no avatar#}
виноградов

отвечает VIC481 на комментарий 07.08.2010 #

Россия отличается от других стран тем, что у нас миллиардеры с одной стороны и народ с другой принадлежат к разным нациям, между которыми давно уже не только нет доверия, а идет война.

no avatar#}
VIC481

отвечает виноградов на комментарий 08.08.2010 #

Характерно, что на Западе нет такого антагонизма, противостояния народа и миллионеров, чем обьяснить этот феномен - затрудняюсь.

no avatar#}
a555a

комментирует материал 07.08.2010 #

Им «подарить» 600 миллиардов долларов сегодня выгоднее, чем вложить их в собственную экономику вчера, когда они были нужны стране, как воздух, чтобы избежать финансового коллапса. Ведь отличающий американцев признак «давать», как сказал Гейтс корреспонденту журнала «Фортуна», составная часть их прелести. Сказал, действительно, прелестно…

А, вот, купить яйца у Фаберже им слабо.

no avatar#}
Hmur1977

комментирует материал 07.08.2010 #

А я думаю деньги скоро накроются, рухнут. вот умные от них и избавляются

no avatar#}
Оракул

комментирует материал 07.08.2010 #

1.\"Богатые люди\" задницей чуют, когда им грозят неприятности, отсюда и эта \"благотворительность\". \"Как человек умный, он поймет, что часть меньше целого, и отдаст мне эту часть из опасения потерять все\". (Золотой телёнок)
2. Для тех, кто здесь бьётся в экстазе от \"человеколюбивого\" порыва толстосумов, хотелось бы заметить, что они сами эти фонды и контролируют. Так что фигня это всё. Пытаются сделать хорошую мину, при плохой игре, потому что делиться им в любом случае придётся. :-))

no avatar#}
0 0

комментирует материал 07.08.2010 #

Эти ребята просто так ничего делать не будут.
Просто они накопили такое количество бумажек не обеспеченных материальными ресурсами и предвидя что рынок будет рушится далее, решились провести эту акцию чтобы сохранить хоть что-то таким запутанным путем.
Сейчас насоздают кучу разных фондов и организаций и будут под их крышей скупать ресурсы в неразвитых странах. и при этом кричать какие они хорошие.
Это уже было.
Библия -что было то и будет.

no avatar#}
Dead_ghost

комментирует материал 07.08.2010 #

Тоже мне бином Ньютона, да банальная скупка территорий через влияние на жителей этих территорий, ну вы как маленькие. Колумбийских наркобаронов поддерживают бедняки, да просто потому, что эти бароны построили пару кварталов для бедных. Сегодня у этих благотворителей есть миллиарды, но если бакс рухнет, то у них останется пыль, а так останется власть. А дальше банальный пиар акция. Вкладываем средства в бедные регионы, которые растут и завтра получаем лояльно настроенные к тебе территории. Причем не покупаем и выглядим завоевателями, а помогаем и выглядим другом-))))

no avatar#}
Meat1

комментирует материал 08.08.2010 #

Если бабло нескамуниздят то было бы неплохо))А что? бабло в гроб с собой покласть что ли?)))

no avatar#}
татжид

комментирует материал 08.08.2010 #

я уже писал однажды что совку не понять что такое совесть
а в имя этого автора вкралась явная опечатка
не пусовойтова она - пустобрехова

no avatar#}
Pokhikh51

отвечает татжид на комментарий 08.08.2010 #

В Вашем глазе совести не видно ни микрограмма. Вы уж извините, гражданин Израиля (бывший гражданин СССР?).

no avatar#}
татжид

отвечает Pokhikh51 на комментарий 08.08.2010 #

я вас извиняю
тем более что искать совесть в картинке - это типично для совка

no avatar#}
Pokhikh51

отвечает татжид на комментарий 08.08.2010 #

А Вы проводили исследования на эту тему? Имейте ввиду: я - не типичный "совок".

no avatar#}
татжид

отвечает Pokhikh51 на комментарий 08.08.2010 #

это вам кажется

no avatar#}
Игорь Крикун

отвечает татжид на комментарий 10.08.2010 #

Благотворительность в США? Совесть? Это когда на благотворительные деньги покупают продукцию у себя на родине (потдерживая своих производителей), а потом.. ВНИМАНИЕ! ПРОДАЮТ эту продукцию гденить в Африке по более ценам ниже рыночных...
обычно так поступают магазины, когда продать сложно товар, то делают распродажу с большими скидками - это у нас называется бизнес, а вот в США это благотворительность... если не своим продавать а бедным в других странах.

no avatar#}
татжид

отвечает Игорь Крикун на комментарий 10.08.2010 #

вы батенька вопросом не владеете
на рынках в африке продают благотворительную помощь
идейные братья тех же бандитов
которые если вы помните продавали на рынках россии гуманитарную помощь

no avatar#}
Игорь Крикун

отвечает татжид на комментарий 10.08.2010 #

как раз я поболее вас владею вопросом.
те, про кого вы говорите - они ПЕРЕПРОДАЮТ.
http://freemindforum.net

а что именно продавали на рынке из гуманитарной помощи США не напомните?
я вот хорошо помню \"ножки Буша\"...на них люди состояния делали тогда, но они были никак не благотворительными.
шприцы разве что... вот никак не возьму в толк - в СССР не было особых проблем со шприцами и тут в 90х нате вам - наркота и шприцы бесплатные полились рекой. Причем поток халявных шприцов полился раньше наркоты - видимо в США знают, что раз у нас капитализм с либерализмом строят, то без шприцов нам никак...

no avatar#}
татжид

отвечает Игорь Крикун на комментарий 11.08.2010 #

вот эти ваши заявления и говорят о том что никаким вопросом вы не владеете а только треплете языком
в совке больше половины заражений в больницах происходило из-за плохой стерилизации шприцов а одноразовые шприцы кипятили и использовали многократно поскольку их практически не было
вы еще скажите что вилку придумали чтобы глаза выковыривать

no avatar#}
Игорь Крикун

отвечает татжид на комментарий 11.08.2010 #

во первых вы не ответили на вопрос.
во вторых - да кипятили, только вот есть штука такая - статистика. В 90х выросло число инфекционных заболеваний (в том числе сифилисом и спидом) в десятки раз. От чего? Как же так - нас шприцами одноразовыми спасают, а у нас не улучшилось положение с заражением, а ухудшилось во много раз?

no avatar#}
татжид

отвечает Игорь Крикун на комментарий 11.08.2010 #

до 90-х это а также катастрофы народные волнения и т.д. было закрытой информацией а как открыли - оказалось что ревльность сильно отличается от того что в газете правда писали
вы засекреченные статотчеты не читали при советах? поэтому и не знаете про эпидемии бытового сифилиса например

no avatar#}
Игорь Крикун

отвечает татжид на комментарий 11.08.2010 #

не ищите черную кошку в темной комнате - ее там нет
доводы ненавистников СССР плачевно сказочны - "все было засекречено". Клева вести дискуссии с таким "доводом"...
я могу вам скинуть страниц 500 статистики с 1970 до 2006 года по многим показателям - просто мыло дайте в приват.

no avatar#}
Былтыр

комментирует материал 08.08.2010 #

Ни грамма не верю богатеям.Очевидно на эти миллиарды нет эквивалента-они виртуальны.Это кризис идеи.
И самое главное! -вероятно основная цель -господство -не получается.

no avatar#}
YaMymoza

отвечает Былтыр на комментарий 08.08.2010 #

С чего это не получается? Все у них получается. Америка живет и развивается на зло всей советской (и постсоветской) пропаганде. Вот таких выпускниц ВПШ как Пустовойтова это больше всего и бесит. А писать оне больше ничего и не умеют кроме как про загнивание и скорый крах запада.... Впрочем тут таких хватает и среди посетителей.

no avatar#}
Былтыр

отвечает YaMymoza на комментарий 08.08.2010 #

А я уже почти верю что в Америке все плохо...и вообще она скоро провалится "и все такое".
У нас тут все так безнадежно(у простого жителя провинции),не в материальном конечно плане,а как то неспокойно на душах у многих и это проецируется видать на других.

no avatar#}
vorchun

отвечает Былтыр на комментарий 08.08.2010 #

Полностью согласен.
Подтверждением тому служит тот факт, что американские штаты, корпорации и граждане лихорадочно ищут замену доллару как платёжному средству.
http://bushunt.livejournal.com

no avatar#}
Былтыр

отвечает vorchun на комментарий 08.08.2010 #

Интересно...контейнеры.
Доллар -это лишь игра по более установившимся и твердым пока правилам.
Если что то с ним будет- то ОДИН РАЗ - но как!

no avatar#}
юрий ковалев

комментирует материал 08.08.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
vpakher

комментирует материал 08.08.2010 #

ну прям отракцион неслыханной щедрости.в статье правильно пишут что лучше бы они подняли зарплаты своим рабочим.а фонды все эти для отмывания бабла и уклонения от налогов .мексиканец в данном случае поступает правильно.

no avatar#}
Pokhikh51

комментирует материал 08.08.2010 #

«Мы надеемся, Америка, в которой уже самое щедрое общество в мире, станет еще щедрее», - заявил он (Баффет). - очень хочется узнать: за чей счёт щедрость?

no avatar#}
татжид

отвечает Pokhikh51 на комментарий 08.08.2010 #

вы знаете - они работают - отсюда и щедрость
у них 1% сельхозработников кормит всю америку и на заграницу хватает - в том числе и на вас
а вы сперва научитесь себя прокормить а потом уже считайте деньги в чужом кармане

no avatar#}
Pokhikh51

отвечает татжид на комментарий 08.08.2010 #

Вы либо наивны сами, либо сознательно пытаетесь ввести в заблуждение других.

no avatar#}
татжид

отвечает Pokhikh51 на комментарий 08.08.2010 #

а так это неправда что экономика россии рушится даже быстрее социального статуса населения?
это неправда что в россии не строят дорог и 60% жилья до сих пор не газифицировано?
это неправда что при этом богачи в россии - одни из самых богатых в мире?
если это неправда - тогда конечно - чего вам еще делать кроме как благотворителей западных осуждать - вся страна уже в шоколаде - теперь и забугорных можно поучить куда им ихние деньги влОжить

no avatar#}
SergeEmaE

комментирует материал 08.08.2010 #

Это этап кризиса денег и их способов распределения. Что ведёт к обесцениванию их. Система экономических отношений оказывается попросту несостоятельной когда представить в ней всего двух участников - раздав им деньги поделённые пополам. Вскоре они придут к итогу - когда у одного есть куча денег а у второго есть его руки. И второй поняв что для его жизни ему не нужны бумажки соседа - откажется на его работать . А первый заработав денег будет возмущён ведь он потратил столько времени на выуживание этих средств, а в итоге не может ни чего ими оплатить. При этом этапе - у одного остались бумажки а у другого способность к выживанию . Можно сказать что миллион у богатого - это тоже что знания у бедного. Но бедный крестьянин, ремесленник, может выжить без денег а богатый уже нет.

no avatar#}
st.avenue158

комментирует материал 08.08.2010 #

Дают, плохо, не дают тоже плохо Раздать каждому нет смысла-нуждающихся мл.арды. Может быт перестать грабить колонии,
а бывших колоний не бывает, даже после получения ими независимости. За пользование недр платить, а деньги на рестрктуризацию. Уменьшить норму прибыли и платить больше зп. Но Маркс писал про норму прибыли при капитализме-
ей нет предела. Для меня понятно, что существующая система в тупике и её необходимо менять. Мл.деры видимо не такие плохие люди, т.к. не всякий отдаст своё.. Но это не решает проблемы в целом. И жест "доброй воли" подтверждение того,
что сущ. системный кризис. Объявим ПЕРЕСТРОЙКУ.

no avatar#}
meo meo

комментирует материал 08.08.2010 #

люди нажили денег - на это ушли время, мозги, нервы! кто - нибудь из вас, готов хотя бы 10ю часть от этого нажить? ну ладно, может они украли, смошенничали, но для этого тоже мозги нужны! у вас есть они?

no avatar#}
Лоцман

отвечает meo meo на комментарий 09.08.2010 #

"ну ладно, может они украли, смошенничали, но для этого тоже мозги нужны! у вас есть они"(С)

Чтобы воровать нужны не мозги, а презрение и ненависть к людям. У кого это чувство развито - тому быть богатым.

Ну а если вы не можете плюнуть в лицо человеку, то хоть в десятки раз будете умнее умного богатея, карманы ваши будут, при самых удачных стечениях обстоятельств, наполнены только для сносного существования.

А воровать может даже лиса, таская кур из курятника. Поставите ее разум выше, чтобы достичь тех же высот?

no avatar#}
panineigor

комментирует материал 08.08.2010 #

Эта благотворительность окупит себя сторицей и спасёт мир.

no avatar#}
west1963

комментирует материал 09.08.2010 #

не отдали бы - были бы самые х...е люди
отдали тоже самое получается.
они явно виноваты уже самим фактом своего происхождения и богатства, и хорошими по мнению таких авторов будут только в определнном месте в белых тапочках.

no avatar#}
dmirix

комментирует материал 10.08.2010 #

Благотворительность? Вряд ли.
Скорее расчёт...

no avatar#}
levf.ofz heccrfz

комментирует материал 10.08.2010 #

Очередная схема получения сверхприбыли и ухода от налогов!

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com