Откуда берут деньги \"дающие\"?
На модерации
Отложенный
Полуистерические журналистские вопли о широком жесте богатейших людей Америки и мира, решивших «отвалить» половину своих капиталов «на благо общества», с трудом прикрывают холодный расчет участников масштабной пиар-акции.
Как живописует Corriere della Sera, Билл Гейтс «убедил 39 супербогачей расстаться с половиной своего состояния». «Выставлять напоказ частный самолет, флот вертолетов, мегаяхту в сто метров длиной? Все это заржавевшие символы, - пишет эта итальянская газета. - Новый «статус-символ» сверхбогачей - турбофилантропия. Достаточно богатые (и щедрые) оказались в списке миллиардеров «giving pledge», «клятвы дарения», инициатива которой принадлежит Биллу Гейтсу. Он попросил себе подобных направить на благотворительные цели - при жизни или после смерти - более половины своего состояния».
И без того хорошо известно благодаря падким на такие сюжеты СМИ, что после ухода с поста главы Microsoft Билл Гейтс занимается благотворительностью. Еще год назад он убедил присоединиться к нему и своего друга Уоррена Баффета. Гейтс уже решил расстаться с 99 процентами своих денег и теперь, соответственно, опускается с вершины пирамиды самых богатых людей мира. В последние полгода Гейтс собирал на полусекретные обеды толстосумов, чтобы привлечь к своей инициативе новых адептов, пишет газета: «В первом списке имена 40 щедрых миллиардеров, молодых и «великих старцев» американского капитализма, прогрессистов и консерваторов. Начиная от великого банкира Дэвида Рокфеллера до Сэнди Вейлла, бывшего главы Citigroup, от мэра Нью-Йорка (и миллиардера СМИ-индустрии) Майкла Блумберга до основателя CNN Теда Тернера». Обещанные обществу 40 миллиардерами суммы достигают 600 миллиардов долларов. Не могу избежать искушения напомнить читателям, что полтора года назад, спасая экономику США от тотального финансового коллапса, Обаме потребовалось выделил чуть более 800 миллиардов.
Дело не в том, что нынешняя «ложка» уже « не к обеду». Здесь возможны два предположения: либо миллиардеры стремительно разбогатели именно в кризис, что привело их самих к кризису управляемости капиталов, либо сброс капиталов приносит им иную, не на поверхности лежащую прибыль, о чём мы узнаем много позже.
Я сознательно обхожу молчанием комментарии к этому событию российской прессы и телевидения – они, извините, ошарашивают своей примитивностью. Общий «одобрямс» только подчеркивает узость мысли пишущих и говорящих. Зарубежные авторы комментариев несколько более интересны, но и они все больше барабанят цифрами: «Сорок миллиардеров США подписали обязательство, по которому по меньшей мере половина состояния после их смерти пойдет на благотворительность. Они откликнулись на призыв Уоррена Баффета и Билла Гейтса, чье состояние Forbes оценил в 47 и 53 млрд. долларов соответственно. В числе миллиардеров, выстроившихся в беспрецедентную очередь, чтобы проявить щедрость, - мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, глава империи отелей Баррон Хилтон, медиамагнат Тед Тернер, режиссер «Звездных войн» Джордж Лукас, основатель Oracle Лэрри Эллисон, глава Citigroup Санди Вейл и другие.
Подписанное миллиардерам обещание не является юридическим документом, это, скорее, моральное обязательство», - пишет «The Guardian».
Правда, та же «The Guardian» отмечает, что подписание благотворительного обязательства американских миллиардеров состоялось после того, как президент США Барак Обама в очередной раз обругал оппозицию за то, что та настойчиво пробивает сокращение налогов для богатых американцев, несмотря на кризис, ударивший по карманам миллионы американских обывателей.
То, что налоговых скидок крупному бизнесу, введенных при президенте Буше-младшем для богатых налогоплательщиков, больше не будет, никому в США объяснять уже не надо. Знают это и сами подписанты: «Бизнесмены во многом потеряли доверие, - заявил в интервью AFP инвестбанкир и участник благотворительной инициативы Баффета-Гейтса Том Стайер.
А вот как сами авторы сенсации представляют себе дело.
Миллиардер Уоррен Баффет считает, что мероприятие задумано для того, чтобы подтолкнуть миллиардеров активнее заниматься благотворительностью. «Мы надеемся, Америка, в которой уже самое щедрое общество в мире, станет еще щедрее», - заявил он. Привлекать состоятельных филантропов к этому они с Гейтсом начали просто по списку журнала Fortune, который регулярно составляет рейтинг 400 американских миллиардеров, чье совокупное состояние оценивается в 1,2 триллиона долларов, пишет AFP. Баффету и Гейтсу удалось уговорить своих соседей по списку пожертвовать хотя бы половину нажитого, что, как вы уже знаете, «весит» 600 миллиардов долларов. Сумма громадная. Из неназванных еще жертвователей - основатель «Oracle» Лари Эллисон, чье состояние Forbes оценил в 28 миллиардов долларов, банкир Дэвид Рокфеллер - 2,2 миллиарда долларов, нефтяник Бун Пикенс - 1,1 миллиарда долларов, Пит Питерсон - 2 миллиарда долларов. Предприниматель Барри Дилер и его жена модельер Диане фон Фюрстенберг.
Учитывая, как подсчитала газета «The Wall Street Journal», что суммы, пожертвованные на благотворительность, в течение последних двух лет сокращались и за прошлый год составили 303,8 миллиарда долларов, инициатива Баффета-Гейтса помножит благотворительный взнос толстосумов на два.
Кроме того, заявил Баффетт, он вместе с Биллом Гейтсом в ближайшее время встретится с состоятельными гражданами Китая и Индии, чтобы попытаться убедить их присоединиться к миллиардерам-филантропам из США.
Однако, прежде чем попытаться разобраться, что скрывает эта дымовая завеса из миллиардов, нелишне уточнить, что далеко не все американские миллиардеры (которых, кстати сказать, более четырехсот) бросились с кошельками к Гейтсу. Четверо из десяти богатейших людей США - члены династии Уолтонов, родственники основателя крупнейшей системы розничной торговли «Walmart» Сэма Уолтона. Никто из основателей компании Google (Сергей Брин и Лари Пейдж), чье суммарное состояние составляет около 30 миллиардов долларов, не подписались под инициативой Баффета-Гейтса. Нет в этом списке и самого богатого человека мира мексиканца Карлоса Слима с его 53,5 миллиарда долларов. Он высказался против призыва Билла Гейтса и Уоррена Баффета пожертвовать половину своего состояния на благотворительность. «Жертвовать половину состояния на благотворительность - это по меньшей мере абсурдно. Никто не может с уверенностью сказать, что эти средства будут израсходованы должным образом теми людьми, в чьи руки они попадут, - заявил Слим. - Я прекрасно понимаю стремление состоятельных людей содействовать решению серьезных социальных проблем, но не таким образом. Деньги должны выделяться под значимые социальные программы, и за их реализацию должны отвечать конкретные и компетентные люди», - считает мексиканец.
Карлос Слим ежегодно расходует на различные социальные программы более 5 миллиардов долларов, он делает это через основанные им фонды Telmex и Fundacion Carlos Slim. За счет этих средств он оплачивает обучение в высших учебных заведениях более 165 тысяч юношей и девушек из малообеспеченных мексиканских семей. На его деньги практически все сельские школы были оборудованы компьютерными классами. Кроме того, мультимиллиардер выделил 4 миллиарда долларов на реализацию образовательной и медицинской программы для молодежи. Но его конек - строительство в мексиканской столице самого большого в Латинской Америке музея изобразительных искусств, где будет выставлена его уникальная коллекция произведений живописи и скульптур, насчитывающая более 72 тысяч экспонатов.
Нет в списке «жертвователей» и известного финансиста Джорджа Сороса. Может быть, пишет «The Guardian», именно потому, что, как правило, миллиардеры предпочитают выделять средства фондам с налоговыми льготами на благотворительность? Ведь прав корреспондент «Би-би-си» в Нью-Йорке, указывая, что эта «филантропия» сверхбогатых американцев - отдавать деньги на благотворительные цели, а не налоговому ведомству – дорого обходится казне.
Но даже и не этот трюк, мне кажется, более всего достоин внимания в связи с пиар-волной, вызванной «щедростью» американских миллиардеров. Я, скорее, соглашусь с нью-йоркским журналистом Карлом Гинзбургом из «Counterpunch» - американского политического информационного бюллетеня, - который называет эту пиар-акцию откровенным фарсом. И вот почему.
За время президентства Обамы доходы «Богатой Америки» возросли на 41 процент. А половина американских рабочих и служащих за это время потеряла работу или работает неполную неделю за меньшую плату, соответственно. «Опасайся незнакомцев, делающих подарки», звучащее в статье Гинзбурга, вполне соответствует известному изречению «Бойся данайцев, дары приносящих». Сфера приложения этой благотворительности очень туманна – образование, культура, медицина и здоровье, охрана окружающей среды, борьба с бедностью – не более чем пустые фразы, поскольку, считает издание, тратить средства миллиардеры будут на свой вкус. При этом желание пожертвовать деньги обществу у миллиардеров почему-то никак не распространяется на самое очевидное и, казалось бы, близкое им дело. В системе розничной торговли «Wal-Mart» того же Баффета платят работникам 8 долларов и 75 центов в час, а годовой заработок не превышает 20 тысяч долларов. Вычтете налоги, и никто в Америке не скажет вам, что это дотянет до прожиточного минимума. В Китае Баффет платит работникам магазинов «Wal-Mart» 147 долларов в месяц, в Бангладеш – 64 доллара. Бороться с такого рода бедностью Баффету было бы совсем просто, увеличив заработную плату. Но… как-то не с руки. Ведь тогда начнут «худеть» его «благотворительные миллиарды».
Друг Баффета Гейтс, подмявший под себя большую часть рынка программного обеспечения компьютеров, в этом году побил рекорд продаж, собрав 62,5 миллиарда долларов и получив доход больше 24 миллиардов. Далеко не последнюю часть этой гигантской суммы составили студенты, обреченные всемирной компьютеризацией приобретать дорогое и многократно за год обновляемое программное обеспечение, обеспечивая «великому благотворителю» 40-процентный рост дохода.
Так что никто не мешает американским – и не только американским – толстосумам бороться с бедностью, что называется, «не отходя от кассы» на собственных предприятиях. Или не учинять подлость «по законам рынка», монопольно вздувая цены. Но – где тогда взять деньги на «широкие жесты»? Им «подарить» 600 миллиардов долларов сегодня выгоднее, чем вложить их в собственную экономику вчера, когда они были нужны стране, как воздух, чтобы избежать финансового коллапса. Ведь отличающий американцев признак «давать», как сказал Гейтс корреспонденту журнала «Фортуна», составная часть их прелести. Сказал, действительно, прелестно…
Комментарии
- если не дают на благотворительность - в том, что не дают;
- если дают на благотворительность - в том, что дают.
Как выйти из этого тупика непонятно.
На месте миллиардеров я бы непременно коллективно повесился, чтобы доставить удовольствие уважаемому автору.
Самая же большая ошибка миллиардеров в том, что они не спросили у Елены Пустовойтовой на какую именно благотворительность направить заработанные (у Гейтса, в отличие от наших миллиардеров, деньги заработанные) ими деньги.
Забавно читать это в России, где отечественным миллиардерам такая благотворительность может присниться, разве что в страшном сне, а «выставлять напоказ частный самолет, флот вертолетов, мегаяхту в сто метров длиной" вовсе не считается зазорным.
ХОРОШИМ ТОНОМ ! А на мнение обварованных ими людей им наплевать .
Вот и спрашиваю, а не ПОРА ли бедным на них наплевать и поставить к стенке ???
- сырьё не стоит ничего, это взаимозачёт олигархов и государств,
A - 10%ВВП затрачивается на компенсацию износа средств производства (не более)
Z - 10%ВВП идёт на зарплату трудящимся массам (не более)
Себестоимость продукции, мирового ВВП C=A+Z
- 80%ВВП попадает в карманы олигархии и в т.ч. государств (не менее)
Чтобы выйти из кризиса, нужно, чтобы производимое могло быть куплено, т.е. следует расширять размер Z или повсеместно переходить на гарантированное обеспечение достойного прожиточного минимума.
Ведь если олигархи чуть "подвинутся" например:
- с 80% до 70%ВВП, то земляне будут жить ВДВОЕ лучше,
Богатые просто тонут в деньгах, SOS! SOS! денег девать некуда!
Поэтому производства сокращают.
А платёжеспособного спроса и быть не может в силу ограниченности Z (10%). Поэтому начинают деньги перекидывать в комплекс Z.
Всё просто и разумной альтернативы этому нет.
Или пожертвовать своей жизнью ради Родины.Прецедент будет.
Кажется, нам с вами наставили минусов отечественные миллиардеры!
А именно это осуждение богатства и делает большинство людей нищими - Бог всегда исполняет наши желания и не дает людям то,что они считают плохим.
Однако, мотивы этого могут быть разными (в порядке убывания вероятности):
- получение льгот по налогам;
- выгодная PR-акция;
- блажь, кураж и прикол;
- проснувшаяся совесть.
Получается благотворительность за счет грабежа тех, кто создает эту прибавочную стоимость.
Умиляет, сколько яда в адрес буржуйских миллиардеров, которые добровольно решили пожертвовать свои заработанные (а не наворованные на приватизации) денежки. Зато про отечественных яхтовладельцев - тишина. И зря! Ведь наши тоже благотворительностью занимаются. Вот член правления газпрома господин М. пожертвовал на бедность погорельцам. Щедро отстегнул целых 350. Правда не миллиардов и даже не миллионов, а всего лишь тысяч, да и не долларов даже - рублей... Но ведь - от чистого сердца зато...
Здесь обсуждается инициатива западных миллиардеров, которые согласились поделиться, российские миллиардеры такой инициативы не проявляли. Более того, они и сами в том году получили очень крупную "поддержку" от государства в связи с кризисом. Не эта ли помощь позволила увеличить количество российских миллиардеров в два раза?
Они создали компании, которые очень и очень выросли в цене. Продал акции (часть акций) и ты миллиардер.
Классический пример Абрамовича (только он в отличии от ихних - вор).
Скрал, Рома, Росснефть. Нахаляву скрал. Затем продал Газпрому за 13 мильярдов вечнозеленых тугриков. И по большому счету, никого он не эксплуатировал......
В данном случае получится, что после кончины им вернут взносы........
Во первых, собирают миллиарды с миллиардеров из разных стран, а в разных странах налоговая система работает по-разному. Значит дело все же не в налоговых льготах. Или не они главное.
Второе, что не состыкуется, миллиардер ничего не сделает, если не получит за это своей личной выгоды. Значит она есть. В чём? Вот вопрос. Дело мутное.
Третье, и это более интересное, какова конечная цель и план управляющих этими процессами миллиардеров? Огромные деньги в частных руках. Для чего?
Как-то Архимед сказал: "дайте мне точку опоры, и я переверну мир".
Что касается 350т.р., которые, как вы наивно полагаете, президент безвозмездно "пожертвовал", то ошибаетесь. Это он вложился в свою будущую президентскую кампанию.
даже и не знаю что сказать не это. Одно могу утверждать - очень уж все это странно, и верная фраза в стаьте «Бойся данайцев, дары приносящих».
"Он попросил себе подобных направить на благотворительные цели - при жизни ИЛИ ПОСЛЕ СМЕРТИ - более половины своего состояния»."
распространение презервативов в бедных странах
сексуальное образование подростков
вакцины делающие бесплодными людей (тут как раз Билл отличился на все 100%)
ПРОДАЖА (хоть и со скидкой - ну а какой магазин не делает скидок?) отечественной продукции в бедные страны.
а вы что думаете в сказку попали? это капитализм - тут даже благотворительность должна приносить прибыль и благо капиталисту.
Просто забавно получилось, что, осуждая миллиардеров, Вы предложили воспользоваться детищем миллиардера. Причём и Сергей Брин с Лари Пейдж, и Гейтс свои миллиарды, вообще-то говоря, заработали честным трудом. В отличии от наших Абрамовичей.
Ты бы не вылазил из под нар, чтоб не ляпать невпопад.
Дело в том, что поисковые системы прекрасно работали и до Гугля, однако Гугль оказался лучше. Я, например, пользуюсь только Гуглем и Яндексом и мне этого вполне хватает.
Про Вас ведь тоже можно сказать, что Вы, когда писали сообщение, одно слово взяли у Пушкина, второе у Лермонтова, третье у Путина... Гейтс никогда не говорил, что он всё сделал сам, он просто первый понял, что нужно пользователю.
"При этом желание пожертвовать деньги обществу у миллиардеров почему-то никак не распространяется на самое очевидное и, казалось бы, близкое им дело. В системе розничной торговли «Wal-Mart» того же Баффета платят работникам 8 долларов и 75 центов в час, а годовой заработок не превышает 20 тысяч долларов. Вычтете налоги, и никто в Америке не скажет вам, что это дотянет до прожиточного минимума. В Китае Баффет платит работникам магазинов «Wal-Mart» 147 долларов в месяц, в Бангладеш – 64 доллара. Бороться с такого рода бедностью Баффету было бы совсем просто, увеличив заработную плату. Но… как-то не с руки. Ведь тогда начнут «худеть» его «благотворительные миллиарды». "
В самое яблочко!
Больше бы таких статей. Только без таких длинных рассуждений. Мало кто дочитает до конца. А самое вкусное, как раз в конце.
Увеличится число контролеров, увеличится число нечистых на руку работников, усилятся кадровые проблемы, объем бухгалтерии, транспортные расходы на поездки на работу и пр. Увеличивать число работников при сохранении объема работы - глупость.
Поднять зарплату - да, правильно. Но и это может стать причиной многих проблем: криминальной активности в отношении "новых богатых", требований работников соседних магазинов (где хозяева не столь богаты, а бизнес не столь рентабелен) такого же повышения зарплаты и проч.
Вы о какой стране болеете? Я пишу про ""Китае Баффет платит работникам магазинов «Wal-Mart» 147 долларов в месяц, в Бангладеш – 64 доллара"". Вы тамошний народ знаете или собираетесь им ТК РФ прививать?
Или вы меня решили поучить как народ на работу нанимать? Спасибо, ваши умозаключения без надобности...
- именно таким способом Форд когда-то поднял зарплату ВО ВСЕМ Детройте.
Кстати, представителей кланов сверхсупертолстосумов уже вряд-ли можно отнести к гуманоидам...
Существующие финансовые механизмы в \"народном хозяйстве планеты\" вызывают проблемы: \"За время президентства Обамы доходы «Богатой Америки» возросли на 41 процент...\" И это за два года!!! Финансовые механизмы пошли вразнос!!!
К чему это приведёт? Потребуется встряска. Например Третья Мировая Война.
а с нашими миллиардерам почему не хотят встречи? Вероятно, думают,что ничего не выйдет. Российский миллиардер-филантроп - это нонсенс, даже погорельцам, не слышно, чтобы помогли.
А, вот, купить яйца у Фаберже им слабо.
2. Для тех, кто здесь бьётся в экстазе от \"человеколюбивого\" порыва толстосумов, хотелось бы заметить, что они сами эти фонды и контролируют. Так что фигня это всё. Пытаются сделать хорошую мину, при плохой игре, потому что делиться им в любом случае придётся. :-))
Просто они накопили такое количество бумажек не обеспеченных материальными ресурсами и предвидя что рынок будет рушится далее, решились провести эту акцию чтобы сохранить хоть что-то таким запутанным путем.
Сейчас насоздают кучу разных фондов и организаций и будут под их крышей скупать ресурсы в неразвитых странах. и при этом кричать какие они хорошие.
Это уже было.
Библия -что было то и будет.
а в имя этого автора вкралась явная опечатка
не пусовойтова она - пустобрехова
тем более что искать совесть в картинке - это типично для совка
обычно так поступают магазины, когда продать сложно товар, то делают распродажу с большими скидками - это у нас называется бизнес, а вот в США это благотворительность... если не своим продавать а бедным в других странах.
на рынках в африке продают благотворительную помощь
идейные братья тех же бандитов
которые если вы помните продавали на рынках россии гуманитарную помощь
те, про кого вы говорите - они ПЕРЕПРОДАЮТ.
http://freemindforum.net
а что именно продавали на рынке из гуманитарной помощи США не напомните?
я вот хорошо помню \"ножки Буша\"...на них люди состояния делали тогда, но они были никак не благотворительными.
шприцы разве что... вот никак не возьму в толк - в СССР не было особых проблем со шприцами и тут в 90х нате вам - наркота и шприцы бесплатные полились рекой. Причем поток халявных шприцов полился раньше наркоты - видимо в США знают, что раз у нас капитализм с либерализмом строят, то без шприцов нам никак...
в совке больше половины заражений в больницах происходило из-за плохой стерилизации шприцов а одноразовые шприцы кипятили и использовали многократно поскольку их практически не было
вы еще скажите что вилку придумали чтобы глаза выковыривать
во вторых - да кипятили, только вот есть штука такая - статистика. В 90х выросло число инфекционных заболеваний (в том числе сифилисом и спидом) в десятки раз. От чего? Как же так - нас шприцами одноразовыми спасают, а у нас не улучшилось положение с заражением, а ухудшилось во много раз?
вы засекреченные статотчеты не читали при советах? поэтому и не знаете про эпидемии бытового сифилиса например
доводы ненавистников СССР плачевно сказочны - "все было засекречено". Клева вести дискуссии с таким "доводом"...
я могу вам скинуть страниц 500 статистики с 1970 до 2006 года по многим показателям - просто мыло дайте в приват.
И самое главное! -вероятно основная цель -господство -не получается.
Подтверждением тому служит тот факт, что американские штаты, корпорации и граждане лихорадочно ищут замену доллару как платёжному средству.
http://bushunt.livejournal.com
У нас тут все так безнадежно(у простого жителя провинции),не в материальном конечно плане,а как то неспокойно на душах у многих и это проецируется видать на других.
Доллар -это лишь игра по более установившимся и твердым пока правилам.
Если что то с ним будет- то ОДИН РАЗ - но как!
Комментарий удален модератором
у них 1% сельхозработников кормит всю америку и на заграницу хватает - в том числе и на вас
а вы сперва научитесь себя прокормить а потом уже считайте деньги в чужом кармане
это неправда что в россии не строят дорог и 60% жилья до сих пор не газифицировано?
это неправда что при этом богачи в россии - одни из самых богатых в мире?
если это неправда - тогда конечно - чего вам еще делать кроме как благотворителей западных осуждать - вся страна уже в шоколаде - теперь и забугорных можно поучить куда им ихние деньги влОжить
а бывших колоний не бывает, даже после получения ими независимости. За пользование недр платить, а деньги на рестрктуризацию. Уменьшить норму прибыли и платить больше зп. Но Маркс писал про норму прибыли при капитализме-
ей нет предела. Для меня понятно, что существующая система в тупике и её необходимо менять. Мл.деры видимо не такие плохие люди, т.к. не всякий отдаст своё.. Но это не решает проблемы в целом. И жест "доброй воли" подтверждение того,
что сущ. системный кризис. Объявим ПЕРЕСТРОЙКУ.
Чтобы воровать нужны не мозги, а презрение и ненависть к людям. У кого это чувство развито - тому быть богатым.
Ну а если вы не можете плюнуть в лицо человеку, то хоть в десятки раз будете умнее умного богатея, карманы ваши будут, при самых удачных стечениях обстоятельств, наполнены только для сносного существования.
А воровать может даже лиса, таская кур из курятника. Поставите ее разум выше, чтобы достичь тех же высот?
отдали тоже самое получается.
они явно виноваты уже самим фактом своего происхождения и богатства, и хорошими по мнению таких авторов будут только в определнном месте в белых тапочках.
Скорее расчёт...